審判の悩み事
HOME
HELP
新規作成
新着記事
ツリー表示
スレッド表示
トピック表示
発言ランク
検索
過去ログ
[
親記事をトピックトップへ
]
このトピックに書きこむ
入力内容にタグは利用できません。
迷惑投稿対策として、URLの http は禁止文字に設定しています。 リンク先を記載する場合は、【ttp】でお願い致します。
他人を中傷する記事は管理者の判断で予告無く削除されます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URLは自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
使用例)
No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
No123-130 → 記事No123〜130 の記事リンクになります(連続表示)。
Name
/
[ID:18uF1vgp]
E-Mail
/
Title
/
URL
/
Comment/ 通常モード->
図表モード->
(適当に改行して下さい/半角10000文字以内)
■No8524に返信(一審判員さんの記事) > ■No8522に返信(8年目のミニ監督さんの記事) >>こんにちは。 >> >>ミニの出場規定に関する違反に対する明示的な罰則は競技規則に存在しないと思います。 >> >>私は結論としては、 >> >>審判が気が付いた時点で影響の無いようゲームを止めて出場可能な選手と交代させるが、 >> >>その間の得点やファウルはすべて有効でコーチへの罰則はない。 >> >>とするのが一般規則と統合された現状では妥当と思います。 >> >> >> >>通常は3Qの登録時にTOと審判が確認するので、もし123Q連続の選手がいれば、 >> >>その旨をコーチに伝えて出場可能な選手を登録してもらうことになります。 >> >>この場合、特に罰則はありません。 >> >>仮に3Qの登録の際に、TO、審判の指摘が無く3Qが開始してしまった場合、 >> >>これは、TO、審判の確認ミスであり、気づいた時点で是正させるのは当然として、 >> >>当該チームに罰則はなしとするのが妥当と思います。 >> >>(悪意ある行為であればテクニカルの対象となくこともあるかもしれませんが) >> >>さらに、ゲーム終了まで気付かなかった場合は、是正の機会も逸した審判の責任はありますが、 >> >>ゲーム自体は有効に成立していると認識せざるを得ません。 >> >> >> >>出場資格のない選手がそれを知らされずにプレイしている状況ということでは、 >> >>5ファウルの選手がそれを知らされずに出場し続けた状況に類似していると思われますが、 >> >>これと同様の処置とするのが規則上は妥当ではないでしょうか?(競技規則インプリ36-15)
削除キー
/
(半角8文字以内)
解決済み!
BOX/
解決したらチェックしてください!
プレビュー/
[ トピック内全7記事(1-7 表示) ] <<
0
>>
■8525
/ inTopicNo.1)
Re[5]: ミニバス1〜3Q出場人数誤る
▼
■
□投稿者/ バスケ好き
一般人(4回)-(2022/12/16(Fri) 17:29:03)
[ID:aq8gjhpB]
■
No8524
に返信(一審判員さんの記事)
> ■
No8522
に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
>>こんにちは。
>>
>>ミニの出場規定に関する違反に対する明示的な罰則は競技規則に存在しないと思います。
>>
>>私は結論としては、
>>
>>審判が気が付いた時点で影響の無いようゲームを止めて出場可能な選手と交代させるが、
>>
>>その間の得点やファウルはすべて有効でコーチへの罰則はない。
>>
>>とするのが一般規則と統合された現状では妥当と思います。
>>
>>
>>
>>通常は3Qの登録時にTOと審判が確認するので、もし123Q連続の選手がいれば、
>>
>>その旨をコーチに伝えて出場可能な選手を登録してもらうことになります。
>>
>>この場合、特に罰則はありません。
>>
>>仮に3Qの登録の際に、TO、審判の指摘が無く3Qが開始してしまった場合、
>>
>>これは、TO、審判の確認ミスであり、気づいた時点で是正させるのは当然として、
>>
>>当該チームに罰則はなしとするのが妥当と思います。
>>
>>(悪意ある行為であればテクニカルの対象となくこともあるかもしれませんが)
>>
>>さらに、ゲーム終了まで気付かなかった場合は、是正の機会も逸した審判の責任はありますが、
>>
>>ゲーム自体は有効に成立していると認識せざるを得ません。
>>
>>
>>
>>出場資格のない選手がそれを知らされずにプレイしている状況ということでは、
>>
>>5ファウルの選手がそれを知らされずに出場し続けた状況に類似していると思われますが、
>>
>>これと同様の処置とするのが規則上は妥当ではないでしょうか?(競技規則インプリ36-15)
解決済み!
引用返信
削除キー/
編集
削除
■8524
/ inTopicNo.2)
Re[4]: ミニバス1〜3Q出場人数誤る
▲
▼
■
□投稿者/ 一審判員
一般人(1回)-(2022/12/15(Thu) 15:43:03)
[ID:TJYjrfEt]
■
No8522
に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
> こんにちは。
>
> ミニの出場規定に関する違反に対する明示的な罰則は競技規則に存在しないと思います。
>
> 私は結論としては、
>
> 審判が気が付いた時点で影響の無いようゲームを止めて出場可能な選手と交代させるが、
>
> その間の得点やファウルはすべて有効でコーチへの罰則はない。
>
> とするのが一般規則と統合された現状では妥当と思います。
>
>
>
> 通常は3Qの登録時にTOと審判が確認するので、もし123Q連続の選手がいれば、
>
> その旨をコーチに伝えて出場可能な選手を登録してもらうことになります。
>
> この場合、特に罰則はありません。
>
> 仮に3Qの登録の際に、TO、審判の指摘が無く3Qが開始してしまった場合、
>
> これは、TO、審判の確認ミスであり、気づいた時点で是正させるのは当然として、
>
> 当該チームに罰則はなしとするのが妥当と思います。
>
> (悪意ある行為であればテクニカルの対象となくこともあるかもしれませんが)
>
> さらに、ゲーム終了まで気付かなかった場合は、是正の機会も逸した審判の責任はありますが、
>
> ゲーム自体は有効に成立していると認識せざるを得ません。
>
>
>
> 出場資格のない選手がそれを知らされずにプレイしている状況ということでは、
>
> 5ファウルの選手がそれを知らされずに出場し続けた状況に類似していると思われますが、
>
> これと同様の処置とするのが規則上は妥当ではないでしょうか?(競技規則インプリ36-15)
引用返信
削除キー/
編集
削除
■8523
/ inTopicNo.3)
Re[4]: ミニバス1〜3Q出場人数誤る
▲
▼
■
□投稿者/ バスケ好き
一般人(3回)-(2022/12/12(Mon) 15:49:55)
[ID:aq8gjhpB]
8年目のミニ監督様
回答いただきありがとうございます。バスケ好きです。
競技規則インプリ36-15に類似し【罰則はなし】理解できました。
気づいた時点で速やかに交代させ
ルールにない事を相手チームに理解いただき罰則なしで試合は続行
としたいと思います。
ありがとうございました。
■
No8522
に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
> こんにちは。
>
> ミニの出場規定に関する違反に対する明示的な罰則は競技規則に存在しないと思います。
>
> 私は結論としては、
>
> 審判が気が付いた時点で影響の無いようゲームを止めて出場可能な選手と交代させるが、
>
> その間の得点やファウルはすべて有効でコーチへの罰則はない。
>
> とするのが一般規則と統合された現状では妥当と思います。
>
>
>
> 通常は3Qの登録時にTOと審判が確認するので、もし123Q連続の選手がいれば、
>
> その旨をコーチに伝えて出場可能な選手を登録してもらうことになります。
>
> この場合、特に罰則はありません。
>
> 仮に3Qの登録の際に、TO、審判の指摘が無く3Qが開始してしまった場合、
>
> これは、TO、審判の確認ミスであり、気づいた時点で是正させるのは当然として、
>
> 当該チームに罰則はなしとするのが妥当と思います。
>
> (悪意ある行為であればテクニカルの対象となくこともあるかもしれませんが)
>
> さらに、ゲーム終了まで気付かなかった場合は、是正の機会も逸した審判の責任はありますが、
>
> ゲーム自体は有効に成立していると認識せざるを得ません。
>
>
>
> 出場資格のない選手がそれを知らされずにプレイしている状況ということでは、
>
> 5ファウルの選手がそれを知らされずに出場し続けた状況に類似していると思われますが、
>
> これと同様の処置とするのが規則上は妥当ではないでしょうか?(競技規則インプリ36-15)
引用返信
削除キー/
編集
削除
■8522
/ inTopicNo.4)
Re[3]: ミニバス1〜3Q出場人数誤る
▲
▼
■
□投稿者/ 8年目のミニ監督
大御所(279回)-(2022/12/12(Mon) 11:50:47)
[ID:Z9pC6kem]
こんにちは。
ミニの出場規定に関する違反に対する明示的な罰則は競技規則に存在しないと思います。
私は結論としては、
審判が気が付いた時点で影響の無いようゲームを止めて出場可能な選手と交代させるが、
その間の得点やファウルはすべて有効でコーチへの罰則はない。
とするのが一般規則と統合された現状では妥当と思います。
通常は3Qの登録時にTOと審判が確認するので、もし123Q連続の選手がいれば、
その旨をコーチに伝えて出場可能な選手を登録してもらうことになります。
この場合、特に罰則はありません。
仮に3Qの登録の際に、TO、審判の指摘が無く3Qが開始してしまった場合、
これは、TO、審判の確認ミスであり、気づいた時点で是正させるのは当然として、
当該チームに罰則はなしとするのが妥当と思います。
(悪意ある行為であればテクニカルの対象となくこともあるかもしれませんが)
さらに、ゲーム終了まで気付かなかった場合は、是正の機会も逸した審判の責任はありますが、
ゲーム自体は有効に成立していると認識せざるを得ません。
出場資格のない選手がそれを知らされずにプレイしている状況ということでは、
5ファウルの選手がそれを知らされずに出場し続けた状況に類似していると思われますが、
これと同様の処置とするのが規則上は妥当ではないでしょうか?(競技規則インプリ36-15)
引用返信
削除キー/
編集
削除
■8521
/ inTopicNo.5)
Re[2]: ミニバス1〜3Q出場人数誤る
▲
▼
■
□投稿者/ バスケ好き
一般人(2回)-(2022/12/12(Mon) 10:18:35)
[ID:aq8gjhpB]
中堅様 ご回答ありがとうございます。バスケ好きです。
登録時点で判明できれば『ベンチテクニカル』理解できます。
では、レフリー陣も気付かず、3Qの試合が開始されてしまった場合
どうすべきでしょうか。明らかに相手チームには不利な状況となります。
この場合は、没収試合?でしょうか?
■
No8520
に返信(中堅コーチさんの記事)
> 没収試合にしてしまうのはミニバスという競技の性質上可哀想かと思います。
> 公式戦なら3Q登録時に3つ斜線が並んだらアンパイアがクルーチーフに相談
> ベンチテクニカルで登録し直しではないでしょうか?
> または10人登録試合でメンバーが揃わなく…なら試合続行で20-0だと思いますが
> その場合は予めメンバーが足りない旨を試合前の打ち合わせ時に話しているはずなので
> ベンテク無しの20-0になるかと思います。
>
>
>
> ■
No8519
に返信(バスケ好きさんの記事)
>>ご質問させていただきます。
>>『ミニバスで1Q〜3Q連続で出場した選手がいた場合は没収試合となる』
>>で正解でしょうか?
>>
引用返信
削除キー/
編集
削除
■8520
/ inTopicNo.6)
Re[1]: ミニバス1〜3Q出場人数誤る
▲
▼
■
□投稿者/ 中堅コーチ
一般人(1回)-(2022/12/09(Fri) 21:46:32)
[ID:bvBSqzcq]
没収試合にしてしまうのはミニバスという競技の性質上可哀想かと思います。
公式戦なら3Q登録時に3つ斜線が並んだらアンパイアがクルーチーフに相談
ベンチテクニカルで登録し直しではないでしょうか?
または10人登録試合でメンバーが揃わなく…なら試合続行で20-0だと思いますが
その場合は予めメンバーが足りない旨を試合前の打ち合わせ時に話しているはずなので
ベンテク無しの20-0になるかと思います。
■
No8519
に返信(バスケ好きさんの記事)
> ご質問させていただきます。
> 『ミニバスで1Q〜3Q連続で出場した選手がいた場合は没収試合となる』
> で正解でしょうか?
>
引用返信
削除キー/
編集
削除
■8519
/ inTopicNo.7)
ミニバス1〜3Q出場人数誤る
▲
▼
■
□投稿者/ バスケ好き
一般人(1回)-(2022/12/09(Fri) 17:26:09)
[ID:aq8gjhpB]
ご質問させていただきます。
『ミニバスで1Q〜3Q連続で出場した選手がいた場合は没収試合となる』
で正解でしょうか?
引用返信
削除キー/
編集
削除
このトピックをツリーで一括表示
トピック内ページ移動 / <<
0
>>
Pass/
HOME
HELP
新規作成
新着記事
ツリー表示
スレッド表示
トピック表示
発言ランク
検索
過去ログ
-
Child Tree
-