審判の悩み事
(現在 過去ログ11 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■1298 / inTopicNo.1) 　連続したファール
  ▼■
□投稿者/ gun 軍団(100回)-(2008/06/21(Sat) 21:44:53) [ID:oyWqYUqC]
    確認させていただきます。

    ＯＦがペネトレイトからシュートを狙いました。

    ＤＦが、ハッキングでファールの笛！

    そのまま、ＯＦはシュートを打とうとしたところ、ナイスヘルプでＤＦのトルソーに体当たりとなりました。

    シュートはもちろん入りませんでした。

    前のハッキングがなかったら、完全なＯＦファールとなるところです。

    しかし、このときはＯＦファールを無視して、その前のハッキングをとって

    ２スローでよかったのでしょうか？
引用返信 削除キー/
■1299 / inTopicNo.2) 　Re[1]: 連続したファール
□投稿者/ 師匠！ 大御所(272回)-(2008/06/22(Sun) 08:23:13) [ID:dY9cUW2e]
homepage2.nifty.com/shinpan/
    ■No1298に返信(gunさんの記事)
    > 確認させていただきます。
    >
    > ＯＦがペネトレイトからシュートを狙いました。
    >
    > ＤＦが、ハッキングでファールの笛！
    >
    > そのまま、ＯＦはシュートを打とうとしたところ、ナイスヘルプでＤＦのトルソーに体当たりとなりました。
    >
    > シュートはもちろん入りませんでした。
    >
    > 前のハッキングがなかったら、完全なＯＦファールとなるところです。
    >
    > しかし、このときはＯＦファールを無視して、その前のハッキングをとって
    >
    > ２スローでよかったのでしょうか？



    そうですね！

    ハッキングを取り上げたのなら　そうなると思います。

    が…

    その状況を頭の中で　イメージした時…

    ハッキングが起こる前から　ＤＦが位置を占めていて　そこにＯＦが突っ込んでいくプレイがイメージされます。


    そうであったなら…

    軽微なハッキングよりも　チャージングを宣した方が　周りの人には　納得しやすい判定かもしれませんね！

    まぁ　ハッキングの程度にもよるかもしれませんが…




    それでは　本日は　審判活動にいってまいります。
引用返信 削除キー/
■1301 / inTopicNo.3) 　Re[2]: 連続したファール
□投稿者/ mviletta ベテラン(246回)-(2008/06/23(Mon) 23:56:30) [ID:7FOvofys]
    2008/06/24(Tue) 00:23:33 編集(投稿者)

    １つ教えて下さい。

    > ハッキングが起こる前から　ＤＦが位置を占めていて　そこにＯＦが突っ込んでいくプレイがイメージされます。
    > 軽微なハッキングよりも　チャージングを宣した方が　周りの人には　納得しやすい判定かもしれませんね！
    > まぁ　ハッキングの程度にもよるかもしれませんが…

    　これは、明らかなチャージングが予想された場合、アドバンテージ的に考えて、自分の中でのハッキングの基準を変えて、流すことがある。ということでなはいという解釈でいいんですよね。つまり、審判はその瞬間に自分の基準に照らして、判定していくということでいいんですよね。

引用返信 削除キー/
■1302 / inTopicNo.4) 　Re[3]: 連続したファール
□投稿者/ 師匠！ 大御所(273回)-(2008/06/24(Tue) 06:15:24) [ID:dY9cUW2e]
homepage2.nifty.com/shinpan/
    ■No1301に返信(mvilettaさんの記事)
    > 2008/06/24(Tue) 00:23:33 編集(投稿者)
    >
    > １つ教えて下さい。
    >
    >>ハッキングが起こる前から　ＤＦが位置を占めていて　そこにＯＦが突っ込んでいくプレイがイメージされます。
    >>軽微なハッキングよりも　チャージングを宣した方が　周りの人には　納得しやすい判定かもしれませんね！
    >>まぁ　ハッキングの程度にもよるかもしれませんが…
    >
    > 　これは、明らかなチャージングが予想された場合、アドバンテージ的に考えて、自分の中でのハッキングの基準を変えて、流すことがある。ということでなはいという解釈でいいんですよね。つまり、審判はその瞬間に自分の基準に照らして、判定していくということでいいんですよね。
    >



    ハッキングを流す…という考えではないですね〜

    明らかなチャージングが予想される状況…しっかりとディフェンスがポジションをとっている所に
    ぶつかっていくのですから、その選手に　多少手が当たっても　なんの影響もない！
    という事で　ハッキングを取り上げない…という事です。

    そのオフェンスプレイヤーが　体勢を崩したりした様なケースは　当然影響があったと考えます。
引用返信 削除キー/
■1303 / inTopicNo.5) 　Re[4]: 連続したファール
□投稿者/ mviletta ベテラン(247回)-(2008/06/24(Tue) 08:51:35) [ID:ckxIoCEC]
    > ハッキングを流す…という考えではないですね〜
    >
    > 明らかなチャージングが予想される状況…しっかりとディフェンスがポジションをとっている所に
    > ぶつかっていくのですから、その選手に　多少手が当たっても　なんの影響もない！
    > という事で　ハッキングを取り上げない…という事です。
    >
    > そのオフェンスプレイヤーが　体勢を崩したりした様なケースは　当然影響があったと考えます。

    　ニュアンスが理解できました。ありがとうございました。
引用返信 削除キー/


トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -