審判の悩み事
(現在 過去ログ47 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■5073 / inTopicNo.1)  ボードに当ったボールの判定
  
□投稿者/ 日々勉強 一般人(17回)-(2012/01/31(Tue) 12:38:07) [ID:sOQL9iS8]
    お世話になります。
    日々勉強と申します。
    新年、初の投稿です。

    先日、ミニの試合で以下のような事がありました。
    得点後、エンドからのスローインがボードの下面に接触し、そのままボードより前方のコートへ(ハーフライン近く)、相手がキャッチ。
    私は、プレー続行と思ったのですが、審判はバイオレーションを吹き、相手ボールでエンドスローを指示しました。

    競技規則23.1.2において、「バックボードのサポート部分、バックボードの裏またはコートの上方に設置されたものに触れた時」にバイオレーションになると記載されています。

    従って、バックボードの板の4面の縁に触れた場合は上記に該当しないと理解しているのですが間違っているでしょうか?(縁は裏面ではないという解釈)
    エンドからのスローインですから、バックボードの裏に接触したのであれば、ボールはコートのバックボードより前に行くはずがありません。
    ボードの縁(角)に当った場合は、ボードより後方のコート上へ落ちる事も考えられますが、これもバイオレーションにはならないぎりぎりの範囲だと理解しています。
    角なのか裏なのか厳密には判断難しいところかもしれませんが、少なくともボードより前方にボールが届くという事は裏には当っていないはずだと。。

    質問を整理すると、
    ・ボードの縁に当っても裏面と判断されなければコート上のどこにボールが落ちようとプレー続行ですよね?

    ご意見のほどお願いします。
    m(__)m

引用返信 削除キー/
■5075 / inTopicNo.2)  NO TITLE
□投稿者/ ルールの達人 ファミリー(173回)-(2012/01/31(Tue) 17:45:59) [ID:DoCoMo/SH03A(c100;TB;W24H16)]
ttp://
    今回のシーンでアウト・オブ・バウンズに触れてなければヴァイオレーションにはなりません。
    (^_^)

    スロー・インのボールがバックボードの表面やリングに当たることもありますよね。
    (^_^)

    (携帯)
引用返信 削除キー/
■5076 / inTopicNo.3)  Re[2]: NO TITLE
□投稿者/ 一審判員 仙人(426回)-(2012/02/01(Wed) 11:02:16) [ID:EKDLZlnB]
    No5075に返信(ルールの達人さんの記事)
    > 今回のシーンでアウト・オブ・バウンズに触れてなければヴァイオレーションにはなりません。
    > (^_^)
    >
    > スロー・インのボールがバックボードの表面やリングに当たることもありますよね。
    > (^_^)
    >
    > (携帯)

    そうですね。

    ヴァイオレーションではありませんね。何か理由があったのかも知れませんね。

    私の判断基準としてエンドスローのボールが接触したボードより少しでも手前に弾

    んだ場合は取り上げています。
引用返信 削除キー/
■5077 / inTopicNo.4)  ボードに当ったボールの判定
□投稿者/ 日々勉強 一般人(18回)-(2012/02/01(Wed) 12:27:24) [ID:sOQL9iS8]
    No5076に返信(一審判員さんの記事)
    > ■No5075に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>今回のシーンでアウト・オブ・バウンズに触れてなければヴァイオレーションにはなりません。
    >>(^_^)
    >>
    >>スロー・インのボールがバックボードの表面やリングに当たることもありますよね。
    >>(^_^)
    >>
    >>(携帯)
    >
    > そうですね。
    >
    > ヴァイオレーションではありませんね。何か理由があったのかも知れませんね。
    >
    > 私の判断基準としてエンドスローのボールが接触したボードより少しでも手前に弾
    >
    > んだ場合は取り上げています。


    こんにちは。
    「日々勉強」です。
    競技規則の理解に間違いない事が確認できて良かったです。

    > 私の判断基準としてエンドスローのボールが接触したボードより少しでも手前に弾
    >
    > んだ場合は取り上げています。

    そうですね、微妙なところなので、そういう基準であれば、選手や観客も納得しやすいかもしれませんね。

    ありがとうございました。
引用返信 削除キー/
■5078 / inTopicNo.5)  Re[1]: ボードに当ったボールの判定
□投稿者/ 師匠! 仙人(840回)-(2012/02/01(Wed) 13:12:00) [ID:fJIp03QO]
    No5073に返信(日々勉強さんの記事)
    > お世話になります。
    > 日々勉強と申します。
    > 新年、初の投稿です。
    >
    > 先日、ミニの試合で以下のような事がありました。
    > 得点後、エンドからのスローインがボードの下面に接触し、そのままボードより前方のコートへ(ハーフライン近く)、相手がキャッチ。
    > 私は、プレー続行と思ったのですが、審判はバイオレーションを吹き、相手ボールでエンドスローを指示しました。
    >
    > 競技規則23.1.2において、「バックボードのサポート部分、バックボードの裏またはコートの上方に設置されたものに触れた時」にバイオレーションになると記載されています。
    >
    > 従って、バックボードの板の4面の縁に触れた場合は上記に該当しないと理解しているのですが間違っているでしょうか?(縁は裏面ではないという解釈)
    > エンドからのスローインですから、バックボードの裏に接触したのであれば、ボールはコートのバックボードより前に行くはずがありません。
    > ボードの縁(角)に当った場合は、ボードより後方のコート上へ落ちる事も考えられますが、これもバイオレーションにはならないぎりぎりの範囲だと理解しています。
    > 角なのか裏なのか厳密には判断難しいところかもしれませんが、少なくともボードより前方にボールが届くという事は裏には当っていないはずだと。。
    >
    > 質問を整理すると、
    > ・ボードの縁に当っても裏面と判断されなければコート上のどこにボールが落ちようとプレー続行ですよね?
    >
    > ご意見のほどお願いします。
    > m(__)m
    >


    スローインのケースで考えた場合…

    普通に前方に投げようとしたボールであれば 【裏】に当たったのであれば ボールは 更に上にハネると思います。

    ロブパスのように フワッと投げたとしたら ボード裏面の垂直面より前にはいかないと思います。

    自分の認識している【裏】は こんな感じですね〜


    ボードの裏面と底面の角に当たったとしたら 【裏】ではないと判断しますが…

    大抵の場合 ボールはエンドラインの外に出ると思いますので その時点でヴァイオレイションを宣すればいいと思います。

    (^^♪



    ちなみに…

    今回の質問のケースは ヴァイオレイションではありませんね!


    それでは失礼致します。 <m(__)m>


引用返信 削除キー/
■5079 / inTopicNo.6)  NO TITLE
□投稿者/ ルールの達人 ファミリー(174回)-(2012/02/01(Wed) 15:07:56) [ID:DoCoMo/SH03A(c100;TB;W24H16)]
ttp://
    私もそう思います。
    ボールが弾む方向は重要ですよね。ギャラリーに違和感を与える方向にボールが弾んだときはヴァイオレーションを取り上げる選択も準備しておいた方がいいですよね。
    (^_^)

    でも審判もビックリするときがあります。突然ボールが消えて!
    (?_?)
    引田天功の仕業だったりして。
    (^_-)-☆

    (携帯)
引用返信 削除キー/
■5080 / inTopicNo.7)  Re[3]: NO TITLE
□投稿者/ 師匠! 仙人(841回)-(2012/02/01(Wed) 18:01:05) [ID:vl197q0F]
    No5079に返信(ルールの達人さんの記事)
    > 私もそう思います。
    > ボールが弾む方向は重要ですよね。ギャラリーに違和感を与える方向にボールが弾んだときはヴァイオレーションを取り上げる選択も準備しておいた方がいいですよね。
    > (^_^)
    >
    > でも審判もビックリするときがあります。突然ボールが消えて!
    > (?_?)
    > 引田天功の仕業だったりして。
    > (^_-)-☆
    >
    > (携帯)



    ( ̄△ ̄;)エッ・・?



    ずっと マギー司郎の仕業だと思ってたし〜

    o(>▽<)o ウキャキャウキャキャ


引用返信 削除キー/
■5081 / inTopicNo.8)  Re[4]: NO TITLE
□投稿者/ 日々勉強 一般人(19回)-(2012/02/02(Thu) 12:22:51) [ID:sOQL9iS8]
    No5080に返信(師匠!さんの記事)
    > ■No5079に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>私もそう思います。
    >>ボールが弾む方向は重要ですよね。ギャラリーに違和感を与える方向にボールが弾んだときはヴァイオレーションを取り上げる選択も準備しておいた方がいいですよね。
    >>(^_^)
    >>
    >>でも審判もビックリするときがあります。突然ボールが消えて!
    >>(?_?)
    >>引田天功の仕業だったりして。
    >>(^_-)-☆
    >>
    >>(携帯)
    >
    >
    >
    > ( ̄△ ̄;)エッ・・?
    >
    >
    >
    > ずっと マギー司郎の仕業だと思ってたし〜
    >
    > o(>▽<)o ウキャキャウキャキャ


    日々勉強です。

    >>ギャラリーに違和感を与える方向にボールが弾んだときはヴァイオレーションを取り上げる選択も準備しておいた方がいいですよね。

    NBAじゃりませんが、ギャラリーにも納得出来るジャッジって重要ですね。
    ありがとうございました。

解決済み!
引用返信 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -