審判の悩み事 [One Topic All View / Re[5]: ノー・チャージ・セミークル・ルールの適用の変更 / Page: 0]

審判の悩み事
(現在過去ログ58 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■5926 / inTopicNo.1)

　NO TITLE

□投稿者/ 審判いつまでも初心者一般人(1回)-(2015/06/15(Mon) 16:08:33) [ID:WNwmYOqh]

いつも楽しく拝見し勉強させていただいています審判初心者です。

ノー・チャージ・セミークル・ルールの適用の変更について質問させていただきます。

競技規則P14
「ノー・チャージ・セミークルのラインは、ノー・チャージ・セミークル・エリアの
一部である」ことになった。

とこの部分だけを読めば今までは
両足がエリア内（ラインを踏まない）になければ適用されなかったのが、
ラインを踏んでもいいことになった。
つまりラインの幅の分10cm程度拡がったのかと思いましたが。

解説P205には
「片足でもノー・チャージ・セミークルのラインに触れている防御側プレイヤー」は
適用となっています。
となると両足拡げた防御側プレイヤーが
㋐片足は完全にエリアの外、片足はラインを踏んでいる状態でも
適用となるのかと思えますが。
そうすると今までよりかなり広くなり実際には半径で100cm以上拡がったことになります。

この考えで間違っていないですよね？

あとこのルールは触れ合いがおこったときですので
㋐の時に接触の直前にラインを踏んでいた片足を
浮かせたらこのルールは適用されないんですよね？

引用返信 削除キー/

■5927 / inTopicNo.2)

　ノー・チャージ・セミークル・ルールの適用の変更

▲▼■

□投稿者/ 審判いつまでも初心者一般人(2回)-(2015/06/15(Mon) 18:23:21) [ID:WNwmYOqh]

すいません。
タイトル書かないうちに投稿しちゃったし
文字化けしちゃってるし
編集しようとしてもパスワード忘れちゃてて・・・
すいません。

> いつも楽しく拝見し勉強させていただいています審判初心者です。
>
> ノー・チャージ・セミークル・ルールの適用の変更について質問させていただきます。
>
> 競技規則P14
> 「ノー・チャージ・セミークルのラインは、ノー・チャージ・セミークル・エリアの
> 一部である」ことになった。
>
> とこの部分だけを読めば今までは
> 両足がエリア内（ラインを踏まない）になければ適用されなかったのが、
> ラインを踏んでもいいことになった。
> つまりラインの幅の分10cm程度拡がったのかと思いましたが。
>
> 解説P205には
> 「片足でもノー・チャージ・セミークルのラインに触れている防御側プレイヤー」は
> 適用となっています。
> となると両足拡げた防御側プレイヤーが
> A : 片足は完全にエリアの外、片足はラインを踏んでいる状態でも
> 適用となるのかと思えますが。
> そうすると今までよりかなり広くなり実際には半径で100cm以上拡がったことになります。
>
> この考えで間違っていないですよね？
>
>
> あとこのルールは触れ合いがおこったときですので
> A : の時に接触の直前にラインを踏んでいた片足を
> 浮かせたらこのルールは適用されないんですよね？
>

引用返信 削除キー/

■5928 / inTopicNo.3)

　Re[2]: ノー・チャージ・セミークル・ルールの適用の変更

▲▼■

□投稿者/ ８年目のミニ監督付き人(66回)-(2015/06/17(Wed) 00:28:56) [ID:Qp81eAbb]

>>解説P205には
>>「片足でもノー・チャージ・セミークルのラインに触れている防御側プレイヤー」は
>>適用となっています。
>>となると両足拡げた防御側プレイヤーが
>>A : 片足は完全にエリアの外、片足はラインを踏んでいる状態でも
>>適用となるのかと思えますが。
>>そうすると今までよりかなり広くなり実際には半径で100cm以上拡がったことになります。
>>
>>この考えで間違っていないですよね？

はじめまして。８年目のミニ監督と申します。

どなたからも反応無いようですが、少しだけ。

今年度改定のノーチャージ・セミサークルに関する認識は、

仰る通りで間違いないと思います。

今回の改定でＮＢＡと同じになりましたね。

>>あとこのルールは触れ合いがおこったときですので
>>A : の時に接触の直前にラインを踏んでいた片足を
>>浮かせたらこのルールは適用されないんですよね？

これに関しては、確かに｢サークル内｣ではなくなるので、

このルールは適用されないとは思いますが、エリアを出るために

片足を浮かせた状態のディフェンスがチャージングをもらえるか

というと、難しいのではないでしょうか。

引用返信 削除キー/

■5940 / inTopicNo.4)

　Re[3]: ノー・チャージ・セミークル・ルールの適用の変更

▲▼■

□投稿者/ 羽羽付き人(55回)-(2015/06/19(Fri) 18:37:26) [ID:gJuOHjZW]

■No5928に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> >>解説P205には
> >>「片足でもノー・チャージ・セミークルのラインに触れている防御側プレイヤー」は
> >>適用となっています。
> >>となると両足拡げた防御側プレイヤーが
> >>A : 片足は完全にエリアの外、片足はラインを踏んでいる状態でも
> >>適用となるのかと思えますが。
> >>そうすると今までよりかなり広くなり実際には半径で100cm以上拡がったことになります。
> >>
> >>この考えで間違っていないですよね？
>
>
> はじめまして。８年目のミニ監督と申します。
>
> どなたからも反応無いようですが、少しだけ。
>
>
> 今年度改定のノーチャージ・セミサークルに関する認識は、
>
> 仰る通りで間違いないと思います。
>
> 今回の改定でＮＢＡと同じになりましたね。
>
>
> >>あとこのルールは触れ合いがおこったときですので
> >>A : の時に接触の直前にラインを踏んでいた片足を
> >>浮かせたらこのルールは適用されないんですよね？
>
>
> これに関しては、確かに｢サークル内｣ではなくなるので、
>
> このルールは適用されないとは思いますが、エリアを出るために
>
> 片足を浮かせた状態のディフェンスがチャージングをもらえるか
>
> というと、難しいのではないでしょうか。

私も８年目のミニ監督さんと同じ認識なんですが、

片足を浮かせたプレイヤー（ジャンプではない）

を１１条プレイヤーと審判の位置で説明できないんですが

どう説明しましょう？

３秒ルールははっきりと両足をラインの外につけなればならない

って書いてあるんですが・・・・

引用返信 削除キー/

■5943 / inTopicNo.5)

　Re[4]: ノー・チャージ・セミークル・ルールの適用の変更

▲▼■

□投稿者/ ごんすけ付き人(54回)-(2015/06/20(Sat) 19:55:58) [ID:sSn0WArO]

>
>
> 私も８年目のミニ監督さんと同じ認識なんですが、
>
>
> 片足を浮かせたプレイヤー（ジャンプではない）
>
> を１１条プレイヤーと審判の位置で説明できないんですが
>
>
> どう説明しましょう？
>
>
>
>
>
> ３秒ルールははっきりと両足をラインの外につけなればならない
>
> って書いてあるんですが・・・・
>
>
セミサークルが登場して数年経ちますが・・・・
　
どうなんでしょう。
セミサークル云々以前に、そこはもともと守れない場所ですよね。(私見)

折角NBAと同じルールになった訳ですから・…

かっこ良くサークルの外にしっかりと足を着けましょう。

リードからリーガルな足をしっかりと確認しますよ。

爪先立ちはだーーーーーめ。

(^o^)v　　　なんて回答になってないじゃん。(*_*)

引用返信 削除キー/

■5946 / inTopicNo.6)

　Re[5]: ノー・チャージ・セミークル・ルールの適用の変更

▲▼■

□投稿者/ 審判いつまでも初心者一般人(3回)-(2015/06/21(Sun) 00:52:15) [ID:WNwmYOqh]

皆様ありがとうございます。

今まではこのルールの適用したことなかったのですが
今回の改定でかなり拡がったので
今後このルールを適応しないといけない場面が増えそうです。

オフェンスファウルかデフェンスファウルかを判断するだけでも大変な瞬間なのに
足元にも気を配らないといけないなんて・・・

解決済み!

引用返信 削除キー/

トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

HOME HELP 新規作成新着記事トピック表示発言ランク検索過去ログ

- Child Tree -