審判の悩み事
(現在 過去ログ62 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■6230 / inTopicNo.1) 　バックパス
  ▼■
□投稿者/ 新米審判 一般人(11回)-(2015/11/14(Sat) 21:11:50) [ID:bvTIGEaG]
    映像つながりですが、
    今年のインターハイ女子決勝の最初のプレイ
    （トスアップ後の最初のパス）
    ってバックパスじゃないですか？


    影響ないから流したパターンですかね？
引用返信 削除キー/
■6231 / inTopicNo.2) 　Re[1]: バックパス
□投稿者/ とんまのまんと 一般人(7回)-(2015/11/14(Sat) 22:51:43) [ID:9F9WKysT]
    ■No6230に返信(新米審判さんの記事)
    > 映像つながりですが、
    > 今年のインターハイ女子決勝の最初のプレイ
    > （トスアップ後の最初のパス）
    > ってバックパスじゃないですか？
    >
    >
    > 影響ないから流したパターンですかね？



    このBarでのこのパターン、頻繁になってきましたね。
    （他からの動画を引っぱてきて検証するパターン）

    ひとつひとつケースを動画でピックアップして確認することも参考にはなりますが、




    このBarの良さは、ルールの正しい理解を確認しあえる場、そして、誤った勝手な解釈を拡大したくない人が集う場だと思っています。

    いろいろなゲームでいろいろな事が起こります。

    僕はケースにはこだわりません。
    ただし、勝手なルールの解釈をしていたら、徹底的に追及します。





引用返信 削除キー/
■6232 / inTopicNo.3) 　Re[2]: バックパス
□投稿者/ 師匠！ ファミリー(154回)-(2015/11/16(Mon) 16:03:44) [ID:4BAKEvwp]
    ■No6231に返信(とんまのまんとさんの記事)
    > ■No6230に返信(新米審判さんの記事)
    >>映像つながりですが、
    >>今年のインターハイ女子決勝の最初のプレイ
    >>（トスアップ後の最初のパス）
    >>ってバックパスじゃないですか？
    >>
    >>
    >>影響ないから流したパターンですかね？
    >
    >
    >
    > このBarでのこのパターン、頻繁になってきましたね。
    > （他からの動画を引っぱてきて検証するパターン）
    >
    > ひとつひとつケースを動画でピックアップして確認することも参考にはなりますが、
    >
    >
    >
    >
    > このBarの良さは、ルールの正しい理解を確認しあえる場、そして、誤った勝手な解釈を拡大したくない人が集う場だと思っています。
    >
    > いろいろなゲームでいろいろな事が起こります。
    >
    > 僕はケースにはこだわりません。
    > ただし、勝手なルールの解釈をしていたら、徹底的に追及します。
    >


    とんまのまんと様

    コメント有難うございます。



    そうですね〜

    動画を元にして議論を深めることは　文章だけのやり取りよりも伝わりやすいですが…


    その判定の是非は　ここで議論しても仕方のないことです。

    何故なら…



    それは　現場の審判が判定を下し　もう終わったことなのですから！



    ただ…

    その判定が正しいかどうか？　　ではなく　　その判定の根拠は？　　が大事になります。



    要するに…

    その根拠が　競技規則に基づいたものでなければなりません。


    こちらのBarでも　ブログの方でも　いつも述べているのですが…


    大切なことは　【ルールの正しい理解！】　だと思います。




    で

    その上で　新米審判様がケースについてですが…


    私は動画を見ていないのですが、もし競技規則に照らした上でバックパスが成立しているなら
    それは取り上げなければならなかったと思います。

    いわゆる　【流す】といったケースとは違う気がしますね〜



    何を持って影響とするか？　　という問題はありますが…




    例えば　ドリブル中のボールが　少しラインにふれたようなアウトオブバウンズで、
    相手選手やベンチからも確認できたようなケース…

    ディフェンスも積極的に絡んでませんので…【影響がないから流しました〜】



    例えば、だらだらとしたボール運びをしていて　ハーフラインを超える前に
    明らかに8秒以上経過していたようなケース…

    ディフェンスも積極的に絡んでませんので…【影響がないから流しました〜】



    例えば、フロントコートでボールを受けた選手が　うっかりバックコートにパスをして、
    それをキャッチして　再びドリブルを始めたケース…

    ディフェンスも積極的に絡んでませんので…【影響がないから流しました〜】



    これって違うと思いませんか？（笑）


    ルールはあくまでルールです！


    ルールの中で　正当に競わせ合うのは　審判の重要な役割だと思います。




    ただし…

    バスケットの攻防や醍醐味・スピード感を損ねない為に　影響のないものは鳴らさない！

    という感性も　審判には求められているのが現実です。



    アウトオブバウンズ・８秒・２４秒・バックパス　などのヴァイオレイションは　しっかり取り上げるべきだと思いますし…


    トラヴェリングや　影響のないファウル（次の展開が楽しみな局面）などは　流してもいいのかなと…



    ま

    難しいんですけどね〜（笑）


引用返信 削除キー/
■6233 / inTopicNo.4) 　Re[1]: バックパス
□投稿者/ 新米審判 一般人(12回)-(2015/11/16(Mon) 18:39:42) [ID:bvTIGEaG]
    とんまのまんと　様
    師匠！　様

    ありがとうございます。


    みなさんの言うとおり、ルールの正しい理解！に私も賛同します。

    言葉足らずだったかもしれませんが、この判定に文句があるわけではありません。

    正しい理解のために、私の知らない、何か見落としがあったのではないかと思い書きこませていただきました。

    なにか不愉快な感じをさせてしまったのでしたら申し訳ありませんでした。
引用返信 削除キー/
■6234 / inTopicNo.5) 　Re[2]: バックパス
□投稿者/ 師匠！ ファミリー(155回)-(2015/11/17(Tue) 00:23:01) [ID:2Pt7FqMo]
    ■No6233に返信(新米審判さんの記事)
    > とんまのまんと　様
    > 師匠！　様
    >
    > ありがとうございます。
    >
    >
    > みなさんの言うとおり、ルールの正しい理解！に私も賛同します。
    >
    > 言葉足らずだったかもしれませんが、この判定に文句があるわけではありません。
    >
    > 正しい理解のために、私の知らない、何か見落としがあったのではないかと思い書きこませていただきました。
    >
    > なにか不愉快な感じをさせてしまったのでしたら申し訳ありませんでした。



    不愉快なんかじゃありませんよ！

    ((*´∀｀*))



    ただ…

    facebookなんかでも 良く見かけるじゃないですか〜


    映像のタイトルが your option？ なんてやつが！（笑）



    で

    オフェンスファールだ〜 とか ノーコールだぁ〜 とかのコメントが入ってるアレ！



    全く無意味だとおもいませんか？



    あんな風になるのだけは嫌だなと…（笑）



    で

    インハイの決勝の ご指摘のケースは ルールに照らして どうだったんですか？

引用返信 削除キー/
■6235 / inTopicNo.6) 　Re[3]: バックパス
□投稿者/ 北の大地 一般人(33回)-(2015/11/17(Tue) 12:39:13) [ID:hMKIUGIp]
    ■No6234に返信(師匠！さんの記事)
    > ■No6233に返信(新米審判さんの記事)
    >>とんまのまんと　様
    >>師匠！　様
    >>
    >>ありがとうございます。
    >>
    >>
    >>みなさんの言うとおり、ルールの正しい理解！に私も賛同します。
    >>
    >>言葉足らずだったかもしれませんが、この判定に文句があるわけではありません。
    >>
    >>正しい理解のために、私の知らない、何か見落としがあったのではないかと思い書きこませていただきました。
    >>
    >>なにか不愉快な感じをさせてしまったのでしたら申し訳ありませんでした。
    >
    >
    >
    > 不愉快なんかじゃありませんよ！
    >
    > ((*´∀｀*))
    >
    >
    >
    > ただ…
    >
    > facebookなんかでも 良く見かけるじゃないですか〜
    >
    >
    > 映像のタイトルが your option？ なんてやつが！（笑）
    >
    >
    >
    > で
    >
    > オフェンスファールだ〜 とか ノーコールだぁ〜 とかのコメントが入ってるアレ！
    >
    >
    >
    > 全く無意味だとおもいませんか？
    >
    >
    >
    > あんな風になるのだけは嫌だなと…（笑）
    >
    >
    >
    > で
    >
    > インハイの決勝の ご指摘のケースは ルールに照らして どうだったんですか？
    >

    新米審判さま こんにちは 北の大地です(^o^)/

    国内のゲームは審判個人が特定できてしまうので

    師匠！さまがおっしゃるとおり 参加を躊躇しておりました(;^_^A


    ルール上ＮＧであれば その後のゲームがルーズにならないように

    開始直後であればなおさらヴァイオレイションとして

    とりあげるべきだったのかな〜 なんて思います
引用返信 削除キー/
■6236 / inTopicNo.7) 　Re[3]: バックパス
□投稿者/ 新米審判 一般人(13回)-(2015/11/17(Tue) 15:06:52) [ID:bvTIGEaG]
    師匠！　様
    北の大地　様

    ありがとうございます。

    北の大地様のおっしゃるように個人が特定できるというのは問題があるかもしれませんが、個人攻撃ではなく、あくまで一つのシュチュエーションに対しての疑問ととらえていただければと思います。



    シュチュエーションとしては、



    ジャンプボール時に

    青がタップ。（したように見えました）

    白Ａがフロントコートに両足をつけた状態でキャッチ。

    その後バックコートの白Ｂにパス。

    バックコートに両足つけた状態の白Ｂがパスをキャッチ。



    バックパス成立のような気がします^_^;


    何か見落としがあるのでしょうか？
引用返信 削除キー/
■6237 / inTopicNo.8) 　Re[4]: バックパス
□投稿者/ 一審判員 付き人(81回)-(2015/11/17(Tue) 16:51:15) [ID:vVCDUxUB]
    ■No6236に返信(新米審判さんの記事)
    > 師匠！　様
    > 北の大地　様
    >
    > ありがとうございます。
    >
    > 北の大地様のおっしゃるように個人が特定できるというのは問題があるかもしれませんが、個人攻撃ではなく、あくまで一つのシュチュエーションに対しての疑問ととらえていただければと思います。
    >
    >

    新米審判様こんにちは　一審判員と申します。


    > シュチュエーションとしては、
    >
    >
    >
    > ジャンプボール時に
    >
    > 青がタップ。（したように見えました）
    >
    > 白Ａがフロントコートに両足をつけた状態でキャッチ。
    >
    > その後バックコートの白Ｂにパス。
    >
    > バックコートに両足つけた状態の白Ｂがパスをキャッチ。
    >
    >
    >
    > バックパス成立のような気がします^_^;
    >
    >
    > 何か見落としがあるのでしょうか？

    この文章からすれば　バイオレイション成立と思います。

    どういった理由かわかりませんが、その時の審判員の判断で何かあったのかも知れませんね。

    ひょっとしたら　白Aがキャッチでなく　タップと判断したのかも？

    当事者に確認できればスッキリするかも知れませんね！

    試合後の反省会の時に　余りの出来事で鳴らせなかった事も聞いた事もあります。
引用返信 削除キー/
■6238 / inTopicNo.9) 　Re[5]: バックパス
□投稿者/ 新米審判 一般人(14回)-(2015/11/18(Wed) 09:53:53) [ID:bvTIGEaG]
    一審判員　様

    ありがとうございます。


    そうですね。
    タップならセーフなんですね。
    （いろいろ意見はありますが。汗）


    完全に飛んでました（ｐ・Д・；）ｱｾｱｾ


    確かにビックリしすぎて鳴らせないことは多々ありますね。
    自分は平常時にも鳴らせないことが多々ありますが・・・orz


    しっかりとしたルール理解とジャッジができるようがんばります。



    ありがとうございました。
引用返信 削除キー/


トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -