審判の悩み事

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

738350

■ 新規作成からどんどん投稿してください。
■ 楽しく情報交換をしましょう。
■ 120時間以内に作成されたスレッドは New で表示されます。
■ 120時間以内に更新されたスレッドは UpDate で表示されます。

記事リスト ( )内の数字はレス数
Nomal終了間際の処置(21) | Nomal掻き込み(19) | Nomal遅延行為(17) | Nomalフリースロー(15) | NomalNO TITLE(15) | Nomalノーコールの判断基準(15) | Nomal分からなくなりました(14) | Nomal第23条 アウトオブバウンズ(略)(13) | Nomal交代(12) | Nomalショットクロック(11) | NomalNO TITLE(10) | Nomalテクニカルファール(10) | Nomalブロックショット後の接触について(10) | Nomalスリータップ(9) | Nomalタイムアウト回数オーバー(9) | Nomal0ステップ(9) | Nomal審判がゲームを中断させた場合を除く(9) | Nomalお久しぶりどす(9) | Nomal2〜4Qの開始後のこと(9) | Nomal最後のフリースロー(9) | NomalNO TITLE(9) | NomalAOS中のプレイヤーへのUF(8) | Nomalエンドオブゲーム、エンドオブクォーターの所作(8) | Nomal2ポイントショット時の指差し(8) | Nomalアンスポーツマンライク・ファウル(2007年〜)(8) | Nomalホントに申し訳ありません…(8) | NomalNO TITLE(8) | Nomal3秒オーバータイム後の再開方法(8) | Nomalテクニカルか否か(7) | Nomalアンスポについて(7) | Nomal4Q2分を切ったタイムアウト後の再開(7) | Nomalスローインファール(7) | Nomalスクリーンの接触(7) | Nomalイリーガルシリンダー(7) | Nomal新ルール(7) | Nomalご挨拶(6) | Nomal24秒計器(6) | Nomalオリンピック(6) | Nomal笛を鳴らす基本(6) | Nomal3poメカニクスのプライマリー(6) | Nomalミニバス1〜3Q出場人数誤る(6) | NomalNO TITLE(6) | Nomalブラッツァと相性の良いホイッスルカバー(6) | Nomalレアな出来事(5) | Nomalスローイン(5) | Nomal4Q残り2:00の処置(5) | Nomalミニのテクニカルファール(5) | Nomalフリースローシューターヴィオレィション(5) | Nomalトラベリングについて(5) | Nomalショットクロックについて(5) | NomalNO TITLE(5) | Nomal今年最後の悩み事(4) | Nomalゲーム最初と最後の挨拶(4) | Nomal公式戦(4) | Nomal競技規則の(4) | NomalNO TITLE(4) | NomalNO TITLE(4) | Nomalフリースロー時のバイオレーション(3) | NomalSNS活用(3) | Nomal3X3(3) | Nomalランニングシュート時の着地地点を横切ること(3) | Nomalキックボール(3) | Nomalトラベリング?(3) | Nomal自信満々に…(3) | Nomal0歩適用時のドリブルをするとき(3) | Nomalワッペンのケース(3) | Nomalすべってころんで アンスポ(3) | Nomal審判のシューズおすすめ(3) | NomalNO TITLE(3) | Nomal最後のフリースローでリングとバックボードに挟まった時(2) | NomalUF?NF??(2) | Nomalライン際に立つコーチ(2) | Nomalコートの中に入ったタイミング(2) | Nomalスクリーンについて(2) | Nomal3秒オーバータイム(2) | Nomal師匠! !!!!!(2) | Nomal時間を止める合図のあと(2) | Nomalスローイン時の笛(2) | Nomal愚問(2) | Nomalレフリー用のシューズ(2) | Nomal白、濃(2) | Nomal拾うとダブルドリブルになるボールを体を入れて取らせない行為(2) | Nomalテクニカルファールについて(2) | NomalNO TITLE(2) | Nomal福岡県インターハイ予選決勝のブロッキングについて(2) | Nomal日本対台湾戦(12/1)(1) | Nomal愚痴なんですが…(1) | Nomal3x3(1) | Nomal令和7年春合宿のご案内(1) | Nomal議事録…(1) | Nomal4Q 残り2分未満の状況で(1) | Nomal問題集(1) | NomalNO TITLE(1) | Nomal合宿のご案内(1) | Nomalシグナルについて小さなことに気づいてしまった(1) | Nomal何度もすみません(0) | Nomal令和6年春合宿(0) | Nomalルールテスト2023自己学習用(0) | NomalNO TITLE(0) | NomalJBAミート・レフェリーについて(0) |



■記事リスト / ▼下のスレッド
■8928 / 親記事)  NO TITLE
□投稿者/ レフリー勉強中 一般人(1回)-(2025/08/24(Sun) 00:00:24) [ID:3Li4kbYo]
    審判が笛を入れるかどうか教えてください。
    試合開始3分前、1分30秒前は把握しているのですが、
    クォーター間の30秒前は、TOがブザーを鳴らした後に笛を吹きますか?
    また、タイムアウト時の50秒の時、60秒の時はTOのブザーの後に笛を吹くのでしょうか?
    ご教授いただけると幸いです。
引用返信

▽[全レス10件(ResNo.6-10 表示)]
■8951 / ResNo.6)  Re[5]: NO TITLE
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(162回)-(2025/09/16(Tue) 11:07:57) [ID:52oI0k4V]
    No8950に返信(ごんすけさんの記事)
    > ■No8949に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>■No8947に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>なんか・・・・
    > >>間違った解釈をずぅーーーと前からしていたんですね。(;^_^A
    > >>
    > >>改めて調べました。
    > >>
    >
    > アチャー
    > なんてこったい!
    > (⁠*⁠ ̄⁠(⁠エ⁠)⁠ ̄⁠*⁠)
    >
    > 第46条!!
    >
    > いつもながら
    > 自分のボンクラ頭を嘆いてすまいます。
    >
    > ありがとうございます
    > ルー達様!!!
    >
    >
    >
    >
    文字化けしてますね。
    >
    >
    > >>>>クォーター間の30秒前は、TOがブザーを鳴らした後に笛を吹きますか?
    >>>>   僕は吹かないですね。ハーフタイムの3分前、1分30秒前は吹きますが。
    > >>
    > >>ですね。(-_-;)
    > >>どこにも書いてありませんでした。
    > >>(競技規則、オフィシャルズ・マニュアル)
    >>
    >>第46条をご参照ください。
    >>(*^_^*)
    >>
    >>それと、
    >>“笛を入れる”という表現はどうかな〜と・・・
    >>
    >>「笛を吹く」や「笛を鳴らす」だと思います。
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>>>また、タイムアウト時の50秒の時、60秒の時はTOのブザーの後に笛を吹くのでしょうか?
    >>>>10秒前は吹きます。
    >>>>タイムアウト終了も吹いて早めにゲーム再開ができるようにチームに促しますね。
    >>>>
    > >>
    > >>これもしっかりとした勘違い!!!!ですた。
    > >>
    > >>競技規則 
    > >>p33
    > >>18-3-3
    > >>タイムアウトの始まりと終わり:
    > >>【省略】
    > >>
    > >>とのことでした。
    > >>(大汗)
    > >>大変、失礼致しました。
引用返信
■8952 / ResNo.7)  Re[5]: NO TITLE
□投稿者/ ルールの達人 一般人(34回)-(2025/09/16(Tue) 12:23:19) [ID:Nq3uCoik]
    No8950に返信(ごんすけさんの記事)
    > ■No8949に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>■No8947に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>なんか・・・・
    > >>間違った解釈をずぅーーーと前からしていたんですね。(;^_^A
    > >>
    > >>改めて調べました。
    > >>
    >
    > アチャー
    > なんてこったい!
    > (⁠*⁠ ̄⁠(⁠エ⁠)⁠ ̄⁠*⁠)
    >
    > 第46条!!
    >
    > いつもながら
    > 自分のボンクラ頭を嘆いてすまいます。
    >
    > ありがとうございます
    > ルー達様!!!

    引き続きよろしくお願い致します。

    もうひとつありましたね。

    タイム・アウトの場合に審判が笛を鳴らす件については、
    このBarの「規則の部屋」にある『オフィシャルズマ・ニュアル2013』のP.120〜を参考にすると良いと思います。
    (*^_^*)

    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > >>>>クォーター間の30秒前は、TOがブザーを鳴らした後に笛を吹きますか?
    >>>>   僕は吹かないですね。ハーフタイムの3分前、1分30秒前は吹きますが。
    > >>
    > >>ですね。(-_-;)
    > >>どこにも書いてありませんでした。
    > >>(競技規則、オフィシャルズ・マニュアル)
    >>
    >>第46条をご参照ください。
    >>(*^_^*)
    >>
    >>それと、
    >>“笛を入れる”という表現はどうかな〜と・・・
    >>
    >>「笛を吹く」や「笛を鳴らす」だと思います。
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>>>また、タイムアウト時の50秒の時、60秒の時はTOのブザーの後に笛を吹くのでしょうか?
    >>>>10秒前は吹きます。
    >>>>タイムアウト終了も吹いて早めにゲーム再開ができるようにチームに促しますね。
    >>>>
    > >>
    > >>これもしっかりとした勘違い!!!!ですた。
    > >>
    > >>競技規則 
    > >>p33
    > >>18-3-3
    > >>タイムアウトの始まりと終わり:
    > >>【省略】
    > >>
    > >>とのことでした。
    > >>(大汗)
    > >>大変、失礼致しました。
引用返信
■8956 / ResNo.8)  Re[6]: NO TITLE
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(164回)-(2025/09/16(Tue) 18:19:45) [ID:YH9iHJO9]
    >>>>なんか・・・・
    >>>>間違った解釈をずぅーーーと前からしていたんですね。(;^_^A
    >>>>
    >>>>改めて調べました。
    >>>>
    >>
    >>アチャー
    >>なんてこったい!

    >>
    >>第46条!!
    >>
    >>いつもながら
    >>自分のボンクラ頭を嘆いてすまいます。
    >>
    >>ありがとうございます
    >>ルー達様!!!
    >
    > 引き続きよろしくお願い致します。
    >
    > もうひとつありましたね。
    >
    > タイム・アウトの場合に審判が笛を鳴らす件については、
    > このBarの「規則の部屋」にある『オフィシャルズマ・ニュアル2013』のP.120〜を参考にすると良いと思います。
    > (*^_^*)
    >
    そうなんです!!!!
    これ!これ!

    これがずぅーと頭の中で働いていて
    今でもしっかり実践していました。(昨日まで)


    >>
    >>
    >>>>>>クォーター間の30秒前は、TOがブザーを鳴らした後に笛を吹きますか?
    > >>>>   僕は吹かないですね。ハーフタイムの3分前、1分30秒前は吹きますが。
    >>>>
    >>>>ですね。(-_-;)
    >>>>どこにも書いてありませんでした。
    >>>>(競技規則、オフィシャルズ・マニュアル)
    > >>
    > >>第46条をご参照ください。
    > >>(*^_^*)

    まんずまんず
    ありがとうございます。

    なのよね。
    頭の隅に有るんですよ、でも探しきれなかった。。

    > >>
    > >>それと、
    > >>“笛を入れる”という表現はどうかな〜と・・・
    > >>
    > >>「笛を吹く」や「笛を鳴らす」だと思います。
    >>>>
    >>>>
    >>>>>>また、タイムアウト時の50秒の時、60秒の時はTOのブザーの後に笛を吹くのでしょうか?
    > >>>>10秒前は吹きます。
    > >>>>タイムアウト終了も吹いて早めにゲーム再開ができるようにチームに促しますね。
    > >>>>
    >>>>
    >>>>これもしっかりとした勘違い!!!!ですた。
    >>>>
    >>>>競技規則 
    >>>>p33
    >>>>18-3-3
    >>>>タイムアウトの始まりと終わり:
    >>>>【省略】
    >>>>
    現在のオフィシャルズ・マニュアルと若干相違が有ります。
    だから・・・・
    話の種が尽きない訳でこれはこれで面白く。

    なんか
    2013年の方が多方面に説得力有りますね、何故変えたんだろう!!!?


    いつもいつも
    ルー達さんには感謝です。


    どもーーーッス!!


    >>>>とのことでした。
    >>>>(大汗)
    >>>>大変、失礼致しました。

引用返信
■8959 / ResNo.9)  Re[7]: NO TITLE
□投稿者/ 中堅コーチ 一般人(4回)-(2025/09/17(Wed) 09:45:18) [ID:hBKHXhbo]
    No8956に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>>>なんか・・・・
    > >>>>間違った解釈をずぅーーーと前からしていたんですね。(;^_^A
    > >>>>
    > >>>>改めて調べました。
    > >>>>
    > >>
    > >>アチャー
    > >>なんてこったい!
    >
    > >>
    > >>第46条!!
    > >>
    > >>いつもながら
    > >>自分のボンクラ頭を嘆いてすまいます。
    > >>
    > >>ありがとうございます
    > >>ルー達様!!!
    >>
    >>引き続きよろしくお願い致します。
    >>
    >>もうひとつありましたね。
    >>
    >>タイム・アウトの場合に審判が笛を鳴らす件については、
    >>このBarの「規則の部屋」にある『オフィシャルズマ・ニュアル2013』のP.120〜を参考にすると良いと思います。
    >>(*^_^*)
    >>
    > そうなんです!!!!
    > これ!これ!
    >
    > これがずぅーと頭の中で働いていて
    > 今でもしっかり実践していました。(昨日まで)
    >
    > 涙
    > >>
    > >>
    > >>>>>>クォーター間の30秒前は、TOがブザーを鳴らした後に笛を吹きますか?
    >>>>>>   僕は吹かないですね。ハーフタイムの3分前、1分30秒前は吹きますが。
    > >>>>
    > >>>>ですね。(-_-;)
    > >>>>どこにも書いてありませんでした。
    > >>>>(競技規則、オフィシャルズ・マニュアル)
    >>>>
    >>>>第46条をご参照ください。
    >>>>(*^_^*)
    >
    > まんずまんず
    > ありがとうございます。
    >
    > なのよね。
    > 頭の隅に有るんですよ、でも探しきれなかった。。
    >
    >>>>
    >>>>それと、
    >>>>“笛を入れる”という表現はどうかな〜と・・・
    >>>>
    >>>>「笛を吹く」や「笛を鳴らす」だと思います。
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>>>また、タイムアウト時の50秒の時、60秒の時はTOのブザーの後に笛を吹くのでしょうか?
    >>>>>>10秒前は吹きます。
    >>>>>>タイムアウト終了も吹いて早めにゲーム再開ができるようにチームに促しますね。
    >>>>>>
    > >>>>
    > >>>>これもしっかりとした勘違い!!!!ですた。
    > >>>>
    > >>>>競技規則 
    > >>>>p33
    > >>>>18-3-3
    > >>>>タイムアウトの始まりと終わり:
    > >>>>【省略】
    > >>>>
    > 現在のオフィシャルズ・マニュアルと若干相違が有ります。
    > だから・・・・
    > 話の種が尽きない訳でこれはこれで面白く。
    >
    > なんか
    > 2013年の方が多方面に説得力有りますね、何故変えたんだろう!!!?

    ごんすけさん
    私の所属しているチームの監督も言っていましたが、
    白本のほうがしっくり来るのは当時の規則委員会の皆様が
    意訳して下さっていたからですよ(H野様・・・ありがたや)
    今となっては、私のレフリー勉強の初めが白本でよかったと
    今更ながら感じています






    >
    >
    > いつもいつも
    > ルー達さんには感謝です。
    >
    >
    > どもーーーッス!!
    >
    >
    > >>>>とのことでした。
    > >>>>(大汗)
    > >>>>大変、失礼致しました。
    >
引用返信
■8960 / ResNo.10)  Re[8]: NO TITLE
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(166回)-(2025/09/17(Wed) 10:29:43) [ID:52oI0k4V]
    > ごんすけさん
    > 私の所属しているチームの監督も言っていましたが、
    > 白本のほうがしっくり来るのは当時の規則委員会の皆様が
    > 意訳して下さっていたからですよ(H野様・・・ありがたや)
    > 今となっては、私のレフリー勉強の初めが白本でよかったと
    > 今更ながら感じています
    >

    ども〜\(^o^)/

    一つ
    提案が!!

    ここで無く
    直接会って感謝の意を伝えましょう!!

    来春の合宿なんか
    どでしょ!!(^o^)

    動けるうちに皆さんの顔を
    もう一度見てみたいし。

    頭の隅に入れといてください。 


    >
    >
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-10]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■8797 / 親記事)  テクニカルファール
□投稿者/ ごんすけ 付き人(88回)-(2025/04/27(Sun) 06:17:16) [ID:YH9iHJO9]
    おはようございます!


    【タイトなディフェンス】

    スローイン時、スロワーがコート内にボールを入れようとした際
    コート内のプレィヤーが境界線から腕を出しボールに触れてスローインされなかった。
    (よくあるケースかと)

    テクニカルの対象かと思います。(ディレング ザ ボール=旧  笑)

    その事象が確認された時(ボールがデッドになった時)
    『ワーニング』しました。

    ところが・・・・
    そのディフェンスは行為(境界線を越えての腕振り)を辞めない。

    境界線を越えての腕振り行為でスロワーはスローインが遅くなった。

    『テクニカル』(ディレング ザ ボール)

    この解釈、ダメですか!?(厳しいのか否か、はたまた・・・・)


    先に犯した、スローインの際にボールには触れてはいない、手を振って邪魔をしていた
    だけのシチュエィションです。



    それと
    (ディレング ザ ホール)のワードは相応しく無い!?   ですか!?
引用返信

▽[全レス10件(ResNo.6-10 表示)]
■8804 / ResNo.6)  Re[3]: テクニカルファール
□投稿者/ H野 一般人(1回)-(2025/05/02(Fri) 09:38:37) [ID:8h0MiApI]
    No8800に返信(中堅コーチさんの記事)
    > ■No8798に返信(ごんすけさんの記事)
    >>■No8797に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>おはようございます!
    > >>
    > >>
    > >>【タイトなディフェンス】
    > >>
    > >>スローイン時、スロワーがコート内にボールを入れようとした際
    > >>コート内のプレィヤーが境界線から腕を出しボールに触れてスローインされなかった。
    > >>(よくあるケースかと)
    > >>
    > >>テクニカルの対象かと思います。(ディレング ザ ボール=旧  笑)
    > >>
    > >>その事象が確認された時(ボールがデッドになった時)
    > >>『ワーニング』しました。
    > >>
    > >>ところが・・・・
    > >>そのディフェンスは行為(境界線を越えての腕振り)を辞めない。
    > >>
    > >>境界線を越えての腕振り行為でスロワーはスローインが遅くなった。
    > >>
    > >>『テクニカル』(ディレング ザ ボール)
    > >>
    > >>この解釈、ダメですか!?(厳しいのか否か、はたまた・・・・)
    > >>
    > >>
    > >>先に犯した、スローインの際にボールには触れてはいない、手を振って邪魔をしていた
    > >>だけのシチュエィションです。
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>それと
    > >>(ディレング ザ ホール)のワードは相応しく無い!?   ですか!?
    >>
    >>
    >>えっと!!
    >>忘れました。
    >>U18女子 県ベスト8です。
    >
    > ごんすけさ〜ん
    > お久しぶりです
    > お元気そうでなによりです
    > インタープリテーションの17−1が
    > 私にはその理由が理解できないのですが
    > ルールなのでそこは置いておくとして・・・
    > U-18県8であれば1回目がDFバイオレーションで
    > ショットクロック等を修正してプレイヤーとHCに周知し
    > 2回目からTFというルールブックの行間を読むさんのコメント通り
    > だと思います
    > 私の所属しているカテゴリーではこのようなことはほぼ無く
    > 引き出しに入っていませんでした・・
    > (DFバイオレーションでスローインやり直ししか思いつかなかった・・)
    > 4Qの2:00切った後は自動的にTFになるなんて・・・それも知らなかった(汗
    >
    > 議題に上げて頂き感謝です
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    H野です.

    残り2分切っても「自動的」にはならないんですよ.

    老婆心ながら…



引用返信
■8805 / ResNo.7)  Re[4]: テクニカルファール
□投稿者/ 中堅コーチ 一般人(2回)-(2025/05/02(Fri) 10:16:18) [ID:3yUxbWbb]
    No8804に返信(H野さんの記事)
    > ■No8800に返信(中堅コーチさんの記事)
    >>■No8798に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>■No8797に返信(ごんすけさんの記事)
    >>>>おはようございます!
    >>>>
    >>>>
    >>>>【タイトなディフェンス】
    >>>>
    >>>>スローイン時、スロワーがコート内にボールを入れようとした際
    >>>>コート内のプレィヤーが境界線から腕を出しボールに触れてスローインされなかった。
    >>>>(よくあるケースかと)
    >>>>
    >>>>テクニカルの対象かと思います。(ディレング ザ ボール=旧  笑)
    >>>>
    >>>>その事象が確認された時(ボールがデッドになった時)
    >>>>『ワーニング』しました。
    >>>>
    >>>>ところが・・・・
    >>>>そのディフェンスは行為(境界線を越えての腕振り)を辞めない。
    >>>>
    >>>>境界線を越えての腕振り行為でスロワーはスローインが遅くなった。
    >>>>
    >>>>『テクニカル』(ディレング ザ ボール)
    >>>>
    >>>>この解釈、ダメですか!?(厳しいのか否か、はたまた・・・・)
    >>>>
    >>>>
    >>>>先に犯した、スローインの際にボールには触れてはいない、手を振って邪魔をしていた
    >>>>だけのシチュエィションです。
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>それと
    >>>>(ディレング ザ ホール)のワードは相応しく無い!?   ですか!?
    > >>
    > >>
    > >>えっと!!
    > >>忘れました。
    > >>U18女子 県ベスト8です。
    >>
    >>ごんすけさ〜ん
    >>お久しぶりです
    >>お元気そうでなによりです
    >>インタープリテーションの17−1が
    >>私にはその理由が理解できないのですが
    >>ルールなのでそこは置いておくとして・・・
    >>U-18県8であれば1回目がDFバイオレーションで
    >>ショットクロック等を修正してプレイヤーとHCに周知し
    >>2回目からTFというルールブックの行間を読むさんのコメント通り
    >>だと思います
    >>私の所属しているカテゴリーではこのようなことはほぼ無く
    >>引き出しに入っていませんでした・・
    >>(DFバイオレーションでスローインやり直ししか思いつかなかった・・)
    >>4Qの2:00切った後は自動的にTFになるなんて・・・それも知らなかった(汗
    >>
    >>議題に上げて頂き感謝です
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    > H野です.
    >
    > 残り2分切っても「自動的」にはならないんですよ.
    >
    > 老婆心ながら…
    >
    >
    >
    H野様

    イリーガルバウンダリラインクロッシングであらかじめ警告してから
    で宜しいのでしょうか???
引用返信
■8806 / ResNo.8)  Re[5]: テクニカルファール
□投稿者/ H野 一般人(2回)-(2025/05/02(Fri) 12:43:29) [ID:8h0MiApI]
    No8805に返信(中堅コーチさんの記事)
    > ■No8804に返信(H野さんの記事)
    >>■No8800に返信(中堅コーチさんの記事)
    > >>■No8798に返信(ごんすけさんの記事)
    >>>>■No8797に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>>>おはようございます!
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>【タイトなディフェンス】
    > >>>>
    > >>>>スローイン時、スロワーがコート内にボールを入れようとした際
    > >>>>コート内のプレィヤーが境界線から腕を出しボールに触れてスローインされなかった。
    > >>>>(よくあるケースかと)
    > >>>>
    > >>>>テクニカルの対象かと思います。(ディレング ザ ボール=旧  笑)
    > >>>>
    > >>>>その事象が確認された時(ボールがデッドになった時)
    > >>>>『ワーニング』しました。
    > >>>>
    > >>>>ところが・・・・
    > >>>>そのディフェンスは行為(境界線を越えての腕振り)を辞めない。
    > >>>>
    > >>>>境界線を越えての腕振り行為でスロワーはスローインが遅くなった。
    > >>>>
    > >>>>『テクニカル』(ディレング ザ ボール)
    > >>>>
    > >>>>この解釈、ダメですか!?(厳しいのか否か、はたまた・・・・)
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>先に犯した、スローインの際にボールには触れてはいない、手を振って邪魔をしていた
    > >>>>だけのシチュエィションです。
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>それと
    > >>>>(ディレング ザ ホール)のワードは相応しく無い!?   ですか!?
    >>>>
    >>>>
    >>>>えっと!!
    >>>>忘れました。
    >>>>U18女子 県ベスト8です。
    > >>
    > >>ごんすけさ〜ん
    > >>お久しぶりです
    > >>お元気そうでなによりです
    > >>インタープリテーションの17−1が
    > >>私にはその理由が理解できないのですが
    > >>ルールなのでそこは置いておくとして・・・
    > >>U-18県8であれば1回目がDFバイオレーションで
    > >>ショットクロック等を修正してプレイヤーとHCに周知し
    > >>2回目からTFというルールブックの行間を読むさんのコメント通り
    > >>だと思います
    > >>私の所属しているカテゴリーではこのようなことはほぼ無く
    > >>引き出しに入っていませんでした・・
    > >>(DFバイオレーションでスローインやり直ししか思いつかなかった・・)
    > >>4Qの2:00切った後は自動的にTFになるなんて・・・それも知らなかった(汗
    > >>
    > >>議題に上げて頂き感謝です
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    >>H野です.
    >>
    >>残り2分切っても「自動的」にはならないんですよ.
    >>
    >>老婆心ながら…
    >>
    >>
    >>
    > H野様
    >
    > イリーガルバウンダリラインクロッシングであらかじめ警告してから
    > で宜しいのでしょうか???

    残り2分でもそのシグナルを審判がしなかったら,
    初回は「警告」になります.

    新ルール・ブックのインタープリテイション17−6をご覧ください.

    スロー・イン・ファウル(昔はアンスポーツマンライク・ファウル)は
    「自動的」なのですが…

    納得がいきません.
    (これは日本協会のせいではなく,FIBAの原文でもそうなっています)

    H野

引用返信
■8807 / ResNo.9)  Re[4]: テクニカルファール
□投稿者/ ごんすけ 付き人(93回)-(2025/05/02(Fri) 19:24:55) [ID:YH9iHJO9]

    > H野です.
    >
    > 残り2分切っても「自動的」にはならないんですよ.
    >
    > 老婆心ながら…
    >


    いやいや
    H野様の一言一句はいつもいつも、とにかく深いんです。

    平身低頭


    ですから
    いつもコメントを待っているんです。

    中堅コーチを含めた(わたすも)!!!と、大勢のやからも同じく待ってます。

    そして・・・沢山のやからどもは
    自分の引き出しに入れるのでした。(;^_^A

    めでたし めでたし

引用返信
■8808 / ResNo.10)  Re[6]: テクニカルファール
□投稿者/ ごんすけ 付き人(94回)-(2025/05/02(Fri) 19:32:12) [ID:YH9iHJO9]
    >
    >>H野様
    >>
    >>イリーガルバウンダリラインクロッシングであらかじめ警告してから
    >>で宜しいのでしょうか???
    >
    > 残り2分でもそのシグナルを審判がしなかったら,
    > 初回は「警告」になります.
    >
    > 新ルール・ブックのインタープリテイション17−6をご覧ください.
    >
    > スロー・イン・ファウル(昔はアンスポーツマンライク・ファウル)は
    > 「自動的」なのですが…
    >
    > 納得がいきません.
    > (これは日本協会のせいではなく,FIBAの原文でもそうなっています)
    >
    > H野
    >


    おおおおおおお

    珍しく・・・・珍しい・・・・
    H野様が怒ってる。

    摩訶不思議

    FIBAのルールって何処で誰が作っているんでしょうかね!? 
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-10]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■8659 / 親記事)  ブロックショット後の接触について
□投稿者/ ミニバスケットマン 一般人(1回)-(2024/06/17(Mon) 21:05:50) [ID:Kpjwgwyf]
    ミニバスの試合中の出来事です

    レイアップシュートのリリース後、空中でブロックショット
    (ここまでは身体の接触なし)
    その後、着地後もしくは着地と同時に接触し、オフェンス側が転倒

    このような場合ファールになりますか?
    ちなみに今回はアンスポの判定でした
    NBAなどを観ているとファールにならないような気がしたので質問させて頂きました

    よろしくお願いします。

引用返信

▽[全レス10件(ResNo.6-10 表示)]
■8667 / ResNo.6)  Re[6]: ブロックショット後の接触について
□投稿者/ 保護者Xの献身 一般人(1回)-(2024/07/05(Fri) 12:36:25) [ID:izx9aadS]
    ミニバスケットマンさん、解決済みのところ失礼します。

    今回のアンスポについて、体格差によるものとのご見解ですが、ハードコンタクトだけでなく、文章から推測するに、シューターの着地点に入り込んだ、という判断だった可能性はないでしょうか?
    もしミニバスケットマンさんがベンチ関係者であれば、審判に質問されるとよかったですね。
    アンスポのジャッジができる審判さんなので、しっかり説明していただけると思います。
    わたくしはへたれですので、アンスポが吹けません(泪


    No8665に返信(ミニバスケットマンさんの記事)
    > 日々勉強さん
    > ルールの達人さん
    > 返信ありがとうございます
    >
    > 少しだけ補足ですが
    > 今回のケースではプレイヤーの体格差があり、シューターが派手に転んでしまったため
    > 過度な接触と判断しアンスポとなったと考えられます。
    >
    > もし、プレイヤーの体格差が無ければノーファールの判定もありえたと思います。
    > 以前の記事にもミニバスのプレーヤーの体格差に関して話題に上がっていましたが、
    > 特に子供達には安全にプレーできる習慣づけが大切だと思うので今回はアンスポのコールで正しかったと思いました。
    >
    > ありがとうございました
    >
    >
    >
    > ■No8663に返信(日々勉強さんの記事)
    >>ルールの達人様の言われるケース、チームコントロールが変わっていなければオフェンス側のペナルテイの罰則は適用しない、になりますね。
    >>
    >>まさに、コントロールの状態を把握しておかなければ正しい処置が出来ないケースだと思います。
    >>自分の引き出しにも加えておきます。
    >>ありがとうございます。
    >>
    >>
    >>
    >>■No8662に返信(ルールの達人さんの記事)
    > >>日々勉強様
    > >>
    > >>おっしゃるとおりですね。
    > >>^_^
    > >>
    > >>チーム・コントロールを理解していなければ、正しい罰則の適用や適切な処置はできません。
    > >>
    > >>◯チーム・コントロールの始まり
    > >>◯チーム・コントロールがつづいているとき
    > >>◯チーム・コントロールの終わり
    > >>
    > >>私の周りでも、意外と理解してない方が多いように感じます。
    > >>
    > >>先日もボールをコントロールしていたプレイヤーが、ボールをファンブルして、そのあと(チーム・コントロールは終わっていない)ファンブルしたプレイヤーがその転がったボールを追いかけてく際に、相手チームのプレイヤーにパーソナル・ファウルを起こす事象がありました。
    > >>このとき、(そのファンブルしたプレイヤーのチームの)チーム・ペナルティの表示が出てました。
    > >>それで、そのゲームを担当していたレフェリーは、ファンブルした相手のチームに、チーム・ペナルティのフリースローを与えようとしてました。
    > >>
    > >>という事例です。
    > >>^_^
    > >>
    > >>チーム・コントロールの理解は大事だと改めて感じました。
    > >>^_^
    > >>
    > >>
    > >>■No8661に返信(日々勉強さんの記事)
    >>>>久しぶりの投稿です。。(^^)
    >>>>
    >>>>ルールの達人さんが言われる通り、ショットブロックのシーンにおいてはいろんなケースがあり得ますね。
    >>>>ショットブロックするディフェンスだけに限らず、ショットするオフェンス側にも責任がある場合もあります。
    >>>>ディフェンスがリーガルなショットブロック中に、オフェンスのイリーガルな(例えばシリンダーを越えて足を広げて、腕を広げて等)コンタクトがあった場合は、オフェンスに責任がありますね。
    >>>>この場合も、空中で手からボールが離れる前であればオフェンスのボールコントロール中のファウルになりますし、手からボールが離れた後であればコントロール無しのファウルになりますし、もしショットが入ったのであれば、前者であれば得点を認めずノーバスケットで相手ボール、後者であれば得点を認めた上で相手ボールになりますのでレポートのシグナルも変わってきますね。
    >>>>最近よく思うことですが、ボールをコントロールしているか否かというのは色んなシーンでとても重要な事ですね。
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>■No8660に返信(ルールの達人さんの記事)
    > >>>>ミニバスケットマン様
    > >>>>
    > >>>>はじめまして。
    > >>>>
    > >>>>ショットをブロックしたからといって、そのあとのコンタクトをすべてノーコールにする(ファウルを宣しない)ということはありません。
    > >>>>ファウルを宣する条件に当てはまれば、ファウルとして取り上げるべきです。
    > >>>>ショットのブロック有無に関わらず、ファウルであればそう判定すべきです。
    > >>>>当然、影響まで確認することがルールどおりの判定です。
    > >>>>
    > >>>>現代の日本のバスケットでは、留学生も多く活躍してます。
    > >>>>特に高校生のゲームで、まだ未熟な留学生が、ボデーのコンタクトを起こしながらブロック、あるいはブロックしたあとに激しくコンタクト・・・
    > >>>>こういった状況でノーコールになるシーンをよく見かけます。
    > >>>>このすべてのケースがファウルだとは言いませんが、ファウルであれば勇気を持ってファウルを宣するべきです。
    > >>>>そうでないと、コンタクト度外視でブロックにいくプレーが横行するし、技術低下を導くことになると考えますがいかがでしょうか。
    > >>>>
    > >>>>今回のケースでは、アンスポーツマン・ライク・ファウルの判定だったということですが、
    > >>>>条文に当てはまれば当然アンスポーツマン・ライク・ファウルを宣するべきですよね。
    > >>>>実際に今回のプレーを見てないのではっきりしたことは言えませんが、
    > >>>>ルールどおりにアンスポーツマン・ライク・ファウルを宣したのであれば、グッドコールだと考えます。
    > >>>>^_^
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>■No8659に返信(ミニバスケットマンさんの記事)
    >>>>>>ミニバスの試合中の出来事です
    >>>>>>
    >>>>>>レイアップシュートのリリース後、空中でブロックショット
    >>>>>>(ここまでは身体の接触なし)
    >>>>>>その後、着地後もしくは着地と同時に接触し、オフェンス側が転倒
    >>>>>>
    >>>>>>このような場合ファールになりますか?
    >>>>>>ちなみに今回はアンスポの判定でした
    >>>>>>NBAなどを観ているとファールにならないような気がしたので質問させて頂きました
    >>>>>>
    >>>>>>よろしくお願いします。
    >>>>>>
引用返信
■8668 / ResNo.7)  Re[7]: ブロックショット後の接触について
□投稿者/ 玄人 一般人(1回)-(2024/07/24(Wed) 13:17:39) [ID:0ozalSc1]
    同じく解決済みの所失礼します。
    ご無沙汰しております。
    体格差で判定に違いが出るケースってルールブックにありますか?
    このケースでは、しっかりとブロックしているのでボールに向かってプレーしていると思います。
    着地地点に入ったらアンスポってありましたか?

    ルールブックの条項に乗っ取って議論せす感覚で『危なそうだから』『ケガする』などでは選手やベンチに説明を求められても苦しいのでは?
    クライテリアをしっかり示すべきだと思いますが、ミニバスケットマンさんはどの様にお考えですか??


    No8667に返信(保護者Xの献身さんの記事)
    > ミニバスケットマンさん、解決済みのところ失礼します。
    >
    > 今回のアンスポについて、体格差によるものとのご見解ですが、ハードコンタクトだけでなく、文章から推測するに、シューターの着地点に入り込んだ、という判断だった可能性はないでしょうか?
    > もしミニバスケットマンさんがベンチ関係者であれば、審判に質問されるとよかったですね。
    > アンスポのジャッジができる審判さんなので、しっかり説明していただけると思います。
    > わたくしはへたれですので、アンスポが吹けません(泪
    >
    >
    > ■No8665に返信(ミニバスケットマンさんの記事)
    >>日々勉強さん
    >>ルールの達人さん
    >>返信ありがとうございます
    >>
    >>少しだけ補足ですが
    >>今回のケースではプレイヤーの体格差があり、シューターが派手に転んでしまったため
    >>過度な接触と判断しアンスポとなったと考えられます。
    >>
    >>もし、プレイヤーの体格差が無ければノーファールの判定もありえたと思います。
    >>以前の記事にもミニバスのプレーヤーの体格差に関して話題に上がっていましたが、
    >>特に子供達には安全にプレーできる習慣づけが大切だと思うので今回はアンスポのコールで正しかったと思いました。
    >>
    >>ありがとうございました
    >>
    >>
    >>
    >>■No8663に返信(日々勉強さんの記事)
    > >>ルールの達人様の言われるケース、チームコントロールが変わっていなければオフェンス側のペナルテイの罰則は適用しない、になりますね。
    > >>
    > >>まさに、コントロールの状態を把握しておかなければ正しい処置が出来ないケースだと思います。
    > >>自分の引き出しにも加えておきます。
    > >>ありがとうございます。
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>■No8662に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>>>日々勉強様
    >>>>
    >>>>おっしゃるとおりですね。
    >>>>^_^
    >>>>
    >>>>チーム・コントロールを理解していなければ、正しい罰則の適用や適切な処置はできません。
    >>>>
    >>>>◯チーム・コントロールの始まり
    >>>>◯チーム・コントロールがつづいているとき
    >>>>◯チーム・コントロールの終わり
    >>>>
    >>>>私の周りでも、意外と理解してない方が多いように感じます。
    >>>>
    >>>>先日もボールをコントロールしていたプレイヤーが、ボールをファンブルして、そのあと(チーム・コントロールは終わっていない)ファンブルしたプレイヤーがその転がったボールを追いかけてく際に、相手チームのプレイヤーにパーソナル・ファウルを起こす事象がありました。
    >>>>このとき、(そのファンブルしたプレイヤーのチームの)チーム・ペナルティの表示が出てました。
    >>>>それで、そのゲームを担当していたレフェリーは、ファンブルした相手のチームに、チーム・ペナルティのフリースローを与えようとしてました。
    >>>>
    >>>>という事例です。
    >>>>^_^
    >>>>
    >>>>チーム・コントロールの理解は大事だと改めて感じました。
    >>>>^_^
    >>>>
    >>>>
    >>>>■No8661に返信(日々勉強さんの記事)
    > >>>>久しぶりの投稿です。。(^^)
    > >>>>
    > >>>>ルールの達人さんが言われる通り、ショットブロックのシーンにおいてはいろんなケースがあり得ますね。
    > >>>>ショットブロックするディフェンスだけに限らず、ショットするオフェンス側にも責任がある場合もあります。
    > >>>>ディフェンスがリーガルなショットブロック中に、オフェンスのイリーガルな(例えばシリンダーを越えて足を広げて、腕を広げて等)コンタクトがあった場合は、オフェンスに責任がありますね。
    > >>>>この場合も、空中で手からボールが離れる前であればオフェンスのボールコントロール中のファウルになりますし、手からボールが離れた後であればコントロール無しのファウルになりますし、もしショットが入ったのであれば、前者であれば得点を認めずノーバスケットで相手ボール、後者であれば得点を認めた上で相手ボールになりますのでレポートのシグナルも変わってきますね。
    > >>>>最近よく思うことですが、ボールをコントロールしているか否かというのは色んなシーンでとても重要な事ですね。
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>■No8660に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>>>>>ミニバスケットマン様
    >>>>>>
    >>>>>>はじめまして。
    >>>>>>
    >>>>>>ショットをブロックしたからといって、そのあとのコンタクトをすべてノーコールにする(ファウルを宣しない)ということはありません。
    >>>>>>ファウルを宣する条件に当てはまれば、ファウルとして取り上げるべきです。
    >>>>>>ショットのブロック有無に関わらず、ファウルであればそう判定すべきです。
    >>>>>>当然、影響まで確認することがルールどおりの判定です。
    >>>>>>
    >>>>>>現代の日本のバスケットでは、留学生も多く活躍してます。
    >>>>>>特に高校生のゲームで、まだ未熟な留学生が、ボデーのコンタクトを起こしながらブロック、あるいはブロックしたあとに激しくコンタクト・・・
    >>>>>>こういった状況でノーコールになるシーンをよく見かけます。
    >>>>>>このすべてのケースがファウルだとは言いませんが、ファウルであれば勇気を持ってファウルを宣するべきです。
    >>>>>>そうでないと、コンタクト度外視でブロックにいくプレーが横行するし、技術低下を導くことになると考えますがいかがでしょうか。
    >>>>>>
    >>>>>>今回のケースでは、アンスポーツマン・ライク・ファウルの判定だったということですが、
    >>>>>>条文に当てはまれば当然アンスポーツマン・ライク・ファウルを宣するべきですよね。
    >>>>>>実際に今回のプレーを見てないのではっきりしたことは言えませんが、
    >>>>>>ルールどおりにアンスポーツマン・ライク・ファウルを宣したのであれば、グッドコールだと考えます。
    >>>>>>^_^
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>■No8659に返信(ミニバスケットマンさんの記事)
    > >>>>>>ミニバスの試合中の出来事です
    > >>>>>>
    > >>>>>>レイアップシュートのリリース後、空中でブロックショット
    > >>>>>>(ここまでは身体の接触なし)
    > >>>>>>その後、着地後もしくは着地と同時に接触し、オフェンス側が転倒
    > >>>>>>
    > >>>>>>このような場合ファールになりますか?
    > >>>>>>ちなみに今回はアンスポの判定でした
    > >>>>>>NBAなどを観ているとファールにならないような気がしたので質問させて頂きました
    > >>>>>>
    > >>>>>>よろしくお願いします。
    > >>>>>>
引用返信
■8669 / ResNo.8)  Re[8]: ブロックショット後の接触について
□投稿者/ ごんすけ 一般人(46回)-(2024/07/24(Wed) 20:15:29) [ID:6JHKS5VY]
    なるほどです。


    そのような文言は見つけられません。

    ミニのゲームは余り吹きませんが・・・・


    @『体格差』
    A『危なそうだから』
    共に良く耳にします。


    しかしながら
    @Aそれぞれを考慮しなければ、それこそ怪我に直結してしまうのがミニバス
    ではないのでしょうか!!!?


    怪我はつきもののスポーツですが、如何に怪我を少なくさせることも
    審判として重要かと思います。


    そのことをベンチに問われても

    それはそれで説得力は十分にある!!!!!!
    と私は思います。

    失礼しました。










    No8668に返信(玄人さんの記事)
    > 同じく解決済みの所失礼します。
    > ご無沙汰しております。
    > 体格差で判定に違いが出るケースってルールブックにありますか?
    > このケースでは、しっかりとブロックしているのでボールに向かってプレーしていると思います。
    > 着地地点に入ったらアンスポってありましたか?
    >
    > ルールブックの条項に乗っ取って議論せす感覚で『危なそうだから』『ケガする』などでは選手やベンチに説明を求められても苦しいのでは?
    > クライテリアをしっかり示すべきだと思いますが、ミニバスケットマンさんはどの様にお考えですか??

引用返信
■8670 / ResNo.9)  Re[8]: ブロックショット後の接触について
□投稿者/ 羽羽 一般人(2回)-(2024/07/25(Thu) 07:58:00) [ID:i1dn5fmr]
    こんにちは! 羽羽です

    少しだけ

    No8668に返信(玄人さんの記事)
    > 同じく解決済みの所失礼します。
    > ご無沙汰しております。
    > 体格差で判定に違いが出るケースってルールブックにありますか?

    体格差が大きいと影響も大きいので、それで判定に違いが出る事はあるのかなって思ってます


    > このケースでは、しっかりとブロックしているのでボールに向かってプレーしていると思います。
    > 着地地点に入ったらアンスポってありましたか?

    33条6
    空中にいるプレーヤーの足元に入って触れ合いを起こすことは、通常はアンスポーツマンライクファウルであり、場合によってはディスクォリファイングファウルになる

    と記載がありますので、質問のケースもアンスポに該当する場合もあるのでは
    >
    > ルールブックの条項に乗っ取って議論せす感覚で『危なそうだから』『ケガする』などでは選手やベンチに説明を求められても苦しいのでは?
    > クライテリアをしっかり示すべきだと思いますが、ミニバスケットマンさんはどの様にお考えですか??
    >

    玄人さんのルールブックに則り議論するとう考えは私も賛成です!




    全然関係ないですが

    「危なそうだから」で昔はランニングシュートの着地地点を横切り接触しそうな時は

    テクニカルファウルの対象だった時代がありましたね

    >
    > ■No8667に返信(保護者Xの献身さんの記事)
    >>ミニバスケットマンさん、解決済みのところ失礼します。
    >>
    >>今回のアンスポについて、体格差によるものとのご見解ですが、ハードコンタクトだけでなく、文章から推測するに、シューターの着地点に入り込んだ、という判断だった可能性はないでしょうか?
    >>もしミニバスケットマンさんがベンチ関係者であれば、審判に質問されるとよかったですね。
    >>アンスポのジャッジができる審判さんなので、しっかり説明していただけると思います。
    >>わたくしはへたれですので、アンスポが吹けません(泪
    >>
    >>
    >>■No8665に返信(ミニバスケットマンさんの記事)
    > >>日々勉強さん
    > >>ルールの達人さん
    > >>返信ありがとうございます
    > >>
    > >>少しだけ補足ですが
    > >>今回のケースではプレイヤーの体格差があり、シューターが派手に転んでしまったため
    > >>過度な接触と判断しアンスポとなったと考えられます。
    > >>
    > >>もし、プレイヤーの体格差が無ければノーファールの判定もありえたと思います。
    > >>以前の記事にもミニバスのプレーヤーの体格差に関して話題に上がっていましたが、
    > >>特に子供達には安全にプレーできる習慣づけが大切だと思うので今回はアンスポのコールで正しかったと思いました。
    > >>
    > >>ありがとうございました
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>■No8663に返信(日々勉強さんの記事)
    >>>>ルールの達人様の言われるケース、チームコントロールが変わっていなければオフェンス側のペナルテイの罰則は適用しない、になりますね。
    >>>>
    >>>>まさに、コントロールの状態を把握しておかなければ正しい処置が出来ないケースだと思います。
    >>>>自分の引き出しにも加えておきます。
    >>>>ありがとうございます。
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>■No8662に返信(ルールの達人さんの記事)
    > >>>>日々勉強様
    > >>>>
    > >>>>おっしゃるとおりですね。
    > >>>>^_^
    > >>>>
    > >>>>チーム・コントロールを理解していなければ、正しい罰則の適用や適切な処置はできません。
    > >>>>
    > >>>>◯チーム・コントロールの始まり
    > >>>>◯チーム・コントロールがつづいているとき
    > >>>>◯チーム・コントロールの終わり
    > >>>>
    > >>>>私の周りでも、意外と理解してない方が多いように感じます。
    > >>>>
    > >>>>先日もボールをコントロールしていたプレイヤーが、ボールをファンブルして、そのあと(チーム・コントロールは終わっていない)ファンブルしたプレイヤーがその転がったボールを追いかけてく際に、相手チームのプレイヤーにパーソナル・ファウルを起こす事象がありました。
    > >>>>このとき、(そのファンブルしたプレイヤーのチームの)チーム・ペナルティの表示が出てました。
    > >>>>それで、そのゲームを担当していたレフェリーは、ファンブルした相手のチームに、チーム・ペナルティのフリースローを与えようとしてました。
    > >>>>
    > >>>>という事例です。
    > >>>>^_^
    > >>>>
    > >>>>チーム・コントロールの理解は大事だと改めて感じました。
    > >>>>^_^
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>■No8661に返信(日々勉強さんの記事)
    >>>>>>久しぶりの投稿です。。(^^)
    >>>>>>
    >>>>>>ルールの達人さんが言われる通り、ショットブロックのシーンにおいてはいろんなケースがあり得ますね。
    >>>>>>ショットブロックするディフェンスだけに限らず、ショットするオフェンス側にも責任がある場合もあります。
    >>>>>>ディフェンスがリーガルなショットブロック中に、オフェンスのイリーガルな(例えばシリンダーを越えて足を広げて、腕を広げて等)コンタクトがあった場合は、オフェンスに責任がありますね。
    >>>>>>この場合も、空中で手からボールが離れる前であればオフェンスのボールコントロール中のファウルになりますし、手からボールが離れた後であればコントロール無しのファウルになりますし、もしショットが入ったのであれば、前者であれば得点を認めずノーバスケットで相手ボール、後者であれば得点を認めた上で相手ボールになりますのでレポートのシグナルも変わってきますね。
    >>>>>>最近よく思うことですが、ボールをコントロールしているか否かというのは色んなシーンでとても重要な事ですね。
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>■No8660に返信(ルールの達人さんの記事)
    > >>>>>>ミニバスケットマン様
    > >>>>>>
    > >>>>>>はじめまして。
    > >>>>>>
    > >>>>>>ショットをブロックしたからといって、そのあとのコンタクトをすべてノーコールにする(ファウルを宣しない)ということはありません。
    > >>>>>>ファウルを宣する条件に当てはまれば、ファウルとして取り上げるべきです。
    > >>>>>>ショットのブロック有無に関わらず、ファウルであればそう判定すべきです。
    > >>>>>>当然、影響まで確認することがルールどおりの判定です。
    > >>>>>>
    > >>>>>>現代の日本のバスケットでは、留学生も多く活躍してます。
    > >>>>>>特に高校生のゲームで、まだ未熟な留学生が、ボデーのコンタクトを起こしながらブロック、あるいはブロックしたあとに激しくコンタクト・・・
    > >>>>>>こういった状況でノーコールになるシーンをよく見かけます。
    > >>>>>>このすべてのケースがファウルだとは言いませんが、ファウルであれば勇気を持ってファウルを宣するべきです。
    > >>>>>>そうでないと、コンタクト度外視でブロックにいくプレーが横行するし、技術低下を導くことになると考えますがいかがでしょうか。
    > >>>>>>
    > >>>>>>今回のケースでは、アンスポーツマン・ライク・ファウルの判定だったということですが、
    > >>>>>>条文に当てはまれば当然アンスポーツマン・ライク・ファウルを宣するべきですよね。
    > >>>>>>実際に今回のプレーを見てないのではっきりしたことは言えませんが、
    > >>>>>>ルールどおりにアンスポーツマン・ライク・ファウルを宣したのであれば、グッドコールだと考えます。
    > >>>>>>^_^
    > >>>>>>
    > >>>>>>
    > >>>>>>
    > >>>>>>■No8659に返信(ミニバスケットマンさんの記事)
    >>>>>>>>ミニバスの試合中の出来事です
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>レイアップシュートのリリース後、空中でブロックショット
    >>>>>>>>(ここまでは身体の接触なし)
    >>>>>>>>その後、着地後もしくは着地と同時に接触し、オフェンス側が転倒
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>このような場合ファールになりますか?
    >>>>>>>>ちなみに今回はアンスポの判定でした
    >>>>>>>>NBAなどを観ているとファールにならないような気がしたので質問させて頂きました
    >>>>>>>>
    >>>>>>>>よろしくお願いします。
    >>>>>>>>
引用返信
■8671 / ResNo.10)  Re[9]: ブロックショット後の接触について
□投稿者/ 8年目のミニ監督 大御所(296回)-(2024/07/25(Thu) 11:05:18) [ID:Z9pC6kem]
    No8670に返信(羽羽さんの記事)
    > こんにちは! 羽羽です
    >
    > 少しだけ
    >
    > ■No8668に返信(玄人さんの記事)
    >>同じく解決済みの所失礼します。
    >>ご無沙汰しております。
    >>体格差で判定に違いが出るケースってルールブックにありますか?
    >
    > 体格差が大きいと影響も大きいので、それで判定に違いが出る事はあるのかなって思ってます
    >
    >
    >>このケースでは、しっかりとブロックしているのでボールに向かってプレーしていると思います。
    >>着地地点に入ったらアンスポってありましたか?
    >
    > 33条6
    > 空中にいるプレーヤーの足元に入って触れ合いを起こすことは、通常はアンスポーツマンライクファウルであり、場合によってはディスクォリファイングファウルになる
    >
    > と記載がありますので、質問のケースもアンスポに該当する場合もあるのでは
    >>
    >>ルールブックの条項に乗っ取って議論せす感覚で『危なそうだから』『ケガする』などでは選手やベンチに説明を求められても苦しいのでは?
    >>クライテリアをしっかり示すべきだと思いますが、ミニバスケットマンさんはどの様にお考えですか??
    > >
    >
    > 玄人さんのルールブックに則り議論するとう考えは私も賛成です!
    >
    >
    >
    >
    > 全然関係ないですが
    >
    > 「危なそうだから」で昔はランニングシュートの着地地点を横切り接触しそうな時は
    >
    > テクニカルファウルの対象だった時代がありましたね



    羽羽さん、こんにちは。

    冷静なコメント、さすがです!

    いずれにしても、競技規則に則って説明できることが大事ですね。

    玄人さんもご指摘のように、アンスポであれば対象の事象とクライテリアを

    明示して説明できるよう、審判としては準備しておきたいものです。
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-10]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■8987 / 親記事)  スリータップ
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(179回)-(2025/11/09(Sun) 16:13:28) [ID:YH9iHJO9]
    撮りためたBリーグのゲーム観てて

    『スリータップ』
    タップは2回まで!!

    これ!
    全てに対してだと、思ってました。


    リバンド争いで勝ったプレィヤーが・・・・
    連続3回タップ

    ん、
    良いの!?
    笛鳴んないし・・・・


    調べれば
    最初のジャンプボールの時だけ・・・・

    あああーーーーーっ!!!
    (長いのは審判歴だけ)
引用返信

▽[全レス9件(ResNo.5-9 表示)]
■8997 / ResNo.5)  Re[4]: スリータップ
□投稿者/ 8年目のミニ監督 神(316回)-(2025/11/11(Tue) 08:29:59) [ID:OiyArUsV]
    ドンマイ(笑)!


    タップしながら意図的に移動するのはトラベリングか?

    なんて話題も過去にありましたね。



    No8996に返信(ごんすけさんの記事)
    > 消せない
    >
    > すみませんです。
引用返信
■8998 / ResNo.6)  Re[5]: スリータップ
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(193回)-(2025/11/11(Tue) 18:58:23) [ID:YH9iHJO9]
    No8997に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > ドンマイ(笑)!
    ども(^^)/
    >
    > タップしながら意図的に移動するのはトラベリングか?
    >
    なるほど、私が休んでいる時ですね。
    どのようなやり取りだったのか気になります。

    > なんて話題も過去にありましたね。
    >
    個人的には
    問題無し!!なのかな。

    事実
    今回のスリータップのように・・・・
    タップの度にキープできる方向に弾くと思うんです。
    今回も意図していることは紛れもない事実だと考えます。

    ヴィオレィション取られるなら・・・・
    種類は何だろう!?

    面白い!!

    >
    > ■No8996に返信(ごんすけさんの記事)
    >>消せない
    >>
    >>すみませんです。

    ごめんの重複
    削除キーがなんたらなんでしょうね。
    (;^_^A
引用返信
■9005 / ResNo.7)  Re[6]: スリータップ
□投稿者/ 師匠! 一般人(1回)-(2025/11/12(Wed) 12:22:47) [ID:XiP7skPq]

    本日 夜には参戦しまーす!

    ((*´∀`*))
引用返信
■9007 / ResNo.8)  Re[5]: スリータップ
□投稿者/ 師匠! 一般人(2回)-(2025/11/12(Wed) 19:23:54) [ID:Df1xaIzZ]
    No8997に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > ドンマイ(笑)!
    >
    >
    > タップしながら意図的に移動するのはトラベリングか?
    >
    > なんて話題も過去にありましたね。


    当時のやりとりは覚えていないのですが…


    チームコントロール中でのプレイと 相手のパスをカットした瞬間のプレイでは違う判断になるでしょうね〜


    てか

    ボールコントロール中の選手による移動の手段はドリブルだけになりますよね!(笑)


    >
    >
    > ■No8996に返信(ごんすけさんの記事)
    >>消せない
    >>
    >>すみませんです。
引用返信
■9008 / ResNo.9)  Re[6]: スリータップ
□投稿者/ 師匠! 一般人(3回)-(2025/11/12(Wed) 19:29:27) [ID:Df1xaIzZ]
    No8998に返信(ごんすけさんの記事)
    > ■No8997に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    >>ドンマイ(笑)!
    > ども(^^)/
    >>
    >>タップしながら意図的に移動するのはトラベリングか?
    > >
    > なるほど、私が休んでいる時ですね。
    > どのようなやり取りだったのか気になります。
    >
    >>なんて話題も過去にありましたね。
    >>
    > 個人的には
    > 問題無し!!なのかな。
    >


    ボールコントロール中の選手がタップしながら移動したら…

    一度もドリブルをつくことなくコート中を動き回れますよ!(笑)



    > 事実
    > 今回のスリータップのように・・・・
    > タップの度にキープできる方向に弾くと思うんです。
    > 今回も意図していることは紛れもない事実だと考えます。


    ジャンプボール時のタップは まだチームコントロールが始まっていないので…


    > ヴィオレィション取られるなら・・・・
    > 種類は何だろう!?
    >


    トラベリング一択!  かな〜


    > 面白い!!
    >
    >>
    >>■No8996に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>消せない
    > >>
    > >>すみませんです。
    >
    > ごめんの重複
    > 削除キーがなんたらなんでしょうね。
    > (;^_^A
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9]



■記事リスト / ▲上のスレッド
■8944 / 親記事)  タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ IKG55 一般人(1回)-(2025/09/14(Sun) 12:11:05) [ID:Hzst9yAQ]
    お世話になります。
    ミニバス での出来事。
    4Q チームAがタイムアウト請求
    このクォーターで2回目のタイムアウト。
    途中で審判が気がつき速やかにゲーム再開。
    この時審判がチームAに対してテクニカルファールを宣しました。
    (試合遅延行為として)
    試合後の反省会で、そもそも回数を覚えておけよって話にはなりましたが、
    この処置合ってるのかどうか話にはなりましたが、ルールブックには明記されてない。
    皆さんのご意見を伺いたいです。


引用返信

▽[全レス9件(ResNo.5-9 表示)]
■8958 / ResNo.5)  Re[5]: タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ H野です 一般人(15回)-(2025/09/16(Tue) 19:33:38) [ID:gBvhrIiv]
    No8955に返信(ごんすけさんの記事)
    > ■No8954に返信(H野ですさんの記事)
    >>■No8953に返信(H野ですさんの記事)
    > >>■No8946に返信(ごんすけさんの記事)
    >>>>■No8944に返信(IKG55さんの記事)
    > >>>>お世話になります。
    > >>>>ミニバス での出来事。
    > >>>>4Q チームAがタイムアウト請求
    > >>>>このクォーターで2回目のタイムアウト。
    > >>>>途中で審判が気がつき速やかにゲーム再開。
    > >>>>この時審判がチームAに対してテクニカルファールを宣しました。
    > >>>>(試合遅延行為として)
    > >>>>試合後の反省会で、そもそも回数を覚えておけよって話にはなりましたが、
    > >>>>この処置合ってるのかどうか話にはなりましたが、ルールブックには明記されてない。
    > >>>>皆さんのご意見を伺いたいです。
    >>>>
    >>>>
    >>>>ほったらかしてごめんなさい。
    >>>>てか、ここの主ではありませんが。(;'∀')
    >>>>
    >>>>現在、以前の競技規則等を見直しましたが・・・・
    >>>>ですよね、明確にできる条文、私も見つけられませんでした。
    >>>>
    >>>>そんな中
    >>>>これなんかどうでしょう。
    >>>>
    >>>>2025競技規則
    >>>>インプリ
    >>>>p170
    >>>>18/19-18
    >>>>条文:それぞれタイムアウトは1分間である。
    >>>>【省略】すます。(;^_^A
    >>>>
    >>>>
    >>>>なので
    >>>>今回の処置は正解かと。
    >>>>
    >>>>
    >>>>・・・・・・
    >>>>この投稿後に、、、、
    >>>>もっと分かりやすい回答を下さる方がきっといらっしゃいます。
    >>>>必ずや!!!
    > >>
    > >>H野です.
    > >>今,職場におりますので,
    > >>帰宅してから記事を上げさせていただきます.
    > >>
    >>
    >>お待たせいたしました.
    >>2015バスケットボール競技規則のタイム・アウト/交代の解説に次のように記載しております.
    >>ご参照ください.
    >>
    >>「審判のbar」の「規則の部屋」から2015競技規則P182にてご覧になれます.
    >>
    >>各チームは規定よりも多い回数のタイム・アウトを請求することはできない(第18条18.2.5).
    >>どちらかのチームが誤って規定の回数をこえるタイム・アウトを請求したときは,テーブル・オフイシャルズ(タイマー)は,そのタイム・アウトを受け付けてはならない.
    >>タイマーも誤ってそのタイム・アウトの請求を認めて合図器具を鳴らしてしまったときは,審判はタイム・アウトの回数を確認し,すみやかにゲームを再開させなければならない.
    >>この場合は,そのチームのヘッド・コーチに警告を与えるだけで罰則を科す必要はないが,その請求が意図的なものであったり,警告のあともくり返されたりした場合は,審判は,そのチームのヘッド・コーチにテクニカル・ファウルを宣さなければならない[第36条36.1.4,第36条「テクニカル・ファウル」解説(6),(13)参照].
    >>
    >>注:条文の番号は当時のものです.
    >>
    >>よろしくお取り計らいください.
    >>
    >>H野
    >
    > H野様
    >
    > なんとまぁ・・・・
    > 私なんぞ2時間掛けて見つけ出したのが、これ
    >
    > >>2025競技規則
    > >>インプリ
    > >>p170
    > >>18/19-18
    > >>条文:それぞれタイムアウトは1分間である。
    > >>【省略】すます。(;^_^A
    >
    > 2015年競技規則
    > 直ぐにピンと来るわけですか・・・・H野さん!!!
    >
    > なんか、こう、、
    > 頭の何処かに有るんですよ。(それが正解か否かは置いといて)
    > ダメだね、オラの頭では・・・・(涙)
    >
    > んでも
    > 年寄の頭鍛えるのは丁度良いのかも。
    > あははははは
    >
    >
    >
    > で
    > 今回の事象に戻りますけど
    > 個人的には、誰も気づいていない!!
    > たまたま当該審判が「あれ!?」と気付いた。
    >
    > なんかこう
    > ベンチに意図は感じられないような気がしますね。
    > (現場に居ないので何とも言えないんですけどね)
    >
    > なので
    > 警告なのかな!?(うっかりミス)と、思います。
    >
    > 因みに
    > '25年競技規則には反映されていない(JBAのYouTubeでみたような)
    > ようなんですけど。
    >
    > タイムアウト
    > 前半2回  後半3回  
    > 以前は審判が「2回目ですよ、3回目ですよ」最後の請求をベンチに伝えていた。
    >
    > が
    > それが要らなくなった!!!と、、見たような気がします。
    > 当然'25年競技規則には載っていない・・・・(と、思います。汗)
    > 罰についての処置は忘れました。アハハ!
    >
    > でで
    > その間違いが多くなるような気がしませんか!?
    >
    > この『変更』は何故ゆえに・・・・
    > (いま現在この動画の特定は出来ておらず、探したんですけど・・・・ね)
    >
    > 処置については2015年の18.2.5なのでしょうね、きっと。
    >
    > すみません、長くなりました。


    H野です.
    おほめにあずかれて,こそばゆいです.

    > 2015年競技規則
    > 直ぐにピンと来るわけですか・・・・H野さん!!!

    自分で書いた規則書ですので,
    特に自慢になりません.

    今後ともよろしくお願いいたします.

    IKG55 @さま
    こんなところでよろしいでしょうか.


引用返信
■8961 / ResNo.6)  Re[6]: タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ IKG55 一般人(5回)-(2025/09/21(Sun) 08:36:21) [ID:Hzst9yAQ]
    No8958に返信(H野ですさんの記事)
    > ■No8955に返信(ごんすけさんの記事)
    >>■No8954に返信(H野ですさんの記事)
    > >>■No8953に返信(H野ですさんの記事)
    >>>>■No8946に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>>>■No8944に返信(IKG55さんの記事)
    >>>>>>お世話になります。
    >>>>>>ミニバス での出来事。
    >>>>>>4Q チームAがタイムアウト請求
    >>>>>>このクォーターで2回目のタイムアウト。
    >>>>>>途中で審判が気がつき速やかにゲーム再開。
    >>>>>>この時審判がチームAに対してテクニカルファールを宣しました。
    >>>>>>(試合遅延行為として)
    >>>>>>試合後の反省会で、そもそも回数を覚えておけよって話にはなりましたが、
    >>>>>>この処置合ってるのかどうか話にはなりましたが、ルールブックには明記されてない。
    >>>>>>皆さんのご意見を伺いたいです。
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>ほったらかしてごめんなさい。
    > >>>>てか、ここの主ではありませんが。(;'∀')
    > >>>>
    > >>>>現在、以前の競技規則等を見直しましたが・・・・
    > >>>>ですよね、明確にできる条文、私も見つけられませんでした。
    > >>>>
    > >>>>そんな中
    > >>>>これなんかどうでしょう。
    > >>>>
    > >>>>2025競技規則
    > >>>>インプリ
    > >>>>p170
    > >>>>18/19-18
    > >>>>条文:それぞれタイムアウトは1分間である。
    > >>>>【省略】すます。(;^_^A
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>なので
    > >>>>今回の処置は正解かと。
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>・・・・・・
    > >>>>この投稿後に、、、、
    > >>>>もっと分かりやすい回答を下さる方がきっといらっしゃいます。
    > >>>>必ずや!!!
    >>>>
    >>>>H野です.
    >>>>今,職場におりますので,
    >>>>帰宅してから記事を上げさせていただきます.
    >>>>
    > >>
    > >>お待たせいたしました.
    > >>2015バスケットボール競技規則のタイム・アウト/交代の解説に次のように記載しております.
    > >>ご参照ください.
    > >>
    > >>「審判のbar」の「規則の部屋」から2015競技規則P182にてご覧になれます.
    > >>
    > >>各チームは規定よりも多い回数のタイム・アウトを請求することはできない(第18条18.2.5).
    > >>どちらかのチームが誤って規定の回数をこえるタイム・アウトを請求したときは,テーブル・オフイシャルズ(タイマー)は,そのタイム・アウトを受け付けてはならない.
    > >>タイマーも誤ってそのタイム・アウトの請求を認めて合図器具を鳴らしてしまったときは,審判はタイム・アウトの回数を確認し,すみやかにゲームを再開させなければならない.
    > >>この場合は,そのチームのヘッド・コーチに警告を与えるだけで罰則を科す必要はないが,その請求が意図的なものであったり,警告のあともくり返されたりした場合は,審判は,そのチームのヘッド・コーチにテクニカル・ファウルを宣さなければならない[第36条36.1.4,第36条「テクニカル・ファウル」解説(6),(13)参照].
    > >>
    > >>注:条文の番号は当時のものです.
    > >>
    > >>よろしくお取り計らいください.
    > >>
    > >>H野
    >>
    >>H野様
    >>
    >>なんとまぁ・・・・
    >>私なんぞ2時間掛けて見つけ出したのが、これ
    >>
    >>>>2025競技規則
    >>>>インプリ
    >>>>p170
    >>>>18/19-18
    >>>>条文:それぞれタイムアウトは1分間である。
    >>>>【省略】すます。(;^_^A
    >>
    >>2015年競技規則
    >>直ぐにピンと来るわけですか・・・・H野さん!!!
    >>
    >>なんか、こう、、
    >>頭の何処かに有るんですよ。(それが正解か否かは置いといて)
    >>ダメだね、オラの頭では・・・・(涙)
    >>
    >>んでも
    >>年寄の頭鍛えるのは丁度良いのかも。
    >>あははははは
    >>
    >>
    >>
    >>で
    >>今回の事象に戻りますけど
    >>個人的には、誰も気づいていない!!
    >>たまたま当該審判が「あれ!?」と気付いた。
    >>
    >>なんかこう
    >>ベンチに意図は感じられないような気がしますね。
    >>(現場に居ないので何とも言えないんですけどね)
    >>
    >>なので
    >>警告なのかな!?(うっかりミス)と、思います。
    >>
    >>因みに
    >>'25年競技規則には反映されていない(JBAのYouTubeでみたような)
    >>ようなんですけど。
    >>
    >>タイムアウト
    >>前半2回  後半3回  
    >>以前は審判が「2回目ですよ、3回目ですよ」最後の請求をベンチに伝えていた。
    >>
    >>が
    >>それが要らなくなった!!!と、、見たような気がします。
    >>当然'25年競技規則には載っていない・・・・(と、思います。汗)
    >>罰についての処置は忘れました。アハハ!
    >>
    >>でで
    >>その間違いが多くなるような気がしませんか!?
    >>
    >>この『変更』は何故ゆえに・・・・
    >>(いま現在この動画の特定は出来ておらず、探したんですけど・・・・ね)
    >>
    >>処置については2015年の18.2.5なのでしょうね、きっと。
    >>
    >>すみません、長くなりました。
    >
    >
    > H野です.
    > おほめにあずかれて,こそばゆいです.
    >
    >>2015年競技規則
    >>直ぐにピンと来るわけですか・・・・H野さん!!!
    >
    > 自分で書いた規則書ですので,
    > 特に自慢になりません.
    >
    > 今後ともよろしくお願いいたします.
    >
    > IKG55 @さま
    > こんなところでよろしいでしょうか.
    >
    >

    H野様・ごんすけ様
    ありがとうございました。
    色々と勉強になります。

    事象のあともみんなでルールブック見ながら、あーでもない、こーでもないと論戦を交わせた事は有意義な時間でした。

    本当にありがとうございました。

引用返信
■8962 / ResNo.7)  Re[7]: タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(167回)-(2025/09/22(Mon) 16:02:14) [ID:52oI0k4V]
    > H野様・ごんすけ様
    > ありがとうございました。
    > 色々と勉強になります。
    >
    いやいや
    私が勉強させて貰いました。

    > 事象のあともみんなでルールブック見ながら、あーでもない、こーでもないと論戦を交わせた事は有意義な時間でした。

    凄いですね。 


    全く持ってムダにはなりません。
    いい審判仲間が周りにいて、羨ましいです。
    >
    > 本当にありがとうございました。
    >
引用返信
■8963 / ResNo.8)  Re[8]: タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ 8年目のミニ監督 神(314回)-(2025/09/30(Tue) 00:26:58) [ID:OiyArUsV]
    いつもお世話になっています。

    すっかり解決のところ失礼します(笑)

    先日、地区の公式戦でまさに起こりました。


    青チームの請求が認められてタイムアウトとなった際に、

    青チームコーチが相手チーム請求のタイムアウトと勘違いして、

    続けてのタイムアウトを請求。

    TOが「??」となっている様子に、すぐに担当審判が気づいて対応しました。

    2回目の請求であることを旨を青コーチ伝えて注意、速やかに再開となりました。

    ゲーム後のカンファレンスで、「どういう状況になったらテクニカルを宣するか」、

    まさに本件議題のように皆で確認した次第です。
引用返信
■8964 / ResNo.9)  Re[9]: タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(168回)-(2025/09/30(Tue) 19:04:49) [ID:YH9iHJO9]
    No8963に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > いつもお世話になっています。
    >
    > すっかり解決のところ失礼します(笑)
    >
    > 先日、地区の公式戦でまさに起こりました。
    >
    >
    > 青チームの請求が認められてタイムアウトとなった際に、
    >
    > 青チームコーチが相手チーム請求のタイムアウトと勘違いして、
    >
    > 続けてのタイムアウトを請求。
    >
    > TOが「??」となっている様子に、すぐに担当審判が気づいて対応しました。
    >
    > 2回目の請求であることを旨を青コーチ伝えて注意、速やかに再開となりました。
    >
    > ゲーム後のカンファレンスで、「どういう状況になったらテクニカルを宣するか」、
    >
    > まさに本件議題のように皆で確認した次第です。

    おおお
    久しぶりでございます。

    安堵しました。
    (失礼)

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9]






Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -