審判の悩み事 [One Message View / Re[3]: ダブルドリブル]

審判の悩み事

■8181 / 3階層)

　ダブルドリブル

□投稿者/ 師匠！仙人(465回)-(2020/04/07(Tue) 12:34:42) [ID:uEsv7mpq]

■No8180に返信(神奈川B級審判さんの記事)
> ■No8178に返信(師匠！さんの記事)
>>掴もうとして掴めなかった…　　これはファンブル！
>>
>>掴むことができそうになかったのでとりあえずはじいた…　　まぁ許しましょ！
>>
>>掴めるボールを意図した位置に弾ませてから掴んだ…　　そりゃーコントロールでしょ！
>>
>>
>>私的にはこんなふうな感じで判断しています。（ま　今まで通りです）
>
> 返信ありがとうございます。
> とりあえず、解釈が変わっていないということでよかったです。
> とても乱暴な解釈変更で一切アナウンスが無いってのは。。と思いましたが、杞憂で安心しました。
>
>
>>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>>A1はドリブルを終え、ボールを両手で掴んで止まったが、意図的にボールをB1の脚に向かって投げ、ボールをB1の脚に当てた。
>>そのあと、A1はボールを再びコントロールして新たにドリブルを始めた。
>>審判は、相手プレーヤーがボールに触れたので、A1は新たなドリブルができると判断してプレーを続行させた。
>>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>
> これの解説が秀逸ですね。
> 解説：A1のダブルドリブルのバイオレーションである。A1がドリブルを終えて、B1がボールに触れたのではなく、『ボールがB1に触れている』ものとする。
>
> 全く理解できません。笑

B1はボールに触れる意思がなかった…

とでも解釈すればいいのでしょうか？（苦笑）

実際のところルールを正しく理解するためには赤本以前の競技規則の熟読は必須だと思うんですけどね～

あと数年すると赤本しか知らないB級以上の審判員が街中に溢れるわけで…

我々の世代以上に独自解釈・理解をもってゲームに向き合う審判員が幅を利かせそうで怖いですね！

ま

終活に向かっている人間の老婆心ではありますが…（笑）

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←Re[2]: ダブルドリブル /神奈川B級審判 [ID:RuovLvB6]	→Re[4]: ダブルドリブル /一審判員 [ID:RGlEiaYL]
ダブルドリブル / 神奈川B級審判 (20/04/06(Mon) 08:33) [ID:RuovLvB6] #8177
`└` Re[1]: ダブルドリブル / 師匠！ (20/04/06(Mon) 14:36) [ID:uEsv7mpq] #8178
`└` Re[2]: ダブルドリブル / 神奈川B級審判 (20/04/06(Mon) 17:29) [ID:RuovLvB6] #8180
`└` ダブルドリブル / 師匠！ (20/04/07(Tue) 12:34) [ID:uEsv7mpq] #8181 ←Now
`└` Re[4]: ダブルドリブル / 一審判員 (20/04/07(Tue) 17:25) [ID:RGlEiaYL] #8183
`└` Re[5]: ダブルドリブル / 師匠！ (20/04/08(Wed) 07:52) [ID:uEsv7mpq] #8185
`└` Re[6]: ダブルドリブル / 一審判員 (20/04/08(Wed) 11:22) [ID:RGlEiaYL] #8187
`└` Re[7]: ダブルドリブル / 師匠！ (20/04/08(Wed) 12:10) [ID:uEsv7mpq] #8188
`├` Re[8]: ダブルドリブル / 神奈川B級審判 (20/04/08(Wed) 18:33) [ID:RuovLvB6] #8189
`│└` Re[9]: ダブルドリブル / 師匠！ (20/04/08(Wed) 19:26) [ID:uEsv7mpq] #8191
`│ └` Re[10]: ダブルドリブル / 神奈川B級審判 (20/04/09(Thu) 07:53) [ID:RuovLvB6] #8193
`└` Re[8]: ダブルドリブル / 一審判員 (20/04/11(Sat) 09:31) [ID:RGlEiaYL] #8195
`└` Re[9]: ダブルドリブル / 一審判員 (20/04/11(Sat) 16:09) [ID:RGlEiaYL] #8196
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信

入力内容にタグは利用できません。

迷惑投稿対策として、URLの http は禁止文字に設定しています。　リンク先を記載する場合は、【ttp】でお願い致します。
他人を中傷する記事は管理者の判断で予告無く削除されます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URLは自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。

Name	/ [ID:Nbx0fewp]
E-Mail	/
Title	/
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No8181に返信(師匠！さんの記事) > ■No8180に返信(神奈川B級審判さんの記事) >>■No8178に返信(師匠！さんの記事) > >>掴もうとして掴めなかった…　　これはファンブル！ > >> > >>掴むことができそうになかったのでとりあえずはじいた…　　まぁ許しましょ！ > >> > >>掴めるボールを意図した位置に弾ませてから掴んだ…　　そりゃーコントロールでしょ！ > >> > >> > >>私的にはこんなふうな感じで判断しています。（ま　今まで通りです） >> >>返信ありがとうございます。 >>とりあえず、解釈が変わっていないということでよかったです。 >>とても乱暴な解釈変更で一切アナウンスが無いってのは。。と思いましたが、杞憂で安心しました。 >> >> > >>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ > >>A1はドリブルを終え、ボールを両手で掴んで止まったが、意図的にボールをB1の脚に向かって投げ、ボールをB1の脚に当てた。 > >>そのあと、A1はボールを再びコントロールして新たにドリブルを始めた。 > >>審判は、相手プレーヤーがボールに触れたので、A1は新たなドリブルができると判断してプレーを続行させた。 > >>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ >> >>これの解説が秀逸ですね。 >>解説：A1のダブルドリブルのバイオレーションである。A1がドリブルを終えて、B1がボールに触れたのではなく、『ボールがB1に触れている』ものとする。 >> >>全く理解できません。笑 > > > B1はボールに触れる意思がなかった… > > とでも解釈すればいいのでしょうか？（苦笑） > > > 実際のところルールを正しく理解するためには赤本以前の競技規則の熟読は必須だと思うんですけどね～ > > > あと数年すると赤本しか知らないB級以上の審判員が街中に溢れるわけで… > > 我々の世代以上に独自解釈・理解をもってゲームに向き合う審判員が幅を利かせそうで怖いですね！ > > > > ま > > 終活に向かっている人間の老婆心ではありますが…（笑） >
削除キー	/ (半角8文字以内)
解決済み! BOX/ 解決したらチェックしてください!
プレビュー/

- Child Tree -