審判の悩み事 [One Message View / Re[3]: ０ステップ両足でパスミート？]

審判の悩み事

■8328 / 3階層)

　０ステップ両足でパスミート？

□投稿者/ ＮＢＪ一般人(5回)-(2021/12/21(Tue) 09:01:15) [ID:zNGvDPMW]

■No8327に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> こんにちは。
> いつもお世話になっています。
>
> 提起頂いた「0ステップ両足パスミート」の件、私も疑問に思っていました。
> 現在は競技規則の参考資料として巻末に掲載されているあの「表」ですが、
> 2017年の公開以来改定なくそのままですよね。

８年目のミニ監督さん！コメントありがとうございます！（笑）

こんなマニアックな話に、どなたかから回答いただけるのだろうか？

と、けっこう不安でしたが･････内心ほっとしています（笑）

８年目のミニ監督さんの提起のケース、私もトレースしたことがあります。

私も同感している部分として

＞パスのボールに向かうのフロントミートで、前方に動きながら両足接地した
＞状態でパスミートしてピョンと前に着地する動きをイメージすると、
＞これは事象として「ありそう」と感じます。

＞ただ、あの表には0歩適用での「両足→両足」は記載がなく、おそらく
＞「両足→両足」では同じ足を連続で使っていると見做してイリーガル
＞なのだろうと想像しますが、

これがOKだと、ポストのパワードリブルの突き出しのプレイの

よくある両足キャッチで、次に両足の角度をずらし動かしてボール

を突き出すプレイがトラベリングじゃなくなります。

ただＴＯＰリーグではこの怪しい突き出しを吹くのを見たことがありません（笑）

私が吹ける割り当てではしっかりと吹いて違和感なく治まっているのですが

ＴＯＰリーグがケンケンですら吹かないことが多々あるので、トラベリングの

概念があいまいなままＴＯＰダウンされていることに戸惑いを加速させますよね（笑）

＞そして突出しついては、「両足→片足」の一歩目で止まった場合は従来同様
＞ピボットフットが接地して突き出すことが条件となり、「両足→片足→両足」と
＞動いている場合は、2歩目の両足が床につく前に突き出すことが条件となる
＞というちょっと違和感のある基準となりそうです。

【「両足→片足→両足」と動いている場合は、2歩目の両足が床につく前に突き出す】

というプレイでは両足が空中に浮いている状態：いわゆる軸足が床に着いて

いない状態でドリブルを開始することになるので０ステップ導入以前の考え方では

トラベリングが成立しますよね（笑）

＞結局、「両足→両足」の記載がなく、また「両足→右→左」や「両足→左→右」も
＞記載がなくリーガルか否か不明です。

というのも、よぉ～く考えられての綿密な考察の上での表の作成なのか？

はたまた、これぐらいを列記しておけば大丈夫かぁ～･･･程度の作成なのか？

とにかく･････不明ですよね！（笑）

＞もしリーガルなら表の改定(追記)を是非検討頂きたいところです。

ここは一度、０ステップ導入の原点に戻って

理念を発表してもらいたいところです（笑）

ＦＩＢＡ発信から来ているので無理かも知れませんが･･･（笑）

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←Re[2]: ０ステップ両足でパスミート？ /８年目のミニ監督 [ID:Z9pC6kem]	返信無し
０ステップ両足でパスミート？ / ＮＢＪ (21/12/18(Sat) 16:52) [ID:zNGvDPMW] #8325
`├` Re[1]: ０ステップ両足でパスミート？ / ＮＢＪ (21/12/19(Sun) 01:18) [ID:zNGvDPMW] #8326
`│└` Re[2]: ０ステップ両足でパスミート？ / ８年目のミニ監督 (21/12/19(Sun) 14:05) [ID:Z9pC6kem] #8327
`│ └` ０ステップ両足でパスミート？ / ＮＢＪ (21/12/21(Tue) 09:01) [ID:zNGvDPMW] #8328 ←Now
`├` Re[1]: ０ステップ両足でパスミート？ / ＮＢＪ (21/12/21(Tue) 09:07) [ID:zNGvDPMW] #8329
`│└` Re[2]: ０ステップ両足でパスミート？ / ８年目のミニ監督 (21/12/21(Tue) 10:51) [ID:Z9pC6kem] #8330
`│ └` Re[3]: ０ステップ両足でパスミート？ / ＮＢＪ (21/12/21(Tue) 11:29) [ID:zNGvDPMW] #8331 解決済み!
`├` Re[1]: ０ステップ両足でパスミート？ / 師匠！ (21/12/21(Tue) 11:44) [ID:iw3sCBE4] #8332
`└` Re[1]: ０ステップ両足でパスミート？ / 師匠！ (21/12/22(Wed) 19:11) [ID:Df1xaIzZ] #8334
`├` Re[2]: ０ステップ両足でパスミート？ / ８年目のミニ監督 (21/12/23(Thu) 23:04) [ID:Z9pC6kem] #8336
`└` Re[2]: ０ステップ両足でパスミート？ / ＮＢＪ (21/12/24(Fri) 07:34) [ID:zNGvDPMW] #8337
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信

入力内容にタグは利用できません。

迷惑投稿対策として、URLの http は禁止文字に設定しています。　リンク先を記載する場合は、【ttp】でお願い致します。
他人を中傷する記事は管理者の判断で予告無く削除されます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URLは自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。

Name	/ [ID:OXPb0L2f]
E-Mail	/
Title	/
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No8328に返信(ＮＢＪさんの記事) > ■No8327に返信(８年目のミニ監督さんの記事) >>こんにちは。 >>いつもお世話になっています。 >> >>提起頂いた「0ステップ両足パスミート」の件、私も疑問に思っていました。 >>現在は競技規則の参考資料として巻末に掲載されているあの「表」ですが、 >>2017年の公開以来改定なくそのままですよね。 > > > ８年目のミニ監督さん！コメントありがとうございます！（笑） > > こんなマニアックな話に、どなたかから回答いただけるのだろうか？ > > と、けっこう不安でしたが･････内心ほっとしています（笑） > > ８年目のミニ監督さんの提起のケース、私もトレースしたことがあります。 > > 私も同感している部分として > > ＞パスのボールに向かうのフロントミートで、前方に動きながら両足接地した > ＞状態でパスミートしてピョンと前に着地する動きをイメージすると、 > ＞これは事象として「ありそう」と感じます。 > > ＞ただ、あの表には0歩適用での「両足→両足」は記載がなく、おそらく > ＞「両足→両足」では同じ足を連続で使っていると見做してイリーガル > ＞なのだろうと想像しますが、 > > これがOKだと、ポストのパワードリブルの突き出しのプレイの > > よくある両足キャッチで、次に両足の角度をずらし動かしてボール > > を突き出すプレイがトラベリングじゃなくなります。 > > ただＴＯＰリーグではこの怪しい突き出しを吹くのを見たことがありません（笑） > > 私が吹ける割り当てではしっかりと吹いて違和感なく治まっているのですが > > ＴＯＰリーグがケンケンですら吹かないことが多々あるので、トラベリングの > > 概念があいまいなままＴＯＰダウンされていることに戸惑いを加速させますよね（笑） > > > ＞そして突出しついては、「両足→片足」の一歩目で止まった場合は従来同様 > ＞ピボットフットが接地して突き出すことが条件となり、「両足→片足→両足」と > ＞動いている場合は、2歩目の両足が床につく前に突き出すことが条件となる > ＞というちょっと違和感のある基準となりそうです。 > > 【「両足→片足→両足」と動いている場合は、2歩目の両足が床につく前に突き出す】 > > というプレイでは両足が空中に浮いている状態：いわゆる軸足が床に着いて > > いない状態でドリブルを開始することになるので０ステップ導入以前の考え方では > > トラベリングが成立しますよね（笑） > > > ＞結局、「両足→両足」の記載がなく、また「両足→右→左」や「両足→左→右」も > ＞記載がなくリーガルか否か不明です。 > > というのも、よぉ～く考えられての綿密な考察の上での表の作成なのか？ > > はたまた、これぐらいを列記しておけば大丈夫かぁ～･･･程度の作成なのか？ > > > とにかく･････不明ですよね！（笑） > > ＞もしリーガルなら表の改定(追記)を是非検討頂きたいところです。 > > ここは一度、０ステップ導入の原点に戻って > > 理念を発表してもらいたいところです（笑） > > > ＦＩＢＡ発信から来ているので無理かも知れませんが･･･（笑） > > > >
削除キー	/ (半角8文字以内)
解決済み! BOX/ 解決したらチェックしてください!
プレビュー/

- Child Tree -