審判の悩み事

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

■8370 / 1階層) 　タイムアウトのテクニカル
□投稿者/ ＮＢＪ 一般人(13回)-(2022/04/05(Tue) 11:09:07) [ID:zNGvDPMW]
    ■No8368に返信(新米審判さんの記事)
    ＞ 後半４回目のタイムアウト取ったり、残り２分切ってから３回目のタイムアウト取ったりした場合テクニカルファールになる
    ＞っていうのをどこかで見た気がしていたのですが、改めてルールブック見直したときに見つけられませんでした。

    ＞ これってルールか解釈？が変わったんですか？



    こんにちは（笑）

    ８年目のミニ監督さんとまったく同じことを作文していたら

    ８年目のミニ監督さんに先にポチッっとされちゃいました（笑）


    なので、作文を削除して、別の私の私見の感想文を！


    現状、現場ではクルー間やオフィシャルズ間での「情報の共有」を

    しっかりとして行きしましょう！

    ということがよく言われていて、現に実践されています。

    例えば、タイムアウト時には、どっちのチームの何回目の

    タイムアウトなのか ･･･ などを毎回随時共有しています。

    テーブルオフィシャルズとの情報交換でも、

    ・こっちのチームは２回目だからもうタイムアウトは取れないね！（前半）

    ・２分切ったので、シュートが決まるとタイムアウトを取るかもよ！

    などなど、

    また、タイムアウト終了時には、ヘッドコーチに

    ・今ので２回目です。もう取れませんよ！（前半）

    などとタイムアウトの個数の確認をしている現状です。

    それゆえ、間違って過度にタイムアウトを取るチームが

    ほとんど見られないのが、私の体験的な感想です。

    （ ＴＯも請求を断るでしょうし（笑））


    ＞ 後半４回目や残り２分切ってから３回目のタイムアウト取ったりした場合
    ＞ テクニカルファールになる.

    ＞ これってルールか解釈？が変わったんですか？


    とのことですが、おそらく実態が無くなってわざわざ明記すると

    誤解を招く安易なテクニカルファウルのコールになると思われて

    削除されているのだと思われます。


    ８年目のミニ監督さんが言われた

    「意図的な場合」や「繰返し」などの悪意についてはテクニカルファウル本来の

    趣旨：オリジナルなルールの精神に基づいて判断できるのだろうと考えています。


    例えば、最後のタイムアウトで、それが終了してもプレイ再開のために

    中々コート内に出て来ないチームに対しては遅延行為としてヘッドコーチに

    ベンチテクニカルを課すといった判断も参考になるひとつのように思います。


    いかがでしょうか？（笑）



削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←タイムアウトのテクニカル /新米審判 [ID:goXGjeKr] 返信無し
　
上記関連ツリー

Nomal タイムアウトのテクニカル / 新米審判 (22/04/04(Mon) 11:12) [ID:goXGjeKr] #8368
├Nomal Re[1]: タイムアウトのテクニカル / ８年目のミニ監督 (22/04/05(Tue) 10:00) [ID:Z9pC6kem] #8369
├Nomal タイムアウトのテクニカル / ＮＢＪ (22/04/05(Tue) 11:09) [ID:zNGvDPMW] #8370 ←Now
└Nomal Re[1]: タイムアウトのテクニカル / 新米審判 (22/04/06(Wed) 18:49) [ID:goXGjeKr] #8371 解決済み!

All 上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
　
上記の記事へ返信
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -