審判の悩み事
HOME
HELP
新規作成
新着記事
ツリー表示
スレッド表示
トピック表示
発言ランク
検索
過去ログ
■8370
/ 1階層)
タイムアウトのテクニカル
□投稿者/ NBJ
一般人(13回)-(2022/04/05(Tue) 11:09:07)
[ID:zNGvDPMW]
■
No8368
に返信(新米審判さんの記事)
> 後半4回目のタイムアウト取ったり、残り2分切ってから3回目のタイムアウト取ったりした場合テクニカルファールになる
>っていうのをどこかで見た気がしていたのですが、改めてルールブック見直したときに見つけられませんでした。
> これってルールか解釈?が変わったんですか?
こんにちは(笑)
8年目のミニ監督さんとまったく同じことを作文していたら
8年目のミニ監督さんに先にポチッっとされちゃいました(笑)
なので、作文を削除して、別の私の私見の感想文を!
現状、現場ではクルー間やオフィシャルズ間での「情報の共有」を
しっかりとして行きしましょう!
ということがよく言われていて、現に実践されています。
例えば、タイムアウト時には、どっちのチームの何回目の
タイムアウトなのか ・・・ などを毎回随時共有しています。
テーブルオフィシャルズとの情報交換でも、
・こっちのチームは2回目だからもうタイムアウトは取れないね!(前半)
・2分切ったので、シュートが決まるとタイムアウトを取るかもよ!
などなど、
また、タイムアウト終了時には、ヘッドコーチに
・今ので2回目です。もう取れませんよ!(前半)
などとタイムアウトの個数の確認をしている現状です。
それゆえ、間違って過度にタイムアウトを取るチームが
ほとんど見られないのが、私の体験的な感想です。
( TOも請求を断るでしょうし(笑))
> 後半4回目や残り2分切ってから3回目のタイムアウト取ったりした場合
> テクニカルファールになる.
> これってルールか解釈?が変わったんですか?
とのことですが、おそらく実態が無くなってわざわざ明記すると
誤解を招く安易なテクニカルファウルのコールになると思われて
削除されているのだと思われます。
8年目のミニ監督さんが言われた
「意図的な場合」や「繰返し」などの悪意についてはテクニカルファウル本来の
趣旨:オリジナルなルールの精神に基づいて判断できるのだろうと考えています。
例えば、最後のタイムアウトで、それが終了してもプレイ再開のために
中々コート内に出て来ないチームに対しては遅延行為としてヘッドコーチに
ベンチテクニカルを課すといった判断も参考になるひとつのように思います。
いかがでしょうか?(笑)
削除キー/
編集
削除
前の記事
(元になった記事)
次の記事
(この記事の返信)
←タイムアウトのテクニカル
/新米審判
[ID:goXGjeKr]
返信無し
上記関連ツリー
タイムアウトのテクニカル
/ 新米審判
(22/04/04(Mon) 11:12)
[ID:goXGjeKr]
#8368
├
Re[1]: タイムアウトのテクニカル
/ 8年目のミニ監督
(22/04/05(Tue) 10:00)
[ID:Z9pC6kem]
#8369
├
タイムアウトのテクニカル
/ NBJ
(22/04/05(Tue) 11:09)
[ID:zNGvDPMW]
#8370
←Now
└
Re[1]: タイムアウトのテクニカル
/ 新米審判
(22/04/06(Wed) 18:49)
[ID:goXGjeKr]
#8371
解決済み!
上記ツリーを一括表示
/
上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信
入力内容にタグは利用できません。
迷惑投稿対策として、URLの http は禁止文字に設定しています。 リンク先を記載する場合は、【ttp】でお願い致します。
他人を中傷する記事は管理者の判断で予告無く削除されます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URLは自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
使用例)
No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
No123-130 → 記事No123〜130 の記事リンクになります(連続表示)。
Name
/
[ID:1mVbD4Xp]
E-Mail
/
Title
/
URL
/
Comment/ 通常モード->
図表モード->
(適当に改行して下さい/半角10000文字以内)
■No8370に返信(NBJさんの記事) > ■No8368に返信(新米審判さんの記事) > > 後半4回目のタイムアウト取ったり、残り2分切ってから3回目のタイムアウト取ったりした場合テクニカルファールになる > >っていうのをどこかで見た気がしていたのですが、改めてルールブック見直したときに見つけられませんでした。 > > > これってルールか解釈?が変わったんですか? > > > > こんにちは(笑) > > 8年目のミニ監督さんとまったく同じことを作文していたら > > 8年目のミニ監督さんに先にポチッっとされちゃいました(笑) > > > なので、作文を削除して、別の私の私見の感想文を! > > > 現状、現場ではクルー間やオフィシャルズ間での「情報の共有」を > > しっかりとして行きしましょう! > > ということがよく言われていて、現に実践されています。 > > 例えば、タイムアウト時には、どっちのチームの何回目の > > タイムアウトなのか ・・・ などを毎回随時共有しています。 > > テーブルオフィシャルズとの情報交換でも、 > > ・こっちのチームは2回目だからもうタイムアウトは取れないね!(前半) > > ・2分切ったので、シュートが決まるとタイムアウトを取るかもよ! > > などなど、 > > また、タイムアウト終了時には、ヘッドコーチに > > ・今ので2回目です。もう取れませんよ!(前半) > > などとタイムアウトの個数の確認をしている現状です。 > > それゆえ、間違って過度にタイムアウトを取るチームが > > ほとんど見られないのが、私の体験的な感想です。 > > ( TOも請求を断るでしょうし(笑)) > > > > 後半4回目や残り2分切ってから3回目のタイムアウト取ったりした場合 > > テクニカルファールになる. > > > これってルールか解釈?が変わったんですか? > > > とのことですが、おそらく実態が無くなってわざわざ明記すると > > 誤解を招く安易なテクニカルファウルのコールになると思われて > > 削除されているのだと思われます。 > > > 8年目のミニ監督さんが言われた > > 「意図的な場合」や「繰返し」などの悪意についてはテクニカルファウル本来の > > 趣旨:オリジナルなルールの精神に基づいて判断できるのだろうと考えています。 > > > 例えば、最後のタイムアウトで、それが終了してもプレイ再開のために > > 中々コート内に出て来ないチームに対しては遅延行為としてヘッドコーチに > > ベンチテクニカルを課すといった判断も参考になるひとつのように思います。 > > > いかがでしょうか?(笑) > > >
削除キー
/
(半角8文字以内)
解決済み!
BOX/
解決したらチェックしてください!
プレビュー/
Pass/
HOME
HELP
新規作成
新着記事
ツリー表示
スレッド表示
トピック表示
発言ランク
検索
過去ログ
-
Child Tree
-