審判の悩み事

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

■8683 / 1階層) 　ノーコールの判断基準
□投稿者/ ルールの達人 一般人(6回)-(2024/09/04(Wed) 14:01:26) [ID:Nq3uCoik]
    みぬりん様

    はじめまして。

    本件、まずルールだけで考えると、
    防御側プレイヤーが、“最初の”リーガル・ガーディング・ポジションを占めたあと、
    ルールに抵触せずに、防御の位置を確保できていて、かつ、コンタクトがあったときに、防御側プレイヤーにコンタクトの責任がないということであれば、
    防御側プレイヤーにファウルが宣せられることはないし、ファウルを宣せられることがあってはいけないと思います。

    次に、

    ■防御側プレイヤーにコンタクトの責任がなくて、
    ■攻撃側プレイヤーが防御側プレイヤーにコンタクトを求めていって(相手のトルソーに体を寄せていって)、
    ■お互い(両者とも)がもつれて倒れる

    あまりこういったシチュエーションを見たことがありませんが、

    このようなシーンでは、防御側プレイヤーに責任がある場合が多いと考えますがいかがでしょうか。
    (^_^;)

    そこで少し気になったのが、フェーズ６の「脇にぶつかりながらすり抜けようとする」です。

    防御側プレイヤーが、引き続き防御の位置を確保できているならば、
    攻撃側プレイヤーが、相手のトルソーに体を寄せていって、防御側プレイヤーの脇をすり抜けることは考えづらく、

    裏を返せば、脇をすり抜けられるということは、
    そのシーンは、攻撃側プレイヤーが有利な状況だと考えられるので、
    脇をすり抜けようとしたあとに、防御側プレイヤーがコンタクトを起こしたのではないか、と想像します。
    勝手にイメージしてすみません。
    (^_^;)

    よしんば、ダブル・ファウルだったとしても、
    ルールとしては、防御側プレイヤーにもコンタクトの責任はありますよね。
    (*^_^*)

    内容が、本題から外れてしまってすみません。
    (^_^;)

    回答としては、

    触れ合いが起こったとき、
    ・責任はどちらにあるか
    ↓
    ・当然、そのあとの影響

    「ノーコールの判断基準」ということですが、
    触れ合いの度合い(激しいor軽い)ではなく、最終的に影響があるか否かということになります。
    ただし、その触れ合いに責任がなければ、当然ファウルを宣せられることはありません。

    ルールどおりということですね。
    (*^^*)

    長文でわかりづらくてすみません。
    <m(__)m>



    ■No8682に返信(みぬりんさんの記事)
    > みなさん、こんにちは。
    > 帯同審判を長くやっていて、どうにも解決できない悩みがあり、何かいいアドバイスをいただけないかと思ってのご相談です。
    >
    > ファウルコールすべきか、ノーコールで流すべきか、の判断基準についてです。
    > 1.オフェンスがドライブを始める
    > 2.ディフェンスが正当なリーガルガーディングポジションを占める
    > 3.オフェンスがコースを変える
    > 4.ディフェンスが平行に移動する
    > 5.オフェンスがコースを変えて体を寄せる
    > 6.そのままディフェンスの脇にぶつかりながらすり抜けようとする
    > 7.双方もつれてバランスを崩したり倒れたりする
    >
    > よくあるケースかと思います。
    > 接触の責任はオフェンスにある（と思う）ので基本的にはノーコールかと思うのですが、、、
    > ただ、もつれて倒れたりするケースも多く、そのときにノーコールだとオフェンスからアピールがよくあり、ゲームが荒れていくことがままあります。
    > ディフェンスのファウルを取るべきなのか？　と思うのですが、何を基準にしてファウルコールするかノーコールで流すかが、自分の中で判断できていません。
    > ディフェンスの両足がフロアに着いているかどうか？　に着目したりするんでしょうか？
    > 何かいいアドバイスがあれば、教えていただきたいです。よろしくお願いします。
    >
削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←ノーコールの判断基準 /みぬりん [ID:YFWDaB8h] →Re[2]: ノーコールの判断基準 /みぬりん [ID:xXHwDL4P]
→Re[2]: ノーコールの判断基準 /みぬりん [ID:xXHwDL4P]
　
上記関連ツリー

Nomal ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/03(Tue) 13:03) [ID:YFWDaB8h] #8682
├Nomal ノーコールの判断基準 / ルールの達人 (24/09/04(Wed) 14:01) [ID:Nq3uCoik] #8683 ←Now
│├Nomal Re[2]: ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/05(Thu) 13:03) [ID:xXHwDL4P] #8684
│└Nomal Re[2]: ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/05(Thu) 13:10) [ID:xXHwDL4P] #8685
│  └Nomal Re[3]: ノーコールの判断基準 / ルールの達人 (24/09/05(Thu) 14:34) [ID:Nq3uCoik] #8686
│    ├Nomal Re[4]: ノーコールの判断基準 / ごんすけ (24/09/08(Sun) 11:47) [ID:6JHKS5VY] #8687
│    └New Re[4]: ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/09(Mon) 12:45) [ID:NzWcfuHT] #8689
├New Re[1]: ノーコールの判断基準 / Ｈ野です (24/09/09(Mon) 11:15) [ID:aXCXAwpz] #8688
│└New Re[2]: ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/09(Mon) 13:03) [ID:NzWcfuHT] #8690
│  └New Re[3]: ノーコールの判断基準 / Ｈ野です (24/09/09(Mon) 15:31) [ID:aXCXAwpz] #8691
│    └New Re[4]: ノーコールの判断基準 / ルールの達人 (24/09/09(Mon) 16:17) [ID:Nq3uCoik] #8692
│      └New Re[5]: ノーコールの判断基準 / ごんすけ (24/09/09(Mon) 18:30) [ID:6JHKS5VY] #8693
│        └New Re[6]: ノーコールの判断基準 / Ｈ野です (24/09/09(Mon) 19:29) [ID:gBvhrIiv] #8694
│          └New Re[7]: ノーコールの判断基準 / ごんすけ (24/09/10(Tue) 19:52) [ID:6JHKS5VY] #8695
└New Re[1]: ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/11(Wed) 12:16) [ID:IpnO8xW6] #8696 解決済み!
  └New Re[2]: ノーコールの判断基準 / ルールの達人 (24/09/11(Wed) 12:20) [ID:Nq3uCoik] #8697

All 上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
　
上記の記事へ返信
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -