審判の悩み事

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

■8686 / 3階層) 　ノーコールの判断基準
□投稿者/ ルールの達人 一般人(7回)-(2024/09/05(Thu) 14:34:25) [ID:Nq3uCoik]
    みぬりん様

    ご返事ありがとうございます。

    下記(箇条書き)にてコメントをいれてますので、ご確認いただければと思います。
    わかりづらいかもしれません。
    (^_^;)

    また、「シリンダー」と「リーガル・ガーディング・ポジション」のルールは、分けて考えるようにしてください。

    ■シリンダーとは。
    ■リーガル・ガーディング・ポジションとは。

    ごちゃごちゃに考えると整理できなくなります。
    (*^_^*)



    ■No8685に返信(みぬりんさんの記事)
    > （一部文字化けしたので再投稿です。すみません。）
    >
    > ルールの達人様、早速のアドバイスありがとうございます。
    >
    > 返信いただいた内容を読んでみて、私の疑問点がよりクリアになりました。ありがとうございます。
    >
    > 私が悩んでいることを改めて整理すると
    > ・オフェンスがディフェンスの横をすり抜けようとしてドライブしていった
    > ・明確に接触があった（正面からぶつかるのではなく半身がぶつかるようなイメージ）
    > ・明確に影響があった（バランスが崩れシュートが打てなかった、もつれて倒れたなど）
    >
    > このときに
    > ・接触の責任が
    > 　　　ディフェンスにあるのか？
    > 　　　オフェンスにあるのか？
    > 　　を判断するには、何に注意して、何を見て、何を判断すればいいのでしょうか？
    > これが私の悩んでいることになります。
    >
    >
    > 自分なりに考えてみると、ルールに照らし合わせて、
    > ・ディフェンスが先にリーガルガーディングポジションをとれているか？
    > ・ディフェンスがシリンダーから外れていないか？
    > だと思うのですが、
    > この「リーガルガーディングポジションをとれている」ことは何をもって判断すればいいのでしょうか？

    みぬりんさんのおっしゃるとおり、
    進行する(進行しようとしている)相手チームのプレイヤーに対して、
    ・向かい合う
    ・両足が床に着く
    上記条件を“同時”にみたしたとき、正当な防御の位置(リーガル・ガーディング・ポジション)を占めたことになります。


    >
    > リーガルガーディングポジションは
    > 　ディフェンスが、「相手に正対する」、「両足をフロアにつける」この２つの条件が満たされている状態
    > であることは（言葉の上では）理解しているのですが、
    >
    > 「相手に正対する」とはオフェンスに向かって体を向けていれば、オフェンスの進行するコースの正面に入っていなくてもＯＫなんでしょうか？

    正面に入っていないということは、
    「進行する(進行しようとしている)相手チームのプレイヤーに対して、“向かい合っていない”」
    ということになります。

    > これがよく理解できていないです。
    > アドバイスいただければうれしいです。
    >
    >
    > また、上の疑問が解消すればわかることなのかもしれませんが、
    > 　ディフェンスがオフェンスに対して横を向いているけれども、
    > 　ディフェンスが先に位置を占めて、
    > 　でも片足しかフロアに着いていない（要は動きながらディフェンスしている）状態のとき、

    ・向かい合う
    ・“両足”が床に着く
    上記を“同時”にみたしすことが条件です。
    ※動きながらであっても、上記の条件で相手チームのプレイヤーの進行する(進行しようとしている)進路に相手のプレイヤーより先に位置を占めれば、正当な防御の位置(リーガル・ガーディング・ポジション)を占めたことになります。
    また、この条件(“最初の”リーガル・ガーディング・ポジション)を確立すれば、
    そのあと、相手のプレイヤーの動きに対して、(ルールに抵触せずに)防御の位置を維持しつづけることは、通常のバスケットボールのプレイですので、問題ありません。
    当然、足が床から離れることも通常のディフェンスの動きということになります。


    > 　そのディフェンスに対してオフェンスがぶつかっていった場合、
    > これは「リーガルガーディングポジションではない」と判断してディフェンスに責任があると判断するのでしょうか？

    チャージング、あるいはブロッキングを判断する基準としては、
    「ディフェンス」に責任があると考えます。


    > それとも、ディフェンスが先に位置を占めているところにオフェンスからぶつかっていったのだから、責任はオフェンスにあり、ディフェンスに責任はない、と判断するのでしょうか？

    上記で述べたとおり、
    ディフェンスは、リーガル・ガーディング・ポジションを占めていないと考えます。

    >
    > ルールの達人様、皆様、　何かアドバイスいただければ助かります。
    >
削除キー/

前の記事(元になった記事) 次の記事(この記事の返信)
←Re[2]: ノーコールの判断基準 /みぬりん [ID:xXHwDL4P] →Re[4]: ノーコールの判断基準 /ごんすけ [ID:6JHKS5VY]
→Re[4]: ノーコールの判断基準 /みぬりん [ID:NzWcfuHT]
　
上記関連ツリー

Nomal ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/03(Tue) 13:03) [ID:YFWDaB8h] #8682
├Nomal Re[1]: ノーコールの判断基準 / ルールの達人 (24/09/04(Wed) 14:01) [ID:Nq3uCoik] #8683
│├Nomal Re[2]: ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/05(Thu) 13:03) [ID:xXHwDL4P] #8684
│└Nomal Re[2]: ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/05(Thu) 13:10) [ID:xXHwDL4P] #8685
│  └Nomal ノーコールの判断基準 / ルールの達人 (24/09/05(Thu) 14:34) [ID:Nq3uCoik] #8686 ←Now
│    ├Nomal Re[4]: ノーコールの判断基準 / ごんすけ (24/09/08(Sun) 11:47) [ID:6JHKS5VY] #8687
│    └Nomal Re[4]: ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/09(Mon) 12:45) [ID:NzWcfuHT] #8689
├Nomal Re[1]: ノーコールの判断基準 / Ｈ野です (24/09/09(Mon) 11:15) [ID:aXCXAwpz] #8688
│└Nomal Re[2]: ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/09(Mon) 13:03) [ID:NzWcfuHT] #8690
│  └Nomal Re[3]: ノーコールの判断基準 / Ｈ野です (24/09/09(Mon) 15:31) [ID:aXCXAwpz] #8691
│    └Nomal Re[4]: ノーコールの判断基準 / ルールの達人 (24/09/09(Mon) 16:17) [ID:Nq3uCoik] #8692
│      └Nomal Re[5]: ノーコールの判断基準 / ごんすけ (24/09/09(Mon) 18:30) [ID:6JHKS5VY] #8693
│        └Nomal Re[6]: ノーコールの判断基準 / Ｈ野です (24/09/09(Mon) 19:29) [ID:gBvhrIiv] #8694
│          └Nomal Re[7]: ノーコールの判断基準 / ごんすけ (24/09/10(Tue) 19:52) [ID:6JHKS5VY] #8695
└Nomal Re[1]: ノーコールの判断基準 / みぬりん (24/09/11(Wed) 12:16) [ID:IpnO8xW6] #8696 解決済み!
  └Nomal Re[2]: ノーコールの判断基準 / ルールの達人 (24/09/11(Wed) 12:20) [ID:Nq3uCoik] #8697

All 上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
　
上記の記事へ返信
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -