| ■188 / ) |
静止しているディフェンスの手に当たると？
|
□投稿者/ スカイフック 一般人(1回)-(2007/06/16(Sat) 01:06:34) [ID:Ztwpqeeq]
| スカイフックと申します。
以下のようなケースで、ファウルをとるかとらないかで悩んでいます。
皆さんの場合をお聞かせください。
先日の試合のことです。
ゴール下付近で、
１．オフェンスＡがボールを保持し、
２．ディフェンスＢはオフェンスＡに正対し、
３．ディフェンスＢは防御のために両手を斜め４５度くらいの角度でオフェンスＡの上に出し、
４．その後、オフェンスＡはシュートにいこうとして真上に両手を上げて、
５．その結果オフェンスＡの手がディフェンスＢの手に当たり、
６．シュートは外れました。
・接触は確かにありました
・プレイへの影響もありました
責任がどちらにあるかなのですが、先日のゲームでは私はディフェンスＢのファウルを取り上げました。
理由は、ディフェンスＢはオフェンスＡのシリンダー内に手を出して、相手の真上の空間の権利を侵しているので、ディフェンスＢに責任があると思ったからです。
しかし、もう一人の審判は、「自分なら取り上げない」という意見でした。
なぜなら、あらかじめディフェンスＢが手を上げているところへ、後からオフェンスＡが当てにいっているので、責任はオフェンスＡにあるからということでした。
なお、ディフェンスＢの両手が相手のシリンダーを侵していた部分は、ひじから先程度でした。
また、状況としては、明らかにディフェンスは静止していて、オフェンスは確かに真上に伸び上がってシュートしていました。
接触の程度は軽微でしたがシュートは外れました。
以上のような場合、皆さんならファウルを取り上げますか？
あるいは取り上げませんか？
ご意見をお聞かせください。
よろしくお願いします。
|
|