| ■2300 / ) |
Re[6]: ファウル、その後
|
□投稿者/ ごんすけ 一般人(46回)-(2009/07/13(Mon) 00:01:43) [ID:yED9w3Ql]
| >>
>>このような状況においてはブロックを「してはならない」或いは「ファウルコールで一連のショットの動作から放たれたボールには触れてはならない」みたいな条文があれば、答えは早くて悩まなくて済むのですが＾＾；
>>この「ファウルコール後のブロック」は、まだモヤモヤしています。
>
> このケースは 第10条 ボールの状態 を考えればいいのではないでしょうか？
>
> ファウルをされた後も ひと続きの動作であれば ショットが出来る訳であり
>
> 又、そのショットの成否が明らかになるまでは ボールはデッドにはならない訳です。
>
> ただし、そのショットのボールに どちらかのチームのプレイヤーが触れた時に ボールはデッドになる との条文があります。
>
> ブロックショットで ボールに触れた時点で ボールがデッドになる！
>
> 私的には 何ら問題はないと思います。
>
やり得になってしまいませんか。
以前に似たようなケースで結構議論が交わされました。
ファールされたプレィヤーに後からブロックにいったプレィヤーの触れ合いが
ハードコンタクトで『アンスポ』になった場合の処置について。。。
意図が無く(車は急に止まれない)、コンタクトが有った場合は無かったものする。
これは分かります。
mviletta殿の書いた #2294 の中にブロックにいくのはディフェンスとして『当然
の権利』とありますが、それが意図して(ファールコールを知って)ブロックに行く。
このような権利も認められてしまう。何か、違うような気がします。
場面を見ていないため、意図が有った否かを判断しかねますが・・・
このブロックでバスカンが無くなってしまった事実は明らかで、『やり得』に
なってしまうと考えてしまいます。
・・・・・始めて、師匠!殿に反論しちゃった。(めんご)
> ファウルされたプレイヤーが ひと続きに動作であれば その後のショットまで認められるのですから
>
> ボールがデッドになってない以上 ディフェンスプレイヤーも ブロックする権利はあると思います。
>
ありゃ!続きが有ったのね。すみません。
>>
>>調子に乗りすぎ、もう一点ですが･･･
>>これは極端ですが今回のスレッドとは別の話です。
>>ファウルされたＯＦプレイヤーが一連の動きでショットを行った際、例えばそのステップの結果、別のＤＦプレイヤーにチャージングした場合、そのファウルは無かったものとすればいいのですかね？
>>
>>ん〜、少々難しく考え過ぎでしょうか？
>>
>>inakamonoより
>
> ファウルされた事により 何らかの影響を受けている訳ですから その後のチャージングという判定は 考え辛いと思いますよ！
>
こちらは賛同致します。
|
|