| ■2313 / ) |
Re[13]: ファウル、その後
|
□投稿者/ 師匠！ 仙人(412回)-(2009/07/14(Tue) 15:22:57) [ID:vl197q0F]
|
> しつこくてスミマセン。最後の質問です。
> 「明らかにファウルの笛が鳴らされたあとで行動を起こしバスケット・カウントを防ごうとしたり，」
> ということは、そのブロックが成功しなくても（ボールに触れなくても）、行動そのものに対してアンスポ取り上げると理解すればいいということで良いのでしょうか？
> またこの場面は触れ合いが無いのでアンスポではなくテクニカルでいいのでしょうか？（文中には場面が併記されていて、アンスポとのみ表記されていますのでやはりアンスポでしょうか？）
>
> 以上、また「あほくさい」なんて評価されそうですが、しっかり呑み込みたいので最後までご教示いただけると幸いです。
>
> inakamonoより
いやいや 最後まで しっかりとお付き合いしますよ〜
で、
これは 以下の文章（質問）に対する回答ですよね？
＝＝＝
ショットの動作が始まったあとにプレイヤーがファウルをされたので，審判が笛を鳴らした．
そのあとひとつづきの動作でステップしてリングに向かってショットをしようとしたが，別の防御側プレイヤーがショットをブロックしようとジャンプしてシューターと触れ合いを起こしたために，そのショットは成功しなかった．
ショットをブロックしようとした防御側プレイヤーの起こした触れ合いは通常ならパーソナル・ファウルになる程度の触れ合いであり，アンスポーツマンライク・ファウルになるような触れ合いではなかった．
このような場合，２回目の触れ合いについてはどのように処置すればよいか？
２回目の触れ合いがなければバスケットカウント・ワン・ショットになるところが２個のフリースローになってしまうのでは，不当に不利益をこうむることにはならないか？
＝＝＝
ここでは 【身体接触】があった！
しかし アンスポになるほどの触れ合いではなかった！
という前提で話が進められている訳です。
で その中で
＝＝＝
明らかにファウルの笛が鳴らされたあとで行動を起こしバスケット・カウントを防ごうとしたり，あとから起こった触れ合いがハード・ファウルに相当するものであった場合は，アンスポーツマンライク・ファウルを取り上げることも選択肢の１つとなる．
＝＝＝
以上のような観点を持ち込まれている訳です。（非常に納得できる考え方だと思います）
この考え方には 笛の後から行動を起こしている事に対して アンスポの可能性を示唆しているのだと思います。
ただし 前提は 接触があった！ という事で 話が進められています。
同じ観点を持ち込み 【身体接触】がなければ それは テクニカルでしか対応できないのではないか？
というのが 私の考えです。
この質問に対する回答がなされている訳です。
|
|