| ■2912 / ) |
Re[5]: NO TITLE
|
□投稿者/ 師匠！ 仙人(530回)-(2010/03/16(Tue) 13:47:57) [ID:vl197q0F]
| ＞ただ、相手審判が先に笛を鳴らしたのに、それにかぶせて笛を吹いて、しかも、違う判定を下すということは、私には考えづらいということです。
笛のタイミングがずれるというのは 実際の現場では 良くある光景ではないでしょうか？
そして その笛が ファウルとヴァイオレイションで異なるケースも 良くある事だと思いますが…
> ただ、２人の審判が話し合うこともあろうかと思いますが、話し合う内容は､どちらのプレーが先に起こったかを確認することであり、トラベリングを吹いた審判が、接触が見えたか見えなかったか、あるいは、ファールと判定したかそうでなかったかではないと思います。『昔のスピードスター』様が、ファールを宣告した時点で、ファールが成立するのだと思います。
>
どちらのプレーが先に起こったか… というのは 今回の文章を読んでいるから言える事なんですよ。
実際の場面では 相手審判は 恐らく 接触の有無は確認できていないはずで
だからこそ 3ステップと判断し トラヴェリングを取り上げたのだと思います。
で
判定が異なったのですから 二人で話し合う必要があるのではないか？ と思うんです。
んで
その際に 相手審判が 「3ステップでしたよね？」 みたいな事を確認するでしょうし
昔のスピードスター様は 「接触の影響で 3ステップになったと判断しました」
みたいな会話になると思うんです。
んな訳で 二人で協議した結果 ファウルが先に起こり その影響で3ステップになっただけであり
取り上げるべきは DFのパーソナルファウルです！
という説明を 両ベンチにするべきだと思うんです。
これを怠る審判が 意外と多いんですよね〜(苦笑）
特に 公認と帯同の方が吹いている様なケースでは 良く目にする光景です。
私的には とても不愉快になる光景です。
話が少しそれましたが…
mviletta様 宜しいでしょうか？
|
|