審判の悩み事
(現在 過去ログ40 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

No4622 の記事


■4622 / )  Re[1]: レフェリータイム
□投稿者/ 北の大地 軍団(123回)-(2011/07/25(Mon) 22:40:51) [ID:wn16OCcs]
    No4620に返信(学生審判員さんの記事)
    > 練習試合であった出来事をお話しします。
    >
    > 点差は僅差(4点〜6点差くらい)の試合でした。
    >
    > 私がリードしているチームのリードオフィシャルでした。
    >
    > Aチーム:オフェンスがミドルシュートを放ちましたが、
    > はずれ、リバウンド争いになりました。
    >
    > すると、Bチーム:ディフェンスプレイヤーが、リバウンド争い時に足を攣り、
    > エンドラインをまたぐように、ペイントエリアに座り込んでしまいました。
    >
    > が、リバウンド争いに勝ったのが、Aであり、そこからシュートが放てる状況で、
    > レイアップに持っていかない限り、座り込んだプレイヤーが邪魔になることはないと考え、
    > レフェリータイムは吹きませんでした。
    >
    > しかし、Aベンチから、「レフェリータイム取れよ!ゴールに行きたくても行けないだろ! きちんと講義受けてるのか!」
    > などという声が・・・。
    >
    > もし、Bがリバウンドに勝った場合、レフェリータイムは取り上げたでしょう。
    > しかし、この状況で、万が一、シュートが放たれたときにレフェリータイムとして、試合の時間を止めてしまうと、そのシュートは無効となってしまいますし、リバウンド争いに勝ち、相手が一人いない状況でのオフェンスなので、一度とめて、スローインからより、オフェンスも有利(というか、両チームが平等)ということになると思って取り上げなかったのですが。
    >
    > 皆様のご意見をお待ちしております。毎度長文すみません。

    こんばんは。“北の大地”です (*^▽^*)

    私は、選手が足を攣った程度であれば、競技規則5.1と5.2にあるとおり「プレイにひと区切りつくまで笛を鳴らさないでおく」事をしています。

    ただし、座り込んだり倒れたりした位置がゴール付近の選手が密集しているような場所で、他の選手への二次被害防止のため当該選手の保護(その場から遠ざける)が必要と判断した場合はただちに止めます。

    前記したものとなるか、後記したものとなるかは、実際の場面を見ていないので何とも・・・。明解な回答でなく申し訳ありません。

    飛び込みリバウンドなどがあれば衝突の可能性はあるかもしれませんね。
返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -