| ■4632 / ) |
Re[1]: レフェリータイム
|
□投稿者/ 春雨 一般人(8回)-(2011/07/26(Tue) 21:27:49) [ID:a1HYhzv7]
| ■No4620に返信(学生審判員さんの記事)
> 練習試合であった出来事をお話しします。
>
> 点差は僅差（4点〜6点差くらい）の試合でした。
>
> 私がリードしているチームのリードオフィシャルでした。
>
> Aチーム：オフェンスがミドルシュートを放ちましたが、
> はずれ、リバウンド争いになりました。
>
> すると、Bチーム：ディフェンスプレイヤーが、リバウンド争い時に足を攣り、
> エンドラインをまたぐように、ペイントエリアに座り込んでしまいました。
>
> が、リバウンド争いに勝ったのが、Aであり、そこからシュートが放てる状況で、
> レイアップに持っていかない限り、座り込んだプレイヤーが邪魔になることはないと考え、
> レフェリータイムは吹きませんでした。
>
> しかし、Aベンチから、「レフェリータイム取れよ！ゴールに行きたくても行けないだろ！ きちんと講義受けてるのか！」
> などという声が・・・。
>
> もし、Bがリバウンドに勝った場合、レフェリータイムは取り上げたでしょう。
> しかし、この状況で、万が一、シュートが放たれたときにレフェリータイムとして、試合の時間を止めてしまうと、そのシュートは無効となってしまいますし、リバウンド争いに勝ち、相手が一人いない状況でのオフェンスなので、一度とめて、スローインからより、オフェンスも有利（というか、両チームが平等）ということになると思って取り上げなかったのですが。
>
> 皆様のご意見をお待ちしております。毎度長文すみません。
こんばんはー。お邪魔いたします。
なかなか即座に判断し難いシチュエーションですね。
自分が審判ではなくチームとしてゲームに参加してた時だったら…？と考えてみると、うちのチームでは「リング下でリバウンドを取ったら絶対に勝負に行け！」と言っています。
そこで試合をとめられちゃうと、せっかくのチャンスが…！って感じです。
実際にそのシチュエーションを目で見たわけではないので、何とも言えませんが…。
やはり他の方も仰ってますが、審判の判断で良いのではないでしょうか！
試合を止めるにせよ流すにせよ、そうジャッジした理由がしっかり説明できればそれで充分だと思います。
もしくは、倒れた選手をひっぱってひとまずコートの外に出しちゃうって手もありですかね？（笑）
なかなか難しいだろうとは思いますが。
> 「レフェリータイム取れよ！ゴールに行きたくても行けないだろ！ きちんと講義受けてるのか！」
それにしても、これは腹立ちますねｗ
|
|