□投稿者/ 師匠！ 大御所(256回)-(2017/03/02(Thu) 23:31:50) [ID:uEsv7mpq]
| 2017/03/02(Thu) 23:34:21 編集(管理者)
>
>
> なるほど、確かにこのケースでは、DFはこのOFに対しては何も頑張っていません。
> そうすると、3秒を取り上げないというのが妥当な判断なのでしょうか。。
>
> 「規則は文字を借りて表された意思であるから、行間にその意思をくみ取らなくてはならない・・・」と「まえがき」に記載されてある通り、その規則の意図を考えるならば、このケースは3秒ルールを文字通りに当てはめるべきではないのかもしれませんね。
>
> コート上に選手はどこでも居られる権利はある。このケースは規則的には不当に有利を得たのかもしれません。。
>
> でも、実際のところ、このような待ち構えている状態で、ロングパスが通って、ピー！3秒！と笛を吹くのは、違和感というか、すごく雰囲気を壊してしまう気がしていて、取り上げることができませんでした。
>
> でも、それを何故自分は取り上げないのか？ 条文には違反しているのに。。。
> そこにもやもやを感じていたわけでして。。
>
> 師匠様の言う、OFとDFが頑張って競技している中で有利、不利を判断するという考え方を持つと、少しすっきりした気がします。
3秒の取扱に関しては 【いつから】カウントを始めるのか？ がポイントだと思います。
私的には その基準を 【ディフェンスが守ろうとしているか？】で判断しています！
（戦っているか？ 頑張っているか？ というニュアンスでのべていますが…）
守ろうとしていないのであれば それは不利を受けている状況とは言えないのではないか？
と 私は考えています。
> でも、、、例えば、
> サッカーでいうオフサイド。
> あれは、DFよりも不当に先行してボールを得ようとすることを禁止するルールですが、DFが頑張っていなくても、OFがポツンとオフサイドの位置に居てパスが通れば違反となります。
> OFとDFの頑張りに関係なく。。
> オフサイドと3秒を同じ土俵で考えるのに無理があるかな・・・ ^_^;
>
> なんてことを色々考えると、競技規則の意図する心って難しいなぁと思います。
>
> もっとバスケットを勉強して精通しないとだな。
>
サッカー・ラグビーはイギリス生まれのスポーツ！
やはり教育的な思想がベースにあるからこそ 審判は基本的に一人で行われているのだと思います。
それに対して バスケットボールはアメリカ生まれのスポーツ！
二人の審判で合理的に裁いていく…
（今は3人制が主流になりつつあり ビデオ判定等も抵抗はないようです…）
その根本の部分は全く違うのでは？ というのが私の考えです。
サッカー（ラグビー）のオフサイドの原点は…
【ボールより前にいる選手はプレイに関与してはならない！】 みたいな感じだったと記憶しています。
（この原点は守られていると思います）
当然現在では そのルールがより進化し複雑になってはいますが…
要するに これらのルールの出発点として…
オフサイドは ディフェンスがどうこうではなく ボールラインとプレイヤーの関係を制限したルールで…
3秒は ボールとリングの関係によって ディフェンスが不利を受けたかどうか？ が問われるルールだと思います。
分かりにくいかな〜（苦笑）
|
|