□投稿者/ gun 一般人(30回)-(2017/09/13(Wed) 00:41:56) [ID:KSAvWXcz]
| ■No7263に返信(羽羽さんの記事)
> ■No7262に返信(gunさんの記事)
>>
> >>
> >>今回の質問で青チームの請求が終わってないとすると、‘自動的に’連続してタイム・アウトとなるという意味でした。
> >>文章がわかりづらくて失礼しました。
> >>
> >>ですので、連続であれ次にタイム・アウトを求めるためには、あらたにタイム・アウトを請求する必要があります。
> >>
> >>
> >>
>>
>>はんぺんさんわかりましたか？
>>
>>ルールで言うとタイムアウトのとれる時期の「始まり」と「終わり」ということになります。
>>
>>1.Aチームタイムアウト請求、続いてBチームタイムアウト請求がありました。
>>
>>2.Aチームがシュートを決めたため、先に請求したAチームではなくBチームのタイムアウトと記録されます(はんぺんさんのおっしゃる通りです）
>>この時から両チームのタイムアウトのとれる時期の「始まり」となります。
>>
>>3.１分の時間が経過し、スローインでゲームが再開されました。
>>この時から両チームのタイムアウトのとれる時期の「終わり」となります。
>>こうして考えるとTOとしてはAチームに１分経過後「タイムアウトはどうされますか？」と尋ねておくのがいいと思いますね。先ほどのタイムアウトの請求はスローインが始まるまでは有効なのですから。
>>
>>結果的にはAチームの先生がおっしゃられる通り、Aチームのタイムアウトの請求は
>>消滅しています。
>>
>>ご理解いただけましたか？
>>
>
> Ａチームの請求が消滅、または再度請求と言うよりは
>
>
> Ａチームがタイムアウトをキャンセルしないと
>
>
> Ｂチームの最初のタイムアウトが終わってから、
>
>
> 新たにＡチームのタイムアウトが始まると考えられませんか？
>
>
> 私はそう思っていたので必ずキャンセルするのかを聞きます
>
>
>
>
>
> 「先ほどの請求は消滅しましたが、再度請求しますか？」
>
>
> と
>
>
> 「先ほどのは相手のタイムアウトですが、引き続き取りますか？キャンセルしますか？」
>
>
> 結果は同じかもしれませんが、
>
>
>
> タイムアウトが請求できる時機と終わる時機を考えると後者だと思いました
>
>
>
> いかがでしょうか？
>
>
>
>
> まぁ
>
> どちらにせよ、今回のケースは審判が確認すれば問題は起きませんでしたね
>
それについては最初の選手の気持ちさんの 回答がいい答えだと思います。
タイムアウトは片方のチームのみではなく、ゲームの休止時間であるということです。
一方のタイムアウトで相手チームの目的も達成されています。
再開しようとしたとき、さっきのうちのタイムアウトをとって欲しいと言ってくればタイムアウトを審判が宣すればよいわけですから、何も言わなければゲームを再開するのが普通のように感じます。
審判が再開のため選手をコートに呼んで、各ベンチが送り出しているのですからね。
|
|