□投稿者/ 師匠！ 神(316回)-(2017/09/23(Sat) 12:48:17) [ID:2Pt7FqMo]
| ■No7283に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> お世話になります。
>
> 大分時間がたってからですみません。
>
> 羽羽さんと同じく 私も消化不良で。(笑)
>
>
> 両チームが請求している状態で一方の請求が認められると
>
> 他方の請求は自動的に消滅するか という問題と思いますが、
>
> 競技規則上の根拠を見つけられません。
>
>
> 相手チームの請求するタイムアウトと自チームの請求するタイムアウトは
>
> 意味合いや価値が異なるものだと思います。
>
> 特にそれが顕著に表れるのがゲーム終盤の請求で、規則上の取り扱いも
>
> 明確に異なっています。(残り２分を切ってのタイムアウト)
>
>
> ということで、取消されない限り請求は生きているものと考えるのが
>
> 妥当ではないでしょうか？
>
> なので、実践では、両チームが請求していて片方の請求が認められた
>
> ときには、他方のコーチに請求を取り消すかを確認するということが
>
> 行われているのだと思っていました。
>
>
>
>
意味合いや価値が違うのは分かりますよ〜
ただ…
競技規則には 以下の様に記載されています。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
第18条 タイムアウト
18.1 タイムアウト
タイムアウトとは、コーチまたはアシスタントコーチの請求によって認められる
ゲームの【休止時間】のことをいう。
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
で
その【休止時間】の請求には それなりの制限がありますからね〜
ってのが競技規則に書かれている訳です。
たまたま両チームから請求があり、ゲームの流れの中で どちらかが先に認められるだけなんですよね〜
繰り返しになりますが…
どちらの請求を採用するにしても 競技規則上で許された［休止時間】を実行する！
というミッションは果たされたことになります。
取り消された… と考えるのではなく…
マイチームの権利を使わずに ミッションが実行出来た！
と考えれば 少しお得感が出ませんかね〜（笑）
ま
ゲーム運営上の問題ですから、気の利いたTOなら…
『先ほどの請求はどうしましょうか？』
なんて確認を取ってくれるのでしょうけどね〜
|
|