□投稿者/ 師匠！ 神(317回)-(2017/09/23(Sat) 21:26:09) [ID:uEsv7mpq]
|
>>競技規則には 以下の様に記載されています。
>>
>>
>>〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
>>第18条 タイムアウト
>>18.1 タイムアウト
>>
>>タイムアウトとは、コーチまたはアシスタントコーチの請求によって認められる
>>ゲームの【休止時間】のことをいう。
>>〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
>>
>>で
>>
>>その【休止時間】の請求には それなりの制限がありますからね〜
>>
>>
>>ってのが競技規則に書かれている訳です。
>>
>>たまたま両チームから請求があり、ゲームの流れの中で どちらかが先に認められるだけなんですよね〜
>>
>
> 皆さんの説明は十分に理解できます
>
> が、やはり競技規則からは読み取れません
>
そこが分からない！（笑）
相手が請求したタイムアウト…
【ゲームを止めて下さい！】 という要望…
たまたま同じ時期に 自分が請求したタイムアウト…
【ゲームを止めて下さい！】 という要望…
ただ 残念ながら タイムアウトが認められる時期は 競技規則によって定められている。
1番許されないタイミングとは…
自チームがショットを決めて 気分良く休むこと！（笑）
でも 逆はオッケー！！
点入れられた… ちょっと休まして〜 はオッケー！
点入れた！ 気分いいとこで休むぞ〜 はダメ！
そんな制限の中で たまたまお互いが請求したタイムアウト…
様々な意図や狙いがあるにしても その本質は【ゲームを止めて下さい！】 ですよね？？
ルール上で許される 【ゲームを止めて下さい！】という要望が叶えられたのに 何か問題があるのでしょうか？
オレが請求した【ゲームを止めて下さい！】が認められないと オレは納得しねーぞ〜 って話ですか？（笑）
それってね…
もはやクレーマーだと思いませんか？
取り消された！？ って事が納得出来ないのですか？
【ゲームを止めて下さい！】 という請求は叶えられたのに…
競技規則に 【先に請求された要求は 後から請求されたタイムアウトが認められた時に取り消される】
なんて文言があれば 万人が納得するとはおもいますけどね〜
それが無くても 先に請求された要求も認められたと同意だと私は思います！！
>>取り消された… と考えるのではなく…
>
>
> キャンセルをしていない以上は取り消されたと考えてしまいます
>
>>
>>マイチームの権利を使わずに ミッションが実行出来た！
>>
>>と考えれば 少しお得感が出ませんかね〜（笑）
>>
> >
> たしかに儲けですよね
>
>>ま
>>
>>ゲーム運営上の問題ですから、気の利いたTOなら…
>>
>>『先ほどの請求はどうしましょうか？』
>>
>>なんて確認を取ってくれるのでしょうけどね〜
>
>
> それが出来るＴＯはすばらしいですね！
>
>
> 実際ＴＯはどう処置をしていいのか分からないの思うので、
>
> やはりレフリーが気を使ってベンチに確認するのがベターですね
>
>
>
> たとえそれが
>
> 「改めて請求しますか？」
>
> か
>
> 「キャンセルしますか？」
>
>
> だとしても・・・笑
>
|
|