| ■7470 / ) |
Re[5]: シュートモーション時のボールチェック
|
□投稿者/ 羽羽 軍団(144回)-(2018/02/16(Fri) 21:22:41) [ID:DyjEaPB4]
| ■No7469に返信(練馬区民さんの記事)
> ■No7461に返信(師匠！さんの記事)
>>■No7457に返信(保護者Xの献身さんの記事)
> >>乗り遅れましたが、保護者Xの献身です。
> >>
> >>この事例の件、２年ほど前のに当地区の審判伝達講習会で、ファールとの説明があったのです。
> >>一同、ボールしか触れていないのにファールになるか？とざわついたのですが、大きな子が小さな子を上から押さえつけるような行為はという主旨かと思うのですが、シューターの頭の上はシリンダー内なので・・・という説明でした。（スティックしか出来ないのか？）
> >>また同じく、シュート動作にはいって頭の上に構えたボールを、後からはたく行為も即ファールだと・・・
> >>
> >>その場でみんな？？？だったのですが、それ以降の現場では、これらをファールだったり、ヘルドだったり、トラベだったり、しっちゃかめっちゃかだと私個人は感じます。
> >>わたくしの理解不足かもしれません。
> >>
>>
>>
>>これはミニバスですか？
>>
>>地区独自のルールですか？
>>
>>
>>どちらにしても 競技規則上は 身体接触がない以上 ファールになるとの見解は無理があると思います。
>>
>>
> >>以前こちらでは逆のケースが議論されましたね。
> >>ボールをもったOFがボールでDFのトルソーを押すケース。
> >>これは身体接触がないので、テクでしょうか？
>>
>>
>>ガイドラインで ユニフォームを掴む行為はアンスポであると明記されました。
>>
>>その考え方からも ボールを使って相手を押しのけたりする行為は アンスポでいいのではないでしょうか？
>>
>>
> これ、前々から気になっていたことなのですが、私中体連で活動させていただいていて、以前に複数人の方に尋ねた事があるんです。
> ですが、人それぞれ違う回答で困った記憶がありまして…
> 1人は、身体の接触がないのだからファウルではないし、シリンダーに手を入れていかなければ「ショットブロック」にはならないでしょ。
> ある1人は、シリンダーを侵しているのだからファウルなんだ。
> はたまたある1人は、シリンダーを侵して、ショットが打てないという「影響」があるのだからファウルなんだ。
> …
> ……
> シリンダーを侵すことが、身体の接触が無くともファウルである、というのはどこにもないよな〜、独自見解で反対しているのかな〜、なんて思っていました。
> なのでショットブロックの部分で、パートナー審判とズレが生じることがしばしばあります。
> ムムム…な感じなのです…
接触があったか、責任はどちらに、影響はあったか
現時点ではハンドチェッキングを除いて上記三確認が
パーソナル・ファウルの条件です
それ以上でも以下でもありません
実際は
接触が確認できずに、責任の所在も不明、影響もあやふや
で、吹いちゃった
よくあるケースです(笑)
でもでも
ルールは三確認が条件
これは絶対だと思います！
出来る出来ないは別として…(笑)
それを自己流解釈でシリンダー侵したからだとか
後ろからは〰
っていうのはいかがかと思います
|
|