| ■7684 / ) |
ノーチャージ適用・不適用の根拠…
|
□投稿者/ 師匠！ 仙人(392回)-(2018/07/10(Tue) 09:11:59) [ID:uEsv7mpq]
| 2018/07/10(Tue) 14:53:20 編集(管理者)
JBAが公開している問題集の 以下のケースで 少し整理がつかない部分があるのですが…
皆様のご意見をお聞きしたく投稿しますね〜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
問 93
A1がバスケットに向かってドライブし、ショットの動作を起こした。
ショットをするのをやめてA1の真後ろにいるA2にボールをパスした。
A1はノーチャージセミサークルエリアに触れているB1にぶつかった。
同時にA2は、ショットをするために直接バスケットに向かってドライブをした。
審判はノーチャージセミサークルルールを適用してA1のファウルではないと判定をしてプレーを続行させた。
答 ×（バツ）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
インプリによると A1はA2のためにスペースを開けるために相手にぶつかったので ノーチャージは適用せずに
A1のチャージングを宣することが正しいと記載されています。
ってことは…
A2がジャンプシュート 又は パス展開すればファールではないってことでしょうか？
要するに このケースではパスを受けた A2のプレイ選択によって ファールかファールでないかを判断するってこと？？
ちなみに 以下のケースとの対比で考えて頂ければと…
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
問 94
A1がバスケットに向かってドライブし、ショットの動作を起こした。
ショットをするのをやめてコーナーに立っているA2にボールをパスした。
A1はノーチャージセミサークルエリアに触れているB1にぶつかった。
審判はノーチャージセミサークルルールを適用してA1のファウルではないと判定をしてプレーを続行させた。
答 ○（マル）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
インプリによると…
DFがノーチャージセミサークルのラインを踏んでいるので チャージングではない！ との記載でした。
こちらとの整合性をとるとしたら 問93のケースでは A2がドライブするか ジャンプシュートするか によって
A1のプレイが ファールかファールでないか を判断せざるを得ないって事になるのですが…
どんなもんでしょ？？
|
|