□投稿者/ 師匠！ 仙人(474回)-(2020/09/19(Sat) 06:22:13) [ID:uEsv7mpq]
| 2020/09/19(Sat) 06:34:24 編集(管理者)
■No8214に返信(中堅コーチさんの記事)
> ■No8172に返信(神奈川B級審判さんの記事)
>>
> >>今回のコーリングガイドで次のように変わってますね〜
> >>
> >>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
> >>
> >>ドライブ等で大きなコンタクトが起こったとしても、オフェンス・ディフェンスともにリーガルである場合は、プレーオンとする
> >>
> >>ドライブ等で大きなコンタクトが起こり、オフェンス・ディフェンスともにイリーガルである場合は、ディフェンスのファウルとする
> >>
> >>ただし、オフェンスにより大きな責任がある場合（肘や膝でのコンタクトなど）はオフェンスファウルとする
> >>
> >>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>>
>>こっちの方がしっくりきますね。っていうか、前と同じですよね？
>>
>>
>>このコーリングガイドってどこで公開されているのでしょうか？
>>すいません、見つけられませんでした。
>
> 大変ご無沙汰しております。
>
> この件についてよくわからないので教えてください。
>
> ドライブ等で大きなコンタクトが起こり、オフェンス・ディフェンスともにイリーガルである場合は、ディフェンスのファウルとする
>
> ともにイリーガルなのにダブルファウルにならないのはどうしてなのでしょうか？
>
> このような質問をしてお恥ずかしいですがご教授いただければと存じます
> m(__)m
ご無沙汰でーす！
ヤンキー号は元気ですか？（笑）
桃豹さんと同じく なかなかお目にかかれません…
実際問題として ボールマンとの1対1の局面でビッグインパクトが起こった際の責任の割合を
5-5とか6-4 または7-3 と数値化する事は難しく…
とはいえ どちらもリーガルとは言い難いケース…
こういったケースで 【どちらかに判断を下すことを躊躇うことがないようにする為！】
ってところがこの条文の裏に隠された意図なのかな〜 なんて個人的には思っています。
ビッグインパクトであっても 両者の責任は全く互角だーーーーーーー
だから鳴らさなかったんだーーーーーーー
なんて方は案外少なく…（笑）
多くの方が 躊躇ったり 自身・確証が無かったそんな理由でノーホイッスルになっていること多かったように思います。
流石にそれは不味いんじゃね？ 的な考えがベースにあるのかなと…
ま
とりあえずディフェンスのファールにしとけば場は収まるやろ！ って感じ？
深読みしすぎかもしれませんが、とりあえず私見を述べてみました。
で？
まだ現役のヤンキーなんすか？（笑）
|
|