| ■No936に返信(mvilettaさんの記事)
> 仮定の話で恐縮ですが、どのように判定をするかご助言をいただけるとありがたいです。
>
> ① ＯＦがランニングシュートを試みた
> ② ＤＦは正当なポジションを占めた
> ③ ＯＦはＤＦをさけようとしながら、シュートに向かった
> ④ 自分のシリンダー内を守っていたＤＦの肩に、ＯＦの腰のあたりが１０㎝ほど接触した。
> ⑤ そのまま、シュートにいけた。
>
> よくわかりづらいと思いますが、接触の責任はＯＦにあるので、当たり方にもよると思いますが、ノーコールの場合が多いかと思います。
>
> ただ、④の場面で、ＤＦが自分のシリンダーの範囲を超えて（たとえば手を使って押さえるなど）、接触したらどのように考えたらいいのでしょうか。
>
> （１）双方に接触の責任があるので、イーブンとして、ノーコールと考える。
> （２）接触の責任がより多い方を考える。
> （３）ＤＦがシリンダーの範囲を超えていた場合は、ＤＦファールを取り上げる。
>
> わたしは（３）で、ＤＦのみファールを取り上げている気がします。
その接触が起こる前の状態がどうだったのか？
今回の場合（文章を読んだ 私のイメージですが…）DFがしっかりと手を挙げて ステイの状態であれば
やはり 接触の責任はOF側にあると思います。
私も ノーコールが妥当だと思います。
で、④のケースですが…シリンダーの範囲を超えたかどうか？ という事を基準には考えないと思います。
手を使って相手を抑える！ という行為は どんな状況であれ ファウルの対象だと思います。
ステイしている状態で 多少 手が下がっていたところにOFが突っ込んできた！ ってケースと
ステイしている状態から OFのドライブを 手を使って押さえた！ ってケース
この違いを見極める必要があると思います。
ちなみに 上記は 基本的に 1対1の攻防をイメージしております。
> 先日審判をしたとき、試合後に一方のチームのコーチから「オフェンス仕掛けの場合にＤＦファールを取り上げるべきではない」との指摘を受けました。このことを言っているのかなとも思うのですが、何かご助言をいただけるとありがたいと思います。
>
う～ん…言葉だけでは表現しにくいんですが…
オフェンスが仕掛けているにも関わらず DFのブロッキングが取り上げられているケースは確かに見受けられます。
しかし オフェンスの仕掛けに対して 遅れて反応し 相手と接触すれば それはやはり ディフェンスのファウルだと思います。
要するに オフェンスが仕掛けているから！ だけが判断基準ではないと思います。
ただ…これも 言葉だけでは伝わりにくいかもしれませんが…
1対1ではなく ディフェンス側が しっかりヘルプポジションをとり オフェンスの攻撃スペースを消しているにも関わらず
強引に割って入った様なケースでは 多少 ディフェンス側の選手の手が引っかかろうが
多少 イリーガルっぽい手の使い方があっても 基本的にノーコールだと思います。
ここでもポイントになるのは オフェンスが仕掛ける際 ディフェンスとの関係がどうだったのか？ になるのではないでしょうか？
その接触（現象）が起こる前の状況を把握できているか？
は 審判が判定を下す上で とても重要なファクターではないかな～ と 私は思います。
|