審判の悩み事 [One Topic All View / Re[3]: NO TITLE / Page: 0]

審判の悩み事
(現在過去ログ25 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■3064 / inTopicNo.1)

　NO TITLE

□投稿者/ ごんすけ軍団(107回)-(2010/04/23(Fri) 20:51:27) [ID:EF2kdwji]
ゴールを認めない場合

お世話になります。

フィールド・ゴールを認めない場合は、フリースローラインの延長のアウト
からのスローインですね。

これはいかなる場合もそうなのでしょうか？

例えば・・・
ペネトレィトをしたプレィヤーに対し、ドリヴル中にプッシングのファール。
それは誰が見ても明らかにシュート前のファール。
周りのプレィヤーは全てがプレィを止めているのにもかかわらず、そのまま
リングに向かってそのボールが吸い込まれる。。

個人的には「おいおい、そこまでやるかよ」てな感じで受け取ってしまいます。

今日の相手審判が（トレイル）、「何故？」っていう顔をしていたので・・・
のちに説明をして納得は得たのですが・・・

皆さんのご意見を頂戴いたしたく。

つまらない質問で申し訳ございません。

引用返信 削除キー/

■3065 / inTopicNo.2)

　Re[1]: NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ ごんすけ軍団(108回)-(2010/04/23(Fri) 20:56:22) [ID:EF2kdwji]
ゴールを認めない場合

久しぶりに投稿しましたが、少し変わりましたね。

タイトルが『ノータイトル』となってしまいました。

『ゴールを認めない場合』がタイトルです。。

引用返信 削除キー/

■3066 / inTopicNo.3)

　Re[1]: NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ 師匠！仙人(559回)-(2010/04/23(Fri) 22:34:26) [ID:xfuE3EZK]

■No3064に返信(ごんすけさんの記事)
>
> お世話になります。
>
> フィールド・ゴールを認めない場合は、フリースローラインの延長のアウト
> からのスローインですね。
>
> これはいかなる場合もそうなのでしょうか？

原則は　そうなりますよね～

得点を認めない…　事を　明確に示すために　この様な処置をするのだと思います。

これは　ショットが入ったから…　という事よりも
その　入ってしまったショットが　ファウル前であるかどうか？　の問題だと思います。

> 例えば・・・
> ペネトレィトをしたプレィヤーに対し、ドリヴル中にプッシングのファール。
> それは誰が見ても明らかにシュート前のファール。
> 周りのプレィヤーは全てがプレィを止めているのにもかかわらず、そのまま
> リングに向かってそのボールが吸い込まれる。。

この文章だけでイメージすると…

ファウルが起こった場所が　そもそも　エンドスローにならない場所ではないでしょうか？

サイドからのスローインであれば　あえて　フリースローラインの延長線上にこだわる必要はないと思います。

仮に　エンドからのスローインであったにしても　審判・選手を含めて　見ている多くの方が

【あれは　ファウル後のプレイであり　一連の流れではない】

と考えられる状況であれば　この処置に拘らなくてもいいと　私は思います。

> 個人的には「おいおい、そこまでやるかよ」てな感じで受け取ってしまいます。
>
> 今日の相手審判が（トレイル）、「何故？」っていう顔をしていたので・・・
> のちに説明をして納得は得たのですが・・・
>
> 皆さんのご意見を頂戴いたしたく。
>
> つまらない質問で申し訳ございません。
>
>
>

つまるか　つまらないかは　気にしなくていいですよ！（笑）

引用返信 削除キー/

■3067 / inTopicNo.4)

　Re[2]: NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ gun ファミリー(193回)-(2010/04/23(Fri) 23:30:04) [ID:51gvF8wo]

■No3066に返信(師匠！さんの記事)
> ■No3064に返信(ごんすけさんの記事)
>>
>>お世話になります。
>>
>>フィールド・ゴールを認めない場合は、フリースローラインの延長のアウト
>>からのスローインですね。
>>
>>これはいかなる場合もそうなのでしょうか？
>
>
> 原則は　そうなりますよね～
>
> 得点を認めない…　事を　明確に示すために　この様な処置をするのだと思います。
>

この処置は、たとえばＡチームが攻撃でＢチームがスローインという場合に、得点を認めない意味で
サイドラインからのスローインだと理解しているのですが・・・

このケースは続けてＡチームのスローインになるので、得点を認めていないことが明白ですから、サイドからのスローインではなくファールが起こった場所が問題になると思います。

と、理解しておりました。

引用返信 削除キー/

■3070 / inTopicNo.5)

　Re[3]: NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ mviletta 仙人(602回)-(2010/04/24(Sat) 01:33:21) [ID:7FOvofys]

17.2.5　ボールがバスケットに入っても得点が認められない場合、そのあとのスローインは、フリースローラインの延長上から行う。

　私はフリースローラインの延長上からのスローインでよいかと思います。

　ただ、その選手に悪意があれば、テクニカルファールの対象となると思います。
・笛が鳴ってもプレーをやめないで、審判の笛を冒涜している。
・上のルールを悪用して、本来であればスローインの位置がセンターラインよりであるのに、フリースローラインまで押し上げようとしている等。

引用返信 削除キー/

■3073 / inTopicNo.6)

　Re[3]: NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ 師匠！仙人(560回)-(2010/04/24(Sat) 06:07:33) [ID:xfuE3EZK]

■No3067に返信(gunさんの記事)
> ■No3066に返信(師匠！さんの記事)
>>■No3064に返信(ごんすけさんの記事)
> >>
> >>お世話になります。
> >>
> >>フィールド・ゴールを認めない場合は、フリースローラインの延長のアウト
> >>からのスローインですね。
> >>
> >>これはいかなる場合もそうなのでしょうか？
>>
>>
>>原則は　そうなりますよね～
>>
>>得点を認めない…　事を　明確に示すために　この様な処置をするのだと思います。
>>
>
> この処置は、たとえばＡチームが攻撃でＢチームがスローインという場合に、得点を認めない意味で
> サイドラインからのスローインだと理解しているのですが・・・
>
> このケースは続けてＡチームのスローインになるので、得点を認めていないことが明白ですから、サイドからのスローインではなくファールが起こった場所が問題になると思います。
>
> と、理解しておりました。

一応　どちらのケースも　フリースローの延長上からのスローインが　原則だと思います。

引用返信 削除キー/

■3075 / inTopicNo.7)

　Re[4]: NO TITLE

▲▼■

□投稿者/ ごんすけ軍団(109回)-(2010/04/24(Sat) 18:35:26) [ID:EF2kdwji]
ゴールを認めない場合

■No3070に返信(mvilettaさんの記事)
> 17.2.5　ボールがバスケットに入っても得点が認められない場合、そのあとのスローインは、フリースローラインの延長上から行う。
>
> 　私はフリースローラインの延長上からのスローインでよいかと思います。
>
> 　ただ、その選手に悪意があれば、テクニカルファールの対象となると思います。

なるほど、そう言う考えが出てきますか。

> ・笛が鳴ってもプレーをやめないで、審判の笛を冒涜している。
> ・上のルールを悪用して、本来であればスローインの位置がセンターラインよりであるのに、フリースローラインまで押し上げようとしている等。
>
今回も含めて、個人的には全く思いつきませんでした。
ただ、無きにしも非ずですよね。

勉強になりました。（取り上げるか否かは状況判断でしょうけど）

皆様、ありがとうございました。

引用返信 削除キー/

トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

HOME HELP 新規作成新着記事トピック表示発言ランク検索過去ログ

- Child Tree -