審判の悩み事
(現在 過去ログ36 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■3284 / inTopicNo.1) 　アンスポだったのですが…
  ▼■
□投稿者/ 師匠！ 仙人(582回)-(2010/06/23(Wed) 10:14:10) [ID:vl197q0F]

    先日　試合を観戦していた時の出来事です。


    ターンオーバーから　速攻の状況になり　左45度のポジションで　パスを受けた選手が
    3ポイントショットをセットしました！

    そこに　遅れてきたディフェンスが　ショットブロックの為に　走りこみながらジャンプ！

    それに気付いたシューターが　あろうことか　エンドライン側にドライブ！


    結果　ショットブロックに飛んだ選手が　着地する地点で　ハードコンタクトが起こりました。


    審判は　ＤＦ選手の　アンスポをコールしました。


    確かに　その状況だけをみれば…　

    リングに向かって　ドライブする選手の上から　ＤＦ選手が飛び乗ってきたのですから　アンスポは　十分理解できます。


    が…

    これって　そもそも　ショットブロックに飛び上がった選手に気付いたから　瞬時にドライブに切り替えた訳ですから

    接触が起こった場所は　飛び上がった選手が　降りる権利がある場所な訳です！

    この接触は　ＯＦ選手が引き起こした！　と考えられる訳です。



    んが…

    実際に　私が審判だったとして　ＯＦ選手のファウルを取り上げる事ができるか？

    と考えてみると…　それはそれで　少々自信がありません。




    皆さん　どう思います？


引用返信 削除キー/
■3286 / inTopicNo.2) 　Re[1]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ 目指すはニチバ 一般人(1回)-(2010/06/23(Wed) 16:24:37) [ID:gslYpHr9]
    ■No3284に返信(師匠！さんの記事)
    >
    > 先日　試合を観戦していた時の出来事です。
    >
    >
    > ターンオーバーから　速攻の状況になり　左45度のポジションで　パスを受けた選手が
    > 3ポイントショットをセットしました！
    >
    > そこに　遅れてきたディフェンスが　ショットブロックの為に　走りこみながらジャンプ！
    >
    > それに気付いたシューターが　あろうことか　エンドライン側にドライブ！
    >
    >
    > 結果　ショットブロックに飛んだ選手が　着地する地点で　ハードコンタクトが起こりました。
    >
    >
    > 審判は　ＤＦ選手の　アンスポをコールしました。
    >
    >
    > 確かに　その状況だけをみれば…　
    >
    > リングに向かって　ドライブする選手の上から　ＤＦ選手が飛び乗ってきたのですから　アンスポは　十分理解できます。
    >
    >
    > が…
    >
    > これって　そもそも　ショットブロックに飛び上がった選手に気付いたから　瞬時にドライブに切り替えた訳ですから
    >
    > 接触が起こった場所は　飛び上がった選手が　降りる権利がある場所な訳です！
    >
    > この接触は　ＯＦ選手が引き起こした！　と考えられる訳です。
    >
    >
    >
    > んが…
    >
    > 実際に　私が審判だったとして　ＯＦ選手のファウルを取り上げる事ができるか？
    >
    > と考えてみると…　それはそれで　少々自信がありません。
    >
    >
    >
    >
    > 皆さん　どう思います？
    >
    >


    私であれば、ＤＦのファールはとりますが、アンスポは取りません。プッシング？を取ると思います。
    速攻崩れのプレイですので、シューターとゴールの間に他のＤＦがいなくてアンスポを取ったのかも知れませんが、私ならたとえいなくてもアンスポは取りません。

    ＤＦの着地の権利ですが、今回の場合流れているジャンプのようですので私は権利のない物と判断します。
引用返信 削除キー/
■3287 / inTopicNo.3) 　Re[1]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ ８年目のミニ監督 一般人(20回)-(2010/06/23(Wed) 21:28:38) [ID:1PyV85Ge]
    > 結果　ショットブロックに飛んだ選手が　着地する地点で　ハードコンタクトが起こりました。

    > リングに向かって　ドライブする選手の上から　ＤＦ選手が飛び乗ってきたのですから　アンスポは　十分理解できます。


    師匠！殿

    いつもお世話になっております。

    ３Ｐのショットブロックに飛んだＤＦ選手の降りてくる所にＯＦ選手がもぐり込んだような状態で接触が起こったのでしょうか？

    接触の責任はＯＦにあると見られる状況としても、私ならＯＦファウルを取り上げることは多分できないだろうと思います。
    直前まではＯＦがほぼ確実に得点できそうな状況だった　という点に注意が向いて、ＤＦファウルとしてしまうような気がします。
    といって、アンスポにもしないとは思いますが。。。



引用返信 削除キー/
■3288 / inTopicNo.4) 　Re[2]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ mviletta 仙人(619回)-(2010/06/24(Thu) 11:02:16) [ID:FXe5Jgkx]
    　私も、ＤＦファールを取り上げてしまうと思います。理由は頭の中ではＤＦに責任があると思いつつも、それだけのハードコンタクトがあった場合に、笛を鳴らさないで済ますと違和感があるように感じるからです。

    　ただ、理想の判定としては、『ＯＦプレーヤーが接触を求めて、故意にＤＦのジャンプしたコースを遮るようにドライブした｡』と審判が判断したときには、ＯＦプレーヤーのファール(ブロッキングやアンスポ等）を取り上げるべきなのでしょうか？

引用返信 削除キー/
■3289 / inTopicNo.5) 　Re[1]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ スカイフック 一般人(7回)-(2010/06/24(Thu) 14:17:22) [ID:SuVdzTEl]
    みなさん、こんにちは。スカイフックです。

    私も師匠さんと似たような疑問を持っていました。

    ２年ほど前、私が審判をしていたときのことです。
    １．オフェンスがシュートモーションに入り、ディフェンスがシュートコースにジャンプしました。
    ２．それに気づいたオフェンスはシュートをやめ、一歩前に踏み出して改めてシュートをしようとしました。
    ３．その結果接触が起こりました。（オフェンスが一歩前に踏み出さなければ、接触は起こらない位置関係でした）

    この場合は明らかにオフェンスが接触を求めにいっていました。
    したがって私はノーコールとしました。
    が．．．．．　ベンチやプレーヤーからは、文句や「ファールじゃないの？」といった疑問が出てきました。
    その場はノーコールで通しましたが、試合後悩んでしまいました。

    ルールブックを何回読んでもノーコールが正しかったと思うのですが、一方、バスケットのプレイの感覚からすると、「ディフェンスファールだよなぁ」と感じるところがあり、以後は自分のプレイの感覚を優先させるようにしています。（理屈はあとから考えることにしました．．）

    なので、今回の師匠さんのケースですと、私ならディフェンスファールをコールします。ただしアンスポにはしません。
    ディフェンスファールの理由は？　と聞かれると困ってしまうのですが、「飛んでぶつかったお前が悪いんや！」という感覚でしょうか？
    答えになってないですね．．．
    あくまで私の場合ということでご参考まで。

引用返信 削除キー/
■3291 / inTopicNo.6) 　Re[1]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ 師匠！ 仙人(583回)-(2010/06/25(Fri) 13:09:33) [ID:xfuE3EZK]

    様々な御意見　ありがとう御座います。


    実際に　その場を観ていた自分も　その瞬間は　ＤＦファウル自体には　違和感はなかったのですが

    何か不自然だったな〜　と後から疑問が沸いてきたんですよね〜



    バスケット観で言えば　飛んでしまったＤＦの負け！　という考えもあるでしょうが…

    ＤＦの際は　飛んではいけない！　というルールがある訳でもないですし…




    まぁ　他にも　ご意見や　ご感想がある方は　遠慮なく　こめんとしてくださいね！



引用返信 削除キー/
■3296 / inTopicNo.7) 　Re[2]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ ごんすけ 軍団(139回)-(2010/06/25(Fri) 23:44:27) [ID:EF2kdwji]

    > まぁ　他にも　ご意見や　ご感想がある方は　遠慮なく　こめんとしてくださいね！
    >
    『こめんと』させていただきます。(＾＾))((＾＾)v

    私のコメントじゃ、しょうがないか。あは。。

    考えられないことが起こるもんですね。
    ここでああでもこうでもと議論することにより、さし当たってはいざ遭遇した時に
    少しはあわてなくて済むのかな　と思います。

    実際、何度もそういう場面が有りました。（皆さんのおかげです）

    個人的には　ハードコンタクト　ですからノーホイッスルは無いでしょうね。

    スリーのセットを見たディフェンスが飛ぶことは当たり前のこと。。。
    それこそノーマークで打たれれたら自軍ベンチの鬼コーチに怒鳴り散らされて
    当たり前。

    ですから・・・
    どういう理由であろうとブロッカーの降りる場所へドラィヴしたことに素朴な疑問。

    ですから・・・
    ブロッカーは当たり前のディフェンスをしたことになり・・・悪く無い無い。

    ですから・・・
    『ダブル・ファール』なんてのはどうでしょう？！

    オフェンスのチャージング　　ディフェンスのプッシング

    実際、見ていないですから、どうこう言えるものでは有りません。
    見ていても、『ダブル・ファール』を宣することも多分出来ないと思います。

    言ってることがチグハグ・・・（困った）

    とにかく、ここは大変良い場所だ！！！！

引用返信 削除キー/
■3298 / inTopicNo.8) 　Re[2]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ honden 一般人(10回)-(2010/06/26(Sat) 02:31:18) [ID:JrLlJpaL]
    これをオフェンスのファウルとするのは酷だと思います。
    ディフェンスがジャンプをした瞬間に着地する権利を得られる。
    （踏み切った位置から着地点までに相手がいないことが条件）
    そしてオフェンスはそのコースに入って接触することができない。

    ここにだけ着目してしまうと、ディフェンスは抜かれそうになったら横っ飛びすれば良いことになってしまいますよね。
    飛ぶ方向に相手がいなければジャンプする権利はあるわけですし、ジャンプした瞬間に着地の権利が与えられるわけですから、権利がある場所に降りるまでに接触されればファウルをもらえる。
    ですが実際にこのようなプレイをすればブロッキング、場合によってはアンスポも有り得るプレイだと思います。

    今回のプレイはディフェンスのブロックを回避しようとしてのドライブが原因で起きたコンタクトです。
    確かにディフェンスの着地点を予測できなかったオフェンスにも落ち度はあると思います。
    ですがそれ以上に、正当な位置を占めていない状態のディフェンスが速攻を防ごうとジャンプして守りに行ったことに責任があると思います。


    ただ一つ疑問なのは、なぜ速攻のシチュエーションでスリーを選択したのでしょうか・・・

    ほろ酔い状態で文章がまとまっていないと思います、横からすいませんでした。
引用返信 削除キー/
■3299 / inTopicNo.9) 　Re[3]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ 師匠！ 仙人(586回)-(2010/06/26(Sat) 06:10:38) [ID:xfuE3EZK]
    ■No3298に返信(hondenさんの記事)
    > これをオフェンスのファウルとするのは酷だと思います。
    > ディフェンスがジャンプをした瞬間に着地する権利を得られる。
    > （踏み切った位置から着地点までに相手がいないことが条件）
    > そしてオフェンスはそのコースに入って接触することができない。
    >
    > ここにだけ着目してしまうと、ディフェンスは抜かれそうになったら横っ飛びすれば良いことになってしまいますよね。
    > 飛ぶ方向に相手がいなければジャンプする権利はあるわけですし、ジャンプした瞬間に着地の権利が与えられるわけですから、権利がある場所に降りるまでに接触されればファウルをもらえる。
    > ですが実際にこのようなプレイをすればブロッキング、場合によってはアンスポも有り得るプレイだと思います。
    >
    > 今回のプレイはディフェンスのブロックを回避しようとしてのドライブが原因で起きたコンタクトです。
    > 確かにディフェンスの着地点を予測できなかったオフェンスにも落ち度はあると思います。
    > ですがそれ以上に、正当な位置を占めていない状態のディフェンスが速攻を防ごうとジャンプして守りに行ったことに責任があると思います。



    感覚的には　激しく同意！

    それを　競技規則で説明出来ないところが　なんとも歯がゆいわけでして…（笑）



    >
    > ただ一つ疑問なのは、なぜ速攻のシチュエーションでスリーを選択したのでしょうか・・・
    >



    単純に　大差で勝っていたので　何でもあり！　状態だったことと
    確立の高いシューターだったから…

    みたいな記憶があります。



    > ほろ酔い状態で文章がまとまっていないと思います、横からすいませんでした。


    ツケ…　　たまってますよ〜（笑）


引用返信 削除キー/
■3301 / inTopicNo.10) 　Re[4]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ ごんすけ 軍団(141回)-(2010/06/26(Sat) 16:24:19) [ID:EF2kdwji]
    ■No3299に返信(師匠！さんの記事)
    > ■No3298に返信(hondenさんの記事)
    >>これをオフェンスのファウルとするのは酷だと思います。
    >>ディフェンスがジャンプをした瞬間に着地する権利を得られる。
    >>（踏み切った位置から着地点までに相手がいないことが条件）
    >>そしてオフェンスはそのコースに入って接触することができない。
    >>
    >>ここにだけ着目してしまうと、ディフェンスは抜かれそうになったら横っ飛びすれば良いことになってしまいますよね。

    失礼。。。
    例えにかなりのズレが生じてませんか？

    スリーをセットしたプレィヤーに対して、シュートチェックに行くのは当然かと
    思います。
    ですから、ブロッカーは正等なプレーを行った！！

    そこで、ハードコンタクトが起こり・・・オフェンスのお咎めが無し・・・
    納得できませんねぇ。



    >>飛ぶ方向に相手がいなければジャンプする権利はあるわけですし、ジャンプした瞬間に着地の権利が与えられるわけですから、権利がある場所に降りるまでに接触されればファウルをもらえる。

    そうですね・・・・流す場合も多いと思います。

    >>ですが実際にこのようなプレイをすればブロッキング、場合によってはアンスポも有り得るプレイだと思います。

    ごめんなさい。
    個人的には全く持って否定させていただきます。

    >>
    >>今回のプレイはディフェンスのブロックを回避しようとしてのドライブが原因で起きたコンタクトです。
    >>確かにディフェンスの着地点を予測できなかったオフェンスにも落ち度はあると思います。
    >>ですがそれ以上に、正当な位置を占めていない状態のディフェンスが速攻を防ごうとジャンプして守りに行ったことに責任があると思います。

    ですから、正等なディフェンスだと考えます。


    > 感覚的には　激しく同意！
    >
    > それを　競技規則で説明出来ないところが　なんとも歯がゆいわけでして…（笑）
    >
    >
    >
    >>
    >>ただ一つ疑問なのは、なぜ速攻のシチュエーションでスリーを選択したのでしょうか・・・
    >>
    >
    >
    >
    > 単純に　大差で勝っていたので　何でもあり！　状態だったことと
    > 確立の高いシューターだったから…
    >
    > みたいな記憶があります。
    >
    >
    >
    >>ほろ酔い状態で文章がまとまっていないと思います、横からすいませんでした。
    >
    >
    > ツケ…　　たまってますよ〜（笑）
    >
    >
引用返信 削除キー/
■3302 / inTopicNo.11) 　Re[5]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ gun ファミリー(198回)-(2010/06/26(Sat) 21:55:48) [ID:rQNkxmHw]
    2010/06/26(Sat) 21:59:42 編集(投稿者)



    前に飛んだり、横に飛んだりした場合どこまでその権利を認めるかということになるんでしょうが...

    接触のシーンだけを見れば、着地の権利をOFが犯したというのが、ごんすけさんの意見だと思います。

    しかしその前のシーンからこのプレーを考えると、

    まず3ポイントが打てるスペースができた。
    あわててDFがチェックに横から（ストロングサイドからウィークサイドに）飛んだ。
    チェックをかわそうとして、OFがドライブ。
    DFの着地点でOFとDFが接触。

    このシーンの流れを考えたとき、私はOFファールをたぶん考えません。
    着地点以外の接触の責任はDFにあると考えるからです。

    飛んでたので、さけられないDFをアンスポはかわいそうなので
    ブロッキングにするんじゃないかなと思います。

    以上久々のコメントでした。



引用返信 削除キー/
■3305 / inTopicNo.12) 　Re[6]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ ごんすけ 軍団(142回)-(2010/06/27(Sun) 16:42:25) [ID:EF2kdwji]
    ■No3302に返信(gunさんの記事)
    > 2010/06/26(Sat) 21:59:42 編集(投稿者)
    >
    >
    >
    > 前に飛んだり、横に飛んだりした場合どこまでその権利を認めるかということになるんでしょうが...
    >
    > 接触のシーンだけを見れば、着地の権利をOFが犯したというのが、ごんすけさんの意見だと思います。
    >
    > しかしその前のシーンからこのプレーを考えると、
    >
    > まず3ポイントが打てるスペースができた。
    > あわててDFがチェックに横から（ストロングサイドからウィークサイドに）飛んだ。
    > チェックをかわそうとして、OFがドライブ。
    > DFの着地点でOFとDFが接触。
    >
    > このシーンの流れを考えたとき、私はOFファールをたぶん考えません。
    > 着地点以外の接触の責任はDFにあると考えるからです。
    >
    > 飛んでたので、さけられないDFをアンスポはかわいそうなので
    > ブロッキングにするんじゃないかなと思います。
    >
    > 以上久々のコメントでした。
    >
    ありがとうございます。

    ＤＦが僅かに遅れてスリーをセットしたＯＦに対しシュートチェックのため飛ぶ、
    よく見られるケースです。

    ＤＦが飛ぶのを確認したＯＦは殆どの場合、セットを解き、改めてセットするか
    ＤＦの着地点を避け、ドライヴ。。。

    今回のケースは飛んだＤＦの着地点にわざわざ行っちゃったんですよね。

    たまたまでしょうけど。。。

    ゲームは瞬時に流れてしまうため、その時の状況を的確に判断しなければならない。
    無理が有りますよね。（過酷です）

    だから、ここで色々な意見を出し合う（結論は出ずも）ことはとても重要だと
    思います。

    前にも書きましたが、ここでの議論が私の糧になっていることは紛れも無い事実
    ですから・・・・

    今日は久しぶりに『ミニ』の公式戦を吹いてきました。
    8秒数えること『数回』バックコートでのワンタッチ『数回』・・・がはは。

    これからも ('-'*)ヨロシク♪







引用返信 削除キー/
■3306 / inTopicNo.13) 　Re[7]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ mviletta 仙人(620回)-(2010/06/28(Mon) 10:13:33) [ID:FXe5Jgkx]
    　私も、普通のファールを取り上げてしまうと思います。が、その判定に疑問を持っているので教えてください。

    > ＤＦが僅かに遅れてスリーをセットしたＯＦに対しシュートチェックのため飛ぶ、よく見られるケースです。

    > ＤＦが飛ぶのを確認したＯＦは殆どの場合、セットを解き、改めてセットするか、ＤＦの着地点を避け、ドライヴ。。。

    　私も、ＯＦはお着地点を避け、ドライブを選択するべきかと思います。

    > 今回のケースは飛んだＤＦの着地点にわざわざ行っちゃったんですよね。
    > たまたまでしょうけど。。。

    　たまたまだとしても、この接触の責任はＤＦ側にあるのでしょうか？


引用返信 削除キー/
■3307 / inTopicNo.14) 　（削除）
□投稿者/ -(2010/06/28(Mon) 11:56:37)
    この記事は(投稿者)削除されました
引用返信 削除キー/
■3308 / inTopicNo.15) 　Re[9]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ 一審判員 神(313回)-(2010/06/29(Tue) 10:20:23) [ID:qXyun3Ja]
    ■No3307に返信(一審判員さんの記事)
    > ■No3306に返信(mvilettaさんの記事)
    >
    > 実際の状況を見ていた訳ではありませんのでハッキリとは言えませんが、
    >
    > ディフェンスがスリーポイントショットのチェックに飛んだ事自体には何も問題は
    >
    > 無いと思います。シューターがディフェンスが飛んで降りる場所に急に移動したと
    >
    > 判断するべきではないでしょうか？シューターに対してアンスポを取上げても良い
    >
    > 状況かも・・・と言う見方もあるかも知れません。
    >
    > ハードコンタクトであればお互いに余程の責任が無ければ流す事は無いと思います。
    >
引用返信 削除キー/
■3310 / inTopicNo.16) 　Re[10]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ mviletta 仙人(621回)-(2010/06/30(Wed) 10:12:53) [ID:FXe5Jgkx]
    >>実際の状況を見ていた訳ではありませんのでハッキリとは言えませんが、ディフェンスがスリーポイントショットのチェックに飛んだ事自体には何も問題は無いと思います。シューターがディフェンスが飛んで降りる場所に急に移動したと判断するべきではないでしょうか？

    　私も同様に考えていますが、そこでの接触があったとき、おそらく私はＤＦファールをとりあげてしまうということが歯がゆいです。

    >>シューターに対してアンスポを取上げても良い状況かも・・・と言う見方もあるかも知れません。

    　ＯＦのアンスポを自信もってとりあげることができれば、審判として、素敵だと思います。

引用返信 削除キー/
■3311 / inTopicNo.17) 　Re[11]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ jyo 付き人(63回)-(2010/06/30(Wed) 11:51:48) [ID:Eph7p8Xp]
    ■No3310に返信(mvilettaさんの記事)
    > >>実際の状況を見ていた訳ではありませんのでハッキリとは言えませんが、ディフェンスがスリーポイントショットのチェックに飛んだ事自体には何も問題は無いと思います。シューターがディフェンスが飛んで降りる場所に急に移動したと判断するべきではないでしょうか？
    >
    > 　私も同様に考えていますが、そこでの接触があったとき、おそらく私はＤＦファールをとりあげてしまうということが歯がゆいです。
    >
    > >>シューターに対してアンスポを取上げても良い状況かも・・・と言う見方もあるかも知れません。
    >
    > 　ＯＦのアンスポを自信もってとりあげることができれば、審判として、素敵だと思います。
    >

    お久しぶりです。
    久々に混ぜてください。

    私は、gun様の意見「このシーンの流れを考えたとき、私はOFファールをたぶん考えません。着地点以外の接触の責任はDFにあると考えるからです。」
    の意見に同意です。

    接触に至るまでの経過で、ディフェンスの負けと感じてしまうのですが、いかがでしょうか？

    確かに接触のワンシーンを見ると、着地点をオフェンスが奪っているようにも思えますが、そこに至るまでが、ディフェンスが間に合っていないと考えました。


引用返信 削除キー/
■3313 / inTopicNo.18) 　Re[3]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ 審判の卵 一般人(1回)-(2010/06/30(Wed) 16:22:23) [ID:WvFYsLYn]
    ■No3288に返信(mvilettaさんの記事)
    > 　私も、ＤＦファールを取り上げてしまうと思います。理由は頭の中ではＤＦに責任があると思いつつも、それだけのハードコンタクトがあった場合に、笛を鳴らさないで済ますと違和感があるように感じるからです。
    >
    > 　ただ、理想の判定としては、『ＯＦプレーヤーが接触を求めて、故意にＤＦのジャンプしたコースを遮るようにドライブした｡』と審判が判断したときには、ＯＦプレーヤーのファール(ブロッキングやアンスポ等）を取り上げるべきなのでしょうか？
    >
引用返信 削除キー/
■3314 / inTopicNo.19) 　Re[4]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ mvletta 一般人(1回)-(2010/06/30(Wed) 23:07:43) [ID:7FOvofys]
    審判の卵　様

    　何かコメントを入れてください。

引用返信 削除キー/
■3315 / inTopicNo.20) 　Re[12]: アンスポだったのですが…
□投稿者/ mvletta 一般人(2回)-(2010/07/01(Thu) 00:59:36) [ID:7FOvofys]
    >久々に混ぜてください。

    　こちらこそ、ぜひつきあってください。

    > 私は、gun様の意見「このシーンの流れを考えたとき、私はOFファールをたぶん考えません。

    　私も、ＤＦのファールを取り上げて、ＯＦファールは取り上げてないと思います。でも、接触の責任はＤＦにあるのかと考えさせられ、それでいいのかと思っています。

    >着地点以外の接触の責任はDFにあると考えるからです。」の意見に同意です。

    　３３．６　コート内でジャンプしたプレーヤは元の位置と違うところでも、コート内の次の場所に下りる権利がある。

    　ジャンプしたときにジャンプしたところと下りる場所の間に相手チームのプレーヤが位置を占めていなかった場所

    　とあるので

    　すでに空中にいる選手に対して、接触を求めたのは、ＯＦではないでしょうか。私はＤＦに責任はないように思います。

    > 接触に至るまでの経過で、ディフェンスの負けと感じてしまうのですが、いかがでしょうか？
    > 確かに接触のワンシーンを見ると、着地点をオフェンスが奪っているようにも思えますが、そこに至るまでが、ディフェンスが間に合っていないと考えました。

    　ＤＦが間に合って、追いついたから、ＯＦは３ポイントショットをやめ、ドライブに切り替えたということだと思うので、ＤＦが負けている状態ではないと思います。
引用返信 削除キー/
次の20件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 >>

[このトピックに返信]
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -