| 色々な方の話を聞けば聞くほど難しいですね・・・。
ＯＦの責任がどこまであるのか、というところがポイントですよね。
ただ単にＤＦの着地点に侵入して接触を起こしたのなら話は早いんですが、
ＯＦはＤＦのチェック（空中での接触）を避けようとしてドライブを試み、結果として着地点で接触してしまった。
予測が足りないと言われてしまえばそれまでかもしれませんが、ＯＦは最初のコンタクトを避けようとしているわけで、ＯＦだけの責任かと言われると迷ってしまいます。
また、ＤＦは確かに着地する権利は得ていますが、リーガル・ガーディング・ポジションを取れていないように思えます。
自分のシリンダーから飛び出してブロックを試みた、つまりそれは自分のシリンダー外での防御を狙ったとも言えるので、ＤＦにも責任の一端はあるように思えます。
もう一点、
「防御側プレーヤーは相手の動きにあわせて防御の位置を維持するために、その場に止ったり、真上に飛び上がったり、相手と平行に動いたり、あるいは後方に動いたりしてもかまいません。そのとき、片足あるいは両足が瞬間的に床から離れても、引き続き防御の位置を占めているとみなされます。」
（引用「バスケットボールのルールと審判法2007」）
からも、ＤＦが正しい防御の位置を維持していたとは言えないと思います。
このことから、ＯＦよりもＤＦの方により接触の責任があると考えますので、私はＤＦのファウルをコールします。
もちろん、これだけが正解だとは思っていませんので、様々な意見を頂ければと思います。失礼します。
|