審判の悩み事
(現在 過去ログ34 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■4178 / inTopicNo.1)  NO TITLE
  
□投稿者/ ルールの達人 軍団(117回)-(2011/03/23(Wed) 23:27:10) [ID:nsJaSrwP]
    しばらく更新がないのでつなぎでお邪魔します!

    (問)
    先日のゲームで、
    A3がスリーポイントのショットをしました。しかしボールはリングに触れずに落下。そのボールを、

    @A5が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。

    A(相手チーム)B3が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。

    @とAそれぞれどちらがAチームの違反ですか? それともどちらも違反ですか?
    また、どちらも違反ではありませんか?

    もし違反でない場合、24秒計はどうなるのでしょう?

    問題が易しかったかな・・・

    師匠!さん、勝手にクイズを出してすみません。
    しばらく投稿がなく寂しかったので書き込みしてみました。
    ^_^;
引用返信 削除キー/
■4180 / inTopicNo.2)  Re[1]: NO TITLE
□投稿者/ 北の大地 付き人(56回)-(2011/03/24(Thu) 00:51:50) [ID:wn16OCcs]
    No4178に返信(ルールの達人さんの記事)
    > しばらく更新がないのでつなぎでお邪魔します!
    >
    > (問)
    > 先日のゲームで、
    > A3がスリーポイントのショットをしました。しかしボールはリングに触れずに落下。そのボールを、
    >
    > @A5が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。
    >
    > A(相手チーム)B3が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。
    >
    > @とAそれぞれどちらがAチームの違反ですか? それともどちらも違反ですか?
    > また、どちらも違反ではありませんか?
    >
    > もし違反でない場合、24秒計はどうなるのでしょう?
    >
    > 問題が易しかったかな・・・
    >
    > 師匠!さん、勝手にクイズを出してすみません。
    > しばらく投稿がなく寂しかったので書き込みしてみました。
    > ^_^;

    こんばんは。
    それでは・・・
    どちらも違反ではなく
    24秒計は継続


    ポイントになる競技規則は
    14.3
    29.1.1

    @の場合のショットの手離れでボールのチーム・コントロールが終わり、「はじく」行為は、ボールのAチーム・コントロールの始まりや、つづいていると判断してません。
    Aの場合も同様に、Bチームの「はじく」行為はボールのBチーム・コントロールの始まりとは判断してません。
    @AともにAチームのボールのチームコントロールがショットの手離れで終わってますので、バックコートに返ってかつバックコートにいるAチーム選手が触れたとしてもボールをバックコートに返す事の違反(ヴァイオレイション)にはならないと判断してます。
    @Aともにショットのボールがリングに触れておらず、かつBチームがあらたに保持していませんので、24秒計はショット前からのものを継続中。

    いかがでしょうか?


引用返信 削除キー/
■4182 / inTopicNo.3)  Re[1]: NO TITLE
□投稿者/ 師匠! 仙人(699回)-(2011/03/24(Thu) 08:18:12) [ID:xfuE3EZK]
    No4178に返信(ルールの達人さんの記事)
    > しばらく更新がないのでつなぎでお邪魔します!
    >
    > (問)
    > 先日のゲームで、
    > A3がスリーポイントのショットをしました。しかしボールはリングに触れずに落下。そのボールを、
    >
    > @A5が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。
    >
    > A(相手チーム)B3が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。
    >
    > @とAそれぞれどちらがAチームの違反ですか? それともどちらも違反ですか?
    > また、どちらも違反ではありませんか?
    >
    > もし違反でない場合、24秒計はどうなるのでしょう?
    >
    > 問題が易しかったかな・・・
    >
    > 師匠!さん、勝手にクイズを出してすみません。
    > しばらく投稿がなく寂しかったので書き込みしてみました。
    > ^_^;



    ルールの達人殿

    いいですね〜 (^^♪

    こういった投稿は 大歓迎です!


    もう少し 他の方の見解も伺ってみたいですね〜 (^_-)-☆


引用返信 削除キー/
■4185 / inTopicNo.4)  Re[1]: NO TITLE
□投稿者/ mviletta 仙人(738回)-(2011/03/25(Fri) 11:51:12) [ID:BPqVG9SW]
     @について

     ショットについてですが、

    > @A5が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。

    ・A5選手がおそらくダイレクトではじき飛ばしたのだと思いますが、そのような状況で、それをパスではなく、ショットとして認めるのか。

    ・A5選手がバックコートに向けてはじいたとしても、通常は他のプレーヤーがボールを普通につかんでゲームが流れていくわけですが、そうはならずに、フロントコートにいるプレーヤーに触れることもできないようなボールがバックコートまで返ったとのこと、その意図はよく分かりませんが、ボールを保持していないと考えてよいのか。

     等々、難しい問題を含んでいると思います。

    > 師匠!さん、勝手にクイズを出してすみません。
    > 問題が易しかったかな・・・

     クイズということであれば、そんなプレーは通常は起こりえないというのが、答えということもあるのですか?

引用返信 削除キー/
■4190 / inTopicNo.5)  Re[1]: NO TITLE
□投稿者/ 8年目のミニ監督 一般人(38回)-(2011/03/26(Sat) 19:41:36) [ID:1PyV85Ge]
    No4178に返信(ルールの達人さんの記事)
    > しばらく更新がないのでつなぎでお邪魔します!
    >
    > (問)
    > 先日のゲームで、
    > A3がスリーポイントのショットをしました。

    問題文が「ショットをしました」で始っているので、審判がショットと認めている
    という前提ですよね。
    とすれば、北の大地様の解説通りと思います。

    これがもし、アリウープを狙ったようなスローで、ショットと認めないとすれば
    @はヴァイオレーションですよね。
引用返信 削除キー/
■4195 / inTopicNo.6)  Re[1]: NO TITLE
□投稿者/ 審判勉強中 一般人(3回)-(2011/03/27(Sun) 20:14:40) [ID:pFUyvl08]
    > A3がスリーポイントのショットをしました。しかしボールはリングに触れずに落下。そのボールを、
    >
    > @A5が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。

    自分はバックパスを吹くと思います。
    24秒継続(リングに当たっていない)で、新たなボールコントロールと判断するのは厳しいと思います。
    24秒リセットにならないと、ミニでは明記されたケース(リングに当たらない)に近い気もしますので。(ここでミニのルール変更持ち出すのは無茶ですかね・・・(^_^;)

    > A(相手チーム)B3が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。

    B3のプレイを見ないとどうとも・・・(苦笑)
    「B3がボールをコントロールしたと見なせるか」で24秒のリセット、継続は変わってくると思うます。
    「はじく」とありますからコントロールしてないということが多いだろうと予測はできますけどね。

    正解(あるんでしょうか?)が興味深いです!
引用返信 削除キー/
■4197 / inTopicNo.7)  Re[1]: NO TITLE
□投稿者/ gun 大御所(278回)-(2011/03/27(Sun) 21:30:13) [ID:rQNkxmHw]
    ショットかパスかというのは、まあボードに当たって(リングにあたらず)跳ね返ったと思えば

    問題ないので、ショットとして意見を述べたいと思います。

    こういうケースがあるかどうかというのは、、大きく強くはじき出されハリバックの

    頭を超えたとして仮定させていただきます。

    2番についてはAチームのショットに対しはじき出したのはB(最後に触れた)ですから

    バックパスにならないのは明白ですよね。

    問題はAチームがはじき出したときです。バックパスの定義はフロントコートでボールをコントロールしている事が

    前提ですからショットでいったんAチームのコントロールは終わっています。

    ですから、はじき出した行為がコントロールかどうかになると思います。

    その行為をコントロールと考える審判はバックパスを宣する事になりますし、コントロールで無いと考える

    審判はバックパスを宣しない事となります。

    私の場合はほとんどの場合後者になるかと思います。
引用返信 削除キー/
■4199 / inTopicNo.8)  Re[2]: NO TITLE
□投稿者/ mviletta 一般人(1回)-(2011/03/28(Mon) 01:44:55) [ID:7FOvofys]
    > 問題文が「ショットをしました」で始っているので、審判がショットと認めている
    > という前提ですよね。
    > とすれば、北の大地様の解説通りと思います。

     確かにその通りだと思います。もし、ルールにかんする試験問題という形で出されたのなら、北の大地様のおっしゃる通りかと思います。

     ただ、実際に自分が審判をしている目の前で起こったのだとしたら、どんな状況なのかを考えてしまいます。「選手はショットをした」ことについては異論はありません。ただ、審判がそれをショットと認めるかは別問題かと思います。どの時点で、審判はショットと認めるのでしょうか。

    ・シューターの手から離れた瞬間
    ・ボールがリングのあたりを通過するとき
    ・その後のプレーを見てから

     私は今回の件でいえば、その後のプレーもショットであったかどうかを判断する材料にすべきかと思います。A5選手がボールをゴールの付近から誰も触れないような強さで、ボールをバックコートまではじいているのですから。一連の流れでそのようなプレーが起こっているのに、ショットであると判断してよいのかという問題はあると思います。

    > これがもし、アリウープを狙ったようなスローで、ショットと認めないとすれば
    @はヴァイオレーションですよね。

     同意見です。


引用返信 削除キー/
■4200 / inTopicNo.9)  Re[2]: NO TITLE
□投稿者/ mviletta 仙人(739回)-(2011/03/28(Mon) 02:11:46) [ID:7FOvofys]
    > 24秒継続(リングに当たっていない)で、新たなボールコントロールと判断するのは厳しいと思います。

     審判がショットと認めるならば、A5のプレーを新たなコントロールと判断すること十分起こりうることかと思います。24秒は相手チームがコントロールするか、リングに当たるか、・・・まで継続していますから。

    > 正解(あるんでしょうか?)が興味深いです!

     そうですね。色々な要素を勉強できる場面かも知れませんね。

     
引用返信 削除キー/
■4203 / inTopicNo.10)  Re[2]: NO TITLE
□投稿者/ 師匠! 仙人(702回)-(2011/03/28(Mon) 08:40:05) [ID:xfuE3EZK]
    No4185に返信(mvilettaさんの記事)
    >  @について
    >
    >  ショットについてですが、
    >
    >>@A5が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。
    >
    > ・A5選手がおそらくダイレクトではじき飛ばしたのだと思いますが、そのような状況で、それをパスではなく、ショットとして認めるのか。


    問題の前提として 【A3がスリーポイントのショットをしました】とありますから それに沿った判断をすればいいのではないでしょうか?




    A5が リングに触れなかったボールを弾き出したかどうか? は それがショットなのかパスなのか? を判断する材料にはならないと思います。


    通常であれば ショットかどうかは判るはずですし ショットが放たれた瞬間に トレイルの審判は 3ポイントショットである事を認識し 3本指を立て 手を上げるはずです。

    その後 A5がはじき出したから 「あれはパスだった」とはならないはずですよね! (^^♪



引用返信 削除キー/
■4204 / inTopicNo.11)  Re[3]: NO TITLE
□投稿者/ 師匠! 仙人(703回)-(2011/03/28(Mon) 09:13:40) [ID:xfuE3EZK]
    >  私は今回の件でいえば、その後のプレーもショットであったかどうかを判断する材料にすべきかと思います。A5選手がボールをゴールの付近から誰も触れないような強さで、ボールをバックコートまではじいているのですから。一連の流れでそのようなプレーが起こっているのに、ショットであると判断してよいのかという問題はあると思います。


    #4203で 私の見解を述べています。

    プレイヤーが リングを狙ってショットしたかどうか を その後のプレイを加味して判断する事は無いと思います。



    第15条 ショットの動作中のプレイヤー
    15.2 ショットの動作
      (1)ショットの動作は、プレイヤーが相手チームのバスケットをねらって、
        ボールをスローやダンクしようとしているかボールをタップしたと、
        審判が判断したときに【始まる】
      (2)ショットの動作は、ショットしようとしたプレイヤーの手からボール
        が離れたときに【終わる】


    上記の様に 【始まり】と【終わり】が明確に示されています。


引用返信 削除キー/
■4205 / inTopicNo.12)  Re[2]: NO TITLE
□投稿者/ 師匠! 仙人(704回)-(2011/03/28(Mon) 09:22:27) [ID:xfuE3EZK]
    No4195に返信(審判勉強中さんの記事)
    >>A3がスリーポイントのショットをしました。しかしボールはリングに触れずに落下。そのボールを、
    >>
    >>@A5が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。
    >
    > 自分はバックパスを吹くと思います。
    > 24秒継続(リングに当たっていない)で、新たなボールコントロールと判断するのは厳しいと思います。
    > 24秒リセットにならないと、ミニでは明記されたケース(リングに当たらない)に近い気もしますので。(ここでミニのルール変更持ち出すのは無茶ですかね・・・(^_^;)


    24秒の継続・リセット と ボールのコントロールは 分けて考えた方が 整理がつきやすいと思いますよ。

    今回のケースは Aチームがコントロールを始めてから ショットのボールがリングに当たるか 新たにBチームがボールをコントロールするまでは 24秒はリセットされません。

    しかし ショットがなされた場合は Aチームのチームコントロールは 一旦終わります。

    だから そのショットの後 再びAチームがリバウンドでボールを保持すれば それは 【新たなチームコントロール】が始まった! となる訳です。

    でも

    ボールがリングにも当たってない Bチームが保持した訳でもない状況なのですから 24秒は継続しているのです。


    この部分は これでよろしいでしょうか?


引用返信 削除キー/
■4208 / inTopicNo.13)  NO TITLE
□投稿者/ 審判勉強中 一般人(4回)-(2011/03/28(Mon) 20:13:37) [ID:au/SH32]
    この部分、了解です!(^^ゞ

    (携帯)
引用返信 削除キー/
■4209 / inTopicNo.14)  Re[1]: NO TITLE
□投稿者/ 北の大地 付き人(62回)-(2011/03/28(Mon) 21:05:15) [ID:wn16OCcs]
    No4178に返信(ルールの達人さんの記事)
    > しばらく更新がないのでつなぎでお邪魔します!
    >
    > (問)
    > 先日のゲームで、
    > A3がスリーポイントのショットをしました。しかしボールはリングに触れずに落下。そのボールを、
    >
    > @A5が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。
    >
    > A(相手チーム)B3が空中ではじき出してボールはバックコートへ。その後バックコートでA4がボールに触れました。
    >
    > @とAそれぞれどちらがAチームの違反ですか? それともどちらも違反ですか?
    > また、どちらも違反ではありませんか?
    >
    > もし違反でない場合、24秒計はどうなるのでしょう?
    >
    > 問題が易しかったかな・・・
    >
    > 師匠!さん、勝手にクイズを出してすみません。
    > しばらく投稿がなく寂しかったので書き込みしてみました。
    > ^_^;

    ルールの達人 様

    こんばんは。
    心の準備はできました!!(ハラハラドキドキ!!)
    そろそろ解答お願いしま〜す。 (*^▽^*)
引用返信 削除キー/
■4210 / inTopicNo.15)  Re[2]: NO TITLE
□投稿者/ ルールの達人 軍団(119回)-(2011/03/28(Mon) 23:23:22) [ID:nsJaSrwP]
    >
    > ルールの達人 様
    >
    > こんばんは。
    > 心の準備はできました!!(ハラハラドキドキ!!)
    > そろそろ解答お願いしま〜す。 (*^▽^*)

    勿体振ってたわけではありませんが、私の体力の問題で解答が遅くなりました。
    (~_~;)
    といっても、みなさんの回答が解答です!

    最初の北の大地さんの答えが私の解答です。
    それに加えて、師匠!さんや8年目の監督さん、審判勉強中さん、gunさん、mvilttaさんの解説付きで何も言うことありません。
    (~_~;)

    今回の問題は、
    チームコントロールの有無と24秒の継続を切り離して考えること、そしてバック・コート・ヴァイオレーションの成立の条件がテーマでした。

    解答としては、
    A3がショットしたボールがシューターの手から離れた瞬間にチームコントロールが終了すること。
    そのあとそのショットのボールがリングに触れずに落下したので24秒継続。
    @の場合はA5が落ちてきたボールをはじき出した(たたき出した)だけなのでAチームの新たなコントロールは発生してません。
    Aの場合も同じでBチームのチームコントロールも発生してません。
    @もAもそのあとボールはバックコートへ返りそのボールにA4が最初に触れましたが、Aチームのチームコントロールがないのでバックコートヴァイオレーションは成立しません。
    したがって、違反にはならずA4(Aチーム)はそのままプレーを続けることができます。
    また24秒はリセットされないまま同じチームが新たにコントロールしたので継続です。

    今回の問いは易しい問題かな〜という気持ちで出題しました。しかし、みなさんの解説で新たに様々な問題点や疑問が生まれることを実感させられました。
    また、個々で同じ言葉や字句、文章のとらえ方や考え方が違うということを改めて思い知らされました。
    私自身もいまの自分に満足せず、競技規則やマニュアルを正当に熟知できるように精進し続けていきたいと思います。
    みなさんありがとうございました。私自身の勉強になりました。
    これからもよろしくお願いします。
    (^_^)
引用返信 削除キー/
■4211 / inTopicNo.16)  Re[3]: NO TITLE
□投稿者/ 北の大地 付き人(63回)-(2011/03/28(Mon) 23:45:03) [ID:wn16OCcs]
    No4210に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>
    >>ルールの達人 様
    >>
    >>こんばんは。
    >>心の準備はできました!!(ハラハラドキドキ!!)
    >>そろそろ解答お願いしま〜す。 (*^▽^*)
    >
    > 勿体振ってたわけではありませんが、私の体力の問題で解答が遅くなりました。
    > (~_~;)
    > といっても、みなさんの回答が解答です!
    >
    > 最初の北の大地さんの答えが私の解答です。
    > それに加えて、師匠!さんや8年目の監督さん、審判勉強中さん、gunさん、mvilttaさんの解説付きで何も言うことありません。
    > (~_~;)
    > 。
    > 今回の問題は、
    > チームコントロールの有無と24秒の継続を切り離して考えること、そしてバック・コート・ヴァイオレーションの成立の条件がテーマでした。
    >
    > 解答としては、
    > A3がショットしたボールがシューターの手から離れた瞬間にチームコントロールが終了すること。
    > そのあとそのショットのボールがリングに触れずに落下したので24秒継続。
    > @の場合はA5が落ちてきたボールをはじき出した(たたき出した)だけなのでAチームの新たなコントロールは発生してません。
    > Aの場合も同じでBチームのチームコントロールも発生してません。
    > @もAもそのあとボールはバックコートへ返りそのボールにA4が最初に触れましたが、Aチームのチームコントロールがないのでバックコートヴァイオレーションは成立しません。
    > したがって、違反にはならずA4(Aチーム)はそのままプレーを続けることができます。
    > また24秒はリセットされないまま同じチームが新たにコントロールしたので継続です。
    >
    > 今回の問いは易しい問題かな〜という気持ちで出題しました。しかし、みなさんの解説で新たに様々な問題点や疑問が生まれることを実感させられました。
    > また、個々で同じ言葉や字句、文章のとらえ方や考え方が違うということを改めて思い知らされました。
    > 私自身もいまの自分に満足せず、競技規則やマニュアルを正当に熟知できるように精進し続けていきたいと思います。
    > みなさんありがとうございました。私自身の勉強になりました。
    > これからもよろしくお願いします。
    > (^_^)

    ルールの達人 様

    すみませんでした。お疲れのところ催促してしまいました(汗)。
    私も、大変勉強になりました。ありがとうございました。(*^▽^*)
    こちらこそ今後もよろしくお願いいたします。

引用返信 削除キー/
■4212 / inTopicNo.17)  NO TITLE
□投稿者/ ルールの達人 軍団(120回)-(2011/03/29(Tue) 09:16:29) [ID:DoCoMo/SH03A(c100;TB;W24H16)]
ttp://
    お気を遣わせて申し訳ありません。
    体力的な問題は私の不摂生で自己管理不足です。
    f^_^;f^_^;f^_^;
    反省します。
    f^_^;

    これからもみなさんと一緒に勉強させてください。
    \^o^/

    (携帯)
引用返信 削除キー/
■4214 / inTopicNo.18)  Re[5]: NO TITLE
□投稿者/ 師匠! 仙人(705回)-(2011/03/29(Tue) 11:44:51) [ID:vl197q0F]
    > 体力的な問題は私の不摂生で自己管理不足です。
    > f^_^;f^_^;f^_^;
    > 反省します。
    > f^_^;


    ただの飲みすぎじゃないですか〜(笑)
引用返信 削除キー/
■4215 / inTopicNo.19)  NO TITLE
□投稿者/ ルールの達人 軍団(122回)-(2011/03/29(Tue) 13:11:33) [ID:DoCoMo/SH03A(c100;TB;W24H16)]
ttp://
    あれれ、
    なぜかお見通し・・・
    \(^^:;)

    (携帯)
引用返信 削除キー/
■4216 / inTopicNo.20)  Re[4]: NO TITLE
□投稿者/ mviletta 仙人(740回)-(2011/03/29(Tue) 13:31:18) [ID:7FOvofys]
    > プレイヤーが リングを狙ってショットしたかどうか を その後のプレイを加味して判断する事は無いと思います。
    >
    >
    >
    > 第15条 ショットの動作中のプレイヤー
    > 15.2 ショットの動作
    >   (1)ショットの動作は、プレイヤーが相手チームのバスケットをねらって、
    >     ボールをスローやダンクしようとしているかボールをタップしたと、
    >     審判が判断したときに【始まる】
    >   (2)ショットの動作は、ショットしようとしたプレイヤーの手からボール
    >     が離れたときに【終わる】
    >
    >
    > 上記の様に 【始まり】と【終わり】が明確に示されています。
    >

     ありがとうございます。おっしゃることはよくわかりますが、例外はないでしょうか。例えばこんなんはどうでしょう。

    ・シュートを放った。リバンド向かった。リングにも、ボードにも、他の選手にも触れないうちにまたその選手がボールを保持してしまった。

    ・シュートを放った。「おいおい、今のがシューとかよ。」という感じで、ボールはリングに向かうというよりは、リング下にいる味方の選手の方へ向かっていると判断できた場合。

     審判をしていて、シュートかどうかの判断に困ったことはありませんが、コーチをしていると、リングから1m以上も離れるようながっくりくるようなシュートはよくあります。

    >
引用返信 削除キー/

次の20件>

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 >>

[このトピックに返信]
Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -