審判の悩み事 [One Topic All View / Re[8]: インサイドの勝負について / Page: 0]

審判の悩み事
(現在過去ログ59 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■5963 / inTopicNo.1)

　インサイドの勝負について

□投稿者/ スリーステップ一般人(13回)-(2015/06/27(Sat) 01:48:41) [ID:tcM27J5n]

今日インサイドプレーヤーの子に質問されたのですが、ポンプフェイクでディフェンス飛ばしてからあたりにいてファールをもらうプレーがありますが、オフェンスがあたりに行っているのになぜディフェンスファールになるのですか？とたずねられました。

その質問に対して私は適切な説明をできませんでした。

確かにディフェンスが先に飛んでいる、そのプレヤーには着地する権利がある、それなのにそのプレヤーにあたりに行ったオフェンスプレーヤーがあたりにいってファールをもらう、接触の責任で言うとオフェンスにあるように思うのですが、ディフェンスファールになる。

プレヤーにどう説明すればよいのでしょうか?

極端な話、リーガルポジションのディフェンスがシリンダーから出ずに真上に飛んでそのディフェンスにオフェンスがあたりに行ってもファールがもらえると言うプレヤーもいます。

そのへんをどうプレーヤに説明すればよいでしょうか?

前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。

引用返信 削除キー/

■5964 / inTopicNo.2)

　Re[1]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ 新米審判一般人(1回)-(2015/06/27(Sat) 10:41:06) [ID:bvTIGEaG]

自分もポストプレイをしていて同様の経験があります。
その時協会の人に言われたのは、

「跳んだ時点でＤＦの負けだから、接触が起こればＤＦファールになる」

全く納得いきませんでした。

自分が審判をしている時は、
スリーステップ様が言われているように、

ＤＦの着地する権利を侵して、ＯＦが接触しに行った場合は
程度にもよりますが、ノーコールの時期もありました。
が、接触が起こってノーコールなんでゲームが荒れることも
あったので、それ以降は
オフェンスチャージををコールするようにしました。

理由は
ＤＦの着地する権利をＯＦが侵したから

って説明してますが。。。
あまり回答になってないですかね^_^;

引用返信 削除キー/

■5965 / inTopicNo.3)

　Re[2]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ スリーステップ一般人(14回)-(2015/06/27(Sat) 14:41:41) [ID:tcM27J5n]

■No5964に返信(新米審判さんの記事)
新米審判様回答ありがとうございます。

> 自分もポストプレイをしていて同様の経験があります。
> その時協会の人に言われたのは、
>
> 「跳んだ時点でＤＦの負けだから、接触が起こればＤＦファールになる」
>
> 全く納得いきませんでした。
>
これよく言いますが、全く説明になってないですよね。
>
> 自分が審判をしている時は、
> スリーステップ様が言われているように、
>
> ＤＦの着地する権利を侵して、ＯＦが接触しに行った場合は
> 程度にもよりますが、ノーコールの時期もありました。
> が、接触が起こってノーコールなんでゲームが荒れることも
> あったので、それ以降は
> オフェンスチャージををコールするようにしました。
>
> 理由は
> ＤＦの着地する権利をＯＦが侵したから
>
> って説明してますが。。。
> あまり回答になってないですかね^_^;
ルールブックの条文で説明できたいですね。(^_^)

引用返信 削除キー/

■5966 / inTopicNo.4)

　Re[3]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ 新米審判一般人(2回)-(2015/06/27(Sat) 18:37:43) [ID:bvTIGEaG]

> ルールブックの条文で説明できたいですね。(^_^)

ですよね(笑)

３３条２～６で説明できませんか（汗）

引用返信 削除キー/

■5968 / inTopicNo.5)

　Re[1]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ ８年目のミニ監督付き人(69回)-(2015/06/27(Sat) 21:00:16) [ID:Qp81eAbb]

■No5963に返信(スリーステップさんの記事)
> 今日インサイドプレーヤーの子に質問されたのですが、ポンプフェイクでディフェンス飛ばしてからあたりにいてファールをもらうプレーがありますが、オフェンスがあたりに行っているのになぜディフェンスファールになるのですか？とたずねられました。
>
> その質問に対して私は適切な説明をできませんでした。
>
> 確かにディフェンスが先に飛んでいる、そのプレヤーには着地する権利がある、それなのにそのプレヤーにあたりに行ったオフェンスプレーヤーがあたりにいってファールをもらう、接触の責任で言うとオフェンスにあるように思うのですが、ディフェンスファールになる。
>
> プレヤーにどう説明すればよいのでしょうか?
>
> 極端な話、リーガルポジションのディフェンスがシリンダーから出ずに真上に飛んでそのディフェンスにオフェンスがあたりに行ってもファールがもらえると言うプレヤーもいます。
>
> そのへんをどうプレーヤに説明すればよいでしょうか?
>
> 前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。

こんばんは。

真っ直ぐブロックに飛んだディフェンスにシューターが当たりに

行っているのに、ディフェンスファウルが取り上げられるのですか？

不当な手の使い方などあれば別ですが、理解できません。

引用返信 削除キー/

■5969 / inTopicNo.6)

　Re[4]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ スリーステップ一般人(15回)-(2015/06/27(Sat) 21:25:12) [ID:tcM27J5n]

2015/06/27(Sat) 21:36:31 編集(投稿者)

■No5966に返信(新米審判さんの記事)
>
>>ルールブックの条文で説明できたいですね。(^_^)
>
>
> ですよね(笑)
>
> ３３条２～６で説明できませんか（汗）
いい感じですね。

でも、この辺を読んでみるとオフェンスファールになるケースも結構出てきそうな気がしますが？

ブロックに飛んだプレイヤーが、明らかにオフェンスに接触しない位置(飛ぶ前に占めていた場所ではない)に着地できるように飛んだ。
そのディフェンスに対してディフェンスが着地する前にオフェンスが真上以外に飛んで接触を起こした。
これはオフェンスファールになりそうな気がしますが・・・。

どうなんですかね？

引用返信 削除キー/

■5970 / inTopicNo.7)

　Re[2]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ スリーステップ一般人(16回)-(2015/06/27(Sat) 21:34:53) [ID:tcM27J5n]

■No5968に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> ■No5963に返信(スリーステップさんの記事)
>>今日インサイドプレイヤーの子に質問されたのですが、ポンプフェイクでディフェンス飛ばしてからあたりにいてファールをもらうプレーがありますが、オフェンスがあたりに行っているのになぜディフェンスファールになるのですか？とたずねられました。
>>
>>その質問に対して私は適切な説明をできませんでした。
>>
>>確かにディフェンスが先に飛んでいる、そのプレヤーには着地する権利がある、それなのにそのプレイヤーにあたりに行ったオフェンスプレーヤーがあたりにいってファールをもらう、接触の責任で言うとオフェンスにあるように思うのですが、ディフェンスファールになる。
>>
>>プレイヤーにどう説明すればよいのでしょうか?
>>
>>極端な話、リーガルポジションのディフェンスがシリンダーから出ずに真上に飛んでそのディフェンスにオフェンスがあたりに行ってもファールがもらえると言うプレイヤーもいます。
>>
>>そのへんをどうプレイヤーに説明すればよいでしょうか?
>>
>>前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。
>
>
>
> こんばんは。
>
> 真っ直ぐブロックに飛んだディフェンスにシューターが当たりに
>
> 行っているのに、ディフェンスファウルが取り上げられるのですか？
>
> 不当な手の使い方などあれば別ですが、理解できません。
８年目のミニ監督様ありがとうございます。

真上に飛んだディフェンスに当たりに行くのは33.2.3でファールにならないのは説明がつきます。

おそらくディフェンスファールになると言っている選手は新米審判様の話に出ていた「跳んだ時点でＤＦの負けだから、接触が起こればＤＦファールになる」を聞いただけでルールは全くわかっていないのだと思います。

因みに33.2.3に防御側プレイヤーに・・・罰が課せられることはない。となってますが、オフェンスファールはとるべきでしょうか？

もちろん影響のあるなしもあると思いますが、よろしくお願いします。

引用返信 削除キー/

■5971 / inTopicNo.8)

　Re[1]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ ルールの達人付き人(69回)-(2015/06/27(Sat) 23:52:44) [ID:lUDH84M7]

引用返信 削除キー/

■5972 / inTopicNo.9)

　Re[2]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ スリーステップ一般人(17回)-(2015/06/28(Sun) 10:43:27) [ID:sN5CrZ6M]

ルールの達人様コメントありがとうございます。

■No5971に返信(ルールの達人さんの記事)
> ■No5963に返信(スリーステップさんの記事)
>>今日インサイドプレーヤーの子に質問されたのですが、ポンプフェイクでディフェンス飛ばしてからあたりにいてファールをもらうプレーがありますが、オフェンスがあたりに行っているのになぜディフェンスファールになるのですか？とたずねられました。
>>
>>その質問に対して私は適切な説明をできませんでした。
>>
>>確かにディフェンスが先に飛んでいる、そのプレヤーには着地する権利がある、それなのにそのプレヤーにあたりに行ったオフェンスプレーヤーがあたりにいってファールをもらう、接触の責任で言うとオフェンスにあるように思うのですが、ディフェンスファールになる。
>>
>>プレヤーにどう説明すればよいのでしょうか?
>>
>>極端な話、リーガルポジションのディフェンスがシリンダーから出ずに真上に飛んでそのディフェンスにオフェンスがあたりに行ってもファールがもらえると言うプレヤーもいます。
>>
>>そのへんをどうプレーヤに説明すればよいでしょうか?
> >
> 素直に、純粋に、ミステイク・・・・
>
> こういう答えもありかも。
> (#^.^#)

？

すみません。私どう理解すればよいかわかりません(ToT)

素直に・ディフェンス？
純粋に・オフェンス？
ミステイク・アドバンテージ？

何か迷宮入りの予感がしてきました(^_^;)
>>前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。

引用返信 削除キー/

■5973 / inTopicNo.10)

　Re[3]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ ８年目のミニ監督付き人(70回)-(2015/06/28(Sun) 13:15:11) [ID:Qp81eAbb]

■No5972に返信(スリーステップさんの記事)

> すみません。私どう理解すればよいかわかりません(ToT)
>
> 素直に・ディフェンス？
> 純粋に・オフェンス？
> ミステイク・アドバンテージ？
>
> 何か迷宮入りの予感がしてきました(^_^;)
> >>前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。

質問の状況での接触をディフェンスファウルとして取り上げるのは、

審判のミステイクだということですよね。

確かにこのようなケースでディフェンスファウルがコールされることもある

かもしれませんが、接触の責任がディフェンスにないことが明らかなら、

ルール上はディフェンスファウルとする根拠はなく、もしディフェンスファウルが

取り上げられたとしたら、それは審判のミスだということだと思います。

引用返信 削除キー/

■5974 / inTopicNo.11)

　Re[5]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ スリーステップ一般人(19回)-(2015/06/28(Sun) 16:43:20) [ID:sN5CrZ6M]

新米審判様

■No5969に返信(スリーステップさんの記事)
> 2015/06/27(Sat) 21:36:31 編集(投稿者)
>
> ■No5966に返信(新米審判さんの記事)
>>
> >>ルールブックの条文で説明できたいですね。(^_^)
>>
>>
>>ですよね(笑)
>>
>>３３条２～６で説明できませんか（汗）
> いい感じですね。
>
> でも、この辺を読んでみるとオフェンスファールになるケースも結構出てきそうな気がしますが？
>
> ブロックに飛んだプレイヤーが、明らかにオフェンスに接触しない位置(飛ぶ前に占めていた場所ではない)に着地できるように飛んだ。
> そのディフェンスに対してディフェンスが着地する前にオフェンスが真上以外に飛んで接触を起こした。
> これはオフェンスファールになりそうな気がしますが・・・。
>
> どうなんですかね？
すみません。

一番最初のコメントでチャージングをとると書いてくれてましたね。

すみませんでしたm(__)m

引用返信 削除キー/

■5975 / inTopicNo.12)

　Re[4]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ スリーステップ一般人(21回)-(2015/06/28(Sun) 18:32:56) [ID:sN5CrZ6M]

■No5973に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> ■No5972に返信(スリーステップさんの記事)
>
>>すみません。私どう理解すればよいかわかりません(ToT)
>>
>>素直に・ディフェンス？
>>純粋に・オフェンス？
>>ミステイク・アドバンテージ？
>>
>>何か迷宮入りの予感がしてきました(^_^;)
>>>>前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。
>
>
> 質問の状況での接触をディフェンスファウルとして取り上げるのは、
>
> 審判のミステイクだということですよね。
>
>
> 確かにこのようなケースでディフェンスファウルがコールされることもある
>
> かもしれませんが、接触の責任がディフェンスにないことが明らかなら、
>
> ルール上はディフェンスファウルとする根拠はなく、もしディフェンスファウルが
>
> 取り上げられたとしたら、それは審判のミスだということだと思います。
>
>
>
すみません。

そういうことなのですね。

オフェンスに責任があるのならチャージング、ディフェンスに責任があるのならディフェンスファールで単純に考えればよいのですね。

ありがとうございます。

引用返信 削除キー/

■5976 / inTopicNo.13)

　Re[4]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ ルールの達人付き人(70回)-(2015/06/29(Mon) 10:14:45) [ID:PPuFav2g]

■No5973に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> ■No5972に返信(スリーステップさんの記事)
>
>>すみません。私どう理解すればよいかわかりません(ToT)
>>
>>素直に・ディフェンス？
>>純粋に・オフェンス？
>>ミステイク・アドバンテージ？
>>
>>何か迷宮入りの予感がしてきました(^_^;)
>>>>前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。
>
>
> 質問の状況での接触をディフェンスファウルとして取り上げるのは、
>
> 審判のミステイクだということですよね。
>
>
> 確かにこのようなケースでディフェンスファウルがコールされることもある
>
> かもしれませんが、接触の責任がディフェンスにないことが明らかなら、
>
> ルール上はディフェンスファウルとする根拠はなく、もしディフェンスファウルが
>
> 取り上げられたとしたら、それは審判のミスだということだと思います。
>
おっしゃるとおりですね。
責任のないものが罰せられることはあり得ませんよね。
(^_-)
>
>

引用返信 削除キー/

■5977 / inTopicNo.14)

　Re[5]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ ルールの達人付き人(71回)-(2015/06/29(Mon) 10:45:02) [ID:PPuFav2g]

■No5975に返信(スリーステップさんの記事)
> ■No5973に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
>>■No5972に返信(スリーステップさんの記事)
>>
> >>すみません。私どう理解すればよいかわかりません(ToT)
> >>
> >>素直に・ディフェンス？
> >>純粋に・オフェンス？
> >>ミステイク・アドバンテージ？
> >>
> >>何か迷宮入りの予感がしてきました(^_^;)
> >>>>前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。
>>
>>
>>質問の状況での接触をディフェンスファウルとして取り上げるのは、
>>
>>審判のミステイクだということですよね。
>>
>>
>>確かにこのようなケースでディフェンスファウルがコールされることもある
>>
>>かもしれませんが、接触の責任がディフェンスにないことが明らかなら、
>>
>>ルール上はディフェンスファウルとする根拠はなく、もしディフェンスファウルが
>>
>>取り上げられたとしたら、それは審判のミスだということだと思います。
>>
>>
>>
> すみません。
>
> そういうことなのですね。
>
> オフェンスに責任があるのならチャージング、ディフェンスに責任があるのならディフェンスファールで単純に考えればよいのですね。
>
> ありがとうございます。

ミスがあって良いということではありませんが、人がやってることなので、絶対にミスがないとは言い切れないと思います。

しかし、その間違いが正当化されるのは非常にまずいことです。
(^.^)

正しい認識を伝えること。
私たちの責任は重いですね。
(^_^;)

責任なきものを罰することは、自らトラブルを生むことになります。
ゲーム運営にも支障がでますよね。
気を付けたいと思います。
(*^_^*)

引用返信 削除キー/

■5981 / inTopicNo.15)

　Re[6]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ スリーステップ一般人(22回)-(2015/06/29(Mon) 16:24:38) [ID:sN5CrZ6M]

■No5977に返信(ルールの達人さんの記事)
> ■No5975に返信(スリーステップさんの記事)
>>■No5973に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> >>■No5972に返信(スリーステップさんの記事)
> >>
ルールの達人様

ありがとうございます。

しっかりと見てルールに則った判定をするということですね！

思い込み等に惑わされないようにルールを理解しなければと思いました。

引用返信 削除キー/

■5982 / inTopicNo.16)

　Re[5]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ ごんすけ付き人(58回)-(2015/06/29(Mon) 20:57:56) [ID:sSn0WArO]

> おっしゃるとおりですね。
> 責任のないものが罰せられることはあり得ませんよね。
> (^_-)
>>
>>
有ります!!!

みんなの大嫌いな(笑)NBA!!!!!

「マジかよ」「おいおい」「あちゃー!」

なんていう場面が多いこと多いこと。(￣▼￣；)

NBA・・・・みなさん普通に見られますから

少なからず国際ルールと混同されて居る審判の方もいらっしゃるのかも!!

子供さんは特に「あこがれ」が存在しますから、それが当たり前、なんて誤った

判断をされているのだと思います。

今回のように質問されれれば・…

NBAルール　と　国際ルールは　ちと　ちがうんだよなぁぁぁぁ　(￣∀￣；)

と説明して下さい。

お邪魔すますた。　　by馬鹿親父♪

引用返信 削除キー/

■5983 / inTopicNo.17)

　Re[1]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ 師匠！軍団(129回)-(2015/06/30(Tue) 06:38:01) [ID:uEsv7mpq]

■No5963に返信(スリーステップさんの記事)
> 今日インサイドプレーヤーの子に質問されたのですが、ポンプフェイクでディフェンス飛ばしてからあたりにいてファールをもらうプレーがありますが、オフェンスがあたりに行っているのになぜディフェンスファールになるのですか？とたずねられました。
>
> その質問に対して私は適切な説明をできませんでした。
>
> 確かにディフェンスが先に飛んでいる、そのプレヤーには着地する権利がある、それなのにそのプレヤーにあたりに行ったオフェンスプレーヤーがあたりにいってファールをもらう、接触の責任で言うとオフェンスにあるように思うのですが、ディフェンスファールになる。
>
> プレヤーにどう説明すればよいのでしょうか?
>
> 極端な話、リーガルポジションのディフェンスがシリンダーから出ずに真上に飛んでそのディフェンスにオフェンスがあたりに行ってもファールがもらえると言うプレヤーもいます。
>
> そのへんをどうプレーヤに説明すればよいでしょうか?
>
> 前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。

かなりサボり気味の師匠！でございます。（笑）

シリンダーの概念…

先に正当な位置を占めた選手の権利…

ルールブックの条文に照らして　その接触の責任がどちらにあるのかを正しく認識することが求められますよね～

で

【まったり掲示板】の方に　「これはどうですか？」というタイトルのトピックを立てました。

文中のリンクをクリックすれば　動画が見れると思います。

今回の質問に似たようなケースだと思ったのですが…

映像のケースは　私的にはノーコールが妥当だと思います。

皆さん…

お時間のある時にご覧下さいね。

引用返信 削除キー/

■5988 / inTopicNo.18)

　Re[6]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ スリーステップ一般人(23回)-(2015/06/30(Tue) 20:48:21) [ID:tcM27J5n]

■No5982に返信(ごんすけさんの記事)
>
>>おっしゃるとおりですね。
>>責任のないものが罰せられることはあり得ませんよね。
>>(^_-)
> >>
> >>
> 有ります!!!
>
> みんなの大嫌いな(笑)NBA!!!!!
>
> 「マジかよ」「おいおい」「あちゃー!」
>
> なんていう場面が多いこと多いこと。(￣▼￣；)
>
>
> NBA・・・・みなさん普通に見られますから
>
> 少なからず国際ルールと混同されて居る審判の方もいらっしゃるのかも!!
>
>
> 子供さんは特に「あこがれ」が存在しますから、それが当たり前、なんて誤った
>
> 判断をされているのだと思います。
>
> 今回のように質問されれれば・…
>
> NBAルール　と　国際ルールは　ちと　ちがうんだよなぁぁぁぁ　(￣∀￣；)
>
> と説明して下さい。
>
>
> お邪魔すますた。　　by馬鹿親父♪
ごんすけ様ありがとうございます。

まさにそのとおりだと思います。

NBAと国際ルールを一緒にしてはいけない！

これは意外と意識できてないと思いました。

引用返信 削除キー/

■5989 / inTopicNo.19)

　Re[2]: インサイドの勝負について

▲▼■

□投稿者/ スリーステップ一般人(24回)-(2015/06/30(Tue) 20:55:25) [ID:tcM27J5n]

■No5983に返信(師匠！さんの記事)
> ■No5963に返信(スリーステップさんの記事)
>>今日インサイドプレーヤーの子に質問されたのですが、ポンプフェイクでディフェンス飛ばしてからあたりにいてファールをもらうプレーがありますが、オフェンスがあたりに行っているのになぜディフェンスファールになるのですか？とたずねられました。
>>
>>その質問に対して私は適切な説明をできませんでした。
>>
>>確かにディフェンスが先に飛んでいる、そのプレヤーには着地する権利がある、それなのにそのプレヤーにあたりに行ったオフェンスプレーヤーがあたりにいってファールをもらう、接触の責任で言うとオフェンスにあるように思うのですが、ディフェンスファールになる。
>>
>>プレヤーにどう説明すればよいのでしょうか?
>>
>>極端な話、リーガルポジションのディフェンスがシリンダーから出ずに真上に飛んでそのディフェンスにオフェンスがあたりに行ってもファールがもらえると言うプレヤーもいます。
>>
>>そのへんをどうプレーヤに説明すればよいでしょうか?
>>
>>前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。
>
>
>
> かなりサボり気味の師匠！でございます。（笑）
>
>
> シリンダーの概念…
>
> 先に正当な位置を占めた選手の権利…
>
>
> ルールブックの条文に照らして　その接触の責任がどちらにあるのかを正しく認識することが求められますよね～
>
>
>
> で
>
> 【まったり掲示板】の方に　「これはどうですか？」というタイトルのトピックを立てました。
>
> 文中のリンクをクリックすれば　動画が見れると思います。
>
>
>
> 今回の質問に似たようなケースだと思ったのですが…
>
>
>
> 映像のケースは　私的にはノーコールが妥当だと思います。
>
>
>
> 皆さん…
>
> お時間のある時にご覧下さいね。
>
>
師匠！様

シリンダー非常に大事だと再確認させていただきました。

動画の方なのですが、見れないです(ToT)

引用返信 削除キー/

■5990 / inTopicNo.20)

　Re[3]: インサイドの勝負について

▲　■

□投稿者/ ルールの達人付き人(72回)-(2015/06/30(Tue) 21:16:58) [ID:tjwRPZHL]

■No5989に返信(スリーステップさんの記事)
> ■No5983に返信(師匠！さんの記事)
>>■No5963に返信(スリーステップさんの記事)
> >>今日インサイドプレーヤーの子に質問されたのですが、ポンプフェイクでディフェンス飛ばしてからあたりにいてファールをもらうプレーがありますが、オフェンスがあたりに行っているのになぜディフェンスファールになるのですか？とたずねられました。
> >>
> >>その質問に対して私は適切な説明をできませんでした。
> >>
> >>確かにディフェンスが先に飛んでいる、そのプレヤーには着地する権利がある、それなのにそのプレヤーにあたりに行ったオフェンスプレーヤーがあたりにいってファールをもらう、接触の責任で言うとオフェンスにあるように思うのですが、ディフェンスファールになる。
> >>
> >>プレヤーにどう説明すればよいのでしょうか?
> >>
> >>極端な話、リーガルポジションのディフェンスがシリンダーから出ずに真上に飛んでそのディフェンスにオフェンスがあたりに行ってもファールがもらえると言うプレヤーもいます。
> >>
> >>そのへんをどうプレーヤに説明すればよいでしょうか?
> >>
> >>前に出ていそうな質問ですが、よろしくお願いします。
>>
>>
>>
>>かなりサボり気味の師匠！でございます。（笑）
>>
>>
>>シリンダーの概念…
>>
>>先に正当な位置を占めた選手の権利…
>>
>>
>>ルールブックの条文に照らして　その接触の責任がどちらにあるのかを正しく認識することが求められますよね～
>>
>>
>>
>>で
>>
>>【まったり掲示板】の方に　「これはどうですか？」というタイトルのトピックを立てました。
>>
>>文中のリンクをクリックすれば　動画が見れると思います。
>>
>>
>>
>>今回の質問に似たようなケースだと思ったのですが…
>>
>>
>>
>>映像のケースは　私的にはノーコールが妥当だと思います。
>>
>>
>>
>>皆さん…
>>
>>お時間のある時にご覧下さいね。
>>
>>
> 師匠！様
>
> シリンダー非常に大事だと再確認させていただきました。
>
> 動画の方なのですが、見れないです(ToT)

同じく。
(；一_一)

引用返信 削除キー/

次の20件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 >>

[このトピックに返信]

HOME HELP 新規作成新着記事トピック表示発言ランク検索過去ログ

- Child Tree -