審判の悩み事 [One Topic All View / Re[9]: バウンド（続き） / Page: 0]

審判の悩み事
(現在過去ログ8 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■992 / inTopicNo.1)

　バウンド（続き）

□投稿者/ 師匠！ベテラン(200回)-(2008/02/17(Sun) 17:41:01) [ID:dY9cUW2e]
homepage2.nifty.com/shinpan/

長くなりましたので…

ってか、初スレ主かも？（笑）

＞私も、普通はショットと見なさないと思います。たとえ、そこでファールが起こってても、フリースローを与えることもないと思います。しかし、①の場合はどうでしょうか。ワンバウンドではありますが、リングに向かってまっすぐ飛んでいき、結局は入ったとのこと。これはシュートと認めるべきではないでしょうか。

リングに入る…入らない…と　ショットかどうか？　は別の問題だと思います。

リングに向かってボールを投げた　そのボールが結果としてリングに入った！　…これは、
ライブのボールがリングに入った！　という事であり、
リングに入ったのだから　そのプレイはショットだった！…ではないと思います。

引用返信 削除キー/

■993 / inTopicNo.2)

　Re[1]: バウンド（続き）

▲▼■

□投稿者/ gun 付き人(76回)-(2008/02/17(Sun) 21:09:21) [ID:2NpzH5L0]

2008/02/17(Sun) 21:18:57 編集(投稿者)
2008/02/17(Sun) 21:16:47 編集(投稿者)
2008/02/17(Sun) 21:16:40 編集(投稿者)
2008/02/17(Sun) 21:16:26 編集(投稿者)

疑問です。

1点負けてて相手の激しいプレスを受けたチームがボールを運べず
自陣から逆転のシュートを狙う。
距離があれば、外から見ると投げたとしか見えないと思いますが
投げた本人は万に一つの希望を乗せたシュートだと思います。

ボール投げる行為は基本的に、パスかシュートだと思います。

リングに向かって本人が入れようとして投げる、これはシュートだと思っています。
その際フォーム、距離は関係ないのではないのでしょうか？
そこでファールが起これば3本のフリースローになると思います。

ショットの動作
15.1　スローとは（中略）片手または両手でボールを持ち、相手チームのバスケットに向かって
　　　投げることをいう。

引用返信 削除キー/

■994 / inTopicNo.3)

　Re[2]: バウンド（続き）

▲▼■

□投稿者/ 師匠！ベテラン(201回)-(2008/02/17(Sun) 21:51:04) [ID:dY9cUW2e]
homepage2.nifty.com/shinpan/

■No993に返信(gunさんの記事)
> 2008/02/17(Sun) 21:16:47 編集(投稿者)
> 2008/02/17(Sun) 21:16:40 編集(投稿者)
> 2008/02/17(Sun) 21:16:26 編集(投稿者)
>
> 疑問です。
>
> 1点負けてて相手の激しいプレスを受けたチームがボールを運べず
> 自陣から逆転のシュートを狙う。
> 距離があれば、外から見ると投げたとしか見えないと思いますが
> 投げた本人は万に一つの希望を乗せたシュートだと思います。
>
> ボール投げる行為は基本的に、パスかシュートだと思います。

定義的にはそうかもしれませんが、私は　それだけではないと思ってます。

相手に投げつけてOBを狙うプレイ！
バックコートで8秒になりそうだったので　とりあえずフロントコートに向かってボールを投げる！

そして…gunさんが述べた様なケース！
確かに　それが入れば逆転ですし　どうせ投げるのであれば　リングに向かって投げるのは　
バスケットボールの本質において　至極当然の行為だと思います。

しかし、審判としては　バックコートからのプレイであっても　
そのプレイが　【しっかりとゴールを狙って】ショットされたものなのか？
または　【とにかくリングに向かって】投げられた　一か八かの投球だったのか？
これらを　しっかりと見極める必要があると思います。

ボールがリングに向かっていけば　全てがショットである！　とはいえないと思います。

その上で、今回の　mvilettaさんへの回答は　ミニバスの舞台を想定した回答です。

その中で　私は　【それなりの筋力と　それなりの技術があれば別ですが…】と述べています。

これは　一部の中学生や高校生以上になると　バックコートからでも　しっかりとリングを狙ってボールを投げる事が可能になる！　と考えているからです。

> リングに向かって本人が入れようとして投げる、これはシュートだと思っています。
> その際フォームは関係ないのではないのでしょうか？

私も　フォームの問題ではないと思います。
ただ、バスケットというスポーツは　リングをボールが通過して　始めて得点が加算されるスポーツです。
パスや特別な意図がある場合を除いて　とりあえずボールを投げなければいけない時は
リング方向に向かって投げるものだと思います。

それらを　全て【ショット】として同一に扱う感覚は　私にはありません！

> そこでファールが起これば3本のフリースローになると思います。

当該審判が　そのプレイを　ショットだと解釈したなら　当然3本のフリースローだと思いますし、
苦し紛れに　とりあえずリングに向かって投げただけで　それはショットではない！　と解釈したなら　それなりの対応をすればいいだけの事だと思います。

考えて欲しいのは…
自陣からの逆転シュートを狙う状況とは…残り時間が僅かであるか？　又は　相手のプレッシャーにより
前方にパスが運べず　8秒になりそうな状況？　が考えられると思います。

そして　その際　とりあえずボールを投げなければならなくなったとき　OFの選手は
当然　リングに向かってボールを投げると思います！
それは　リング方向に投げなければ　可能性がゼロになるからです！

しかし、それは　【相手チームのリングをしっかりと狙ったショット】なのでしょうか？

そもそも　バスケットボールの練習の際　バックコートからのシュート練習に時間を費やしているチームがあるのでしょうか？

そういった事も踏まえて　審判は一つ一つのプレイを見極めなければならないと　私は思います。

> ショットの動作
> 15.1　スローとは（中略）片手または両手でボールを持ち、相手チームのバスケットに向かって
> 　　　投げることをいう。

引用返信 削除キー/

■995 / inTopicNo.4)

　Re[3]: バウンド（続き）

▲▼■

□投稿者/ mviletta ファミリー(187回)-(2008/02/18(Mon) 00:43:57) [ID:Ka4ntPes]

2008/02/18(Mon) 00:51:56 編集(投稿者)

>バックコートで8秒になりそうだったので　とりあえずフロントコートに向かってボールを投げる！

28.2.1 自チームのプレイヤーがバック・コート内でライブのボールをコントロールしたチームは，８秒以内に，ボールをフロント・コートに進めなければならない．

　したがって、８秒ぎりぎりになって、バックコートから相手ゴールに向かってシュートをしても、そのボールが８秒以内にリングまたはバックボードに到達しなければ、８秒オーバータイムが成立することになると考えます。もちろん入れば、笛が鳴ってもボールはデッドにならないのでカウントですが・・・。だから、その戦術は得策ではないと思います。

>リングに向かってボールを投げた　そのボールが結果としてリングに入った！
>　…これは、
>ライブのボールがリングに入った！　という事であり、
>リングに入ったのだから　そのプレイはショットだった！…ではないと思います。

　指導者とすると、審判がそう判断されては非常に困る事態だと思います。あくまでも①の事例についてですが、ショットでないとすると２４秒のオーバータイムが成立するということになり、ボールがデッドになってしまって、ノーカウントになってしまいます。選手が渾身の力と気持ちを込めて、相手ゴールに向かって投げてワンバウンドではあるがボールがゴールに入った。それをシュートではないと判断されると納得できないものがあると思います。

> リングに向かって本人が入れようとして投げる、これはシュートだと思っています。
> その際フォーム、距離は関係ないのではないのでしょうか？
> そこでファールが起これば3本のフリースローになると思います。

　やはり、そこには見極めが必要であると考えます。通常シュートを打たないエリアから、ＯＦがリングに向かって投げた。ＤＦはパスだと考え、パスカットしようとプレッシャーをかけた。そこで、接触がおこった。ところが、ＯＦのシュートをしようとしているという意志だけが尊重され、３ショットとされては、私のチームがＤＦだとすると、納得がいきません。また、そのような場面はあまり見かけませんので、審判がきちんと見極めて取り上げてくれているということだと思います。
　そもそもそんなシュートは、１００本に何本入るかどうかだと思います。そこでファールが起こったときに、それらを３ショットとしていては、やはりバランス的におかしいものになってしまいます。それでは何を観点に見極めればよいかを、私自身は示すことはできないので恐縮ですが、feel　for　the　game　審判の感覚で判断するしかないことのように思います。
　

引用返信 削除キー/

■999 / inTopicNo.5)

　Re[4]: バウンド（続き）

▲▼■

□投稿者/ 師匠！ベテラン(203回)-(2008/02/18(Mon) 13:02:54) [ID:dY9cUW2e]
homepage2.nifty.com/shinpan/

2008/02/18(Mon) 14:30:41 編集(管理者)
2008/02/18(Mon) 14:13:09 編集(管理者)
■No995に返信(mvilettaさんの記事)
> 2008/02/18(Mon) 00:51:56 編集(投稿者)
>
> >バックコートで8秒になりそうだったので　とりあえずフロントコートに向かってボールを投げる！
>
> 28.2.1 自チームのプレイヤーがバック・コート内でライブのボールをコントロールしたチームは，８秒以内に，ボールをフロント・コートに進めなければならない．
>
> 　したがって、８秒ぎりぎりになって、バックコートから相手ゴールに向かってシュートをしても、そのボールが８秒以内にリングまたはバックボードに到達しなければ、８秒オーバータイムが成立することになると考えます。もちろん入れば、笛が鳴ってもボールはデッドにならないのでカウントですが・・・。だから、その戦術は得策ではないと思います。
>

すみませんが…戦術として上記のプレイを例にした訳ではありません。
パスかシュート以外でも　ボールを投げる行為はありますよ！　という例を述べただけです。

> >リングに向かってボールを投げた　そのボールが結果としてリングに入った！
> >　…これは、
> >ライブのボールがリングに入った！　という事であり、
> >リングに入ったのだから　そのプレイはショットだった！…ではないと思います。
>
> 　指導者とすると、審判がそう判断されては非常に困る事態だと思います。あくまでも①の事例についてですが、ショットでないとすると２４秒のオーバータイムが成立するということになり、ボールがデッドになってしまって、ノーカウントになってしまいます。選手が渾身の力と気持ちを込めて、相手ゴールに向かって投げてワンバウンドではあるがボールがゴールに入った。それをシュートではないと判断されると納得できないものがあると思います。

それをショットだと　審判として判断するなら　その様に対処すればいいのではないでしょうか？
私的には　リングを狙う通常のショットとは　一線を画して考えています。

ちなみに、TMさんが最初に問題提起したのは

①シュートを打ちました　　ボールが空中にある時に24秒のブザーが鳴りました　ボールが誰にもふれず1バウンドでリングに入りました　カウントですか？

これですよね！？

これは　通常のショットをした時！　と考えれば　一般的には　そこまで高く弾むボールは考え難く、現実的ではありません。
しかし、ルール上でどうなのか？　ということに対しての回答は　
24秒の合図器具が鳴った後に　誰にも触れずに　床に触れた時点でヴァイオレイションが成立！　との回答になります。

で…現実に1バウンドでリングに入るケースがあるとしたら、常識的には　バックコートから山なりに投げたボール！　という事になると思います。

で…その状況をイメージした場合　それが　しっかりとリングを狙って投げられたショットなのか？　という事になります。

皆さんが　夫々の頭の中でイメージしながら考えている事なので　完全に一致する事はないかもしれませんが…

私的には　それを【ショット】と認識することはないと思います。
あくまで　【僅かな可能性を消さないために　とりあえずリング方向に投げたボール】という認識です。

　
上記の考え方を　皆さんに強要するつもりは毛頭ありませんし、絶対私が正しい…とも思っておりません。
ただ、私のバスケット観として　【ショット】とはリングに入れる事を目指すものであって
とりあえずリング方向に投げるものではない！　ということです。

それでは失礼いたします。

引用返信 削除キー/

■1000 / inTopicNo.6)

　Re[5]: バウンド（続き）

▲▼■

□投稿者/ mviletta ファミリー(189回)-(2008/02/18(Mon) 14:21:48) [ID:ckxIoCEC]

> すみませんが…戦術として上記のプレイを例にした訳ではありません。
> パスかシュート以外でも　ボールを投げる行為はありますよ！　という例を述べただけです。

　よく読めば、そのようですね。大変失礼しました。

> それをショットだと　審判として判断するなら　その様に対処すればいいのではないでしょうか？
> 私的には　リングを狙う通常のショットとは　一線を画して考えています。

　審判としての責任持った判断が大切ということですね。バウンドの件について、今回も膨大な時間をかけて、丁寧な解説をいただきどうもありがとうございました。この件についてはよく考えて、責任もって判定できるよう考えてみたいと思います。大変お世話になりました。

引用返信 削除キー/

■1001 / inTopicNo.7)

　Re[6]: バウンド（続き）

▲▼■

□投稿者/ ごんすけ付き人(85回)-(2008/02/18(Mon) 14:33:33) [ID:4AfxJVyb]

うん! 良かった良かった。ほっと…しました。

私も勉強させていただきました。

ありがとうございました。

引用返信 削除キー/

■1002 / inTopicNo.8)

　Re[7]: バウンド（続き）

▲▼■

□投稿者/ gun 付き人(77回)-(2008/02/18(Mon) 17:53:07) [ID:2NpzH5L0]

師匠のバスケット観を拝見させていただき、大変参考になりました。

これからもよろしくお願します。
(^^)//　ハクシュハクシュ