| ■No188に返信(スカイフックさんの記事)
> スカイフックと申します。
>
> 以下のようなケースで、ファウルをとるかとらないかで悩んでいます。
> 皆さんの場合をお聞かせください。
>
> 先日の試合のことです。
> ゴール下付近で、
> １．オフェンスＡがボールを保持し、
> ２．ディフェンスＢはオフェンスＡに正対し、
> ３．ディフェンスＢは防御のために両手を斜め４５度くらいの角度でオフェンスＡの上に出し、
> ４．その後、オフェンスＡはシュートにいこうとして真上に両手を上げて、
> ５．その結果オフェンスＡの手がディフェンスＢの手に当たり、
> ６．シュートは外れました。
>
> ・接触は確かにありました
> ・プレイへの影響もありました
>
> 責任がどちらにあるかなのですが、先日のゲームでは私はディフェンスＢのファウルを取り上げました。
> 理由は、ディフェンスＢはオフェンスＡのシリンダー内に手を出して、相手の真上の空間の権利を侵しているので、ディフェンスＢに責任があると思ったからです。
>
> しかし、もう一人の審判は、「自分なら取り上げない」という意見でした。
> なぜなら、あらかじめディフェンスＢが手を上げているところへ、後からオフェンスＡが当てにいっているので、責任はオフェンスＡにあるからということでした。
>
> なお、ディフェンスＢの両手が相手のシリンダーを侵していた部分は、ひじから先程度でした。
> また、状況としては、明らかにディフェンスは静止していて、オフェンスは確かに真上に伸び上がってシュートしていました。
> 接触の程度は軽微でしたがシュートは外れました。
>
> 以上のような場合、皆さんならファウルを取り上げますか？
> あるいは取り上げませんか？
>
> ご意見をお聞かせください。
> よろしくお願いします。
スカイフック様
ようこそ当店へ！
ここでは初めてでしたっけ… 今後とも宜しくお願いいたします。 <m(__)m>
さて、ご質問のケースですが…こういった掲示板で よく見かける質問かもしれません。
先ず、競技規則に照らして考えた場合 上記のケースでの接触の責任は ディフェンス側にある事は明白です！
33.2 真上の空間の権利
(1) ゲーム中，すべてのプレイヤーは，相手チームのプレイヤーが占めていない位置であれば，コート上のどのような位置でも占めることができる．
この原則には，コート上にプレイヤーが占めた位置およびそのプレイヤーが真上にジャンプした空間も含まれる．
(2) 自分のシリンダーからはずれた空間で，すでに独自のシリンダーを占めている相手チームのプレイヤーと触れ合いを起こしたときは，自分のシリンダーからはずれているプレイヤーにその触れ合いの責任がある．
んな訳で もうひとりの審判の方が仰った
＞あらかじめディフェンスＢが手を上げているところへ、後からオフェンスＡが当てにいっているので、責任はオフェンスＡにあるから
という考え方は間違っていると言わざるを得ません！（責任の所在の考え方が間違っている）
では 実際に上記のケースで 全てファウルとして取り上げるのか？ と問われると それは【否】！！ になると思います。
今回のケースを実際にみていないので その場面でのファウルの処置が正しかったかどうか？ についての答えは出せませんが、
私が どう考えているか？ を話しますね。
私的には その状況になるまでの攻防が大事なのでは？ と考えています。
例えば ドライブしてきたオフェンスが ナイスディフェンスによって進路を止められて ドリブルも終了！
その後 ディフェンスの選手に詰められて 上記の様な状況になり パスアウトも出来ない状態まで追い込まれて 苦し紛れにショット！
というケースでは ファウルを取り上げないと思いますし
ポスト（ゴール下）でボールを受けたオフェンスの選手が ターンをした時に 上記の様な状況になり その流れの中で ショット！
というケースでは ファウルを取り上げると思います。
競技規則上では どちらの場合も 接触の責任は 間違いなくディフェンスの選手にあります！
（例え 相手選手が 当てにいってる！ …としてもです）
しかし、それまでの攻防を考えた場合
又 バスケットボールというスポーツを いろんな角度（指導者の立場・オフェンスの立場・ディフェンスの立場・観客の立場）から考えた場合
二つの例が 同じ状況である！ とは考えられない…というのが 私の考え方です。
要するに その時に起こった 見た目の現象だけでなく それまでの流れも考えて判定を下す…ように努力してます！
オフェンスのシリンダー上で起こった接触だから どんな場合でもディフェンスの責任だ！ と仰る方もおられると思いますが
それは 私のバスケット観ではありません。
しかし、この考え方が絶対正しい…とも思っていません。
が…その方が 審判としても 試合の流れを止めることなく ゲームをコントロールできるのでは？ と考えています。
繰り返しますが、間違ってほしくないのは 今回のケースにおいて 接触の責任は 間違いなく【ディフェンス】の選手にあります！
（当てに行ってる とか 無理やり であってもです！）
それを理解したうえで ファウルとして取り上げるかどうか？ が審判としての力量になると思います。
以上、あくまで私的な考え方を述べてみました。
この件に関しては 多くの方の意見を伺ってみたいですね〜 (^^♪
|