| > 「間髪入れずノーバスケットかカウントか…」というのはフザーが鳴った場合のことです。
そうですね。ブザーの音が確認できていれば、得点になるかどうかは、一番興味あることですから、素早く合図を出すべきですね。
> それと時計が“0”でブザーが鳴らなかったことは何度か見たことがあるし、私自身が審判のときもありました。 > 私はそのときゲーム終了にしました。なぜならば、表示が“00.0”なのでプレーのしようがないからです。そのまま終了しましたが何の問題もありませんでした。
そうですね。ただ、自チームがゲームをしていて、公式戦で、2点負けている状態でしたら、0.1秒以下でも時間が残っていると解釈できれば、リング下にパスを入れて、パスを入れて、タップシュートの機会を与えて欲しいと主張します。規則上では、「ブザーが鳴った瞬間に競技時間が終わる(9.8)」からです。また、ブザーが鳴る前や、なるとほぼ同時にファールでも起こればそれは取り上げられる(8.9)ので、結果は変わるかもしれません。 > 表示が“0”でブザーが鳴らなかったとき、無理にスローインさせた審判もいましたが、ベンチや観客から、「どうやってプレーするんですか?、もう終わってるじゃないですか!?」という大ブーイングでした。 > そしてスローインのボールにプレイヤーが触れた瞬間(タップする間もなく)にブザーが鳴り終了。なんかシラけた終わり方でした。 > なのでどちらがいいのかわかりませんが、私は表示が“0”なら終わりにする方が自然だと思います。
そうですね。無意味なことはすべきではないと思います。
> また、こういう場面で審判がモタモタすると更に会場がシラけてしまい気まずい終わり方になる可能性があります。 > スローインをしても問題はないと思います。しかしそのときにはテキパキと明確に行うことが良いゲームの終わり方に繋がると考えます。
勝敗が左右されるときのみ、スローインを行うべきかなと思います。
> いずれせよ、どんなときでもトレイルオフィシャルが時計や24計をしっかりと把握しておくことが最も重要だと思います。
これは、ブザーの音で判断できるように心の準備をしておくということで、時計を見て把握するということではないですよね。
> 最後に… > いつも混乱させてすみません。
特に、混乱はしていないので、大丈夫です。v(^_^)v
>もしこれが最後のピリオドでそのフリースローによって延長にならないことが決まっている場合は、この間にテクニカル・ファウルが起こったとしても、ゲームは終了しているのでテクニカル・ファウルはなかったものとし、そのほかのピリオドであれば次のピリオドはテクニカル・ファウルの処置をしたあとにスタートです。
延長にならなくても、テクニカルファールはあるのではないですか? (-ω- ?)
例えば、リーグ戦でそのフリースローの成否で、得失点差で順位が変わるとき、「テクニカルファールはない」のは、おかしいと思います。
|