審判の悩み事
(現在 過去ログ40 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■4620 / inTopicNo.1)  レフェリータイム
  
□投稿者/ 学生審判員 一般人(16回)-(2011/07/25(Mon) 21:02:11) [ID:DikBckYE]
    練習試合であった出来事をお話しします。

    点差は僅差(4点〜6点差くらい)の試合でした。

    私がリードしているチームのリードオフィシャルでした。

    Aチーム:オフェンスがミドルシュートを放ちましたが、
    はずれ、リバウンド争いになりました。

    すると、Bチーム:ディフェンスプレイヤーが、リバウンド争い時に足を攣り、
    エンドラインをまたぐように、ペイントエリアに座り込んでしまいました。

    が、リバウンド争いに勝ったのが、Aであり、そこからシュートが放てる状況で、
    レイアップに持っていかない限り、座り込んだプレイヤーが邪魔になることはないと考え、
    レフェリータイムは吹きませんでした。

    しかし、Aベンチから、「レフェリータイム取れよ!ゴールに行きたくても行けないだろ! きちんと講義受けてるのか!」
    などという声が・・・。

    もし、Bがリバウンドに勝った場合、レフェリータイムは取り上げたでしょう。
    しかし、この状況で、万が一、シュートが放たれたときにレフェリータイムとして、試合の時間を止めてしまうと、そのシュートは無効となってしまいますし、リバウンド争いに勝ち、相手が一人いない状況でのオフェンスなので、一度とめて、スローインからより、オフェンスも有利(というか、両チームが平等)ということになると思って取り上げなかったのですが。

    皆様のご意見をお待ちしております。毎度長文すみません。
引用返信 削除キー/
■4621 / inTopicNo.2)  Re[1]: レフェリータイム
□投稿者/ ルールの達人 ファミリー(159回)-(2011/07/25(Mon) 22:28:14) [ID:nsJaSrwP]
ttp://
    2011/07/25(Mon) 22:29:15 編集(投稿者)

    これはよく起こるシーンです。
    ゴールに近いエリアなので密集しています。そのため人(選手)が倒れることが多いですよね。

    今回の私の回答は、続行させた方が良い場合もあるし、直ちに止めた方が良い場合もあります。
    抽象的な回答ですが、レフェリーの経験や度量に尽きると思います。
    ただし、危険性のある状況であれば、両チームの有利不利に関係なく直ちにゲームを止める必要があるし、厳しく言えば責任があります。
    自分が担当したゲームでケガ人が出るといい気持ちはしませんよね。
    (~_~;)

    しかし、
    ここからは独り言ですけど・・・
    Aチームは抗議してますが、Aチームにとってはゲットする大チャンスの状況に感じますけど・・・
    まっ、実際の場面を見ていないので何とも言えませんが・・・
    (*^_^*)
引用返信 削除キー/
■4622 / inTopicNo.3)  Re[1]: レフェリータイム
□投稿者/ 北の大地 軍団(123回)-(2011/07/25(Mon) 22:40:51) [ID:wn16OCcs]
    No4620に返信(学生審判員さんの記事)
    > 練習試合であった出来事をお話しします。
    >
    > 点差は僅差(4点〜6点差くらい)の試合でした。
    >
    > 私がリードしているチームのリードオフィシャルでした。
    >
    > Aチーム:オフェンスがミドルシュートを放ちましたが、
    > はずれ、リバウンド争いになりました。
    >
    > すると、Bチーム:ディフェンスプレイヤーが、リバウンド争い時に足を攣り、
    > エンドラインをまたぐように、ペイントエリアに座り込んでしまいました。
    >
    > が、リバウンド争いに勝ったのが、Aであり、そこからシュートが放てる状況で、
    > レイアップに持っていかない限り、座り込んだプレイヤーが邪魔になることはないと考え、
    > レフェリータイムは吹きませんでした。
    >
    > しかし、Aベンチから、「レフェリータイム取れよ!ゴールに行きたくても行けないだろ! きちんと講義受けてるのか!」
    > などという声が・・・。
    >
    > もし、Bがリバウンドに勝った場合、レフェリータイムは取り上げたでしょう。
    > しかし、この状況で、万が一、シュートが放たれたときにレフェリータイムとして、試合の時間を止めてしまうと、そのシュートは無効となってしまいますし、リバウンド争いに勝ち、相手が一人いない状況でのオフェンスなので、一度とめて、スローインからより、オフェンスも有利(というか、両チームが平等)ということになると思って取り上げなかったのですが。
    >
    > 皆様のご意見をお待ちしております。毎度長文すみません。

    こんばんは。“北の大地”です (*^▽^*)

    私は、選手が足を攣った程度であれば、競技規則5.1と5.2にあるとおり「プレイにひと区切りつくまで笛を鳴らさないでおく」事をしています。

    ただし、座り込んだり倒れたりした位置がゴール付近の選手が密集しているような場所で、他の選手への二次被害防止のため当該選手の保護(その場から遠ざける)が必要と判断した場合はただちに止めます。

    前記したものとなるか、後記したものとなるかは、実際の場面を見ていないので何とも・・・。明解な回答でなく申し訳ありません。

    飛び込みリバウンドなどがあれば衝突の可能性はあるかもしれませんね。
引用返信 削除キー/
■4623 / inTopicNo.4)  Re[2]: レフェリータイム
□投稿者/ 北の大地 軍団(124回)-(2011/07/25(Mon) 22:49:42) [ID:wn16OCcs]
    No4622に返信(北の大地さんの記事)
    > ■No4620に返信(学生審判員さんの記事)
    >>練習試合であった出来事をお話しします。
    >>
    >>点差は僅差(4点〜6点差くらい)の試合でした。
    >>
    >>私がリードしているチームのリードオフィシャルでした。
    >>
    >>Aチーム:オフェンスがミドルシュートを放ちましたが、
    >>はずれ、リバウンド争いになりました。
    >>
    >>すると、Bチーム:ディフェンスプレイヤーが、リバウンド争い時に足を攣り、
    >>エンドラインをまたぐように、ペイントエリアに座り込んでしまいました。
    >>
    >>が、リバウンド争いに勝ったのが、Aであり、そこからシュートが放てる状況で、
    >>レイアップに持っていかない限り、座り込んだプレイヤーが邪魔になることはないと考え、
    >>レフェリータイムは吹きませんでした。
    >>
    >>しかし、Aベンチから、「レフェリータイム取れよ!ゴールに行きたくても行けないだろ! きちんと講義受けてるのか!」
    >>などという声が・・・。
    >>
    >>もし、Bがリバウンドに勝った場合、レフェリータイムは取り上げたでしょう。
    >>しかし、この状況で、万が一、シュートが放たれたときにレフェリータイムとして、試合の時間を止めてしまうと、そのシュートは無効となってしまいますし、リバウンド争いに勝ち、相手が一人いない状況でのオフェンスなので、一度とめて、スローインからより、オフェンスも有利(というか、両チームが平等)ということになると思って取り上げなかったのですが。
    >>
    >>皆様のご意見をお待ちしております。毎度長文すみません。
    >
    > こんばんは。“北の大地”です (*^▽^*)
    >
    > 私は、選手が足を攣った程度であれば、競技規則5.1と5.2にあるとおり「プレイにひと区切りつくまで笛を鳴らさないでおく」事をしています。
    >
    > ただし、座り込んだり倒れたりした位置がゴール付近の選手が密集しているような場所で、他の選手への二次被害防止のため当該選手の保護(その場から遠ざける)が必要と判断した場合はただちに止めます。
    >
    > 前記したものとなるか、後記したものとなるかは、実際の場面を見ていないので何とも・・・。明解な回答でなく申し訳ありません。
    >
    > 飛び込みリバウンドなどがあれば衝突の可能性はあるかもしれませんね。

    私のコメントではないですが・・・
    ルールの達人様が仰った「レフェリーの経験や度量」また「責任」とは、
    『ゲームを安全に公平に進行させる』事だと思います。
引用返信 削除キー/
■4628 / inTopicNo.5)  Re[2]: レフェリータイム
□投稿者/ 一審判員 仙人(402回)-(2011/07/26(Tue) 11:46:05) [ID:yBv6GqQf]
    No4621に返信(ルールの達人さんの記事)
    > 2011/07/25(Mon) 22:29:15 編集(投稿者)
    >
    > これはよく起こるシーンです。
    > ゴールに近いエリアなので密集しています。そのため人(選手)が倒れることが多いですよね。
    >
    > 今回の私の回答は、続行させた方が良い場合もあるし、直ちに止めた方が良い場合もあります。
    > 抽象的な回答ですが、レフェリーの経験や度量に尽きると思います。
    > ただし、危険性のある状況であれば、両チームの有利不利に関係なく直ちにゲームを止める必要があるし、厳しく言えば責任があります。
    > 自分が担当したゲームでケガ人が出るといい気持ちはしませんよね。
    > (~_~;)
    >
    > しかし、
    > ここからは独り言ですけど・・・
    > Aチームは抗議してますが、Aチームにとってはゲットする大チャンスの状況に感じますけど・・・
    > まっ、実際の場面を見ていないので何とも言えませんが・・・
    > (*^_^*)

    一審判員と申します。

    確かに実際の場面を見ていないので皆さんと同じ様に断言は出来ませんが・・・

    学生審判員さんが目の前での状況を判断したのであれば良かったのでは?と感じます。

    危険な事も無く、Aチームのシューターも問題無くシュートも入ったんでしょ?

    それからのレフリータイムで良い様な感じに受取れます。
引用返信 削除キー/
■4630 / inTopicNo.6)  Re[1]: レフェリータイム
□投稿者/ 師匠! 仙人(777回)-(2011/07/26(Tue) 19:10:59) [ID:fJIp03QO]
    No4620に返信(学生審判員さんの記事)
    > 練習試合であった出来事をお話しします。
    >
    > 点差は僅差(4点〜6点差くらい)の試合でした。
    >
    > 私がリードしているチームのリードオフィシャルでした。
    >
    > Aチーム:オフェンスがミドルシュートを放ちましたが、
    > はずれ、リバウンド争いになりました。
    >
    > すると、Bチーム:ディフェンスプレイヤーが、リバウンド争い時に足を攣り、
    > エンドラインをまたぐように、ペイントエリアに座り込んでしまいました。
    >
    > が、リバウンド争いに勝ったのが、Aであり、そこからシュートが放てる状況で、
    > レイアップに持っていかない限り、座り込んだプレイヤーが邪魔になることはないと考え、
    > レフェリータイムは吹きませんでした。
    >
    > しかし、Aベンチから、「レフェリータイム取れよ!ゴールに行きたくても行けないだろ! きちんと講義受けてるのか!」
    > などという声が・・・。
    >
    > もし、Bがリバウンドに勝った場合、レフェリータイムは取り上げたでしょう。
    > しかし、この状況で、万が一、シュートが放たれたときにレフェリータイムとして、試合の時間を止めてしまうと、そのシュートは無効となってしまいますし、リバウンド争いに勝ち、相手が一人いない状況でのオフェンスなので、一度とめて、スローインからより、オフェンスも有利(というか、両チームが平等)ということになると思って取り上げなかったのですが。
    >
    > 皆様のご意見をお待ちしております。毎度長文すみません。


    現場は見ていませんが…

    文章を読む限り そんなに問題が無い様に思いますよ!


    まぁ

    もし 判断ミスがあるとしたら…


    >「レフェリータイム取れよ!ゴールに行きたくても行けないだろ! きちんと講義受けてるのか!」

    これは 即テクニカルでもいいと思いますよ〜(笑)



    振り返り ニコッと笑って 

    「それは言いすぎだね! テクニカルを宣しますね!」


    ってのが ベストかな〜 (*^。^*)


    例え練習試合であってもね! (^_-)-☆






引用返信 削除キー/
■4631 / inTopicNo.7)  Re[2]: レフェリータイム
□投稿者/ ルールの達人 ファミリー(160回)-(2011/07/26(Tue) 21:09:48) [ID:nsJaSrwP]
    このAチームは命拾いしましたね!
    このゲームで私が笛をくわえていたら・・・・
    (^_-)-☆

引用返信 削除キー/
■4632 / inTopicNo.8)  Re[1]: レフェリータイム
□投稿者/ 春雨 一般人(8回)-(2011/07/26(Tue) 21:27:49) [ID:a1HYhzv7]
    No4620に返信(学生審判員さんの記事)
    > 練習試合であった出来事をお話しします。
    >
    > 点差は僅差(4点〜6点差くらい)の試合でした。
    >
    > 私がリードしているチームのリードオフィシャルでした。
    >
    > Aチーム:オフェンスがミドルシュートを放ちましたが、
    > はずれ、リバウンド争いになりました。
    >
    > すると、Bチーム:ディフェンスプレイヤーが、リバウンド争い時に足を攣り、
    > エンドラインをまたぐように、ペイントエリアに座り込んでしまいました。
    >
    > が、リバウンド争いに勝ったのが、Aであり、そこからシュートが放てる状況で、
    > レイアップに持っていかない限り、座り込んだプレイヤーが邪魔になることはないと考え、
    > レフェリータイムは吹きませんでした。
    >
    > しかし、Aベンチから、「レフェリータイム取れよ!ゴールに行きたくても行けないだろ! きちんと講義受けてるのか!」
    > などという声が・・・。
    >
    > もし、Bがリバウンドに勝った場合、レフェリータイムは取り上げたでしょう。
    > しかし、この状況で、万が一、シュートが放たれたときにレフェリータイムとして、試合の時間を止めてしまうと、そのシュートは無効となってしまいますし、リバウンド争いに勝ち、相手が一人いない状況でのオフェンスなので、一度とめて、スローインからより、オフェンスも有利(というか、両チームが平等)ということになると思って取り上げなかったのですが。
    >
    > 皆様のご意見をお待ちしております。毎度長文すみません。



    こんばんはー。お邪魔いたします。

    なかなか即座に判断し難いシチュエーションですね。

    自分が審判ではなくチームとしてゲームに参加してた時だったら…?と考えてみると、うちのチームでは「リング下でリバウンドを取ったら絶対に勝負に行け!」と言っています。

    そこで試合をとめられちゃうと、せっかくのチャンスが…!って感じです。


    実際にそのシチュエーションを目で見たわけではないので、何とも言えませんが…。

    やはり他の方も仰ってますが、審判の判断で良いのではないでしょうか!

    試合を止めるにせよ流すにせよ、そうジャッジした理由がしっかり説明できればそれで充分だと思います。


    もしくは、倒れた選手をひっぱってひとまずコートの外に出しちゃうって手もありですかね?(笑)

    なかなか難しいだろうとは思いますが。


    > 「レフェリータイム取れよ!ゴールに行きたくても行けないだろ! きちんと講義受けてるのか!」

    それにしても、これは腹立ちますねw
引用返信 削除キー/
■4635 / inTopicNo.9)  Re[2]: レフェリータイム
□投稿者/ 一審判員 仙人(404回)-(2011/07/27(Wed) 09:35:51) [ID:yBv6GqQf]
    No4632に返信(春雨さんの記事)
    > ■No4620に返信(学生審判員さんの記事)
    「レフェリータイム取れよ!ゴールに行きたくても行けないだろ! きちんと講義受けてるのか!」
    >
    > それにしても、これは腹立ちますねw

    同感です。

    ベンテク ベスト!・・・ですかね?
引用返信 削除キー/
■4636 / inTopicNo.10)  Re[2]: レフェリータイム
□投稿者/ 中堅コーチ 一般人(8回)-(2011/07/27(Wed) 13:08:42) [ID:ZwLC5Pny]
    > >「レフェリータイム取れよ!ゴールに行きたくても行けないだろ! きちんと講義受けてるのか!」
    >
    > これは 即テクニカルでもいいと思いますよ〜(笑)
    >
    >
    >
    > 振り返り ニコッと笑って 
    >
    > 「それは言いすぎだね! テクニカルを宣しますね!」
    >
    >
    > ってのが ベストかな〜 (*^。^*)
    >
    >
    > 例え練習試合であってもね! (^_-)-☆
    >
    師匠!!様の

    笑ってテクニカル!!

    やってみてぇ〜〜
     
引用返信 削除キー/
■4638 / inTopicNo.11)  Re[3]: レフェリータイム
□投稿者/ gun 神(321回)-(2011/07/27(Wed) 22:13:43) [ID:rQNkxmHw]
    No4631に返信(ルールの達人さんの記事)
    > このAチームは命拾いしましたね!
    > このゲームで私が笛をくわえていたら・・・・
    > (^_-)-☆
    >

    私も、テクとろうと思うシーンが何回もあるんですがまだ取ってないんですよね〜

    ちょっと聞いてしまうと言うか、相手がなに言ってるかよくわからないと言うか...

    あ〜〜今のテクとってもよかったな〜と言うときがあります。
引用返信 削除キー/
■4639 / inTopicNo.12)  NO TITLE
□投稿者/ ルールの達人 ファミリー(161回)-(2011/07/28(Thu) 08:42:39) [ID:DoCoMo/SH03A(c100;TB;W24H16)]
ttp://
    そうなんですよねー。
    間髪入れずに取り上げる準備が必要ですね。
    次の機会と思ってると、意外と次の機会がなかったり、ゲームが大荒れになってそれどころじゃなくなったりします。
    (-.-;)
    f^_^;

    ゲームに入る前に、このゲームでテクニカル・ファウルを取り上げるというくらいの気持ち(準備)で臨むと事が起こったときにタイミングを逃さずに取り上げることができると思います。
    あくまでも“準備”ですよ。
    なにもなければ、それが何よりです。
    (^_^)

    (携帯)
引用返信 削除キー/
■4653 / inTopicNo.13)  Re[1]: レフェリータイム
□投稿者/ 学生審判員 一般人(17回)-(2011/07/29(Fri) 20:42:37) [ID:DikBckYE]
    返信おくれて申し訳ありません。学習合宿だったもので、3泊4日いなかったものですから。

    皆様、ご意見ありがとうございます。確認ができてよかったです。

    テクニカルは一度(人生の中では3事象ほど)、中学男子の一年生大会で外部コーチに取り上げているのですが、その時があまりにもひどかったので、最近テクニカルのラインが上がっているような気がします・・・

    まぁ、イラッっときたのは間違いないのですが^^






解決済み!
引用返信 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -