審判の悩み事
(現在 過去ログ49 を表示中)

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■5266 / inTopicNo.1)  アンスポーツマンライクファウル
  
□投稿者/ west 一般人(3回)-(2015/01/17(Sat) 21:48:43) [ID:uJBZIXEU]
    いつもここのサイトで勉強させてもらっています。

    アンスポについてお聞きしたいことがあったので、質問させて下さい。

    ミニバスの審判でなんですが、ゼロディフェンスでアンスポをとるべきなんでしょうか?

    自分の地区では、ミニバスでも影響があれば、アンスポをとるべきだという考えなんです。

    ただ、最近競技規則を読み返してみると、ミニバスのルールには明記されていないんですね。

    個人的には、パーソナルで選手に口頭注意でいいのかなとずっと思っていました。

    皆さんは、どのようにお考えですか。ご意見頂けたらと思います。



引用返信 削除キー/
■5270 / inTopicNo.2)  Re[1]: アンスポーツマンライクファウル
□投稿者/ ルールの達人 一般人(6回)-(2015/01/17(Sat) 22:44:43) [ID:CEo5I4Rt]
    No5266に返信(westさんの記事)
    > いつもここのサイトで勉強させてもらっています。
    >
    > アンスポについてお聞きしたいことがあったので、質問させて下さい。
    >
    > ミニバスの審判でなんですが、ゼロディフェンスでアンスポをとるべきなんでしょうか?
    >
    えーっと、
    ゼロディフェンスってなんですか?
    ^_^;

    わたしも焼きが回ったかな・・・・・
    用語について行けない・・・・・
    情けない。。。。。。。
    (T_T)
引用返信 削除キー/
■5271 / inTopicNo.3)  Re[2]: アンスポーツマンライクファウル
□投稿者/ west 一般人(4回)-(2015/01/17(Sat) 22:52:41) [ID:uJBZIXEU]
    一般の競技規則の36条1・3(3)の速攻のときに防御側プレイヤーが一人もいないときにうしろから横からファウルをおこしたときってやつです。

    ゼロディフェンスって言い方、自分の地区だけなのかな……

    説明不足ですみません。
引用返信 削除キー/
■5272 / inTopicNo.4)  Re[3]: アンスポーツマンライクファウル
□投稿者/ ルールの達人 一般人(7回)-(2015/01/17(Sat) 23:09:15) [ID:CEo5I4Rt]
    No5271に返信(westさんの記事)
    > 一般の競技規則の36条1・3(3)の速攻のときに防御側プレイヤーが一人もいないときにうしろから横からファウルをおこしたときってやつです。
    >
    > ゼロディフェンスって言い方、自分の地区だけなのかな……
    >
    > 説明不足ですみません。

    ガッテン!!

    なるほどー。オートマチックのやつですね。
    (*^_^*)
    ありがとうございます!!
    私も一歩前進。
    \(^o^)/

    私もアンスポーツマン・ライク・ファウルの勉強をさせていただきます。
    (^_^)/

引用返信 削除キー/
■5274 / inTopicNo.5)  Re[4]: アンスポーツマンライクファウル
□投稿者/ ごんすけ 一般人(8回)-(2015/01/17(Sat) 23:13:57) [ID:sSn0WArO]
    No5272に返信(ルールの達人さんの記事)
    > ■No5271に返信(westさんの記事)
    >>一般の競技規則の36条1・3(3)の速攻のときに防御側プレイヤーが一人もいないときにうしろから横からファウルをおこしたときってやつです。
    >>
    >>ゼロディフェンスって言い方、自分の地区だけなのかな……
    >>
    >>説明不足ですみません。
    >
    > ガッテン!!
    >
    > なるほどー。オートマチックのやつですね。
    > (*^_^*)
    > ありがとうございます!!
    > 私も一歩前進。
    > \(^o^)/
    >
    > 私もアンスポーツマン・ライク・ファウルの勉強をさせていただきます。
    > (^_^)/
    >

    同じく (^o^)v
引用返信 削除キー/
■5280 / inTopicNo.6)  Re[5]: アンスポーツマンライクファウル
□投稿者/ 8年目のミニ監督 一般人(12回)-(2015/01/18(Sun) 17:36:56) [ID:Qp81eAbb]
    こんにちは。

    オートマチックのアンスポのこととして書かせてもらいます。


    少し前にもこちらのbarで話題になった記憶があります。

    (残念ながら消えてしまった中にあったはずです・・・)

    その時にも書いたことです。


    ミニバスのルールにオートマチック・アンスポの規定がないのは確か

    ですので、ミニのルールに照らして判定することになりますが、私は

    一般でアンスポとなるものは、ミニでもアンスポとなると考えています。


    オートマチック云々はさておき、確実な得点が期待される相手の速攻を

    意図的な接触で妨げたなら、ミニのルールに照らしてもアンスポを取上げる

    ことが妥当である可能性は大です。

    アンスポに関して、実質的に一般とミニの差はないと思っています。



    ミニの精神に則ったフェアプレイの精神を、判定によって教えることは、

    審判の大事な役目だと思っています。
引用返信 削除キー/
■5282 / inTopicNo.7)  Re[6]: アンスポーツマンライクファウル
□投稿者/ 中堅コーチ 一般人(14回)-(2015/01/18(Sun) 20:15:31) [ID:U61Gurl8]
    No5280に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > こんにちは。
    >
    > オートマチックのアンスポのこととして書かせてもらいます。
    >
    >
    > 少し前にもこちらのbarで話題になった記憶があります。
    >
    > (残念ながら消えてしまった中にあったはずです・・・)
    >
    > その時にも書いたことです。
    >
    >
    > ミニバスのルールにオートマチック・アンスポの規定がないのは確か
    >
    > ですので、ミニのルールに照らして判定することになりますが、私は
    >
    > 一般でアンスポとなるものは、ミニでもアンスポとなると考えています。
    >
    >
    > オートマチック云々はさておき、確実な得点が期待される相手の速攻を
    >
    > 意図的な接触で妨げたなら、ミニのルールに照らしてもアンスポを取上げる
    >
    > ことが妥当である可能性は大です。
    >
    > アンスポに関して、実質的に一般とミニの差はないと思っています。
    >
    >
    >
    > ミニの精神に則ったフェアプレイの精神を、判定によって教えることは、
    >
    > 審判の大事な役目だと思っています。

    こんばんわ
    お世話になります、中堅コーチです。

    私も8年目のミニ監督さんの意見に1票です。

    接触があればアンスポ

    接触の無いルール違反に対してはテクニカル

    の準備はするようにしています・・・

    判断の難しいケースと言えば

    圧倒的に強いOFに対して
    始めて間もない感じのちびっこが
    「根性を見せて体当たり」(笑)
    しかしOFはびくともしない・・・
    「ノーコール!!」

    で・・・ワンマン速攻のレイアップが外れる(笑)

    「よかったんだろうか・・」って悩みます

引用返信 削除キー/
■5284 / inTopicNo.8)  Re[1]: アンスポーツマンライクファウル
□投稿者/ 師匠! 一般人(22回)-(2015/01/18(Sun) 21:48:40) [ID:80QtE7zz]
    No5266に返信(westさんの記事)
    > いつもここのサイトで勉強させてもらっています。
    >
    > アンスポについてお聞きしたいことがあったので、質問させて下さい。
    >
    > ミニバスの審判でなんですが、ゼロディフェンスでアンスポをとるべきなんでしょうか?
    >
    > 自分の地区では、ミニバスでも影響があれば、アンスポをとるべきだという考えなんです。
    >
    > ただ、最近競技規則を読み返してみると、ミニバスのルールには明記されていないんですね。
    >
    > 個人的には、パーソナルで選手に口頭注意でいいのかなとずっと思っていました。
    >
    > 皆さんは、どのようにお考えですか。ご意見頂けたらと思います。
    >
    >
    >


    例えば 一般の場合だと バスケットをある程度理解している選手達…

    といった認識のもと それなりの選手に対する判定が求められます!




    ミニバスの場合だと これからバスケットを覚えていく子供達が対象のスポーツになります。


    その部分において より教育的な判定が求められるのが ミニバスなんだと考えています。


    それを踏まえた上で 今回のプレイを考えだ場合…


    相手の背後から接触を求めるというプレイを、罰則も課さずに 口頭での注意だけで済ませていいのか?


    って事になると思います。



    アンスポという言葉の響きから ミニバスではどうなんだ? という感覚はわからないでもないですが…


    バスケットは あくまでスポーツです!

    正々堂々と戦う… という部分を逸脱したプレイに関しては 通常の罰則よりも
    より厳しい罰則が待っているという事実を教えてあげた方が 選手の為になると思いませんか?


    私的には そう考えると思います。


    どうでしょうか?

引用返信 削除キー/
■5285 / inTopicNo.9)  Re[2]: アンスポーツマンライクファウル
□投稿者/ ルールの達人 一般人(10回)-(2015/01/18(Sun) 22:57:26) [ID:CEo5I4Rt]
    No5284に返信(師匠!さんの記事)
    > ■No5266に返信(westさんの記事)
    >>いつもここのサイトで勉強させてもらっています。
    >>
    >>アンスポについてお聞きしたいことがあったので、質問させて下さい。
    >>
    >>ミニバスの審判でなんですが、ゼロディフェンスでアンスポをとるべきなんでしょうか?
    >>
    >>自分の地区では、ミニバスでも影響があれば、アンスポをとるべきだという考えなんです。
    >>
    >>ただ、最近競技規則を読み返してみると、ミニバスのルールには明記されていないんですね。
    >>
    >>個人的には、パーソナルで選手に口頭注意でいいのかなとずっと思っていました。
    >>
    >>皆さんは、どのようにお考えですか。ご意見頂けたらと思います。
    >>
    >>
    >>
    >
    >
    > 例えば 一般の場合だと バスケットをある程度理解している選手達…
    >
    > といった認識のもと それなりの選手に対する判定が求められます!
    >
    >
    > で
    >
    > ミニバスの場合だと これからバスケットを覚えていく子供達が対象のスポーツになります。
    >
    >
    > その部分において より教育的な判定が求められるのが ミニバスなんだと考えています。
    >
    >
    > それを踏まえた上で 今回のプレイを考えだ場合…
    >
    >
    > 相手の背後から接触を求めるというプレイを、罰則も課さずに 口頭での注意だけで済ませていいのか?
    >
    >
    > って事になると思います。
    >
    >
    >
    > アンスポという言葉の響きから ミニバスではどうなんだ? という感覚はわからないでもないですが…
    >
    >
    > バスケットは あくまでスポーツです!
    >
    > 正々堂々と戦う… という部分を逸脱したプレイに関しては 通常の罰則よりも
    > より厳しい罰則が待っているという事実を教えてあげた方が 選手の為になると思いませんか?
    >
    >
    > 私的には そう考えると思います。
    >
    >
    > どうでしょうか?
    >

    師匠!に乗っかちゃうわけではありませんけど、アンスポーツマン・ライク・ファウルはアンスポーツマン・ライク・ファウルです。
    あっ、その行為がそうだとしたらですけど。
    (*^_^*)

    最近、私の身内でもそうなんですけど、
    やられた側がどうのこうのということで、理屈を言うんですよね。
    おかした(おかしたってたくさん漢字があってどれが当てはまるのかなー)側の行為についてはさほど関心がないような見解です。
    本当にそうなんですかね・・・・
    (^.^)
引用返信 削除キー/
■5290 / inTopicNo.10)  Re[3]: アンスポーツマンライクファウル
□投稿者/ 一審判員 一般人(4回)-(2015/01/19(Mon) 11:01:37) [ID:N4FOWtJD]
    No5285に返信(ルールの達人さんの記事)
    > ■No5284に返信(師匠!さんの記事)
    >>■No5266に返信(westさんの記事)
    > >>いつもここのサイトで勉強させてもらっています。
    > >>
    > >>アンスポについてお聞きしたいことがあったので、質問させて下さい。
    > >>
    > >>ミニバスの審判でなんですが、ゼロディフェンスでアンスポをとるべきなんでしょうか?
    > >>
    > >>自分の地区では、ミニバスでも影響があれば、アンスポをとるべきだという考えなんです。
    > >>
    > >>ただ、最近競技規則を読み返してみると、ミニバスのルールには明記されていないんですね。
    > >>
    > >>個人的には、パーソナルで選手に口頭注意でいいのかなとずっと思っていました。
    > >>
    > >>皆さんは、どのようにお考えですか。ご意見頂けたらと思います。
    > >>
    > >>
    > >>
    >>
    >>
    >>例えば 一般の場合だと バスケットをある程度理解している選手達…
    >>
    >>といった認識のもと それなりの選手に対する判定が求められます!
    >>
    >>
    >>で
    >>
    >>ミニバスの場合だと これからバスケットを覚えていく子供達が対象のスポーツになります。
    >>
    >>
    >>その部分において より教育的な判定が求められるのが ミニバスなんだと考えています。
    >>
    >>
    >>それを踏まえた上で 今回のプレイを考えだ場合…
    >>
    >>
    >>相手の背後から接触を求めるというプレイを、罰則も課さずに 口頭での注意だけで済ませていいのか?
    >>
    >>
    >>って事になると思います。
    >>
    >>
    >>
    >>アンスポという言葉の響きから ミニバスではどうなんだ? という感覚はわからないでもないですが…
    >>
    >>
    >>バスケットは あくまでスポーツです!
    >>
    >>正々堂々と戦う… という部分を逸脱したプレイに関しては 通常の罰則よりも
    >>より厳しい罰則が待っているという事実を教えてあげた方が 選手の為になると思いませんか?
    >>
    >>
    >>私的には そう考えると思います。
    >>
    >>
    >>どうでしょうか?
    > >
    >
    > 師匠!に乗っかちゃうわけではありませんけど、アンスポーツマン・ライク・ファウルはアンスポーツマン・ライク・ファウルです。
    > あっ、その行為がそうだとしたらですけど。
    > (*^_^*)
    >
    > 最近、私の身内でもそうなんですけど、
    > やられた側がどうのこうのということで、理屈を言うんですよね。
    > おかした(おかしたってたくさん漢字があってどれが当てはまるのかなー)側の行為についてはさほど関心がないような見解です。
    > 本当にそうなんですかね・・・・
    > (^.^)

    ミニバスにはオートマチックはありません。

    パーソナルはパーソナルです。

    状況により故意や悪質の場合はアンスポで処置します。

    と 常々 講習会で県ミニ連の審判長が言われていました。
引用返信 削除キー/
■5297 / inTopicNo.11)  Re[4]: アンスポーツマンライクファウル
□投稿者/ ルールの達人 一般人(17回)-(2015/01/19(Mon) 22:24:14) [ID:CEo5I4Rt]
    No5290に返信(一審判員さんの記事)
    > ■No5285に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>■No5284に返信(師匠!さんの記事)
    > >>■No5266に返信(westさんの記事)
    >>>>いつもここのサイトで勉強させてもらっています。
    >>>>
    >>>>アンスポについてお聞きしたいことがあったので、質問させて下さい。
    >>>>
    >>>>ミニバスの審判でなんですが、ゼロディフェンスでアンスポをとるべきなんでしょうか?
    >>>>
    >>>>自分の地区では、ミニバスでも影響があれば、アンスポをとるべきだという考えなんです。
    >>>>
    >>>>ただ、最近競技規則を読み返してみると、ミニバスのルールには明記されていないんですね。
    >>>>
    >>>>個人的には、パーソナルで選手に口頭注意でいいのかなとずっと思っていました。
    >>>>
    >>>>皆さんは、どのようにお考えですか。ご意見頂けたらと思います。
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    > >>
    > >>
    > >>例えば 一般の場合だと バスケットをある程度理解している選手達…
    > >>
    > >>といった認識のもと それなりの選手に対する判定が求められます!
    > >>
    > >>
    > >>で
    > >>
    > >>ミニバスの場合だと これからバスケットを覚えていく子供達が対象のスポーツになります。
    > >>
    > >>
    > >>その部分において より教育的な判定が求められるのが ミニバスなんだと考えています。
    > >>
    > >>
    > >>それを踏まえた上で 今回のプレイを考えだ場合…
    > >>
    > >>
    > >>相手の背後から接触を求めるというプレイを、罰則も課さずに 口頭での注意だけで済ませていいのか?
    > >>
    > >>
    > >>って事になると思います。
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>アンスポという言葉の響きから ミニバスではどうなんだ? という感覚はわからないでもないですが…
    > >>
    > >>
    > >>バスケットは あくまでスポーツです!
    > >>
    > >>正々堂々と戦う… という部分を逸脱したプレイに関しては 通常の罰則よりも
    > >>より厳しい罰則が待っているという事実を教えてあげた方が 選手の為になると思いませんか?
    > >>
    > >>
    > >>私的には そう考えると思います。
    > >>
    > >>
    > >>どうでしょうか?
    >>>
    >>
    >>師匠!に乗っかちゃうわけではありませんけど、アンスポーツマン・ライク・ファウルはアンスポーツマン・ライク・ファウルです。
    >>あっ、その行為がそうだとしたらですけど。
    >>(*^_^*)
    >>
    >>最近、私の身内でもそうなんですけど、
    >>やられた側がどうのこうのということで、理屈を言うんですよね。
    >>おかした(おかしたってたくさん漢字があってどれが当てはまるのかなー)側の行為についてはさほど関心がないような見解です。
    >>本当にそうなんですかね・・・・
    >>(^.^)
    >
    > ミニバスにはオートマチックはありません。
    >
    > パーソナルはパーソナルです。
    >
    > 状況により故意や悪質の場合はアンスポで処置します。
    >
    > と 常々 講習会で県ミニ連の審判長が言われていました。

    すみません。
    (^_^;)

    今回はオートマチックの見解でしたね。
    (^_^;)

    オートマチックは別として、

    アンスポーツマン・ライク・ファウルの罰則に当てはまる行為は、アンスポーツマン・ライク・ファウルなんだと伝えたかっただけでした。
    (^_^;)
引用返信 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

過去ログには書き込み不可

Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -