審判の悩み事 [One Topic All View / Re[12]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール / Page: 0]

審判の悩み事
(現在過去ログ54 を表示中)

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■5595 / inTopicNo.1)

　ブロッキングorチャージングそしてノーコール

□投稿者/ ルールの達人一般人(35回)-(2015/03/04(Wed) 23:00:42) [ID:jwO62YJQ]

みなさんは、
ボールをコントロールしたプレイヤーの進路に防御側のプレイヤーが侵入したとき、どういう場合にブロッキングの判定をされますか？

ゲーム終了後のミーティングで、なぜブロッキングの判定だったのかと問われたとき、どういう回答をしますか？

漠然とした質問ですみません。
(^_^;)

タイトルと矛盾しますが、チャージングは置いときます。
(#^.^#)
チャージングは別途話題にあげたいと思います。

引用返信 削除キー/

■5596 / inTopicNo.2)

　Re[1]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ ８年目のミニ監督一般人(39回)-(2015/03/05(Thu) 01:13:19) [ID:Qp81eAbb]

■No5595に返信(ルールの達人さんの記事)
> みなさんは、
> ボールをコントロールしたプレイヤーの進路に防御側のプレイヤーが侵入したとき、どういう場合にブロッキングの判定をされますか？
>
> ゲーム終了後のミーティングで、なぜブロッキングの判定だったのかと問われたとき、どういう回答をしますか？
>

こんばんは。

口火を切るのはおこがましいのですが。(笑)

試合後のミーティングで問われたらですね・・・

遅れてコースに入って接触した　とか、

不当に体を寄せた　とか

そんな答え方をしていることが多いと思います。

でも、その接触の起こった場所にＤＦはどこからやってきたのか、

あるいは、どんな状況からその場所に来たのか、そこまで説明でき

なければ、接触の責任について言及できませんよね。

そして、ＯＦの意図したプレイは妨げられたのかどうか。

プレイを長く見る事、よく頂くアドバイスですが、なかなかに難しいです。

もう一つ、ＯＦ，ＤＦの勝ち負け　という言葉で回答していることも

ありますが、これも突き詰めて問われると結構あいまいな感覚であることを

反省させられることもあります。(汗)

皆さんのご意見で勉強させてください！

引用返信 削除キー/

■5599 / inTopicNo.3)

　Re[1]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ 師匠！付き人(82回)-(2015/03/05(Thu) 08:47:31) [ID:uEsv7mpq]

■No5595に返信(ルールの達人さんの記事)
> みなさんは、
> ボールをコントロールしたプレイヤーの進路に防御側のプレイヤーが侵入したとき、どういう場合にブロッキングの判定をされますか？
>
> ゲーム終了後のミーティングで、なぜブロッキングの判定だったのかと問われたとき、どういう回答をしますか？
>
> 漠然とした質問ですみません。
> (^_^;)
>
> タイトルと矛盾しますが、チャージングは置いときます。
> (#^.^#)
> チャージングは別途話題にあげたいと思います。
>
>

先月の動画のケースでも述べましたが…

ボールマンディフェンスのケースであれ　カバーポジションからのケースであれ　先ず「正当なディフェンスの位置を占めたか？」

を先ずは確認します。

要するに　相手と正対する！　　又は　相手の進行上に位置を占める！

これが出来ていなければ　それを理由にブロッキングだったと思います…　　という回答をします。

で

正当な位置を占めた後での攻防であれば　オフェンスが接触を避ける進路に進んだ事を確認した上で、
そのコースに入りきれなかったからブロッキングだと思います…　　という回答をすると思います。

オフェンスが接触を求めるようなプレイ（進路を取る）をしたのであれば、多少ディフェンスの動きが遅れようが　ノーコールですかね～

どうでしょう？

引用返信 削除キー/

■5601 / inTopicNo.4)

　Re[1]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ 一審判員一般人(22回)-(2015/03/05(Thu) 09:58:43) [ID:N4FOWtJD]

引用返信 削除キー/

■5606 / inTopicNo.5)

　Re[2]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ ルールの達人一般人(36回)-(2015/03/07(Sat) 22:35:12) [ID:7IX5fYRI]

■No5599に返信(師匠！さんの記事)
> ■No5595に返信(ルールの達人さんの記事)
>>みなさんは、
>>ボールをコントロールしたプレイヤーの進路に防御側のプレイヤーが侵入したとき、どういう場合にブロッキングの判定をされますか？
>>
>>ゲーム終了後のミーティングで、なぜブロッキングの判定だったのかと問われたとき、どういう回答をしますか？
>>
>>漠然とした質問ですみません。
>>(^_^;)
>>
>>タイトルと矛盾しますが、チャージングは置いときます。
>>(#^.^#)
>>チャージングは別途話題にあげたいと思います。
>>
>>
>
>
>
> 先月の動画のケースでも述べましたが…
>
> ボールマンディフェンスのケースであれ　カバーポジションからのケースであれ　先ず「正当なディフェンスの位置を占めたか？」
>
> を先ずは確認します。
>
>
> 要するに　相手と正対する！　　又は　相手の進行上に位置を占める！
>
>
> これが出来ていなければ　それを理由にブロッキングだったと思います…　　という回答をします。
>
>
>
> で
>
> 正当な位置を占めた後での攻防であれば　オフェンスが接触を避ける進路に進んだ事を確認した上で、
> そのコースに入りきれなかったからブロッキングだと思います…　　という回答をすると思います。
>
>
>
> オフェンスが接触を求めるようなプレイ（進路を取る）をしたのであれば、多少ディフェンスの動きが遅れようが　ノーコールですかね～
>
>
>
> どうでしょう？
>
>
８年目のミニ監督さん、師匠！、一審判員さん、ありがとうございます。
(*^_^*)

もうちょっとだけ時間ください。

でもこれで終わっちゃうかな・・・

みなさんのご返事で答えは出てるんですけど、いろんな見解が聞きたいな～とおもいまして。
(^.^)

というのが、・・・・・・・・・・・・
(#^.^#)

ではまた。
(^_^)/

引用返信 削除キー/

■5607 / inTopicNo.6)

　Re[3]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ ごんすけ一般人(35回)-(2015/03/08(Sun) 13:01:45) [ID:sSn0WArO]

> もうちょっとだけ時間ください。
>
> でもこれで終わっちゃうかな・・・
>
> みなさんのご返事で答えは出てるんですけど、いろんな見解が聞きたいな～とおもいまして。
> (^.^)
>
> というのが、・・・・・・・・・・・・
> (#^.^#)
>
> ではまた。
> (^_^)/
>
>
年度末は暇。

皆様の回答に何ら問題はございません、私もまったく同じです。

場違いなコメントに該当するかも…(￣▼￣；)

★ガッチャーン!!★

【ディフェンダー】
「絶対、俺の方が先に位置占めたべ」

【オフェンス】
「絶対、遅くコースに入ったべ」

【審判】
　際どい判定なるが白黒つけるべく　　「プロッキング」

【ミーティング】
「ディフェンスが先に入ったのは確認できました。ただ、倒れ方に問題が・・・」

「あれはフロッピングです」

「でも、今までそのジャッジを見たことが無く・・・・、敢えてブロッキングを
　宣しました」

　

失礼すますた。ε=ε=ε= ┌(；´ﾟｪﾟ)┘

引用返信 削除キー/

■5608 / inTopicNo.7)

　Re[3]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ ルールの達人一般人(37回)-(2015/03/08(Sun) 22:52:43) [ID:1tEL7N3S]

ルールどおり（ルールを理解して）に判定しているのか？

ルールは処置や罰則だけではありませんよね。

判定もルールの字句どおりに基準を設定できているか？
(#^.^#)
これがしっかりしていれば、判定はぶれない！
そう思います。

ただし審判としてコートに立ったときは、メカニックスも含めた総合的な条件が加わるので、自分が持っている判定基準が１００％発揮できない場面もあります。
これが私たちの大きな課題ではないでしょうか。

おっと、
今回のタイトルから外れるところでした。
(^_^;)

この続きはまた。
(^_^)/

引用返信 削除キー/

■5609 / inTopicNo.8)

　Re[4]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ 師匠！付き人(83回)-(2015/03/09(Mon) 11:50:39) [ID:uEsv7mpq]

> 場違いなコメントに該当するかも…(￣▼￣；)
>
> ★ガッチャーン!!★
>
>
> 【ディフェンダー】
> 「絶対、俺の方が先に位置占めたべ」
>
> 【オフェンス】
> 「絶対、遅くコースに入ったべ」
>
>
> 【審判】
> 　際どい判定なるが白黒つけるべく　　「プロッキング」
>
>
> 【ミーティング】
> 「ディフェンスが先に入ったのは確認できました。ただ、倒れ方に問題が・・・」
>
> 「あれはフロッピングです」
>
> 「でも、今までそのジャッジを見たことが無く・・・・、敢えてブロッキングを
> 　宣しました」
>
> 　
>
> 失礼すますた。ε=ε=ε= ┌(；´ﾟｪﾟ)┘

んっ？

フロッピングって文言は　競技規則に出てきてますっけ？？

NBAで罰則が導入されたってのは聞いたことがありますが…

引用返信 削除キー/

■5610 / inTopicNo.9)

　Re[5]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ 羽羽一般人(25回)-(2015/03/09(Mon) 14:50:41) [ID:gJuOHjZW]

■No5609に返信(師匠！さんの記事)
>
>>場違いなコメントに該当するかも…(￣▼￣；)
>>
>>★ガッチャーン!!★
>>
>>
>>【ディフェンダー】
>>「絶対、俺の方が先に位置占めたべ」
>>
>>【オフェンス】
>>「絶対、遅くコースに入ったべ」
>>
>>
>>【審判】
>>　際どい判定なるが白黒つけるべく　　「プロッキング」
>>
>>
>>【ミーティング】
>>「ディフェンスが先に入ったのは確認できました。ただ、倒れ方に問題が・・・」
>>
>>「あれはフロッピングです」
>>
>>「でも、今までそのジャッジを見たことが無く・・・・、敢えてブロッキングを
>>　宣しました」
>>
>>　
>>
>>失礼すますた。ε=ε=ε= ┌(；´ﾟｪﾟ)┘
>
>
>
> んっ？
>
> フロッピングって文言は　競技規則に出てきてますっけ？？
>
>
> NBAで罰則が導入されたってのは聞いたことがありますが…
>

競技規則には出ていないと思いますが、

マニュアルには記載されてますよ

フロッピング、アクティング

引用返信 削除キー/

■5611 / inTopicNo.10)

　Re[5]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ ルールの達人一般人(38回)-(2015/03/09(Mon) 15:31:07) [ID:jrPFJ3iQ]

■No5609に返信(師匠！さんの記事)
>
>>場違いなコメントに該当するかも…(￣▼￣；)
>>
>>★ガッチャーン!!★
>>
>>
>>【ディフェンダー】
>>「絶対、俺の方が先に位置占めたべ」
>>
>>【オフェンス】
>>「絶対、遅くコースに入ったべ」
>>
>>
>>【審判】
>>　際どい判定なるが白黒つけるべく　　「プロッキング」
>>
>>
>>【ミーティング】
>>「ディフェンスが先に入ったのは確認できました。ただ、倒れ方に問題が・・・」
>>
>>「あれはフロッピングです」
>>
>>「でも、今までそのジャッジを見たことが無く・・・・、敢えてブロッキングを
>>　宣しました」
>>
>>　
>>
>>失礼すますた。ε=ε=ε= ┌(；´ﾟｪﾟ)┘
>
>
>
> んっ？
>
> フロッピングって文言は　競技規則に出てきてますっけ？？
>
>
> NBAで罰則が導入されたってのは聞いたことがありますが…
>

競技規則にこの字句はありません。

マニュアルのツーパーソンの注意事項で、
「審判は、プレイヤーが倒れる行為にだまされるなよ～」
とかいう内容のくだりに、フロッピングやアクティングの用語があったはずです。

帰宅したら再度確認します。
(^_^;)

引用返信 削除キー/

■5612 / inTopicNo.11)

　Re[6]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ 師匠！付き人(84回)-(2015/03/09(Mon) 15:49:11) [ID:uEsv7mpq]

>
> 競技規則には出ていないと思いますが、
>
> マニュアルには記載されてますよ
>
> フロッピング、アクティング

それは　あくまでファウルにみせようとする行為の名称であって　フロッピングというファウルではないですよね？！

> フロッピングって文言は　競技規則に出てきてますっけ？？

マニュアルでは　テクニカルファウルの対象となります…

と記載されているのに　競技規則に載っていないのは何故なんでしょう？　という意味も込めて　上記の問いかけでした。（笑）

だってね…

大会が行われるとき　【JBA発行の　◯◯年競技規則に基いて…】　みたいなアナウンスがあると思うんですが…

そこには　レフリーズマニュアルなんて関係ないじゃないですか～（笑）

素直に競技規則に記載すればいいと思いませんか？

ま

そう思ったわけです。

引用返信 削除キー/

■5613 / inTopicNo.12)

　Re[6]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ 師匠！付き人(85回)-(2015/03/09(Mon) 15:50:24) [ID:uEsv7mpq]

>
> 競技規則にこの字句はありません。
>
> マニュアルのツーパーソンの注意事項で、
> 「審判は、プレイヤーが倒れる行為にだまされるなよ～」
> とかいう内容のくだりに、フロッピングやアクティングの用語があったはずです。
>
> 帰宅したら再度確認します。
> (^_^;)

その文言は知っていますよ。

割りと昔から　マニュアルには記載されていますからね～

(^^)

引用返信 削除キー/

■5614 / inTopicNo.13)

　Re[7]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ 羽羽一般人(26回)-(2015/03/09(Mon) 16:08:21) [ID:gJuOHjZW]

■No5612に返信(師匠！さんの記事)
>
>>
>>競技規則には出ていないと思いますが、
>>
>>マニュアルには記載されてますよ
>>
>>フロッピング、アクティング
>
>
>
> それは　あくまでファウルにみせようとする行為の名称であって　フロッピングというファウルではないですよね？！
>
>
>>フロッピングって文言は　競技規則に出てきてますっけ？？
>
>
>
> マニュアルでは　テクニカルファウルの対象となります…
>
> と記載されているのに　競技規則に載っていないのは何故なんでしょう？　という意味も込めて　上記の問いかけでした。（笑）
>
>
>
> だってね…
>
> 大会が行われるとき　【JBA発行の　◯◯年競技規則に基いて…】　みたいなアナウンスがあると思うんですが…
>
> そこには　レフリーズマニュアルなんて関係ないじゃないですか～（笑）
>
>
> 素直に競技規則に記載すればいいと思いませんか？
>
>
> ま
>
> そう思ったわけです。
>
>
>

競技規則　テクニカル・ファウル　

３８．３．1(9)

ファウルをされたように見せかけるために床にたおれる

の文章があるうえで

マニュアルにそれはフロッピングまたはアクティングです

と言うつながりだと思います

引用返信 削除キー/

■5615 / inTopicNo.14)

　Re[8]: ブロッキングorチャージングそしてノーコール

▲▼■

□投稿者/ 師匠！付き人(86回)-(2015/03/09(Mon) 16:55:03) [ID:4BAKEvwp]

2015/03/09(Mon) 17:06:06 編集(管理者)

>
> 競技規則　テクニカル・ファウル　
>
> ３８．３．1(9)
>
> ファウルをされたように見せかけるために床にたおれる
>
>
> の文章があるうえで
>
>
> マニュアルにそれはフロッピングまたはアクティングです
>
>
> と言うつながりだと思います
>

それは知っていますし、その流れは理解できます。（笑）

ただ…

なんで競技規則に載せないんだろうかと…

審判だけが　フロッピングという言葉を知っていればいい？？

競技規則は　バスケットに関わるできるだけ多くの人が読むべきだと思っています。

でも　マニュアルは　それとはちょっと違う気がしますし…

競技規則では　【ファウルをされたように見せかけるために床にたおれる】

とだけしか書かれていませんが…

マニュアルだと　もう少し詳しく書いてあり　上記の文章とは少しニュアンスが違うように感じませんか？

競技規則の文章だけだと　接触もないのに　あたかもファウルされたように見せかける行為…

といった意味に思えますよね～
（サッカーのシュミレーションみたいな感じかな…）

でも　実際には　そうではない訳で…

確かに接触はあったけど　チャージングを貰おうと大袈裟に倒れる行為もフロッピングに該当すると　マニュアルからは読み取れると思います。

なんか中途半端というか…

審判によって　全く違う解釈が生じてしまうというか…

ついでに…

一部の人だけで通用する言葉で話すのって　あまり好きではないとゆーか…（笑）（笑）

NBAでは罰金を取られることもあるようですから　競技規則にも載せればいいのに～

と思うわけです。

どちらにしても　競技規則の見落としでなくて一安心です。

(´∀｀)

引用返信 削除キー/

■5617 / inTopicNo.15)

　フロッピング

▲▼■

□投稿者/ ごんすけ一般人(36回)-(2015/03/09(Mon) 23:17:58) [ID:sSn0WArO]

じゃじゃーーーん　　　・・・・・(ﾉ_-;)

また出たよ、馬鹿親父♪

羽羽様

フォローありがとうございました。m(_ _)m

師匠！様

ご見解、ありがとうございました。m(_ _)m

ルー達様

ややこしくしてしまいました。(( ＾∀＾ ))

先般のオールジャパン女子決勝!!!!にての一コマ

見た方はこのBarの住人の中にも多数いらっしゃると思います。

もしかして・…なぁんてネ。

などど勝手な想像を思い描いてしまったみたいです。(反省)

『フロッピング』ねぇぇぇぇぇ

この規則って奴はなかなかなもんで一筋縄では解決できないこと多々有り。

いや!!!!! 多すぎますネ。(￣∀￣)

だから、逆に面白いのかも。

オフィシャルズ・マニュアルの件が有りましたが。

どうやら今回の新刊は　競技規則のみだそうで・…

いつもセットだったのに・…なぜ故に?????

どもー　　どもー

お騒がせ致しました。

いやいや、きっと又やっちまうぜ。

引用返信 削除キー/

■5619 / inTopicNo.16)

　Re[3]: フロッピング

▲▼■

□投稿者/ 一審判員一般人(24回)-(2015/03/10(Tue) 10:19:40) [ID:N4FOWtJD]

■No5617に返信(ごんすけさんの記事)
>
> じゃじゃーーーん　　　・・・・・(ﾉ_-;)
>
> また出たよ、馬鹿親父♪
>
>
> 羽羽様
>
> フォローありがとうございました。m(_ _)m
>
>
> 師匠！様
>
> ご見解、ありがとうございました。m(_ _)m
>
> ルー達様
>
> ややこしくしてしまいました。(( ＾∀＾ ))
>
>
>
> 先般のオールジャパン女子決勝!!!!にての一コマ
>
> 見た方はこのBarの住人の中にも多数いらっしゃると思います。
>
> もしかして・…なぁんてネ。
>
> などど勝手な想像を思い描いてしまったみたいです。(反省)
>
>
> 『フロッピング』ねぇぇぇぇぇ
>
> この規則って奴はなかなかなもんで一筋縄では解決できないこと多々有り。
>
> いや!!!!! 多すぎますネ。(￣∀￣)
>
>
> だから、逆に面白いのかも。
>
>
> オフィシャルズ・マニュアルの件が有りましたが。
>
> どうやら今回の新刊は　競技規則のみだそうで・…
>
> いつもセットだったのに・…なぜ故に?????
>
>
> どもー　　どもー
>
> お騒がせ致しました。
>
>
> いやいや、きっと又やっちまうぜ。

片方だけで済むから、安くつきます！

良かったと思っているのは私だけでしょうか？(^_^;)

引用返信 削除キー/

■5620 / inTopicNo.17)

　Re[4]: フロッピング

▲▼■

□投稿者/ ルールの達人一般人(39回)-(2015/03/10(Tue) 11:03:01) [ID:jrPFJ3iQ]

■No5619に返信(一審判員さんの記事)
> ■No5617に返信(ごんすけさんの記事)
>>
>>じゃじゃーーーん　　　・・・・・(ﾉ_-;)
>>
>>また出たよ、馬鹿親父♪
>>
>>
>>羽羽様
>>
>>フォローありがとうございました。m(_ _)m
>>
>>
>>師匠！様
>>
>>ご見解、ありがとうございました。m(_ _)m
>>
>>ルー達様
>>
>>ややこしくしてしまいました。(( ＾∀＾ ))
>>
>>
>>
>>先般のオールジャパン女子決勝!!!!にての一コマ
>>
>>見た方はこのBarの住人の中にも多数いらっしゃると思います。
>>
>>もしかして・…なぁんてネ。
>>
>>などど勝手な想像を思い描いてしまったみたいです。(反省)
>>
>>
>>『フロッピング』ねぇぇぇぇぇ
>>
>>この規則って奴はなかなかなもんで一筋縄では解決できないこと多々有り。
>>
>>いや!!!!! 多すぎますネ。(￣∀￣)
>>
>>
>>だから、逆に面白いのかも。
>>
>>
>>オフィシャルズ・マニュアルの件が有りましたが。
>>
>>どうやら今回の新刊は　競技規則のみだそうで・…
>>
>>いつもセットだったのに・…なぜ故に?????
>>
>>
>>どもー　　どもー
>>
>>お騒がせ致しました。
>>
>>
>>いやいや、きっと又やっちまうぜ。
>
>
>
> 片方だけで済むから、安くつきます！
>
> 良かったと思っているのは私だけでしょうか？(^_^;)

オフィシャルズ・マニュアルもそのうち製作の予定です。
(*^_^*)

引用返信 削除キー/

■5621 / inTopicNo.18)

　Re[5]: フロッピング

▲▼■

□投稿者/ 一審判員一般人(25回)-(2015/03/10(Tue) 11:06:03) [ID:N4FOWtJD]

■No5620に返信(ルールの達人さんの記事)
> ■No5619に返信(一審判員さんの記事)
>>■No5617に返信(ごんすけさんの記事)
> >>
> >>じゃじゃーーーん　　　・・・・・(ﾉ_-;)
> >>
> >>また出たよ、馬鹿親父♪
> >>
> >>
> >>羽羽様
> >>
> >>フォローありがとうございました。m(_ _)m
> >>
> >>
> >>師匠！様
> >>
> >>ご見解、ありがとうございました。m(_ _)m
> >>
> >>ルー達様
> >>
> >>ややこしくしてしまいました。(( ＾∀＾ ))
> >>
> >>
> >>
> >>先般のオールジャパン女子決勝!!!!にての一コマ
> >>
> >>見た方はこのBarの住人の中にも多数いらっしゃると思います。
> >>
> >>もしかして・…なぁんてネ。
> >>
> >>などど勝手な想像を思い描いてしまったみたいです。(反省)
> >>
> >>
> >>『フロッピング』ねぇぇぇぇぇ
> >>
> >>この規則って奴はなかなかなもんで一筋縄では解決できないこと多々有り。
> >>
> >>いや!!!!! 多すぎますネ。(￣∀￣)
> >>
> >>
> >>だから、逆に面白いのかも。
> >>
> >>
> >>オフィシャルズ・マニュアルの件が有りましたが。
> >>
> >>どうやら今回の新刊は　競技規則のみだそうで・…
> >>
> >>いつもセットだったのに・…なぜ故に?????
> >>
> >>
> >>どもー　　どもー
> >>
> >>お騒がせ致しました。
> >>
> >>
> >>いやいや、きっと又やっちまうぜ。
>>
>>
>>
>>片方だけで済むから、安くつきます！
>>
>>良かったと思っているのは私だけでしょうか？(^_^;)
>
> オフィシャルズ・マニュアルもそのうち製作の予定です。
> (*^_^*)

あちゃ～

分割　購入支払かぁ～　(^_^;)

引用返信 削除キー/

■5624 / inTopicNo.19)

　Re[6]: フロッピング

▲▼■

□投稿者/ ごんすけ一般人(38回)-(2015/03/10(Tue) 23:21:22) [ID:sSn0WArO]

貴重な情報、ありがとうございます。m(_　_)m

で　ですよね。

分割なんて…　　　ひどい

だってさぁ、ローソンオンラインは３０００円以上購入で送料無しだもん。(涙)

引用返信 削除キー/

■5629 / inTopicNo.20)

　Re[7]: 競技規則

▲　■

□投稿者/ 保護者Xの献身一般人(2回)-(2015/03/11(Wed) 12:49:09) [ID:KibDVzoW]

■No5624に返信(ごんすけさんの記事)
>
> 貴重な情報、ありがとうございます。m(_　_)m
>
>
>
> で　ですよね。
>
> 分割なんて…　　　ひどい
>
> だってさぁ、ローソンオンラインは３０００円以上購入で送料無しだもん。(涙)

ごんすけさんこんにちは！いつもこちらではお世話になってます。

競技規則とマニュアルについてですが、当方の地区では県の連盟からチームごとに必要数を取りまとめて発注せよと通達がありましたので、今回はローソンではなく連盟に購入依頼を出しました。

なのでそうすると、送料無料で総会のときなどに直接もらえるのかなと思っていますが・・・
ごんすけさんの地区ではそういう案内はありませんか？

引用返信 削除キー/

次の20件＞

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 >>

[このトピックに返信]

HOME HELP 新規作成新着記事トピック表示発言ランク検索過去ログ

- Child Tree -