審判の悩み事

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

120時間以内に投稿された新着記事


■7568 / )  Re[1]: よく転ぶプレーヤー
□投稿者/ 8年目のミニ監督 ファミリー(166回)-(2018/04/21(Sat) 10:16:36) [ID:Qp81eAbb]
    はじめまして。

    ミニバスあるある ですね。(笑)


    接触の「事実」と転倒という「影響」はあるけど「責任」は誰にあるの?

    というケースかと。

    6年生くらいになるとそうは転ばないでしょうが、低学年だと

    よく転ぶ子は確かにいますね。


    派手な転倒で反射的にDFファウルの笛を鳴らしてしまうことが

    確かにありますが、直後にまわりから

    「自滅じゃねぇ?」のささやきが。。。(笑)


    基本通り、事実・責任・影響を見極めて判定することが大事と思います。

    オフェンスが自滅で転倒しているがディフェンスのファウルではない

    という判定であれば、私ならその場で本人に

    「転ばないように頑張ろう!」

    等の声掛けをするとともに、度重なるようなら インターバル中に

    指導者へもお話すると思います。


    ただ、気を付けなければいけないのは、体が未成熟なミニの選手は

    「影響」の表れ方が大人とは異なるので、一見オフェンス自滅のように

    見える現象でも、ディフェンスに責任のあるごく軽い接触が入口で

    起こっていることもあるということです。


    頑張って見極めましょう。
返信 削除キー/

■7567 / )  Re[1]: よく転ぶプレーヤー
□投稿者/ 練馬区民 一般人(4回)-(2018/04/20(Fri) 22:37:16) [ID:rvCAIM8L]
    No7566に返信(a2cさんの記事)
    > いつも勉強させていただいております。
    >
    > 先日のミニバス練習試合でのことですが、オフェンスでよく転ぶ子がいました。
    > 狭いところにドライブして自らディフェンスの子の足に引っかかって転んだり、ボールのないところでもディフェンスの子の足を踏んでしまって転んだり、という感じでした。
    >
    > いくつかそのようなシチュエーションがあったので気を付けて見ていたところ、バックコートからその子がドリブルで運んでいこうとしたときに起きたことで質問です。
    >
    > 自ベンチ前(TOの手前あたり)でディフェンスが寄ってきたので、チェンジオブペースで左ドリブルで抜けようとした瞬間、ディフェンスの子の足(バッシュ)に引っかかって派手にTO前に転がっていきました。
    > ディフェンスの子が進路をふさごうと特別大きく足を出したわけでもなく(コースを止めるというよりそのままオフェンスについていく感じのディフェンスでした)ディフェンスは無理な接触をさけようとしていたようにも見えていたので、ファールは無かったと判断しました。
    >
    > 派手にいったわりには転んだ子も特に痛がる様子もありませんでしたし、ボールはそのまま外に出たので相手チームのスローインで再開。
    >
    > 足を出したわけではないにしてもディフェンスも動いていましたし、自分からバッシュに引っかかったようにも見えましたがディフェンスの子も心配するくらいだいぶ派手に転んでしまったので、あのシーンはファールとして取り上げたほうがよかったのではないかと考えてしまいました。
    >
    > 結果何事もなく試合は進みましたが、ケガにつながる危ないシーンだったと思います。
    > どのような処置が最善だと思われますか?

    実際に見ていないので文面からで申し訳ないですが、DFに責任があるのならまだしも、正当にDFをしていて、OFのプレイヤーのケガを防ぐ為だけに、事実のないDFファウルを吹き上げるのは、?、と思います。
    それを吹き上げるなら、ゲーム全てを、今後のご自身の審判活動としても基準にしていかないといけないと思うのですが、いかがでしょう?
返信 削除キー/

■7566 / )  よく転ぶプレーヤー
□投稿者/ a2c 一般人(1回)-(2018/04/20(Fri) 11:20:41) [ID:ZXP0jSqy]
    いつも勉強させていただいております。

    先日のミニバス練習試合でのことですが、オフェンスでよく転ぶ子がいました。
    狭いところにドライブして自らディフェンスの子の足に引っかかって転んだり、ボールのないところでもディフェンスの子の足を踏んでしまって転んだり、という感じでした。

    いくつかそのようなシチュエーションがあったので気を付けて見ていたところ、バックコートからその子がドリブルで運んでいこうとしたときに起きたことで質問です。

    自ベンチ前(TOの手前あたり)でディフェンスが寄ってきたので、チェンジオブペースで左ドリブルで抜けようとした瞬間、ディフェンスの子の足(バッシュ)に引っかかって派手にTO前に転がっていきました。
    ディフェンスの子が進路をふさごうと特別大きく足を出したわけでもなく(コースを止めるというよりそのままオフェンスについていく感じのディフェンスでした)ディフェンスは無理な接触をさけようとしていたようにも見えていたので、ファールは無かったと判断しました。

    派手にいったわりには転んだ子も特に痛がる様子もありませんでしたし、ボールはそのまま外に出たので相手チームのスローインで再開。

    足を出したわけではないにしてもディフェンスも動いていましたし、自分からバッシュに引っかかったようにも見えましたがディフェンスの子も心配するくらいだいぶ派手に転んでしまったので、あのシーンはファールとして取り上げたほうがよかったのではないかと考えてしまいました。

    結果何事もなく試合は進みましたが、ケガにつながる危ないシーンだったと思います。
    どのような処置が最善だと思われますか?
返信 削除キー/

■7565 / )  Re[7]: トラベリング
□投稿者/ 若葉マーク 一般人(8回)-(2018/04/19(Thu) 21:41:40) [ID:1oX0cqIy]
JBAのサンプル動画
    No7553に返信(師匠!さんの記事)
    >
    >>
    >>正直、何があからさまなのかも判りません(´Д`)
    >
    >
    > 皆さん それぞれの立場があるので ハッキリと言えないだけではないでしょうか?
    >
    > しがらみのない私が 私見をはっきりと申し上げます!(笑)
    >
    >
    >
    > 先ずは 人間の動きとして 歩く 又は 競歩的な動きの場合 右足(又は左足)が地面についた状態で 次の足(逆足)が地面につく…
    >
    > この動きの連続が 【歩く】という動きになります。
    >
    >
    > それに対して 走る(ジョグを含む)という動きは 右足(又は左足)で地面を蹴って 足が浮いた状態で 次の足(逆足)が地面につきます
    >
    >
    > これは 実践してみれば分かります。
    >
    >
    > かる〜い走りでも 必ず両足が地面に触れていない瞬間が存在します。
    >
    >
    > この動きをしている時が 今回の競技規則に取り入れられた 【動きながら】 という状態なのだと 私は理解しています。
    >
    >
    >
    > その 普通の【動きながら】という状態の中で NBJさんが述べているように 一歩目が床に残ってるの? 離れたの?  なんてのを厳密に判断すののは とても難しいし…
    >
    > その僅かな時間差を以って リーガル 又は イリーガル を判定するのは??? ではないかと 私は思います。
    >
    >
    > なぜなら…
    >
    >
    > 先に述べたように 通常の【動きながら】という状況の中では どんなに歩幅が広くなっても 片方の足が床から離れた後に 逆の足が床につくまでのタイミングって そんなに変わらないからです!
    >
    > (これも 実践してもらえばわかるはずです)
    >
    >
    > で
    >
    > ルール的に言えば…
    >
    >
    > 【動きながら】という状況の中では ピボットフットが確立されない状況だとも言えます。
    >
    >
    > ピボットフットが確立されていないのだから ボールを手放す(リリースする)のは フリーフットが確立されるまで!
    >
    > ってのは ある意味理にかなっていると 私は思います。
    >
    >
    >
    >
    > んで
    >
    > NBJさんが 適度に濁している(笑)  三段跳びのような動きの場合…
    >
    >
    >
    > これは 通常の【動きながら】とは 全く異質の状況だと 私は思います。
    >
    >
    > それは 【動きながら】 ではなく 【飛びながら】 または 【ジャンプしながら】 ではないでしょうか?
    >
    >
    >
    > であるなら 飛び上がったり ジャンプするには ピボットフットが確立された状態だと 審判が認識することが出来るわけで…
    >
    >
    >
    > となれば ピヴォットフットが床についている間に ボールを手放す(リリースする)事が求められるわけで…
    >
    >
    >
    > 通常に【動きながら】ではないと判断した場合は 0ステップを適用したとしても 1歩目が床についている間に ボールを手放す(リリースする)事が ドリブル(ボールの移動)を始めるための必須要件だと 私は考えます。
    >
    >
    >
    > どんなもんでしょ?
    >
    >

    師匠!殿
    ありがとうございます。
    地元のS級に聞くと『ルールブック通り。それ以上でも以下でもない。』と言われました。
    官僚答弁(笑)
返信 削除キー/

■7564 / )  Re[2]: NO TITLE
□投稿者/ 若葉マーク 一般人(7回)-(2018/04/19(Thu) 21:27:40) [ID:1oX0cqIy]
JBAのサンプル動画
    No7563に返信(師匠!さんの記事)
    > ■No7561に返信(若葉マークさんの記事)
    >>教えてください!
    >>サンプル動画を見てるのですが、
    >>アンスポのC1〜5のケースは全てアンスポが正しい判断と理解して良いですか?
    >>
    >>例えばC2-3では、結果的にノーマルファールで処置してますが『本当はアンスポだよ〜』って事ですか?
    >>ガソールの最後の下ろした手がハードコンタクトアンスポ?
    >>
    >>これに、近い形でゴール下のシュートフェイクにディフェンスが飛んじゃって、オフェンスも半分ファールを貰うっぽく上から落ちてくるディフェンスに下からかち上げるケースなんかもアンスポですかね?
    >>
    >>誰か教えて〜
    >
    >
    >
    > サンプル動画のつくり方・示し方から推察すると あの動画の内容は
    > 今後アンスポとして取り上げなさい!
    >
    > って事なんだろうと思います。
    >
    >
    > ショットの際の 少し悪気があったんじゃね?? (特に男子に見受けられる・・・)
    >
    > みたいなプレーは 積極的にアンスポでの処置がスタンダードになるんですかね〜
    >


    師匠!殿

    そう受けとりますよね〜
    違和感がなくなる日が来るのかなぁ。。。。
    グレードアップを進めてくれるクルーが居ないと自信無し(笑)
返信 削除キー/

■7563 / )  Re[1]: NO TITLE
□投稿者/ 師匠! 仙人(372回)-(2018/04/19(Thu) 17:33:42) [ID:4BAKEvwp]
    No7561に返信(若葉マークさんの記事)
    > 教えてください!
    > サンプル動画を見てるのですが、
    > アンスポのC1〜5のケースは全てアンスポが正しい判断と理解して良いですか?
    >
    > 例えばC2-3では、結果的にノーマルファールで処置してますが『本当はアンスポだよ〜』って事ですか?
    > ガソールの最後の下ろした手がハードコンタクトアンスポ?
    >
    > これに、近い形でゴール下のシュートフェイクにディフェンスが飛んじゃって、オフェンスも半分ファールを貰うっぽく上から落ちてくるディフェンスに下からかち上げるケースなんかもアンスポですかね?
    >
    > 誰か教えて〜



    サンプル動画のつくり方・示し方から推察すると あの動画の内容は
    今後アンスポとして取り上げなさい!

    って事なんだろうと思います。


    ショットの際の 少し悪気があったんじゃね?? (特に男子に見受けられる・・・)

    みたいなプレーは 積極的にアンスポでの処置がスタンダードになるんですかね〜

返信 削除キー/

■7562 / )  Re[2]: ポストのポジションで
□投稿者/ 羽羽 軍団(148回)-(2018/04/19(Thu) 17:12:44) [ID:9RSvEBQT]
    No7559に返信(ひろさんの記事)
    > ■No7554に返信(HNDさんの記事)
    >
    > プレイコーリング・ガイドライン(20180201修正)に記載のある。
    > ・悪い手・腕・肘は、ディフェンスとオフェンスのリアクションではなくアクションに対して判定する必要がある。
    > ・ディフェンスの悪い手・腕・肘:ポストディフェンスで、シリンダーを超えたアームバー
    >
    > とあるので、
    > 悪い手・腕・肘を放置すると、その後の試合(時間帯)でラフなプレーを引き起こす原因となるため整理しました。
    > と説明できれば、ファウルで良いと思いますが、

    まずファウルの三原則の

    「接触」がないのでパーソナルファウルを説明するのは無理があるかと思いまし


    相手のシリンダー内だろうが後ろからだろうが、非接触をオートマチックに

    悪い手と判断しファウルを吹くのは少し乱暴だと思います


    基本的にアクションのみで判断するのは


    ハンドチェッキングの4項目だと教えられました



    その他の触れ合いはRSBQを考慮して判断


    まぁそれが難しいんですけどね(^_^;)



    > プストプレーは、オフェンス・ディフェンスのかけひきもバスケットの面白さなので、試合のレベルによって
    > 吹き分ければ良いのではと・・・。
返信 削除キー/

■7561 / )  NO TITLE
□投稿者/ 若葉マーク 一般人(6回)-(2018/04/19(Thu) 15:11:47) [ID:1oX0cqIy]
JBAのサンプル動画
    教えてください!
    サンプル動画を見てるのですが、
    アンスポのC1〜5のケースは全てアンスポが正しい判断と理解して良いですか?

    例えばC2-3では、結果的にノーマルファールで処置してますが『本当はアンスポだよ〜』って事ですか?
    ガソールの最後の下ろした手がハードコンタクトアンスポ?

    これに、近い形でゴール下のシュートフェイクにディフェンスが飛んじゃって、オフェンスも半分ファールを貰うっぽく上から落ちてくるディフェンスに下からかち上げるケースなんかもアンスポですかね?

    誰か教えて〜
返信 削除キー/

■7560 / )  Re[2]: ポストのポジションで
□投稿者/ おてんば娘の父 一般人(16回)-(2018/04/19(Thu) 12:41:23) [ID:XO0UV62g]
    No7559に返信(ひろさんの記事)
    > ■No7554に返信(HNDさんの記事)
    >
    > プレイコーリング・ガイドライン(20180201修正)に記載のある。
    > ・悪い手・腕・肘は、ディフェンスとオフェンスのリアクションではなくアクションに対して判定する必要がある。
    > ・ディフェンスの悪い手・腕・肘:ポストディフェンスで、シリンダーを超えたアームバー
    >
    > とあるので、
    > 悪い手・腕・肘を放置すると、その後の試合(時間帯)でラフなプレーを引き起こす原因となるため整理しました。
    > と説明できれば、ファウルで良いと思いますが、
    > プストプレーは、オフェンス・ディフェンスのかけひきもバスケットの面白さなので、試合のレベルによって
    > 吹き分ければ良いのではと・・・。

    プレー・コーリング・ガイドラインの判断はわかりやすいものと、難しいものがありますよね。
    私はルールブックとガイドラインを照らし合わせて毎日、自問自答です(笑)。
    アームバーについてなんですが、私の個人的な考えで申し訳ないのですが、HNDさんの質問のプレーに当てはめ、過度のアームバーによるファウルとするならば、ポストマンにボールが入る前にファウルを取り上げる必要があるのでは?と思います。
    こんな感じかな?と
    ポストマンに過度なアームバーでディフェンスしている。

    身体の触れ合いはないが、ポストマンのFOMに影響が出ており、ボールが入らない。

    ディフェンスに原因があるのでファウルとする。

    対して、HNDさんの質問のプレーは
    ポストマンの横のやや後方でボールカットを狙っている。

    ポストマンは自由に動ける中でポジションを取った。

    ディフェンスがカットを狙っているにもかかわらず、ボールを入れた。

    ディフェンスは手を伸ばしてカットしたが身体の接触はない。
    というオフェンスに原因があるプレーでは?と思います。

    いかがでしょうか?ご意見をお願いします。
返信 削除キー/


Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -