審判の悩み事

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

437473

■ 新規作成からどんどん投稿してください。
■ 楽しく情報交換をしましょう。
■ 120時間以内に作成されたスレッドは New で表示されます。
■ 120時間以内に更新されたスレッドは UpDate で表示されます。

記事リスト ( )内の数字はレス数
UpDate2POと3PO(6) | UpDateファウルアウト時のテクニカルファウル(4) | UpDate頭(5) | Nomal立ち位置(4) | Nomal止める(3) | Nomal【コーチ兼プレイヤーの時】(3) | Nomalドリブルからのステップインに関しまして(12) | Nomalシューターのケガ(2) | Nomalクォータースタート時のリード(3) | Nomal初ミニバス(3) | Nomalスタートメンバー(0) | Nomalテクニカルファール(18) | Nomalトラベリング?(14) | Nomal30秒リセット、ミニと一般の違い(8) | Nomalアシスト(1) | Nomalシュート時の転倒(2) | Nomalタイムアウト(20) | Nomalパス(10) | Nomalフリースローの時(6) | Nomalアンスポ?テクニカル?ダブルファウル?(2) | Nomalインターハイ決勝(3) | Nomal24秒(8) | Nomalヘルドボールの時(1) | Nomal気が付くと(1) | Nomalジェスチャーについて(8) | Nomalお知らせ!(1) | Nomal処置(6) | Nomalエンドスローイン時のリード(1) | Nomalのこり0.6秒(6) | Nomalちょっと…(7) | Nomalたとえ話(3) | Nomal現行ルールについて(3) | Nomal8秒オーバータイムについて(2) | Nomalパスが入ったときの得点(3) | Nomalハンドチェキングについて(6) | Nomalすみません…(0) | NomalNO TITLE(3) | Nomalご連絡…(2) | Nomalミラー(2) | Nomal指導者の暴言?に対する処置(4) | Nomalジャンプボールシチュエーション(4) | Nomalトレイルの追随(6) | Nomalルール改正と追記(2) | Nomalアップロード…(12) | Nomalびじぶる(2) | Nomalスローインの誤り(2) | Nomal保持者以外のファウル(10) | Nomal御礼とお知らせ…(12) | Nomalフロアにこけているプレイヤー(2) | NomalJBAの対応(3) | Nomalカット後のドリブル(8) | Nomalテスト投稿です(1) | Nomalトレイルのペネトレイトについて(6) | Nomal負傷者:五ファウル:他(9) | Nomal3秒ルール(7) | Nomalボール中心…(2) | Nomalいつも、上から目線(19) | Nomalエンドスロー?サイドスロー?(11) | Nomalオートマティックの事例(13) | Nomalレアなケース?(8) | Nomalお知らせ(2) | NomalNO TITLE(7) | Nomal再開方法(5) | Nomal新年のご挨拶(10) | NomalNO TITLE(4) | Nomalチャージの前にトラベ(8) | Nomalボール出し(4) | Nomalクローズダウン(2) | Nomalエンドからのスローイン時(17) | Nomal新マニュアル?(21) | Nomalピリオド開始のスローインの位置(5) | Nomal接触が無いのですが…(19) | Nomalアンスポ?テク?ノーコール?(10) | Nomalようやくです。(9) | Nomal体の向きについて(3) | Nomalシリンダーについて(10) | Nomal膝サポーターについて(7) | Nomalオルタネイト・ポゼション・ルール(6) | Nomal申しわけありませんが…(2) | NomalTO(4) | Nomalベンチと審判の判定が違う時(11) | Nomal教えてくださいm(__)m(1) | Nomalファウルについて(2) | NomalOFとDFの身体が接触している状態でのファールについて(4) | Nomal村社会(3) | Nomalダブドリ?トラベ?(10) | Nomal悩みました。(7) | Nomal残り2分(5) | Nomalいわゆるバックパスについて(4) | Nomal頭をたたくの範囲?(3) | Nomalバスケの審判は難しいですね。(10) | Nomal中体連(2) | Nomalトラベリングについて(10) | Nomal合宿のお知らせ!(3) | Nomalパーソネルが飛び出して・・・・(7) | Nomalハンドチェッキングについて(3) | Nomal初めまして。(18) | Nomalミニバスにて(7) | Nomalユニフォームについて(4) | Nomalミニバスの10人(7) |



■記事リスト / ▼下のスレッド
■7360 / 親記事)  2POと3PO
□投稿者/ 桃豹の飼い主 一般人(3回)-(2017/12/08(Fri) 19:30:45) [ID:jSch9svc]
     システムの違いはさておいて、数的優位がある以上は3POが出来る環境(審判員数の確保)があれば、2POより良いと思うのですが、実際問題として各カテゴリーでどれだけ審判員数は確保されていますか?勿論、単に数だけでは駄目で一定のレベルに達してくれていないと、それこそ生徒2人にラインズマンをさせて先生1人でジャッジするのと変わらない3POでしかなくなり、それでは困りますが。

     当方は中体連で慢性的な審判員不足に悩んでいるので、他カテゴリーの情報を教えて下さい。

     また、それと関連しますが、連日J-suportsが録画中継して下さっている各都道府県のウインターカップ予選の決勝で、ほとんどの都道府県が日本協会の意向を汲んで3POだったのに対し、バスケ先進県の愛知県の決勝は2POでした。東海地区の方、もしくは愛知県の方、なぜ3POを取らなかったのか、知っておられましたら教えて下さい。
引用返信

▽[全レス6件(ResNo.2-6 表示)]
■7364 / ResNo.2)  Re[2]: 2POと3PO
□投稿者/ 桃豹の飼い主 一般人(4回)-(2017/12/11(Mon) 22:05:09) [ID:jSch9svc]
    審判技術、ルール解釈といった本来の話題ではない悩みにも真摯に応えていただき、ありがとうございます。

     とうことは、他カテゴリーでは3POありきで舵を切られているという事でよろしいでしょうか?私も、勿論それだけの人員が確保できるという条件があれば、数的優位な3POの方がより運動量も減り、視野の分担も楽になると思っています。冗談でない4POならもっと楽だとも。

     ただ、協会がからまない中体連の大会においては2試合目の2チームのスタッフで1試合目の審判を、2試合目はその逆という「帯同」以上の人員を確保できないのが現状です。そのため、協会が絡む近畿大会、全国大会であれば他カテゴリーの審判員の協力を得て3POは出来ても、そこを目指して普段から中体連として3POに取り組むべきと思っても厳しい訳です。そんな中でかつB級の返上、E級すら申請しないと審判員の現象傾向が加速しています。

引用返信
■7365 / ResNo.3)  Re[2]: 2POと3PO
□投稿者/ 中堅コーチ ファミリー(159回)-(2017/12/11(Mon) 22:26:00) [ID:0CBxyUCV]
    No7362に返信(師匠!さんの記事)
    > ■No7360に返信(桃豹の飼い主さんの記事)
    >> システムの違いはさておいて、数的優位がある以上は3POが出来る環境(審判員数の確保)があれば、2POより良いと思うのですが、実際問題として各カテゴリーでどれだけ審判員数は確保されていますか?勿論、単に数だけでは駄目で一定のレベルに達してくれていないと、それこそ生徒2人にラインズマンをさせて先生1人でジャッジするのと変わらない3POでしかなくなり、それでは困りますが。
    >>
    >> 当方は中体連で慢性的な審判員不足に悩んでいるので、他カテゴリーの情報を教えて下さい。
    >
    >
    >
    > カテゴリーにおける審判員の確保状況に関しては 正直分かりませんが…
    >
    > 個人的には もっと積極的に3POでの運営に舵を切るべきだと思っています。
    >
    > 人員の問題がネックだとの認識が多いかとは思いますが…
    >
    > このシステムなら 一日3試合でも そんなに無理ではない気がするんですよね〜(笑)
    >
    >
    > 中体連であれば 何処の県でも 専門外の顧問が なかば無理やり審判させられて駆り出されている現状があるかとは思います。
    >
    >
    > が…
    >
    > そういった方に 2POで半分の責任を負わせていることが そもそも無茶ではないかと…
    >
    >
    > 確かに今までのマニュアルとは違う部分が多々あるので 2POに慣れている方は戸惑う部分もありますが。
    >
    > それを理由にしていたら いつまでたってもこの状況は変わりません!
    >
    >
    > 出来ない理由を探したらキリがありません…
    >
    >
    > こういった改革って 徐々に… って中途半端な取り組み方が 結局は遠回りなのではないでしょうか?
    >
    >
    >
    > ま
    >
    > そんな英断を下せるような組織で無いことは これまでの取り組みを見ていれば分かるのですが…(苦笑)
    >
    >
    久しぶりに投稿致します・・
    B企業なもので・・

    私はミニバスに関わっていました(す?)
    今は自分の仕事の都合もありほとんどミニバスに
    関わっていませんが、外部から客観的に見ることが
    出来るようになったと思います。

    こちらの地区では指導者も決して少ない地区ではないと
    私的には思います・・
    ですがレフリーの数については疑問に思います。
    特に・・C級以上を持っているにも関わらず
    吹かない指導者が多いことに疑問を感じています。
    何のための上級なのか?
    (私はDなので出来る範囲で頑張って居ます)

    私生活あってのレフリー活動(各個のお考えは別として)
    である以上、多くを期待してはいけない現実があるかと思います。
    残念ですが、BやCを取る為に頑張って取得して、その後の活動は???
    という審判員の多いこと・・・
    ここだけで毒吐きますが「ワッペンはブランドじゃねえんだよ(怒)」

    そんな中で、3POを推進するにはいささか問題があるように思われます。
    ワッペンの有る無しで3POの割り当てが出来ないのでは?

    むしろ、まずはワッペン制度の根本的な見直しがこれからのJBAには
    必要なのではないかとずっと思っている中堅でした。

    殆ど現制度に関する愚痴で申し訳ありません
    m(__)m





    >> また、それと関連しますが、連日J-suportsが録画中継して下さっている各都道府県のウインターカップ予選の決勝で、ほとんどの都道府県が日本協会の意向を汲んで3POだったのに対し、バスケ先進県の愛知県の決勝は2POでした。東海地区の方、もしくは愛知県の方、なぜ3POを取らなかったのか、知っておられましたら教えて下さい。
引用返信
■7366 / ResNo.4)  Re[3]: 2POと3PO
□投稿者/ NBJ 一般人(1回)-(2017/12/12(Tue) 12:43:21) [ID:DiWQptt2]
    No7364に返信(桃豹の飼い主さんの記事)
    > 審判技術、ルール解釈といった本来の話題ではない悩みにも真摯に応えていただき、ありがとうございます。
    >
    >  とうことは、他カテゴリーでは3POありきで舵を切られているという事でよろしいでしょうか?
    >私も、勿論それだけの人員が確保できるという条件があれば、数的優位な3POの方がより運動量も減り、
    >視野の分担も楽になると思っています。冗談でない4POならもっと楽だとも。
    >
    >  ただ、協会がからまない中体連の大会においては2試合目の2チームのスタッフで1試合目の審判を、
    >2試合目はその逆という「帯同」以上の人員を確保できないのが現状です。そのため、協会が絡む近畿大会、
    >全国大会であれば他カテゴリーの審判員の協力を得て3POは出来ても、そこを目指して普段から中体連として
    >3POに取り組むべきと思っても厳しい訳です。
    >そんな中でかつB級の返上、E級すら申請しないと審判員の現象傾向が加速しています。



    NBJです。

    なるほど! ひとつ謎が解けました!(笑)

    以前、審判依頼があって中学の大会に行かせていただいたことがあるのですが
    そのときの誘われ方に条件がありまして(笑)
    「 審判が出来る先生が昼から公務でいなくなるんです 」
    「 で、午前中のゲームで、チームが勝てば昼からも審判が必要ですが
      もしチームが負ければ、審判機会はありません。」
    「 その条件でも、昼からの審判だけに来ていただけますか?」
    もちろん行かせていただき、チームが勝たれたので審判をさせていただきましたが。
    どうしてそんなことが起こるのだろう? って思ったことがありました(笑)

    中体連のバスケの指導者や審判の慢性的な人員不足・減少傾向は本当に気がかりですよね。

    中体連の大会運営やその方針がよくわかっていないので素朴な疑問しか浮かばないのですが(笑)
    民間企業人の感覚(中学校の先生ではないの意)で単純に思うことがあります。

    「 1回戦から他連盟の有志に審判応援の依頼をかける 」

    きっと、大勢の方々が名乗りをあげてくださる気がするのですが、どうでしょう?
    ひょっとしたら 「 審判謝礼なしですが、子供たちのために協力してください 」
    なんて言っても ・・・ それでも協力してくださる方々は多々いると思うのですが(笑)

    ( きっと、私、3ゲームくらい吹きますよ(笑) んで、3POも流行らせますよ!(笑))

    ポイントは、審判不足に連盟が困っておられるのかどうか?
    そして、解決したいと思われておられるのかどうか?
    大人の本気!(笑)  ここだけだと思います。

    協会がからむ、からまないとか、自連盟内で完結する帯同制度だとか
    もし不自由なルールがあるのならば、根本的な見直しも視野に入れた、
    新たなスタートを簡単に切れば、そこに思いもかけない交流が生まれたり、
    ( ゾーン禁止、マンツーマン推奨があっという間に簡単に普及したように )

    「 審判って楽しいですねぇ〜 」 なんていう奇特な方々が出現したり ・・・・(笑)
    現状に留まり、憂い、悩むよりは、可能性は広がっていくとは思うのですが ・・・・・。
    今は、2PO、3PO というより、審判に興味を持つ方々の創出、審判仲間の拡大
    『 まきなおし・ザ・普及 』 の時期ではないのかなと思うのですが ・・・・・・・・・・。 

    何も知らない保護者感覚の素朴な疑問なんですが ・・・ どうなんでしょう?(笑)


引用返信
■7367 / ResNo.5)  Re[4]: 2POと3PO
□投稿者/ TKYM 一般人(3回)-(2017/12/12(Tue) 14:32:08) [ID:R8e5qY1j]
    No7366に返信(NBJさんの記事)
    > ■No7364に返信(桃豹の飼い主さんの記事)
    >> 審判技術、ルール解釈といった本来の話題ではない悩みにも真摯に応えていただき、ありがとうございます。
    >>
    >> とうことは、他カテゴリーでは3POありきで舵を切られているという事でよろしいでしょうか?
    > >私も、勿論それだけの人員が確保できるという条件があれば、数的優位な3POの方がより運動量も減り、
    > >視野の分担も楽になると思っています。冗談でない4POならもっと楽だとも。
    >>
    >> ただ、協会がからまない中体連の大会においては2試合目の2チームのスタッフで1試合目の審判を、
    > >2試合目はその逆という「帯同」以上の人員を確保できないのが現状です。そのため、協会が絡む近畿大会、
    > >全国大会であれば他カテゴリーの審判員の協力を得て3POは出来ても、そこを目指して普段から中体連として
    > >3POに取り組むべきと思っても厳しい訳です。
    > >そんな中でかつB級の返上、E級すら申請しないと審判員の現象傾向が加速しています。
    >
    >
    >
    > NBJです。
    >
    > なるほど! ひとつ謎が解けました!(笑)
    >
    > 以前、審判依頼があって中学の大会に行かせていただいたことがあるのですが
    > そのときの誘われ方に条件がありまして(笑)
    > 「 審判が出来る先生が昼から公務でいなくなるんです 」
    > 「 で、午前中のゲームで、チームが勝てば昼からも審判が必要ですが
    >   もしチームが負ければ、審判機会はありません。」
    > 「 その条件でも、昼からの審判だけに来ていただけますか?」
    > もちろん行かせていただき、チームが勝たれたので審判をさせていただきましたが。
    > どうしてそんなことが起こるのだろう? って思ったことがありました(笑)
    >
    > 中体連のバスケの指導者や審判の慢性的な人員不足・減少傾向は本当に気がかりですよね。
    >
    > 中体連の大会運営やその方針がよくわかっていないので素朴な疑問しか浮かばないのですが(笑)
    > 民間企業人の感覚(中学校の先生ではないの意)で単純に思うことがあります。
    >
    > 「 1回戦から他連盟の有志に審判応援の依頼をかける 」
    >
    > きっと、大勢の方々が名乗りをあげてくださる気がするのですが、どうでしょう?
    > ひょっとしたら 「 審判謝礼なしですが、子供たちのために協力してください 」
    > なんて言っても ・・・ それでも協力してくださる方々は多々いると思うのですが(笑)
    >
    > ( きっと、私、3ゲームくらい吹きますよ(笑) んで、3POも流行らせますよ!(笑))
    >
    > ポイントは、審判不足に連盟が困っておられるのかどうか?
    > そして、解決したいと思われておられるのかどうか?
    > 大人の本気!(笑)  ここだけだと思います。
    >
    > 協会がからむ、からまないとか、自連盟内で完結する帯同制度だとか
    > もし不自由なルールがあるのならば、根本的な見直しも視野に入れた、
    > 新たなスタートを簡単に切れば、そこに思いもかけない交流が生まれたり、
    > ( ゾーン禁止、マンツーマン推奨があっという間に簡単に普及したように )
    >
    > 「 審判って楽しいですねぇ〜 」 なんていう奇特な方々が出現したり ・・・・(笑)
    > 現状に留まり、憂い、悩むよりは、可能性は広がっていくとは思うのですが ・・・・・。
    > 今は、2PO、3PO というより、審判に興味を持つ方々の創出、審判仲間の拡大
    > 『 まきなおし・ザ・普及 』 の時期ではないのかなと思うのですが ・・・・・・・・・・。 
    >
    > 何も知らない保護者感覚の素朴な疑問なんですが ・・・ どうなんでしょう?(笑)
    >
    >


    私の住んでいる地域では、
    中学の部活動は教育活動の一環ということで、
    中学校の教員もしくは中学校から正式に認められた外部コーチでないと
    たとえB級だとしても審判を任せることはできないとのことでした。
    以前、審判の勉強をさせてもらいたいなと思い、
    市の中体連の担当をしている先生に
    中学生の試合を吹かせてもらえないかお願いしたところ、
    上記の理由で断られました。

    最近世間でも話題になっている部活動そのものに対する考え方が変わってくれば、
    中体連以外の審判も関わりやすくなっていくのかもしれないですね。

引用返信
■7369 / ResNo.6)  Re[4]: 2POと3PO
□投稿者/ 桃豹の飼い主 一般人(5回)-(2017/12/12(Tue) 21:06:21) [ID:jSch9svc]
    NBJ氏の人となりを知っている私としては、その崇高な志に水を差す気は全くないことをまず明記しておきます。その上で、現実に一握りとはいえ自ら進んで審判員不足で困っている中学校の外部コーチを引き受けられた方の中に、ここには内容が書き辛い問題を引き起こしたが故に解除された方が複数おられます。勿論、教員の中にも過去に体罰問題を起こした者や指導内容に問題のある顧問が居ない訳ではありません。しかし、見ず知らずの外部人材を中体連の大会に入っていただくことに「抵抗」があるのも事実です。

     かつて練習試合に顔見知りのNBJ氏に来ていただいて研鑽を共にしたこともありましたね。そういう機会の中から多くのミニ連の公認審判が生まれてきました。でも、それを根拠に第3者が「なんでNBJ氏なら良くて、私はダメなんだ!」と申し入れられても困る訳です。これは中体連が閉鎖的なのではありません。

     実際、堺市ではバスケットボール協会を通じて、ミニの公式戦を中体連の審判員が、中体連の公式戦をミニの審判員が吹くこともあります。そして、おそらくどこの地区、郡市でも同じだと思いますが、準決勝や決勝であればチーム関係の帯同ではなく割り当て審判なので、3POにトライしています。ただ、1回戦からとか、全ての審判員に3POの機会を、というような機運は一切生まれてきていません。

     せっかく全てのカテゴリーが「日本のバスケを世界水準に!」と意気込み、オリンピック出場権を得るためのバックアップのために、決して安価でない登録料やライセンス料を払うことをいとわないでいるのに、中体連だけが足を引っ張っているようで心苦しいですが、やはり協会がからまないドメステイックな組織に収束していくのが必定のような気がします。協会ヒエラルキーには来年度以降順次発足するジュニアカテゴリーの皆さん(どれだけの数おられるかは不明ですが)が、きっと貢献して下さることでしょう。

     数々の返信、ご意見ありがとうございました。
     
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-6]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■7357 / 親記事)  ファウルアウト時のテクニカルファウル
□投稿者/ TKYM 一般人(1回)-(2017/12/07(Thu) 21:07:39) [ID:R8e5qY1j]
    こんにちは。
    競技規則を読んでいてわからない点があったので質問させてもらいます。

    A1が5つ目のファウルを宣告されてファウルアウトになるときに、
    A1がレフェリーに対して過度な抗議を行い、
    レフェリーはそれに対しテクニカルファウルを宣告しました。

    この場合、このテクニカルファウルは誰に記録されるのが正しい処置ですか?

    @A1に6つ目のファウルとして記録される。
    AA1が5つ目のファウルを宣告された時点でA1はチームベンチパーソネルになると考え、テクニカルファウルはコーチに記録される。

    競技規則を読む限りではAが正しい処置かと思うのですが、これで合っていますか?

    よろしくお願いします!
引用返信

▽[全レス4件(ResNo.1-4 表示)]
■7358 / ResNo.1)  Re[1]: ファウルアウト時のテクニカルファウル
□投稿者/ 一審判員 ファミリー(173回)-(2017/12/08(Fri) 10:17:10) [ID:gADpqsLo]
    No7357に返信(TKYMさんの記事)
    > こんにちは。
    > 競技規則を読んでいてわからない点があったので質問させてもらいます。
    >
    > A1が5つ目のファウルを宣告されてファウルアウトになるときに、
    > A1がレフェリーに対して過度な抗議を行い、
    > レフェリーはそれに対しテクニカルファウルを宣告しました。
    >
    > この場合、このテクニカルファウルは誰に記録されるのが正しい処置ですか?
    >
    > @A1に6つ目のファウルとして記録される。
    > AA1が5つ目のファウルを宣告された時点でA1はチームベンチパーソネルになると考え、テクニカルファウルはコーチに記録される。
    >
    > 競技規則を読む限りではAが正しい処置かと思うのですが、これで合っていますか?
    >
    > よろしくお願いします!


    一審判員と申します。

    本件は競技規則 第7章 第40条 40.2に

    5回のファールを宣せられたプレイヤーがさらにファールを宣せられた時はコーチにテクニカルファールが記録される。

    とありますので、その判断で良いと思います。
引用返信
■7359 / ResNo.2)  Re[2]: ファウルアウト時のテクニカルファウル
□投稿者/ 日々勉強 一般人(21回)-(2017/12/08(Fri) 12:31:24) [ID:MubLYTeW]
    No7358に返信(一審判員さんの記事)
    > ■No7357に返信(TKYMさんの記事)
    >>こんにちは。
    >>競技規則を読んでいてわからない点があったので質問させてもらいます。
    >>
    >>A1が5つ目のファウルを宣告されてファウルアウトになるときに、
    >>A1がレフェリーに対して過度な抗議を行い、
    >>レフェリーはそれに対しテクニカルファウルを宣告しました。
    >>
    >>この場合、このテクニカルファウルは誰に記録されるのが正しい処置ですか?
    >>
    >>@A1に6つ目のファウルとして記録される。
    >>AA1が5つ目のファウルを宣告された時点でA1はチームベンチパーソネルになると考え、テクニカルファウルはコーチに記録される。
    >>
    >>競技規則を読む限りではAが正しい処置かと思うのですが、これで合っていますか?
    >>
    >>よろしくお願いします!
    >
    >
    > 一審判員と申します。
    >
    > 本件は競技規則 第7章 第40条 40.2に
    >
    > 5回のファールを宣せられたプレイヤーがさらにファールを宣せられた時はコーチにテクニカルファールが記録される。
    >
    > とありますので、その判断で良いと思います。

    ちょっと解釈が難しいな、と思いました。
    確かに、40条には、5回のファウルを宣せられたプレイヤーのファウルはコーチのテクニカルになると書かれています。

    一方、40条の解説Aでは、5回のファイルを宣せられたプレイヤーが再びコートに入ってファイルをした場合は、コーチのテクニカルとともに、プレイヤーにも6回目のファイルが記録されるとも書かれています。

    今回のケースは、再び出場したわけではなく、退場途中のファウルなので、プレイヤには6回目が付かずに、コーチのテクニカルだけになるのでしょうか?

引用返信
■7361 / ResNo.3)  Re[2]: ファウルアウト時のテクニカルファウル
□投稿者/ TKYM 一般人(2回)-(2017/12/10(Sun) 17:01:36) [ID:R8e5qY1j]
    No7358に返信(一審判員さんの記事)
    > ■No7357に返信(TKYMさんの記事)
    >>こんにちは。
    >>競技規則を読んでいてわからない点があったので質問させてもらいます。
    >>
    >>A1が5つ目のファウルを宣告されてファウルアウトになるときに、
    >>A1がレフェリーに対して過度な抗議を行い、
    >>レフェリーはそれに対しテクニカルファウルを宣告しました。
    >>
    >>この場合、このテクニカルファウルは誰に記録されるのが正しい処置ですか?
    >>
    >>@A1に6つ目のファウルとして記録される。
    >>AA1が5つ目のファウルを宣告された時点でA1はチームベンチパーソネルになると考え、テクニカルファウルはコーチに記録される。
    >>
    >>競技規則を読む限りではAが正しい処置かと思うのですが、これで合っていますか?
    >>
    >>よろしくお願いします!
    >
    >
    > 一審判員と申します。
    >
    > 本件は競技規則 第7章 第40条 40.2に
    >
    > 5回のファールを宣せられたプレイヤーがさらにファールを宣せられた時はコーチにテクニカルファールが記録される。
    >
    > とありますので、その判断で良いと思います。



    読み落としていました……。
    競技規則の通り、そのまんま。ですね。
    ありがとうございます!
引用返信
■7368 / ResNo.4)  Re[3]: ファウルアウト時のテクニカルファウル
□投稿者/ NBJ 一般人(2回)-(2017/12/12(Tue) 19:24:28) [ID:DiWQptt2]
    No7359に返信(日々勉強さんの記事)
    > ■No7358に返信(一審判員さんの記事)
    >>■No7357に返信(TKYMさんの記事)
    > >>こんにちは。
    > >>競技規則を読んでいてわからない点があったので質問させてもらいます。
    > >>
    > >>A1が5つ目のファウルを宣告されてファウルアウトになるときに、
    > >>A1がレフェリーに対して過度な抗議を行い、
    > >>レフェリーはそれに対しテクニカルファウルを宣告しました。
    > >>
    > >>この場合、このテクニカルファウルは誰に記録されるのが正しい処置ですか?
    > >>
    > >>@A1に6つ目のファウルとして記録される。
    > >>AA1が5つ目のファウルを宣告された時点でA1はチームベンチパーソネルになると考え、テクニカルファウルはコーチに記録される。
    > >>
    > >>競技規則を読む限りではAが正しい処置かと思うのですが、これで合っていますか?
    > >>
    > >>よろしくお願いします!
    >>
    >>
    >>一審判員と申します。
    >>
    >>本件は競技規則 第7章 第40条 40.2に
    >>
    >>5回のファールを宣せられたプレイヤーがさらにファールを宣せられた時はコーチにテクニカルファールが記録される。
    >>
    >>とありますので、その判断で良いと思います。
    >
    > ちょっと解釈が難しいな、と思いました。
    > 確かに、40条には、5回のファウルを宣せられたプレイヤーのファウルはコーチのテクニカルになると書かれています。
    >
    > 一方、40条の解説Aでは、5回のファイルを宣せられたプレイヤーが再びコートに入ってファイルをした場合は、コーチのテクニカルとともに、プレイヤーにも6回目のファイルが記録されるとも書かれています。
    >
    > 今回のケースは、再び出場したわけではなく、退場途中のファウルなので、プレイヤには6回目が付かずに、コーチのテクニカルだけになるのでしょうか?
    >



    このケースの考え方として

    「 プレイヤー 」 と 「 チーム・ベンチ・パーソネル 」 の区別があります。

    プレイヤーのテクニカル・ファウルか、ベンチの人のテクニカル・ファウルなのか、ですね。

    5回のファウルを宣せられた(退場)プレイヤーは
    当然それ以上プレイすることはできずベンチの人になります。

    ですから、ベンチの人が過度な抗議をしたので、コーチ以外の
    ベンチの人のテクニカル・ファウルがコーチに付きます。

     いわゆる「 ベンチ・テクニカル 」で 記号は「 B 」 です。

    一方、5回のファウルをしたプレイヤーが退場しないでそのままプレイを続けた場合は
    退場させなかった審判やTOのミスなので罰則はありませんが

    そのプレイ中にファウルをしたらチームファウルとして累積させるので
    個人は6回目として記録せざるを得ないのでしょう(笑)

    ( きっとその時にはTOのスコアラーは気づきますよね(笑))


引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-4]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■7343 / 親記事)  
□投稿者/ ごんすけ 一般人(3回)-(2017/11/26(Sun) 03:52:42) [ID:dpJLZ5nL]
    どもーっす!!
    以前は・・・・「毎度お騒がせの馬鹿親父♪こと、ごんすけれーす」ってね、
    今は・・・・見てますよ、しっかりと、勉強させていただいてます。

    とある中学校男子でのゲーム(準公式戦)

    身長差がかなり違うチームの対戦にて

    高さのミスマッチはそこそこで起きており、、、、

    3ピリに突然ディフェンスの小っちゃい子が大っきい子に対し、頭で相手の胸
    辺りに頭を付けディフェンス。

    「なんだこり!?」・・・・「こんなん有り!?」

    その時は、
    まっ! 大っきい子にさほど影響は無し! と判断し、笛は鳴らしません。

    『奇襲』なんでしょうね。

    子供の考えでは無いと思われます。
    そこだけのマッチアップでは無く、2か所で確認。。。

    相手の胸元に額を触れ続けているわけですから
    イ・リーガルなのは明白。

    やられた方はどうなんか!?

    「なんだこいつ、邪魔だな、えい!」と相手に対して頭を払ってしまった場合など
    体格差が大きいことで、身体がよろけること確実。

    点で観てしまった審判が「ピッ!」。オフェンス・ファール!!!!
    なんてことも成りかねない。

    どうなんでしょうね、この頭でのでぃふぇんす!?!?!?
引用返信

▽[全レス5件(ResNo.1-5 表示)]
■7347 / ResNo.1)  Re[1]: 頭
□投稿者/ gun 一般人(33回)-(2017/11/28(Tue) 15:31:25) [ID:KSAvWXcz]
    ボールディングで吹けばどうですか?
引用返信
■7350 / ResNo.2)  Re[1]: 頭
□投稿者/ 8年目のミニ監督 軍団(148回)-(2017/11/28(Tue) 21:19:18) [ID:Qp81eAbb]
    ごんすけさん、ご無沙汰です。

    ハンドチェック ならぬ ヘッドチェック? ですか。

    はたまた イリーガルユースオブ「ヘッド」。(笑)


    いずれにしてもイリーガルなディフェンスと思いますが、

    もしかしたら、頭はシリンダー内であり接触の責任は

    ディフェンス側にはない という認識なのでしょうかね?

引用返信
■7351 / ResNo.3)  Re[2]: 頭
□投稿者/ ごんすけ 一般人(6回)-(2017/11/29(Wed) 08:23:16) [ID:dpJLZ5nL]
    No7350に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > ごんすけさん、ご無沙汰です。
    >
    > ハンドチェック ならぬ ヘッドチェック? ですか。
    >
    > はたまた イリーガルユースオブ「ヘッド」。(笑)
    >
    >
    > いずれにしてもイリーガルなディフェンスと思いますが、
    >
    > もしかしたら、頭はシリンダー内であり接触の責任は
    >
    > ディフェンス側にはない という認識なのでしょうかね?
    >

    おはようございます。

    「あっと驚くためごろうぅぅぅぅ」状態でした。(汗)
    長いこと審判やってると思いもよらない場面に遭遇しますね。

    だから
    面白いんですけど。(笑)
引用返信
■7356 / ResNo.4)  Re[3]: 頭
□投稿者/ 一審判員 ファミリー(172回)-(2017/11/30(Thu) 11:21:48) [ID:gADpqsLo]
    No7351に返信(ごんすけさんの記事)
    > ■No7350に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    >>ごんすけさん、ご無沙汰です。
    >>
    >>ハンドチェック ならぬ ヘッドチェック? ですか。
    >>
    >>はたまた イリーガルユースオブ「ヘッド」。(笑)
    >>
    >>
    >>いずれにしてもイリーガルなディフェンスと思いますが、
    >>
    >>もしかしたら、頭はシリンダー内であり接触の責任は
    >>
    >>ディフェンス側にはない という認識なのでしょうかね?
    >>
    >
    > おはようございます。
    >
    > 「あっと驚くためごろうぅぅぅぅ」状態でした。(汗)
    > 長いこと審判やってると思いもよらない場面に遭遇しますね。
    >
    > だから
    > 面白いんですけど。(笑)



    座布団一枚ですねぇ(笑)
引用返信
■7363 / ResNo.5)  Re[2]: 頭
□投稿者/ 師匠! 神(331回)-(2017/12/11(Mon) 19:31:32) [ID:uEsv7mpq]
    No7350に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > ごんすけさん、ご無沙汰です。
    >
    > ハンドチェック ならぬ ヘッドチェック? ですか。
    >
    > はたまた イリーガルユースオブ「ヘッド」。(笑)
    >
    >
    > いずれにしてもイリーガルなディフェンスと思いますが、
    >
    > もしかしたら、頭はシリンダー内であり接触の責任は
    >
    > ディフェンス側にはない という認識なのでしょうかね?
    >


    流石にそれは無理がありまっせ!(笑)


    明らかに己のシリンダーを主張できる体勢には無いと思います。

    あまり酷いようであれば アンスポで処理してもいいような気がします。


    もしかしたら 屁理屈を述べてウダウダ言う指導者かもしてませんので ベンテクも視野に入れながら…(笑)

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-5]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■7344 / 親記事)  立ち位置
□投稿者/ ごんすけ 一般人(4回)-(2017/11/26(Sun) 04:02:09) [ID:dpJLZ5nL]
    どもーす!!

    タイム・アウトの審判の立ち位置に変更は有りましたか!?

    んーーーーー
    センターライン付近のオポジット  と認識していますが!!!

    ここんとこ
    次にゲームが始まる近くのオポジットに立つ方がこの頃多く。

    当県出身で現在はs県でa級を取得し頑張っておられる若者がたまたま帰省して、
    とある強豪校主催のカップ戦にて、それを実践しておりました。

    質問しました。

    が、曖昧な返事。

    どうなんですかね。
引用返信

▽[全レス4件(ResNo.1-4 表示)]
■7349 / ResNo.1)  Re[1]: 立ち位置
□投稿者/ gun 一般人(35回)-(2017/11/28(Tue) 15:46:32) [ID:KSAvWXcz]
    No7344に返信(ごんすけさんの記事)
    > どもーす!!
    >
    > タイム・アウトの審判の立ち位置に変更は有りましたか!?
    >
    > んーーーーー
    > センターライン付近のオポジット  と認識していますが!!!
    >
    > ここんとこ
    > 次にゲームが始まる近くのオポジットに立つ方がこの頃多く。
    >
    > 当県出身で現在はs県でa級を取得し頑張っておられる若者がたまたま帰省して、
    > とある強豪校主催のカップ戦にて、それを実践しておりました。
    >
    > 質問しました。
    >
    > が、曖昧な返事。
    >
    > どうなんですかね。

    3poでガイドラインが出たんじゃ無かったかな?
    うちの県でも、私もボールDUSKINコート側によって立ってます
    開始位置を近づけて早く再開するためか、tv放送の関係か
    、その辺りの理由かと思います。
引用返信
■7352 / ResNo.2)  Re[2]: 立ち位置
□投稿者/ ごんすけ 一般人(7回)-(2017/11/29(Wed) 08:33:12) [ID:dpJLZ5nL]


    > 3poでガイドラインが出たんじゃ無かったかな?
    > うちの県でも、私もボールDUSKINコート側によって立ってます
    > 開始位置を近づけて早く再開するためか、tv放送の関係か
    > 、その辺りの理由かと思います。

    おはようござきす。

    3poでガイドライン   私の手元の資料には見当たりません。(涙)
    見落としかも・・・・←←←いつものことだけど

    細かいことなんでけどね、、、

    ボールは次にスローインする場所に置くがベンチ前は除く。(フリースローはエンドライン)
    これしか頭に入っていませんのだ。(笑)
引用返信
■7354 / ResNo.3)  Re[3]: 立ち位置
□投稿者/ 学生審判員 一般人(8回)-(2017/11/29(Wed) 22:45:14) [ID:rLKMRMAi]
    3POではオポジットサイドであればよいようです。3PO資料にも、図では数か所示されており、特にセンターラインである必要ないようです。

    ”The three standard time-out positions – always in the opposite side.
    タイムアウト時の3人の立ち位置、常にオポジットサイドであること
    Leave the ball where the game will be resumed.
    ボールは次にゲームが再開される場所におく”


引用返信
■7355 / ResNo.4)  Re[4]: 立ち位置
□投稿者/ ごんすけ 一般人(9回)-(2017/11/30(Thu) 03:02:59) [ID:OIdTxDhx]
    No7354に返信(学生審判員さんの記事)
    > 3POではオポジットサイドであればよいようです。3PO資料にも、図では数か所示されており、特にセンターラインである必要ないようです。
    >
    > ”The three standard time-out positions – always in the opposite side.
    > タイムアウト時の3人の立ち位置、常にオポジットサイドであること
    > Leave the ball where the game will be resumed.
    > ボールは次にゲームが再開される場所におく”
    >
    ありがとうございます。
    ( ◠‿◠ )
解決済み!
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-4]



■記事リスト / ▲上のスレッド
■7345 / 親記事)  止める
□投稿者/ ごんすけ 一般人(5回)-(2017/11/26(Sun) 04:13:27) [ID:dpJLZ5nL]
    そのゲームは終始1点を争うシーソーゲーム。

    後半4ピリでことが起きました。

    両チームとも良く走りこんでいるチームで運動量は相当なもんです。

    レィアップに行ったプレィヤーが着地に失敗、コート外にてしゃがりこむ。
    シュートは外れ・・・

    リヴァンドは相手チームに、ボールがスリーポイントエリア付近で廻されている。

    「「「「「ここで止めました」」」」

    これ!? 駄目ですか????

    ベンチから怒号が起こり・・・・

引用返信

▽[全レス3件(ResNo.1-3 表示)]
■7346 / ResNo.1)  Re[1]: 止める
□投稿者/ 羽羽 軍団(139回)-(2017/11/28(Tue) 07:39:49) [ID:9RSvEBQT]
    No7345に返信(ごんすけさんの記事)
    > そのゲームは終始1点を争うシーソーゲーム。
    >
    > 後半4ピリでことが起きました。
    >
    > 両チームとも良く走りこんでいるチームで運動量は相当なもんです。
    >
    > レィアップに行ったプレィヤーが着地に失敗、コート外にてしゃがりこむ。
    > シュートは外れ・・・
    >
    > リヴァンドは相手チームに、ボールがスリーポイントエリア付近で廻されている。
    >
    > 「「「「「ここで止めました」」」」
    >
    > これ!? 駄目ですか????
    >
    > ベンチから怒号が起こり・・・・
    >

    3連続投稿に、一瞬荒しか!って突っ込みました(笑)


    第5条 プレイヤーが負傷した場合

    (1)ボールをコントロールしているチームのプレイヤーがショットをする

    (2)ボールをコントロールしているチームがボールのチーム・コントロールを失う

    (3)ボールをコントロールしているチームがボールをプレイすることを控える

    (4)ボールがデッドになる

    ただし、負傷者を保護する必要があると認めたときには、審判は、ただちにゲームを止めてもよい


    となっていますので、タイミング的にはベストではなかったかもしれません


    ただ、しゃがみ込んだ瞬間は大丈夫そうに見えたけど、数秒しても起き上がらず保護する必要があると判断したのであれば、致し方ないのではないでしょうか


    カテゴリーが分かりませんがミニなのか一般なのかによっても変わってくるのではないでしょうか


    友情・ほほえみ・フェアプレイの精神で止めてもクレームを言われる方もいますが・・・







引用返信
■7348 / ResNo.2)  Re[2]: 止める
□投稿者/ gun 一般人(34回)-(2017/11/28(Tue) 15:41:51) [ID:KSAvWXcz]
    No7346に返信(羽羽さんの記事)
    > ■No7345に返信(ごんすけさんの記事)
    >>そのゲームは終始1点を争うシーソーゲーム。
    >>
    >>後半4ピリでことが起きました。
    >>
    >>両チームとも良く走りこんでいるチームで運動量は相当なもんです。
    >>
    >>レィアップに行ったプレィヤーが着地に失敗、コート外にてしゃがりこむ。
    >>シュートは外れ・・・
    >>
    >>リヴァンドは相手チームに、ボールがスリーポイントエリア付近で廻されている。
    >>
    >>「「「「「ここで止めました」」」」
    >>
    >>これ!? 駄目ですか????
    >>
    >>ベンチから怒号が起こり・・・・
    >>
    >
    > 3連続投稿に、一瞬荒しか!って突っ込みました(笑)
    >
    >
    > 第5条 プレイヤーが負傷した場合
    >
    > (1)ボールをコントロールしているチームのプレイヤーがショットをする
    >
    > (2)ボールをコントロールしているチームがボールのチーム・コントロールを失う
    >
    > (3)ボールをコントロールしているチームがボールをプレイすることを控える
    >
    > (4)ボールがデッドになる
    >
    > ただし、負傷者を保護する必要があると認めたときには、審判は、ただちにゲームを止めてもよい
    >
    >
    > となっていますので、タイミング的にはベストではなかったかもしれません
    >
    >
    > ただ、しゃがみ込んだ瞬間は大丈夫そうに見えたけど、数秒しても起き上がらず保護する必要があると判断したのであれば、致し方ないのではないでしょうか
    >
    >
    > カテゴリーが分かりませんがミニなのか一般なのかによっても変わってくるのではないでしょうか
    >
    >
    > 友情・ほほえみ・フェアプレイの精神で止めてもクレームを言われる方もいますが・・・
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    頭など打ってないとしてリバウンドを相手チームが取ったとき
    とめなかったわけですよね?
    となると、止めるタイミングとしては最悪かと思います。
    審判がノーファールと判断して、コート外に倒れても頭を打ってないと判断。
    相手チームにプレイをさせたわけですから続けるべきかと思います。
    起き上がらない選手に瑕疵があるように思います。

引用返信
■7353 / ResNo.3)  Re[3]: 止める
□投稿者/ ごんすけ 一般人(8回)-(2017/11/29(Wed) 08:47:59) [ID:dpJLZ5nL]

    > >
    > 頭など打ってないとしてリバウンドを相手チームが取ったとき
    > とめなかったわけですよね?
    > となると、止めるタイミングとしては最悪かと思います。
    > 審判がノーファールと判断して、コート外に倒れても頭を打ってないと判断。
    > 相手チームにプレイをさせたわけですから続けるべきかと思います。
    > 起き上がらない選手に瑕疵があるように思います。
    >

    いつも・・・
    辛いおかた。(涙) ・・・・(笑笑)

    実は倒れこんだ場面を見逃しておりました。(私、リード。移動式リングが邪魔をした)

    倒れこんだベンチのアピールで現状把握。(でも既にボールはスリーポイントライン付近)

    あっ! このゲームは中学女子です。

    羽羽さんが仰っている、『友情・ほほえみ・フェアプレー』が頭にあったような・・・

    なんてのは
    単なる言い訳で、負傷したプレィヤーに気づかない、とんまの馬鹿親父♪が一番悪うございました。
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-3]






Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -