審判の悩み事

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

503403

■ 新規作成からどんどん投稿してください。
■ 楽しく情報交換をしましょう。
■ 120時間以内に作成されたスレッドは New で表示されます。
■ 120時間以内に更新されたスレッドは UpDate で表示されます。

記事リスト ( )内の数字はレス数
UpDateiPhoneのアプリ(1) | Nomalシューターのボックスアウトについて(2) | NomalNO TITLE(4) | Nomalルールテスト123、125の違い(2) | Nomalファウル(ハンドチェッキング)とるべき?(4) | Nomalオーバードリブル(2) | Nomal悩み事ではありませんが・・・(10) | Nomal第24条 ドリブルに関して…(4) | Nomalルールテスト70について(6) | Nomalショットプレイヤー以外へのファウルについて(2) | Nomal2018TEST 問題 68(8) | Nomalボールをバックコートに返すこと になりますか?(2) | Nomalバスケットカウント、1ショットの確認について(10) | Nomalトラベリングについて(24) | Nomalリードの動きについて(2) | Nomalオフィシャルズマニュアルについて(5) | Nomal2018ルールテスト64について(8) | Nomal互いにファウになった場合の処置について。(12) | Nomalジャンプボール中のバイオレーション(5) | Nomalノーチャージ適用・不適用の根拠…(2) | Nomalお知らせです。(0) | Nomal審判殴打後の処置について(6) | Nomalいくつか疑問点…(8) | Nomal8秒カウントについて(10) | Nomal使用ボールの決定について(3) | NomalB1 CS決勝 A東京VS千葉(12) | Nomalジャンプボールのバイオレーション(7) | Nomal審判の心得とは?(13) | Nomalギャロップステップについて(14) | Nomalスピンムーブ(2) | Nomal問題集より…(15) | Nomalリーガルだとは思うのですが…(1) | Nomalよく転ぶプレーヤー(3) | Nomalトラベリング(7) | NomalNO TITLE(2) | Nomalポストのポジションで(5) | Nomal規則の部屋(2) | Nomal2018競技規則(10) | Nomal競技規則(7) | NomalNO TITLE(3) | Nomalサイドラインの責任について(2) | Nomal審判の合図とコール(13) | Nomalトスアップ時の「動かないで」の声掛け(2) | Nomalボールを出す場所(9) | Nomalお知らせです。(4) | Nomalシュートモーション時のボールチェック(19) | Nomalタイマーの管理について(8) | Nomal新ルールのトラベリング(4) | Nomalバックパス(2) | Nomalトラベリング?ダブルドリブル??(21) | Nomal全日本総合準決勝アルバルク、ブレイブサンタース戦について(4) | Nomalあれっ?(0) | Nomal3秒ルール(2) | Nomalトラベリングについて(現行ルール)(5) | Nomalスローインのヴァイオレイションについて(2) | Nomal頭(7) | Nomalバックパス(4) | Nomal謹賀新年(5) | Nomalオフボールのファウル(4) | Nomal2POと3PO(11) | Nomalファウルアウト時のテクニカルファウル(5) | Nomal立ち位置(4) | Nomal止める(3) | Nomal【コーチ兼プレイヤーの時】(3) | Nomalドリブルからのステップインに関しまして(12) | Nomalシューターのケガ(2) | Nomalクォータースタート時のリード(3) | Nomal初ミニバス(3) | Nomalスタートメンバー(0) | Nomalテクニカルファール(18) | Nomalトラベリング?(14) | Nomal30秒リセット、ミニと一般の違い(8) | Nomalアシスト(1) | Nomalシュート時の転倒(2) | Nomalタイムアウト(20) | Nomalパス(10) | Nomalフリースローの時(6) | Nomalアンスポ?テクニカル?ダブルファウル?(2) | Nomalインターハイ決勝(3) | Nomal24秒(8) | Nomalヘルドボールの時(1) | Nomal気が付くと(1) | Nomalジェスチャーについて(8) | Nomalお知らせ!(1) | Nomal処置(6) | Nomalエンドスローイン時のリード(1) | Nomalのこり0.6秒(6) | Nomalちょっと…(7) | Nomalたとえ話(3) | Nomal現行ルールについて(3) | Nomal8秒オーバータイムについて(2) | Nomalパスが入ったときの得点(3) | Nomalハンドチェキングについて(6) | Nomalすみません…(0) | NomalNO TITLE(3) | Nomalご連絡…(2) | Nomalミラー(2) | Nomal指導者の暴言?に対する処置(4) | Nomalジャンプボールシチュエーション(4) | Nomalトレイルの追随(6) |



■記事リスト / ▼下のスレッド
■7801 / 親記事)  iPhoneのアプリ
□投稿者/ ASHPP 一般人(1回)-(2018/12/08(Sat) 15:09:28) [ID:3YNzfrkl]
    ご無沙汰してます。ASHPPです。
    最近、自分が審判してるところを動画撮影して見返してみようかと思っているのですが、iPhoneで使える『審判撮影に適したアプリ』をご存知の方いらっしゃいますか?
    また、他にも便利なアプリがあったら教えてください。
    自分が審判しているところを客観的に見て何か気付ければレベルアップできるんじゃないかと思い質問させていただきました。
    審判の悩みとは少し違うかもしれませんが、よろしくお願い致します。
引用返信

▽[全レス1件(ResNo.1-1 表示)]
■7802 / ResNo.1)  Re[1]: iPhoneのアプリ
□投稿者/ 師匠! 仙人(408回)-(2018/12/10(Mon) 12:06:32) [ID:2Pt7FqMo]
    No7801に返信(ASHPPさんの記事)
    > ご無沙汰してます。ASHPPです。
    > 最近、自分が審判してるところを動画撮影して見返してみようかと思っているのですが、iPhoneで使える『審判撮影に適したアプリ』をご存知の方いらっしゃいますか?
    > また、他にも便利なアプリがあったら教えてください。
    > 自分が審判しているところを客観的に見て何か気付ければレベルアップできるんじゃないかと思い質問させていただきました。
    > 審判の悩みとは少し違うかもしれませんが、よろしくお願い致します。



    目線カメラ…

    なかなか勉強になりますよ〜

    ((*´∀`*))




    iPhone用のアプリだと 『ウゴトル』辺りはいかがでしょうか?
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-1]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■7798 / 親記事)  シューターのボックスアウトについて
□投稿者/ けろよん 一般人(1回)-(2018/11/18(Sun) 22:25:30) [ID:ql7p4e2j]
    高校の指導者をしております。スリーを打たれた瞬間シューターが着地後にボックアウトをしました。ボックスアウトが強い(しっかり)したのでその後シューターが転びました。その時にファールを取られました。試合後に審判に聞きに行ったのですが、シューターがリバウンドを取りにいく気がない中強いボックスアウトは危険だからという判断で吹いたと言っていました。シューターがランニングリバウンドを取りに行くかはシュート後の着地の時点では判断出来ません。今後何を基準に子供に指導していけばいいと思いますか?
引用返信

▽[全レス2件(ResNo.1-2 表示)]
■7799 / ResNo.1)  Re[1]: シューターのボックスアウトについて
□投稿者/ 羽羽 ファミリー(169回)-(2018/11/24(Sat) 17:55:18) [ID:9RSvEBQT]
    No7798に返信(けろよんさんの記事)
    > 高校の指導者をしております。スリーを打たれた瞬間シューターが着地後にボックアウトをしました。ボックスアウトが強い(しっかり)したのでその後シューターが転びました。その時にファールを取られました。試合後に審判に聞きに行ったのですが、シューターがリバウンドを取りにいく気がない中強いボックスアウトは危険だからという判断で吹いたと言っていました。シューターがランニングリバウンドを取りに行くかはシュート後の着地の時点では判断出来ません。今後何を基準に子供に指導していけばいいと思いますか?


    こんにちは!

    私は指導者ではないので指導のアドバイスは出来ませんが・・


    シューターが着地後に正当なボックスアウトであればなんら問題はないと思います


    もしかしたら「強い」というのは正当ではなく、押し出す(プッシング)の様なプレイだったのでは?
引用返信
■7800 / ResNo.2)  Re[1]: シューターのボックスアウトについて
□投稿者/ 神奈川B級審判 一般人(26回)-(2018/11/25(Sun) 17:14:44) [ID:FRCOTQfy]
    No7798に返信(けろよんさんの記事)
    > 高校の指導者をしております。スリーを打たれた瞬間シューターが着地後にボックアウ
    > トをしました。ボックスアウトが強い(しっかり)したのでその後シューターが転びまし
    > た。その時にファールを取られました。試合後に審判に聞きに行ったのですが、シュー
    > ターがリバウンドを取りにいく気がない中強いボックスアウトは危険だからという判断
    > で吹いたと言っていました。シューターがランニングリバウンドを取りに行くかはシュ
    > ート後の着地の時点では判断出来ません。今後何を基準に子供に指導していけばいいと
    > 思いますか?

    実際の現象を見ていないので、返信するのをとても迷いました。
    なので、別の観点で私なりの回答をさせて頂きます。

    例えば、ポストアップしているセンタープレイヤーが、ドリブルしながらでディフェンス
    を押しゴールに近づくというプレイは良く見ますよね?
    その時ディフェンスは押され負けないように体を張ります。
    → この押し合いはリーガルと思います。こういうプレイを見たいし、判定したいです。

    では、押される!と思ったディフェンスが一方的に押したらどうなるでしょう?
    逆に一方的にオフェンスが押してディフェンスが倒れちゃったら?

    私はこれらはイリーガルだと思います。
    必要のない触れ合いは避ける必要があります。

    でも、思いとしては、大いに押し合うべきです。そういうプレイを見たいです。

    今回のシチュエーションが、双方が同じプレイを選択しているのであればリーガルです。

    「シュート後の着地の時点では判断出来ません」
    そうでしょうか?
    審判が常に瞬間での判断を要求されたら、審判はできません。
    選手の能力や判断は突然変わりません。
    シュートしたプレイヤーがリバウンドに行くか行かないかも然りです。

    これが初めて見るプレイヤーのQ1の現象だととても困りますね。(^^♪

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-2]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■7793 / 親記事)  NO TITLE
□投稿者/ D級審判3年目 一般人(1回)-(2018/11/09(Fri) 10:08:10) [ID:ey6dxaNU]
    よく覗かせていただいておりますが、初めて質問させていただきます。
    先日、Bリーグで琉球とアルバルクのゲームで、
    琉球がオフェンス、パーソナルファウルを吹かれ、それに抗議してテクニカルファウルを宣せられました。
    その後、フリースローを行った後、スローインがパーソナルファウルがあった地点から最も近いサイドラインから開始されました。TOの反対のセンターラインからではなかったのですが、これについて私の勉強不足なのでしょうが、理由が判然とせず悩んだ末に質問させていただきました。

    ご教示いただけますと幸いです。
引用返信

▽[全レス4件(ResNo.1-4 表示)]
■7794 / ResNo.1)  Re[1]: NO TITLE
□投稿者/ 8年目のミニ監督 ファミリー(183回)-(2018/11/09(Fri) 12:36:47) [ID:Qp81eAbb]
    No7793に返信(D級審判3年目さんの記事)

    > 琉球がオフェンス、パーソナルファウルを吹かれ、それに抗議してテクニカルファウルを宣せられました。
    > その後、フリースローを行った後、スローインがパーソナルファウルがあった地点から最も近いサイドラインから開始されました。


    はじめまして。8年目のミニ監督と申します。
    トップリーグでは今シーズン開始から2018FIBA 新ルール適用となっています。
    テクニカルファウルに関しては、1 本のフリースローの「挟み込み」のみで
    従来与えられていたボールポジションがなくなっています。
    また、「、テクニカルファウルのフリースローが他の罰則よりも前に与えられる」
    となっていますので、ご質問のケースでは、テクニカルファウルの罰則の
    フリースローの後、パーソナルファウルの罰則のスローインで再開ということに
    なるのだと思います。

    新ルールに関しては私もまだ十分把握できていませんが、JBAのHPに情報公開
    されている9/21付の「2018FIBA新ルール変更点」と
    「JBAプレーコーリング・ガイドライン」が最新情報かと思います。
引用返信
■7795 / ResNo.2)  Re[2]: NO TITLE
□投稿者/ 師匠! 仙人(406回)-(2018/11/09(Fri) 14:30:26) [ID:uEsv7mpq]
    No7794に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > ■No7793に返信(D級審判3年目さんの記事)
    >
    >>琉球がオフェンス、パーソナルファウルを吹かれ、それに抗議してテクニカルファウルを宣せられました。
    >>その後、フリースローを行った後、スローインがパーソナルファウルがあった地点から最も近いサイドラインから開始されました。
    >
    >
    > はじめまして。8年目のミニ監督と申します。
    > トップリーグでは今シーズン開始から2018FIBA 新ルール適用となっています。
    > テクニカルファウルに関しては、1 本のフリースローの「挟み込み」のみで
    > 従来与えられていたボールポジションがなくなっています。
    > また、「、テクニカルファウルのフリースローが他の罰則よりも前に与えられる」
    > となっていますので、ご質問のケースでは、テクニカルファウルの罰則の
    > フリースローの後、パーソナルファウルの罰則のスローインで再開ということに
    > なるのだと思います。
    >
    > 新ルールに関しては私もまだ十分把握できていませんが、JBAのHPに情報公開
    > されている9/21付の「2018FIBA新ルール変更点」と
    > 「JBAプレーコーリング・ガイドライン」が最新情報かと思います。



    一応 該当部分を載せておきますね〜


    ==========
    第36条 テクニカル・ファウル

    【新ルール】
    36-4
    テクニカルファウルが宣せられた場合、1 本のフリースローのみ速やかに与えられる。
    テクニカルファ ウルによるフリースローのあと、テクニカルファウルが宣せられたときにボールのコントロールを得てい たか、与えられることになっていたチームによって、テクニカルが宣せられたときの状態からゲームは 再開される。


    【解釈1】
    テクニカルファウルによって与えられるフリースローは「挟み込み」とし、テクニカルファウルのフリースローが他の 罰則よりも前に与えられる。
    A1がドリブルをしているときにテクニカルファウルを宣せられた場合、まずフリー スロー1本がチーム B に与えられ、テクニカルファウルが宣せられたときに A1 がボールを持っていた一番近 い場所からチーム A のスローインでゲームは再開される。
    ボールをコントロールしていたチームのテクニカルフ ァウルであるためショットクロックは継続する。
    ディフェンス側にテクニカルファウルが宣せられた場合、バックコートのスローインであれば 24 秒、フロント コートのスローインであれば継続、もしくは 13 秒以下の場合は 14 秒にショットクロックはリセットされる。
    ==========


    変更資料は 規則の部屋にアップしておきます。


引用返信
■7796 / ResNo.3)  Re[3]: NO TITLE
□投稿者/ 師匠! 仙人(407回)-(2018/11/09(Fri) 14:54:36) [ID:uEsv7mpq]
    No7795に返信(師匠!さんの記事)
    > ■No7794に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    >>■No7793に返信(D級審判3年目さんの記事)
    >>
    > >>琉球がオフェンス、パーソナルファウルを吹かれ、それに抗議してテクニカルファウルを宣せられました。
    > >>その後、フリースローを行った後、スローインがパーソナルファウルがあった地点から最も近いサイドラインから開始されました。
    >>
    >>
    >>はじめまして。8年目のミニ監督と申します。
    >>トップリーグでは今シーズン開始から2018FIBA 新ルール適用となっています。
    >>テクニカルファウルに関しては、1 本のフリースローの「挟み込み」のみで
    >>従来与えられていたボールポジションがなくなっています。
    >>また、「、テクニカルファウルのフリースローが他の罰則よりも前に与えられる」
    >>となっていますので、ご質問のケースでは、テクニカルファウルの罰則の
    >>フリースローの後、パーソナルファウルの罰則のスローインで再開ということに
    >>なるのだと思います。
    >>
    >>新ルールに関しては私もまだ十分把握できていませんが、JBAのHPに情報公開
    >>されている9/21付の「2018FIBA新ルール変更点」と
    >>「JBAプレーコーリング・ガイドライン」が最新情報かと思います。
    >
    >
    >
    > 一応 該当部分を載せておきますね〜
    >
    >
    > ==========
    > 第36条 テクニカル・ファウル
    >
    > 【新ルール】
    > 36-4
    > テクニカルファウルが宣せられた場合、1 本のフリースローのみ速やかに与えられる。
    > テクニカルファ ウルによるフリースローのあと、テクニカルファウルが宣せられたときにボールのコントロールを得てい たか、与えられることになっていたチームによって、テクニカルが宣せられたときの状態からゲームは 再開される。
    >
    >
    > 【解釈1】
    > テクニカルファウルによって与えられるフリースローは「挟み込み」とし、テクニカルファウルのフリースローが他の 罰則よりも前に与えられる。
    > A1がドリブルをしているときにテクニカルファウルを宣せられた場合、まずフリー スロー1本がチーム B に与えられ、テクニカルファウルが宣せられたときに A1 がボールを持っていた一番近 い場所からチーム A のスローインでゲームは再開される。
    > ボールをコントロールしていたチームのテクニカルフ ァウルであるためショットクロックは継続する。
    > ディフェンス側にテクニカルファウルが宣せられた場合、バックコートのスローインであれば 24 秒、フロント コートのスローインであれば継続、もしくは 13 秒以下の場合は 14 秒にショットクロックはリセットされる。
    > ==========
    >
    >
    > 変更資料は 規則の部屋にアップしておきます。
    >
    >


    2018年9月21日付けの資料…

    【規則の部屋】にアップしておきました。

    (*^^*)
引用返信
■7797 / ResNo.4)  Re[4]: NO TITLE
□投稿者/ D級審判3年目 一般人(2回)-(2018/11/10(Sat) 15:58:14) [ID:s7wrYmGz]
    お世話になっております。
    私の勉強不足のところ、ご教示いただきましてありがとうございます。
    きちんと勉強してまた審判に臨みます。
    どうもありがとうございました!

    No7796に返信(師匠!さんの記事)
    > ■No7795に返信(師匠!さんの記事)
    >>■No7794に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > >>■No7793に返信(D級審判3年目さんの記事)
    > >>
    >>>>琉球がオフェンス、パーソナルファウルを吹かれ、それに抗議してテクニカルファウルを宣せられました。
    >>>>その後、フリースローを行った後、スローインがパーソナルファウルがあった地点から最も近いサイドラインから開始されました。
    > >>
    > >>
    > >>はじめまして。8年目のミニ監督と申します。
    > >>トップリーグでは今シーズン開始から2018FIBA 新ルール適用となっています。
    > >>テクニカルファウルに関しては、1 本のフリースローの「挟み込み」のみで
    > >>従来与えられていたボールポジションがなくなっています。
    > >>また、「、テクニカルファウルのフリースローが他の罰則よりも前に与えられる」
    > >>となっていますので、ご質問のケースでは、テクニカルファウルの罰則の
    > >>フリースローの後、パーソナルファウルの罰則のスローインで再開ということに
    > >>なるのだと思います。
    > >>
    > >>新ルールに関しては私もまだ十分把握できていませんが、JBAのHPに情報公開
    > >>されている9/21付の「2018FIBA新ルール変更点」と
    > >>「JBAプレーコーリング・ガイドライン」が最新情報かと思います。
    >>
    >>
    >>
    >>一応 該当部分を載せておきますね〜
    >>
    >>
    >>==========
    >>第36条 テクニカル・ファウル
    >>
    >>【新ルール】
    >>36-4
    >>テクニカルファウルが宣せられた場合、1 本のフリースローのみ速やかに与えられる。
    >>テクニカルファ ウルによるフリースローのあと、テクニカルファウルが宣せられたときにボールのコントロールを得てい たか、与えられることになっていたチームによって、テクニカルが宣せられたときの状態からゲームは 再開される。
    >>
    >>
    >>【解釈1】
    >>テクニカルファウルによって与えられるフリースローは「挟み込み」とし、テクニカルファウルのフリースローが他の 罰則よりも前に与えられる。
    >>A1がドリブルをしているときにテクニカルファウルを宣せられた場合、まずフリー スロー1本がチーム B に与えられ、テクニカルファウルが宣せられたときに A1 がボールを持っていた一番近 い場所からチーム A のスローインでゲームは再開される。
    >>ボールをコントロールしていたチームのテクニカルフ ァウルであるためショットクロックは継続する。
    >>ディフェンス側にテクニカルファウルが宣せられた場合、バックコートのスローインであれば 24 秒、フロント コートのスローインであれば継続、もしくは 13 秒以下の場合は 14 秒にショットクロックはリセットされる。
    >>==========
    >>
    >>
    >>変更資料は 規則の部屋にアップしておきます。
    >>
    >>
    >
    >
    > 2018年9月21日付けの資料…
    >
    > 【規則の部屋】にアップしておきました。
    >
    > (*^^*)
解決済み!
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-4]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■7790 / 親記事)  ルールテスト123、125の違い
□投稿者/ 新米審判パパ 一般人(6回)-(2018/11/07(Wed) 00:52:41) [ID:kCp8jxZT]
    新米審判パパです。

    すみません、ルールテスト123、125の違いって下記の解釈で良いのでしょうか。

    123はインプリ42ー5で相殺後エンドスローインからスタート。

    125はインプリ42ー8で両方のフリースローを行った後…とあります。

    自分なりの解釈ですが125はフリースロー2本のみとスリースロー2本とスローインの

    違いなので個々に処置をするのかなと…

    ご教授お願い致します。
引用返信

▽[全レス2件(ResNo.1-2 表示)]
■7791 / ResNo.1)  Re[1]: ルールテスト123、125の違い
□投稿者/ NBJ 一般人(26回)-(2018/11/07(Wed) 08:57:34) [ID:DiWQptt2]
    No7790に返信(新米審判パパさんの記事)
    > 新米審判パパです。
    >
    > すみません、ルールテスト123、125の違いって下記の解釈で良いのでしょうか。
    >
    > 123はインプリ42ー5で相殺後エンドスローインからスタート。
    >
    > 125はインプリ42ー8で両方のフリースローを行った後…とあります。
    >
    > 自分なりの解釈ですが125はフリースロー2本のみとスリースロー2本とスローインの
    >
    > 違いなので個々に処置をするのかなと…
    >
    > ご教授お願い致します。




    NBJです。 私の理解なんですが

    「 罰則の等しいものは相殺される 」 の理解と確認のテストだと考えています。


    テスト123 ・・・ アンスポ と テクニカル との関係ですが、

    罰則はフリースロー後のオポジットのスローインまで含まれています。


    それと、通常のフリースローはアンスポは2本、テクニカルは1本ですが

    A1はバスカンしていますので、ボーナスのフリースローは1本になり

    テクニカルのフリースローの1本と等しくなります。

    これで、フリースローの数(1本ずつ)と オポジットのスローイン とが

    等しくなり相殺されます。

    ( 問題では、A1に2本のフリースロー ・・・・・ 等しくない罰則にと引っ掛けに来ていますよね(笑))

    その後の処置は、罰則は相殺されてありませんから、TOへのレポートの後、

    通常のショットの成功後と同じ進行となり、Bチームのエンドからのスローインで再開されます。



    テスト125 ・・・ についてはお察しのとおり、チームファウルでの罰則のFT2本 と

    DFでの罰則のフリースロー2本後にオポジットのスローインが含まれています。

    これは、罰則が等しくないケースになり、起こった順序で処置されることになっていますから

    まず、DFで退場してしまったA1の代わりのプレイヤーにチームファウルでのフリースローを2本。

    その後、DFの罰則の2本のフリースローをBチームの任意のプレイヤーに与えられ

    Bチームのスローインでオポジットから再開します。



    ディスクォリファイイング・ファウルでのフリースローをするプレイヤーですが

    そのDFが、体の接触があるファウルなのか、無かったファウルなのかで異なります。

    体のコンタクトがあった場合は、その当該プレイヤーがフリースローシューターになりますが

    今回の問題のように、ボールを至近距離で頭にぶつけたケースは体の接触がありません。

    この場合は、コーチが指定するプレイヤーということになります。

    ここもポイントですね(笑)




引用返信
■7792 / ResNo.2)  Re[2]: ルールテスト123、125の違い
□投稿者/ 新米審判パパ 一般人(7回)-(2018/11/07(Wed) 22:11:04) [ID:g5w2IOnm]
    No7791に返信(NBJさんの記事)
    > ■No7790に返信(新米審判パパさんの記事)
    >>新米審判パパです。
    >>
    >>すみません、ルールテスト123、125の違いって下記の解釈で良いのでしょうか。
    >>
    >>123はインプリ42ー5で相殺後エンドスローインからスタート。
    >>
    >>125はインプリ42ー8で両方のフリースローを行った後…とあります。
    >>
    >>自分なりの解釈ですが125はフリースロー2本のみとスリースロー2本とスローインの
    >>
    >>違いなので個々に処置をするのかなと…
    >>
    >>ご教授お願い致します。
    >
    >
    >
    >
    > NBJです。 私の理解なんですが
    >
    > 「 罰則の等しいものは相殺される 」 の理解と確認のテストだと考えています。
    >
    >
    > テスト123 ・・・ アンスポ と テクニカル との関係ですが、
    >
    > 罰則はフリースロー後のオポジットのスローインまで含まれています。
    >
    >
    > それと、通常のフリースローはアンスポは2本、テクニカルは1本ですが
    >
    > A1はバスカンしていますので、ボーナスのフリースローは1本になり
    >
    > テクニカルのフリースローの1本と等しくなります。
    >
    > これで、フリースローの数(1本ずつ)と オポジットのスローイン とが
    >
    > 等しくなり相殺されます。
    >
    > ( 問題では、A1に2本のフリースロー ・・・・・ 等しくない罰則にと引っ掛けに来ていますよね(笑))
    >
    > その後の処置は、罰則は相殺されてありませんから、TOへのレポートの後、
    >
    > 通常のショットの成功後と同じ進行となり、Bチームのエンドからのスローインで再開されます。
    >
    >
    >
    > テスト125 ・・・ についてはお察しのとおり、チームファウルでの罰則のFT2本 と
    >
    > DFでの罰則のフリースロー2本後にオポジットのスローインが含まれています。
    >
    > これは、罰則が等しくないケースになり、起こった順序で処置されることになっていますから
    >
    > まず、DFで退場してしまったA1の代わりのプレイヤーにチームファウルでのフリースローを2本。
    >
    > その後、DFの罰則の2本のフリースローをBチームの任意のプレイヤーに与えられ
    >
    > Bチームのスローインでオポジットから再開します。
    >
    >
    >
    > ディスクォリファイイング・ファウルでのフリースローをするプレイヤーですが
    >
    > そのDFが、体の接触があるファウルなのか、無かったファウルなのかで異なります。
    >
    > 体のコンタクトがあった場合は、その当該プレイヤーがフリースローシューターになりますが
    >
    > 今回の問題のように、ボールを至近距離で頭にぶつけたケースは体の接触がありません。
    >
    > この場合は、コーチが指定するプレイヤーということになります。
    >
    > ここもポイントですね(笑)
    >
    >
    >
    >
    新米審判パパです。

    NBJ様 有難う御座います。

    最後のここもポイントについてもありがとう御座います。

    今後とも宜しくお願い致します。
解決済み!
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-2]



■記事リスト / ▲上のスレッド
■7780 / 親記事)  ファウル(ハンドチェッキング)とるべき?
□投稿者/ D級とるぞ! 一般人(6回)-(2018/10/23(Tue) 01:17:26) [ID:soRRuC3R]
    いつもいつも勉強させていただいております。
    D級とるぞ!です。

    先日の投稿では、皆様の貴重なご意見を拝読でき、
    大変勉強になりました。

    今回、かなり悩ましいことがありましたので、
    皆様のご意見をお伺いしたいと思います。
    今回はミニバスです。
    *****************************************************************
     私:トレイル、青4:オフェンス、白4:ディフェンス
     1Q or 2Q。

    青4と白4が青のフロントコートのセンターライン近くで1対1。

    青4が左手でドリブルをしているボールを、
    白4がカットしようと右手を出して、様子をうかがっている(取るぞ〜みたいな)。

    白4がボールを取りにいった瞬間、
    青4は左手から右手にボールをドリブルで移す。
    その際、白4の右手が青4の左手に触る(叩くよりも軽く当たる程度)。
    特にボールがファンブルしたわけでもなく、青4はそのままドリブルを続けている。

    その時、青ベンチからコーチが『当たっている、今のファール』とのアピール。
    *****************************************************************

    私の位置からは「接触した『事実』」「手を出した白4の『責任』」はあるのですが、
    ファンブルしたわけでもなく、そのままドリブルを維持している状態なので『影響』がない、
    と見ました。

    はっきりと影響はないと判断できたので吹かなかったのですが、
    青ベンチからだと当たったように見えたのかファウルアピールがありました。
    (私に対してか)大きな声で『今の、手だしてるからファールだよ!』と。

    確かに手を出している印象はあったのですが、
    影響がない場合ファウル(ハンドチェッキング?)をとるべき、でしょうか?

    この1件から、青チームからなんかあるたびに『ファール!』『トラベリング!』と、
    私が見逃した(というより影響がない接触の)ファウル、バイオレーションをほぼ全部ダメ出しが出てました。
    特に、目の前に攻めてくる3Q、4Qはひどかったです。

    ちなみに、きちんと影響がでたアクションに対してはファウルを取り上げはしました。

    結果は、白 80 - 青 20 だったので、
    私がファウルを取り上げたとしても、
    結果はそこまで覆ることはない試合でした。
    (だから取らなくてもいいとは思ってないです)

    長々とすみません。下記に対するご意見をお聞きしたいです。
    (1)影響がないこと(ベンチからは影響があるように見えている状態)にファウルを吹きますか?
    (2)ベンチから、ずっとクレームみたいなアピールがある場合、どうしたほうがいいでしょうか?
      コーチに説明したほうがいいでしょうか?
      (ベンチテクニカルをとる、以外にいいやり方があれば知りたいです)

    お手数をおかけしますが、ご意見よろしくお願いします
引用返信

▽[全レス4件(ResNo.1-4 表示)]
■7782 / ResNo.1)  Re[1]: ファウル(ハンドチェッキング)とるべき?
□投稿者/ おてんば娘の父 一般人(1回)-(2018/10/23(Tue) 09:42:16) [ID:XO0UV62g]
    No7780に返信(D級とるぞ!さんの記事)
    > いつもいつも勉強させていただいております。
    > D級とるぞ!です。
    >
    > 先日の投稿では、皆様の貴重なご意見を拝読でき、
    > 大変勉強になりました。
    >
    > 今回、かなり悩ましいことがありましたので、
    > 皆様のご意見をお伺いしたいと思います。
    > 今回はミニバスです。
    > *****************************************************************
    >  私:トレイル、青4:オフェンス、白4:ディフェンス
    >  1Q or 2Q。
    >
    > 青4と白4が青のフロントコートのセンターライン近くで1対1。
    >
    > 青4が左手でドリブルをしているボールを、
    > 白4がカットしようと右手を出して、様子をうかがっている(取るぞ〜みたいな)。
    >
    > 白4がボールを取りにいった瞬間、
    > 青4は左手から右手にボールをドリブルで移す。
    > その際、白4の右手が青4の左手に触る(叩くよりも軽く当たる程度)。
    > 特にボールがファンブルしたわけでもなく、青4はそのままドリブルを続けている。
    >
    > その時、青ベンチからコーチが『当たっている、今のファール』とのアピール。
    > *****************************************************************
    >
    > 私の位置からは「接触した『事実』」「手を出した白4の『責任』」はあるのですが、
    > ファンブルしたわけでもなく、そのままドリブルを維持している状態なので『影響』がない、
    > と見ました。
    >
    > はっきりと影響はないと判断できたので吹かなかったのですが、
    > 青ベンチからだと当たったように見えたのかファウルアピールがありました。
    > (私に対してか)大きな声で『今の、手だしてるからファールだよ!』と。
    >
    > 確かに手を出している印象はあったのですが、
    > 影響がない場合ファウル(ハンドチェッキング?)をとるべき、でしょうか?
    >
    > この1件から、青チームからなんかあるたびに『ファール!』『トラベリング!』と、
    > 私が見逃した(というより影響がない接触の)ファウル、バイオレーションをほぼ全部ダメ出しが出てました。
    > 特に、目の前に攻めてくる3Q、4Qはひどかったです。
    >
    > ちなみに、きちんと影響がでたアクションに対してはファウルを取り上げはしました。
    >
    > 結果は、白 80 - 青 20 だったので、
    > 私がファウルを取り上げたとしても、
    > 結果はそこまで覆ることはない試合でした。
    > (だから取らなくてもいいとは思ってないです)
    >
    > 長々とすみません。下記に対するご意見をお聞きしたいです。
    > (1)影響がないこと(ベンチからは影響があるように見えている状態)にファウルを吹きますか?
    > (2)ベンチから、ずっとクレームみたいなアピールがある場合、どうしたほうがいいでしょうか?
    >   コーチに説明したほうがいいでしょうか?
    >   (ベンチテクニカルをとる、以外にいいやり方があれば知りたいです)
    >
    > お手数をおかけしますが、ご意見よろしくお願いします

    ハンドチェックについてですが、JBAのHPに9/21更新のプレーコールガイドラインが最新版でアップされており、1章の1に「マージナルなプレー(ファウルにあたらない度合いの接触)」について記載されています。お書きになっている状況から、接触はあることはわかります。あとは審判がそのゲームの質を高めるためにどの様な判定をするかだと思います。イリーガルなプレーとするのか、マージナルなプレーとするのか、これは、私個人的にはとても難しいと思います。まして、審判活動に消極的な指導者はガイドラインなんて見てもいない人がいるのも事実です。私も一試合通して基準が定まらず、悩んで終わることがよくあります。

    ただ、気になるのは、「きちんと影響が出たアクションにはファウルについては取り上げました」とありますが、その基準が相手審判とあっていたかどうかです。相手審判が鳴っているものが自分は鳴っていないとなると、ベンチは騒ぎ出します。まして、相手審判がC級やB級で「D級とるぞ」さんのエリアに笛を入れていたとしたら、余計にそうなると思います。
    試合後半にアピールが激しくなるのもありがちなことのような気がします。
    ベンチアピールに対して、感情的にならずに、まず、相手審判と試合の中で話し合いを行うことが大切だと思います。
    ベンチが騒ぐのには何か原因があるはずですので、それを見つけてどう対処するかを話し合うことも一つの対処だと思います。

    クォーター間、タイムアウト時などに相手審判と判定などについて話し合うと、私も毎回のようにあるのですが、「D級とるぞ!」さんはファウルとしなかったプレーが、相手審判のお話を聞くことで、「そういう判定基準でみると、確かにファウルですね」というもがあります。それらをたくさん聞き、取捨選択することが審判員としての「引き出し」になるのかなと思います。

    私たちは、カテゴリー、性別、チームのレベル等、様々な試合をこなさなければなりません。プレーヤーやベンチはそんなことは関係なく、その試合の一審判員としてみます。ですので、引き出しが多い方が、より良い判定につながると思います。色々な試合を色々な審判員と行って是非引き出しを増やしてみて下さい。だんだんと見えなかったものがみえてきたりして、審判が楽しくなってくると思います。
    お互い頑張りましょう!

    長々と失礼しましたm(._.)m。
引用返信
■7784 / ResNo.2)  Re[2]: ファウル(ハンドチェッキング)とるべき?
□投稿者/ 練馬区民 一般人(1回)-(2018/10/24(Wed) 16:18:36) [ID:rvCAIM8L]
    No7782に返信(おてんば娘の父さんの記事)
    > ■No7780に返信(D級とるぞ!さんの記事)
    >>いつもいつも勉強させていただいております。
    >>D級とるぞ!です。
    >>
    >>先日の投稿では、皆様の貴重なご意見を拝読でき、
    >>大変勉強になりました。
    >>
    >>今回、かなり悩ましいことがありましたので、
    >>皆様のご意見をお伺いしたいと思います。
    >>今回はミニバスです。
    >>*****************************************************************
    >> 私:トレイル、青4:オフェンス、白4:ディフェンス
    >> 1Q or 2Q。
    >>
    >>青4と白4が青のフロントコートのセンターライン近くで1対1。
    >>
    >>青4が左手でドリブルをしているボールを、
    >>白4がカットしようと右手を出して、様子をうかがっている(取るぞ〜みたいな)。
    >>
    >>白4がボールを取りにいった瞬間、
    >>青4は左手から右手にボールをドリブルで移す。
    >>その際、白4の右手が青4の左手に触る(叩くよりも軽く当たる程度)。
    >>特にボールがファンブルしたわけでもなく、青4はそのままドリブルを続けている。
    >>
    >>その時、青ベンチからコーチが『当たっている、今のファール』とのアピール。
    >>*****************************************************************
    >>
    >>私の位置からは「接触した『事実』」「手を出した白4の『責任』」はあるのですが、
    >>ファンブルしたわけでもなく、そのままドリブルを維持している状態なので『影響』がない、
    >>と見ました。
    >>
    >>はっきりと影響はないと判断できたので吹かなかったのですが、
    >>青ベンチからだと当たったように見えたのかファウルアピールがありました。
    >>(私に対してか)大きな声で『今の、手だしてるからファールだよ!』と。
    >>
    >>確かに手を出している印象はあったのですが、
    >>影響がない場合ファウル(ハンドチェッキング?)をとるべき、でしょうか?
    >>
    >>この1件から、青チームからなんかあるたびに『ファール!』『トラベリング!』と、
    >>私が見逃した(というより影響がない接触の)ファウル、バイオレーションをほぼ全部ダメ出しが出てました。
    >>特に、目の前に攻めてくる3Q、4Qはひどかったです。
    >>
    >>ちなみに、きちんと影響がでたアクションに対してはファウルを取り上げはしました。
    >>
    >>結果は、白 80 - 青 20 だったので、
    >>私がファウルを取り上げたとしても、
    >>結果はそこまで覆ることはない試合でした。
    >>(だから取らなくてもいいとは思ってないです)
    >>
    >>長々とすみません。下記に対するご意見をお聞きしたいです。
    >>(1)影響がないこと(ベンチからは影響があるように見えている状態)にファウルを吹きますか?
    >>(2)ベンチから、ずっとクレームみたいなアピールがある場合、どうしたほうがいいでしょうか?
    >>  コーチに説明したほうがいいでしょうか?
    >>  (ベンチテクニカルをとる、以外にいいやり方があれば知りたいです)
    >>
    >>お手数をおかけしますが、ご意見よろしくお願いします
    >
    > ハンドチェックについてですが、JBAのHPに9/21更新のプレーコールガイドラインが最新版でアップされており、1章の1に「マージナルなプレー(ファウルにあたらない度合いの接触)」について記載されています。お書きになっている状況から、接触はあることはわかります。あとは審判がそのゲームの質を高めるためにどの様な判定をするかだと思います。イリーガルなプレーとするのか、マージナルなプレーとするのか、これは、私個人的にはとても難しいと思います。まして、審判活動に消極的な指導者はガイドラインなんて見てもいない人がいるのも事実です。私も一試合通して基準が定まらず、悩んで終わることがよくあります。
    >
    > ただ、気になるのは、「きちんと影響が出たアクションにはファウルについては取り上げました」とありますが、その基準が相手審判とあっていたかどうかです。相手審判が鳴っているものが自分は鳴っていないとなると、ベンチは騒ぎ出します。まして、相手審判がC級やB級で「D級とるぞ」さんのエリアに笛を入れていたとしたら、余計にそうなると思います。
    > 試合後半にアピールが激しくなるのもありがちなことのような気がします。
    > ベンチアピールに対して、感情的にならずに、まず、相手審判と試合の中で話し合いを行うことが大切だと思います。
    > ベンチが騒ぐのには何か原因があるはずですので、それを見つけてどう対処するかを話し合うことも一つの対処だと思います。
    >
    > クォーター間、タイムアウト時などに相手審判と判定などについて話し合うと、私も毎回のようにあるのですが、「D級とるぞ!」さんはファウルとしなかったプレーが、相手審判のお話を聞くことで、「そういう判定基準でみると、確かにファウルですね」というもがあります。それらをたくさん聞き、取捨選択することが審判員としての「引き出し」になるのかなと思います。
    >
    > 私たちは、カテゴリー、性別、チームのレベル等、様々な試合をこなさなければなりません。プレーヤーやベンチはそんなことは関係なく、その試合の一審判員としてみます。ですので、引き出しが多い方が、より良い判定につながると思います。色々な試合を色々な審判員と行って是非引き出しを増やしてみて下さい。だんだんと見えなかったものがみえてきたりして、審判が楽しくなってくると思います。
    > お互い頑張りましょう!
    >
    > 長々と失礼しましたm(._.)m。

    ハンドチェッキングのファウルは、RSBQの影響に関わらず取り上げる、となっていたと思います。影響あるない、軽い重いに関係なく、手を当て続けているものは取り上げていく、と私は教わってます。ルールブックもそうなっていたと記憶していますが…
引用返信
■7785 / ResNo.3)  Re[3]: ファウル(ハンドチェッキング)とるべき?
□投稿者/ D級とるぞ! 一般人(7回)-(2018/10/25(Thu) 00:45:29) [ID:soRRuC3R]
    No7784に返信(練馬区民さんの記事)
    > ■No7782に返信(おてんば娘の父さんの記事)
    >>■No7780に返信(D級とるぞ!さんの記事)
    > >>いつもいつも勉強させていただいております。
    > >>D級とるぞ!です。
    > >>
    > >>先日の投稿では、皆様の貴重なご意見を拝読でき、
    > >>大変勉強になりました。
    > >>
    > >>今回、かなり悩ましいことがありましたので、
    > >>皆様のご意見をお伺いしたいと思います。
    > >>今回はミニバスです。
    > >>*****************************************************************
    > >> 私:トレイル、青4:オフェンス、白4:ディフェンス
    > >> 1Q or 2Q。
    > >>
    > >>青4と白4が青のフロントコートのセンターライン近くで1対1。
    > >>
    > >>青4が左手でドリブルをしているボールを、
    > >>白4がカットしようと右手を出して、様子をうかがっている(取るぞ〜みたいな)。
    > >>
    > >>白4がボールを取りにいった瞬間、
    > >>青4は左手から右手にボールをドリブルで移す。
    > >>その際、白4の右手が青4の左手に触る(叩くよりも軽く当たる程度)。
    > >>特にボールがファンブルしたわけでもなく、青4はそのままドリブルを続けている。
    > >>
    > >>その時、青ベンチからコーチが『当たっている、今のファール』とのアピール。
    > >>*****************************************************************
    > >>
    > >>私の位置からは「接触した『事実』」「手を出した白4の『責任』」はあるのですが、
    > >>ファンブルしたわけでもなく、そのままドリブルを維持している状態なので『影響』がない、
    > >>と見ました。
    > >>
    > >>はっきりと影響はないと判断できたので吹かなかったのですが、
    > >>青ベンチからだと当たったように見えたのかファウルアピールがありました。
    > >>(私に対してか)大きな声で『今の、手だしてるからファールだよ!』と。
    > >>
    > >>確かに手を出している印象はあったのですが、
    > >>影響がない場合ファウル(ハンドチェッキング?)をとるべき、でしょうか?
    > >>
    > >>この1件から、青チームからなんかあるたびに『ファール!』『トラベリング!』と、
    > >>私が見逃した(というより影響がない接触の)ファウル、バイオレーションをほぼ全部ダメ出しが出てました。
    > >>特に、目の前に攻めてくる3Q、4Qはひどかったです。
    > >>
    > >>ちなみに、きちんと影響がでたアクションに対してはファウルを取り上げはしました。
    > >>
    > >>結果は、白 80 - 青 20 だったので、
    > >>私がファウルを取り上げたとしても、結果はそこまで覆ることはない試合でした。
    > >>(だから取らなくてもいいとは思ってないです)
    > >>
    > >>長々とすみません。下記に対するご意見をお聞きしたいです。
    > >>(1)影響がないこと(ベンチからは影響があるように見えている状態)にファウルを吹きますか?
    > >>(2)ベンチから、ずっとクレームみたいなアピールがある場合、どうしたほうがいいでしょうか?
    > >>  コーチに説明したほうがいいでしょうか?
    > >>
    > >>お手数をおかけしますが、ご意見よろしくお願いします
    >>
    >>ハンドチェックについてですが、JBAのHPに9/21更新のプレーコールガイドラインが最新版でアップされており、1章の1に「マージナルなプレー(ファウルにあたらない度合いの接触)」について記載されています。
    >>お書きになっている状況から、接触はあることはわかります。あとは審判がそのゲームの質を高めるためにどの様な判定をするかだと思います。イリーガルなプレーとするのか、マージナルなプレーとするのか、
    >>これは、私個人的にはとても難しいと思います。まして、審判活動に消極的な指導者はガイドラインなんて見てもいない人がいるのも事実です。私も一試合通して基準が定まらず、悩んで終わることがよくあります。
    >>
    >>ただ、気になるのは、「きちんと影響が出たアクションにはファウルについては取り上げました」とありますが、その基準が相手審判とあっていたかどうかです。相手審判が鳴っているものが自分は鳴っていないとなると、
    >>ベンチは騒ぎ出します。まして、相手審判がC級やB級で「D級とるぞ」さんのエリアに笛を入れていたとしたら、余計にそうなると思います。
    >>試合後半にアピールが激しくなるのもありがちなことのような気がします。
    >>ベンチアピールに対して、感情的にならずに、まず、相手審判と試合の中で話し合いを行うことが大切だと思います。
    >>ベンチが騒ぐのには何か原因があるはずですので、それを見つけてどう対処するかを話し合うことも一つの対処だと思います。
    >>
    >>クォーター間、タイムアウト時などに相手審判と判定などについて話し合うと、私も毎回のようにあるのですが、「D級とるぞ!」さんはファウルとしなかったプレーが、相手審判のお話を聞くことで、
    >>「そういう判定基準でみると、確かにファウルですね」というもがあります。それらをたくさん聞き、取捨選択することが審判員としての「引き出し」になるのかなと思います。
    >>
    >>私たちは、カテゴリー、性別、チームのレベル等、様々な試合をこなさなければなりません。プレーヤーやベンチはそんなことは関係なく、その試合の一審判員としてみます。
    >>ですので、引き出しが多い方が、より良い判定につながると思います。色々な試合を色々な審判員と行って是非引き出しを増やしてみて下さい。だんだんと見えなかったものがみえてきたりして、
    >>審判が楽しくなってくると思います。
    >>お互い頑張りましょう!
    >>
    >>長々と失礼しましたm(._.)m。
    >
    > ハンドチェッキングのファウルは、RSBQの影響に関わらず取り上げる、となっていたと思います。
    > 影響あるない、軽い重いに関係なく、手を当て続けているものは取り上げていく、と私は教わってます。ルールブックもそうなっていたと記憶していますが…

    おてんば娘の父さん さん、練馬区民 さん ご意見、誠にありがとうございます。

    >> その基準が相手審判とあっていたかどうか

    ということに関しては、相手審判(D級)がトレイルの時にハンドチェッキングを常に取り上げていたというのはなかったですが、
    クォーター間に『あのケース、影響が出たらきちんと取りましょう』とアドバイスはもらいました。
    これが『当て続けていれば』ということで解釈できていれば、ファウルとして取り上げたかもしれないですし、
    ここまでのベンチからのアピールはなかったと思います。

    その『プレーコールガイドライン』を再度見直しました。
    私の該当するのは、2.(2) C『ボールを持っているプレーヤーに、短い時間であるが何回も触れる(ハンドチェックの適用)』で、
    触れる箇所が手首、腕と解釈すれば、該当すると思われます。

    >> ベンチが騒ぐのには何か原因があるはずですので、それを見つけてどう対処するかを話し合うことも一つの対処だと思います。

    > 影響あるない、軽い重いに関係なく、手を当て続けているものは取り上げていく、

    私の『ハンドチェッキング』に対する経験の少なさが今回の試合の雰囲気を悪くしてしまった、と、
    今もずっと頭から離れず、後悔、反省です。

    ちなみに、試合終了後、青チームのコーチ(この人はD級審判)からは「視野を広く持ったほうがいろいろと見えてくるよ!」と、
    アドバイスをいただきました。

    今後はこの経験を活かして(引き出しに入れて)、私の判定基準を確立し、審判に励もうと思います。
引用返信
■7789 / ResNo.4)  Re[4]: ファウル(ハンドチェッキング)とるべき?
□投稿者/ 練馬区民 一般人(2回)-(2018/10/31(Wed) 11:22:01) [ID:rvCAIM8L]
    No7785に返信(D級とるぞ!さんの記事)
    > ■No7784に返信(練馬区民さんの記事)
    >>■No7782に返信(おてんば娘の父さんの記事)
    > >>■No7780に返信(D級とるぞ!さんの記事)
    >>>>いつもいつも勉強させていただいております。
    >>>>D級とるぞ!です。
    >>>>
    >>>>先日の投稿では、皆様の貴重なご意見を拝読でき、
    >>>>大変勉強になりました。
    >>>>
    >>>>今回、かなり悩ましいことがありましたので、
    >>>>皆様のご意見をお伺いしたいと思います。
    >>>>今回はミニバスです。
    >>>>*****************************************************************
    >>>> 私:トレイル、青4:オフェンス、白4:ディフェンス
    >>>> 1Q or 2Q。
    >>>>
    >>>>青4と白4が青のフロントコートのセンターライン近くで1対1。
    >>>>
    >>>>青4が左手でドリブルをしているボールを、
    >>>>白4がカットしようと右手を出して、様子をうかがっている(取るぞ〜みたいな)。
    >>>>
    >>>>白4がボールを取りにいった瞬間、
    >>>>青4は左手から右手にボールをドリブルで移す。
    >>>>その際、白4の右手が青4の左手に触る(叩くよりも軽く当たる程度)。
    >>>>特にボールがファンブルしたわけでもなく、青4はそのままドリブルを続けている。
    >>>>
    >>>>その時、青ベンチからコーチが『当たっている、今のファール』とのアピール。
    >>>>*****************************************************************
    >>>>
    >>>>私の位置からは「接触した『事実』」「手を出した白4の『責任』」はあるのですが、
    >>>>ファンブルしたわけでもなく、そのままドリブルを維持している状態なので『影響』がない、
    >>>>と見ました。
    >>>>
    >>>>はっきりと影響はないと判断できたので吹かなかったのですが、
    >>>>青ベンチからだと当たったように見えたのかファウルアピールがありました。
    >>>>(私に対してか)大きな声で『今の、手だしてるからファールだよ!』と。
    >>>>
    >>>>確かに手を出している印象はあったのですが、
    >>>>影響がない場合ファウル(ハンドチェッキング?)をとるべき、でしょうか?
    >>>>
    >>>>この1件から、青チームからなんかあるたびに『ファール!』『トラベリング!』と、
    >>>>私が見逃した(というより影響がない接触の)ファウル、バイオレーションをほぼ全部ダメ出しが出てました。
    >>>>特に、目の前に攻めてくる3Q、4Qはひどかったです。
    >>>>
    >>>>ちなみに、きちんと影響がでたアクションに対してはファウルを取り上げはしました。
    >>>>
    >>>>結果は、白 80 - 青 20 だったので、
    >>>>私がファウルを取り上げたとしても、結果はそこまで覆ることはない試合でした。
    >>>>(だから取らなくてもいいとは思ってないです)
    >>>>
    >>>>長々とすみません。下記に対するご意見をお聞きしたいです。
    >>>>(1)影響がないこと(ベンチからは影響があるように見えている状態)にファウルを吹きますか?
    >>>>(2)ベンチから、ずっとクレームみたいなアピールがある場合、どうしたほうがいいでしょうか?
    >>>>  コーチに説明したほうがいいでしょうか?
    >>>>
    >>>>お手数をおかけしますが、ご意見よろしくお願いします
    > >>
    > >>ハンドチェックについてですが、JBAのHPに9/21更新のプレーコールガイドラインが最新版でアップされており、1章の1に「マージナルなプレー(ファウルにあたらない度合いの接触)」について記載されています。
    > >>お書きになっている状況から、接触はあることはわかります。あとは審判がそのゲームの質を高めるためにどの様な判定をするかだと思います。イリーガルなプレーとするのか、マージナルなプレーとするのか、
    > >>これは、私個人的にはとても難しいと思います。まして、審判活動に消極的な指導者はガイドラインなんて見てもいない人がいるのも事実です。私も一試合通して基準が定まらず、悩んで終わることがよくあります。
    > >>
    > >>ただ、気になるのは、「きちんと影響が出たアクションにはファウルについては取り上げました」とありますが、その基準が相手審判とあっていたかどうかです。相手審判が鳴っているものが自分は鳴っていないとなると、
    > >>ベンチは騒ぎ出します。まして、相手審判がC級やB級で「D級とるぞ」さんのエリアに笛を入れていたとしたら、余計にそうなると思います。
    > >>試合後半にアピールが激しくなるのもありがちなことのような気がします。
    > >>ベンチアピールに対して、感情的にならずに、まず、相手審判と試合の中で話し合いを行うことが大切だと思います。
    > >>ベンチが騒ぐのには何か原因があるはずですので、それを見つけてどう対処するかを話し合うことも一つの対処だと思います。
    > >>
    > >>クォーター間、タイムアウト時などに相手審判と判定などについて話し合うと、私も毎回のようにあるのですが、「D級とるぞ!」さんはファウルとしなかったプレーが、相手審判のお話を聞くことで、
    > >>「そういう判定基準でみると、確かにファウルですね」というもがあります。それらをたくさん聞き、取捨選択することが審判員としての「引き出し」になるのかなと思います。
    > >>
    > >>私たちは、カテゴリー、性別、チームのレベル等、様々な試合をこなさなければなりません。プレーヤーやベンチはそんなことは関係なく、その試合の一審判員としてみます。
    > >>ですので、引き出しが多い方が、より良い判定につながると思います。色々な試合を色々な審判員と行って是非引き出しを増やしてみて下さい。だんだんと見えなかったものがみえてきたりして、
    > >>審判が楽しくなってくると思います。
    > >>お互い頑張りましょう!
    > >>
    > >>長々と失礼しましたm(._.)m。
    >>
    >>ハンドチェッキングのファウルは、RSBQの影響に関わらず取り上げる、となっていたと思います。

    まずはシリンダーの理解、そしてリーガル・ガーディング・ポジションな理解ではないでしょうか。私も長くD級で活動させていただいてますが、B級の方からは、もっと素直にパッパッと取っていいよ、と言われます。

    >>影響あるない、軽い重いに関係なく、手を当て続けているものは取り上げていく、と私は教わってます。ルールブックもそうなっていたと記憶していますが…
    >
    > おてんば娘の父さん さん、練馬区民 さん ご意見、誠にありがとうございます。
    >
    > >> その基準が相手審判とあっていたかどうか
    >
    > ということに関しては、相手審判(D級)がトレイルの時にハンドチェッキングを常に取り上げていたというのはなかったですが、
    > クォーター間に『あのケース、影響が出たらきちんと取りましょう』とアドバイスはもらいました。
    > これが『当て続けていれば』ということで解釈できていれば、ファウルとして取り上げたかもしれないですし、
    > ここまでのベンチからのアピールはなかったと思います。
    >
    > その『プレーコールガイドライン』を再度見直しました。
    > 私の該当するのは、2.(2) C『ボールを持っているプレーヤーに、短い時間であるが何回も触れる(ハンドチェックの適用)』で、
    > 触れる箇所が手首、腕と解釈すれば、該当すると思われます。
    >
    > >> ベンチが騒ぐのには何か原因があるはずですので、それを見つけてどう対処するかを話し合うことも一つの対処だと思います。
    >
    >>影響あるない、軽い重いに関係なく、手を当て続けているものは取り上げていく、
    >
    > 私の『ハンドチェッキング』に対する経験の少なさが今回の試合の雰囲気を悪くしてしまった、と、
    > 今もずっと頭から離れず、後悔、反省です。
    >
    > ちなみに、試合終了後、青チームのコーチ(この人はD級審判)からは「視野を広く持ったほうがいろいろと見えてくるよ!」と、
    > アドバイスをいただきました。オンボール・プレイヤーであれば、取り上げやすいかと思いますが、オフボール・プレイヤーに対してしっかり見てあげることが大事かなぁ、と感じます。
    >
    > 今後はこの経験を活かして(引き出しに入れて)、私の判定基準を確立し、審判に励もうと思います。
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-4]






Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -