審判の悩み事 [All Thread / Page: 18]

審判の悩み事

HOME HELP 新規作成新着記事ツリー表示スレッド表示トピック表示発言ランク検索過去ログ

708897

■ 新規作成からどんどん投稿してください。
■ 楽しく情報交換をしましょう。
■ 120時間以内に作成されたスレッドは

で表示されます。
■ 120時間以内に更新されたスレッドは

で表示されます。

18

記事リスト ( )内の数字はレス数

競技規則の(4) |

スクリーンについて(2) |

3秒オーバータイム(2) |

何度もすみません(0) |

令和6年春合宿(0) |

スクリーンの接触(7) |

3poメカニクスのプライマリー(6) |

笛を鳴らす基本(3) |

4Q残り2:00の処置(5) |

議事録…(1) |

師匠! !!!!!(2) |

時間を止める合図のあと(2) |

スローイン時の笛(2) |

ミニのテクニカルファール(5) |

キックボール(3) |

フリースローシューターヴィオレィション(5) |

イリーガルシリンダー(7) |

お久しぶりどす(9) |

新ルール(7) |

レフリー用のシューズ(2) |

４Q　残り２分未満の状況で(1) |

ルールテスト2023自己学習用(0) |

トラベリング？(3) |

ミニバス１～３Q出場人数誤る(6) |

トラベリングについて(5) |

拾うとダブルドリブルになるボールを体を入れて取らせない行為(2) |

２～４Qの開始後のこと(9) |

０歩適用時のドリブルをするとき(3) |

ブラッツァと相性の良いホイッスルカバー(6) |

テクニカルファールについて(2) |

自信満々に…(3) |

ワッペンのケース(3) |

最後のフリースロー(9) |

すべってころんで　アンスポ(3) |

３秒オーバータイム後の再開方法(8) |

終了間際の処置(21) |

JBAミート・レフェリーについて(0) |

合宿のご案内(1) |

シグナルについて小さなことに気づいてしまった(1) |

ショットクロックについて(5) |

福岡県インターハイ予選決勝のブロッキングについて(2) |

審判のシューズおすすめ(3) |

ルールテスト2022自己学習用(3) |

悩み事：ルールテスト2022(2) |

タイムアウトのテクニカル(3) |

ホイッスルのおすすめについて(6) |

罰則の相殺について(3) |

合宿のご案内(6) |

バスパンの番号(1) |

トルソーの接触について(7) |

wintercup男子決勝での質問(4) |

０ステップ両足でパスミート？(10) |

パスをキャッチしたときの定義(2) |

判定の一貫性(1) |

得点掲示(3) |

みなさん吹きますか？流しますか？(6) |

最初に攻めるゴール(7) |

シュートファールについて(4) |

ルールテスト2021自己学習用(4) |

訂正のできる誤り(5) |

0ステップについて(2) |

3秒バイオレーション後のスローインの場所(2) |

シグナルについて(3) |

アンブレラDF(3) |

スローイン？フリースロー？(1) |

近日中に…(2) |

ホイッスルカバー使ってますか？(5) |

2021競技規則・マニュアル(2) |

本年もよろしくお願いします(2) |

（削除）(2) |

キックボールについて(1) |

スクリーンアウトの攻防で(3) |

ポストアップした選手へのディナイについて(3) |

ブザーと同時にファウル(4) |

バスケットカウントについて(6) |

ブロッキング…(9) |

いまさら聞けない基本中の基本(9) |

活動再開？(3) |

スコアシートについて(1) |

ダブルドリブル(12) |

遅くなりましたが…(2) |

ルールテスト2020自己学習用(2) |

全国審判長会議伝達講習会(4) |

ブザービーター(12) |

合宿のご案内…(5) |

■記事リスト / ▼下のスレッド

■8204 / 親記事)

　いまさら聞けない基本中の基本

□投稿者/ ジョン万次郎一般人(1回)-(2020/09/04(Fri) 11:51:55) [ID:hkt20NqN]

Ｄ級審判５年目の者です。
ミニバスの審判をやることが多いです。
基本の基本で本当に恥ずかしいのですが、試合前とハーフタイムは３分前、１分前でホイッスルを吹くのでしたか？
その合図の出し方はオフィシャルマニュアルかルールブックのどこに記載がありますか？
あと、審判として動くときに後ろ走りで動くことがありますが、急な速攻の時に邪魔になりそうになるので、上半身をコートに向けて足は戻る方にして走るのが正式な動きでしょうか？猛ダッシュしてもどると一瞬コート上から目をそらしてしまうので、不安なのですが、それはもう一人の審判に託すということでいいでしょうか？
あと、ゴール下でファールを吹いた後、選手が動き回って番号が見えずファールした子の番号がわからなくなった場合、みなさんはどう対応していますか？ファールした人に手を挙げてもらうのが正解ですか？
過去の質問にあったらごめんなさいですが、素朴な疑問です。

引用返信

▽[全レス9件(ResNo.5-9 表示)]

■8209 / ResNo.5)

　Re[4]: いまさら聞けない基本中の基本

□投稿者/ 師匠！仙人(473回)-(2020/09/07(Mon) 18:13:08) [ID:uEsv7mpq]

■No8208に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> ■No8207に返信(ＮＢＪさんの記事)
>>■No8205に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
>>
>>
>>
>>８年目のミニ監督さん･･･ふふふ、かぶっちゃいましたね（笑）
>>
>>ごぶさたです、千葉県のほうは、台風、大丈夫でしたか？
>>
> >
>
> ＮＢＪさん、こちらこそご無沙汰しています！
>
> 台風は大丈夫でしたが、降ったり止んだり陽が照ったり不安定な天気です。
>
> こちらは未だ対外試合解禁に至らず、審判再開はもう少し先になりそうです。

不覚にも完全な出遅れ…

油断してました…（笑）

昨夜は強風で眠あれぬ夜を過ごしましたが、大きな被害もなくなんとか乗り切れました！

で

大方はお二人が述べられているので少しだけ…

ファールを取り上げたとき　私は次のように呟やいています。

「ファール○番！　アタック○番！」

アタックが適切かは微妙ですが…

その後にフリースローが行われる場合（特にタイムアウト明け）への意識づけとして有効かと思います。

それでは失礼いたします。

引用返信

■8210 / ResNo.6)

　Re[5]: いまさら聞けない基本中の基本

□投稿者/ ８年目のミニ監督ベテラン(229回)-(2020/09/07(Mon) 18:22:06) [ID:RVq8yYsl]

> ファールを取り上げたとき　私は次のように呟やいています。
>
>
> 「ファール○番！　アタック○番！」
>
>
>
> アタックが適切かは微妙ですが…
>
>
> その後にフリースローが行われる場合（特にタイムアウト明け）への意識づけとして有効かと思います。

師匠！殿、ご無沙汰です！

仰る通り。

ファウルされてフリースローを得たプレイヤーの確認が不十分で、

タイムアウト明けでトラブルになったケースがプロでありましたね。

両方の確認が大事ですね。

引用返信

■8211 / ResNo.7)

　Re[6]: いまさら聞けない基本中の基本

□投稿者/ 一審判員一般人(1回)-(2020/09/08(Tue) 17:48:34) [ID:PhCYJqdj]

■No8210に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
>
>>ファールを取り上げたとき　私は次のように呟やいています。
>>
>>
>>「ファール○番！　アタック○番！」
>>
>>
>>
>>アタックが適切かは微妙ですが…
>>
>>
>>その後にフリースローが行われる場合（特にタイムアウト明け）への意識づけとして有効かと思います。
>
>
>
> 師匠！殿、ご無沙汰です！
>
> 仰る通り。
>
> ファウルされてフリースローを得たプレイヤーの確認が不十分で、
>
> タイムアウト明けでトラブルになったケースがプロでありましたね。
>
> 両方の確認が大事ですね。

そうですね！

私は何番ファールと声を出していますが・・・

両方の確認がいいですね。

そろそろ審判活動が始まりますかね？(笑)

引用返信

■8212 / ResNo.8)

　Re[7]: いまさら聞けない基本中の基本

□投稿者/ ごんすけ一般人(2回)-(2020/09/10(Thu) 09:28:05) [ID:PEWbdqsc]

> そろそろ審判活動が始まりますかね？(笑)

大変な1年間ですねーー

早い終息を願ってます。

審判、辞めてもうたただのじじいですが・・・

★登録料、もったいないですね、一部返還・・・なんて有るわけ無いよね。(汗)

★いつの間にかこのサイト、昔のハンドルネームが見当たらない(大汗)

★人、それぞれシガラミとか諸事情がありますからねーーー(脂汗)

そんなかんなで
このトピックに登場している方々には平身低頭(素晴らしい　ていうか　羨ましい)

また
来ますだ。

引用返信

■8213 / ResNo.9)

　Re[1]: いまさら聞けない基本中の基本

□投稿者/ ジョン万次郎一般人(2回)-(2020/09/10(Thu) 14:43:06) [ID:hkt20NqN]

みなさん、ご親切にありがとうございます。
大変参考になりました。
まだまだたくさん質問がありますので、また後日、別な質問をさせていただきます。

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■8200 / 親記事)

　活動再開？

□投稿者/ ８年目のミニ監督ベテラン(226回)-(2020/07/07(Tue) 10:54:54) [ID:RVq8yYsl]

掲示板に集う皆さま、ご無沙汰しております。

まだまだ心配な状況もありますが、各種活動の再開もボチボチ

聞こえて来ているところかと思います。

指導するミニバスチームも、ようやく活動再開できそうな

ところまで漕ぎつけました。

審判活動の再開はもう少し先になりそうですが、暑さにも注意

しながらまた頑張っていきたいと思います。

皆さまの活動再開状況はいかがですか？

引用返信

▽[全レス3件(ResNo.1-3 表示)]

■8201 / ResNo.1)

　Re[1]: 活動再開？

□投稿者/ 師匠！仙人(472回)-(2020/07/14(Tue) 15:45:12) [ID:fwjJWHXm]

■No8200に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> 掲示板に集う皆さま、ご無沙汰しております。
>
>
> まだまだ心配な状況もありますが、各種活動の再開もボチボチ
>
> 聞こえて来ているところかと思います。
>
> 指導するミニバスチームも、ようやく活動再開できそうな
>
> ところまで漕ぎつけました。
>
> 審判活動の再開はもう少し先になりそうですが、暑さにも注意
>
> しながらまた頑張っていきたいと思います。
>
>
> 皆さまの活動再開状況はいかがですか？

ご無沙汰しております。

審判のやり方も忘れつつある今日この頃…（笑）

第二波の到来が近づいてきている気もしますが…

私が関わっている某国立大学は　先週末からやっと体育館の使用が許可されたばかりです。

2時間の制限あり　2ｍの制限あり　対外試合は禁止…

次の判断が下されるのがお盆当たりなので　まだまだ先は見えないのが現状です。

ミニ～高校　私立大学あたりよりも厳しい対応ですね～

今年の冬もどうなることやら…（汗）

引用返信

■8202 / ResNo.2)

　Re[2]: 活動再開？

□投稿者/ ごんすけ一般人(1回)-(2020/07/19(Sun) 12:26:30) [ID:PEWbdqsc]

■No8201に返信(師匠！さんの記事)
> ■No8200に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
>>掲示板に集う皆さま、ご無沙汰しております。
>>
>>
>>まだまだ心配な状況もありますが、各種活動の再開もボチボチ
>>
>>聞こえて来ているところかと思います。
>>
>>指導するミニバスチームも、ようやく活動再開できそうな
>>
>>ところまで漕ぎつけました。
>>
>>審判活動の再開はもう少し先になりそうですが、暑さにも注意
>>
>>しながらまた頑張っていきたいと思います。
>>
>>
>>皆さまの活動再開状況はいかがですか？
>
>
>
> ご無沙汰しております。
>
>
> 審判のやり方も忘れつつある今日この頃…（笑）
>
> 第二波の到来が近づいてきている気もしますが…
>
>
> 私が関わっている某国立大学は　先週末からやっと体育館の使用が許可されたばかりです。
>
>
> 2時間の制限あり　2ｍの制限あり　対外試合は禁止…
>
> 次の判断が下されるのがお盆当たりなので　まだまだ先は見えないのが現状です。
>
>
> ミニ～高校　私立大学あたりよりも厳しい対応ですね～
>
>
> 今年の冬もどうなることやら…（汗）
>
>
全世界ですからねぇ。
ワクチンできるまでは何ともしょうがない。

こまった
こりゃ実にこまった。

引用返信

■8203 / ResNo.3)

　Re[3]: 活動再開？

□投稿者/ 一審判員ベテラン(231回)-(2020/07/21(Tue) 13:35:03) [ID:All9Khet]

■No8202に返信(ごんすけさんの記事)
> ■No8201に返信(師匠！さんの記事)
>>■No8200に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> >>掲示板に集う皆さま、ご無沙汰しております。
> >>
> >>
> >>まだまだ心配な状況もありますが、各種活動の再開もボチボチ
> >>
> >>聞こえて来ているところかと思います。
> >>
> >>指導するミニバスチームも、ようやく活動再開できそうな
> >>
> >>ところまで漕ぎつけました。
> >>
> >>審判活動の再開はもう少し先になりそうですが、暑さにも注意
> >>
> >>しながらまた頑張っていきたいと思います。
> >>
> >>
> >>皆さまの活動再開状況はいかがですか？
>>
>>
>>
>>ご無沙汰しております。
>>
>>
>>審判のやり方も忘れつつある今日この頃…（笑）
>>
>>第二波の到来が近づいてきている気もしますが…
>>
>>
>>私が関わっている某国立大学は　先週末からやっと体育館の使用が許可されたばかりです。
>>
>>
>>2時間の制限あり　2ｍの制限あり　対外試合は禁止…
>>
>>次の判断が下されるのがお盆当たりなので　まだまだ先は見えないのが現状です。
>>
>>
>>ミニ～高校　私立大学あたりよりも厳しい対応ですね～
>>
>>
>>今年の冬もどうなることやら…（汗）
>>
>>
> 全世界ですからねぇ。
> ワクチンできるまでは何ともしょうがない。
>
> こまった
> こりゃ実にこまった。

私の地区は練習だけは出来るようになりましたが、子供たちはゲームがしたくてウズウズしてます。

自地区でのカップ戦も計画している所ですが、簡単には行けそうにありません。

確かに、困った！寅さんの笠智衆さんじゃありませんが・・・困った！(笑)

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-3]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■8198 / 親記事)

　スコアシートについて

□投稿者/ ゆうたん一般人(1回)-(2020/04/27(Mon) 20:42:38) [ID:O67eC4Y7]

2020/04/27(Mon) 20:45:17 編集(投稿者)
2020/04/27(Mon) 20:43:40 編集(投稿者)

競技規則2020はルールの変更は無く、語句の表記変更、補足追加、スコアシート変更が大きな変更点だと認識しています。

「B-スコアシート」が変更されたわけですが、不可解な点を見つけてしまいましたのでどなたかご教示ください。

・競技規則85ページ　B3-5「スコアシートの下段に、スコアラー、アシスタントスコアラー、タイマー、ショットクロックオペレーターの氏名を記入する。」

・競技規則92ページ　B12-5「テーブルオフィシャルズは全員スコアシートの氏名の欄にサインをする。」

さぁ、上記に点の記述がありますが、スコアシートを見るとテーブルオフィシャルズの記名欄は1箇所しかありません。
どちらの記述が間違っているのでしょうか？

ちなみに、審判は、
クルーチーフとアンパイアの氏名
B-3-2　記入する
B-12-6　サインをする

ヘッドコーチは
B-3-4　記入する
B-4-4　サインをする

審判は名前を記載する欄が2箇所あるので何の問題も無いのですが。。。
んー、競技規則が間違っていないのであれば、ヘッドコーチの様な『「氏名」･「サイン」』になるのでしょうか？
でも、ヘッドコーチのサインは「図10」に例がありますがテーブルオフィシャルズは、93ページの下部のような例しかないんですよ。。。

どなたかおしえてください。
よろしくおねがいします m(__)m

引用返信

▽[全レス1件(ResNo.1-1 表示)]

■8199 / ResNo.1)

　Re[1]: スコアシートについて

□投稿者/ ８年目のミニ監督ベテラン(225回)-(2020/04/27(Mon) 23:04:29) [ID:RVq8yYsl]

■No8198に返信(ゆうたんさんの記事)

こんばんは。

スコアシートの変更、ご指摘の点は気が付きませんでした。

スコアラーがゲーム開始前に書いて準備するものを「記入」、
その後、本人が署名するものを「サイン」と分けて書かれているので、
規程の通りとすると、氏名が「記入」されたところに「サイン」する
（「氏名・サイン」）という事なのでしょうね。

TOの氏名をゲーム開始前にスコアシートに予め「記入」することは
今回の改定でB3-5として新たに追加されているので、誤りという事は
ないのではと思いますが。。。
その意味では、93ページの例が不十分ということですかね？

新ルールでのゲームがまだ実施されないので、本当のところはわかりませんが。

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-1]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■8190 / 親記事)

　引退

□投稿者/ 神奈川B級審判付き人(59回)-(2020/04/08(Wed) 18:49:17) [ID:RuovLvB6]

今年の全国審判長会議伝達講習会で伝達されるべき内容の中で

講義・実技フィットネス
【Ｂ級】
※フィットネスは規定数をクリアしないと追試あり　（追試含めて３回まで）
※ルールテストは合格しないと追試あり　（追試含めて２回まで）
※フィットネス、ルールテスト共に、クリアしないと降格対象となる
※ルールテストは各地区・連盟で設定　（追試含む）
※フィットネスの追試は原則、県で設定【Ｃ級】
※C級はフィットネス、ルールテストは行いません

神奈川県ではこんな伝達がされました。
ルールテストは全く問題ないんですけど。。。(^^♪
フィットネスのクリアはかなり難易度が高いので、近いうちに名前を変更するかもしれません。(^^♪
私の記憶ではB級（日本公認）になる前からフィットネスをクリアしてません。
でも、ちゃんと審判できていますが。。。
『降格対象となる』けどまだやってもいいよ！ってなることを祈ります。(^^

私あの無味乾燥な走りが苦手です。
マラソンとかも苦手です。
目的があって走るのは大好きです。
送れてしまっても、あのレイアップを判定するとか。。。

目的をもって、意味ある場所へ、迅速に足を運ぶ。。。
これと講習会のフィットネスは一致しないんですけど。。。

すいません、また呑んでます。

引用返信

▽[全レス3件(ResNo.1-3 表示)]

■8192 / ResNo.1)

　Re[1]: 引退

□投稿者/ 師匠！仙人(471回)-(2020/04/08(Wed) 19:32:40) [ID:uEsv7mpq]

■No8190に返信(神奈川B級審判さんの記事)
> 今年の全国審判長会議伝達講習会で伝達されるべき内容の中で
>
> 講義・実技フィットネス
> 【Ｂ級】
> ※フィットネスは規定数をクリアしないと追試あり　（追試含めて３回まで）
> ※ルールテストは合格しないと追試あり　（追試含めて２回まで）
> ※フィットネス、ルールテスト共に、クリアしないと降格対象となる
> ※ルールテストは各地区・連盟で設定　（追試含む）
> ※フィットネスの追試は原則、県で設定【Ｃ級】
> ※C級はフィットネス、ルールテストは行いません
>
> 神奈川県ではこんな伝達がされました。
> ルールテストは全く問題ないんですけど。。。(^^♪
> フィットネスのクリアはかなり難易度が高いので、近いうちに名前を変更するかもしれません。(^^♪
> 私の記憶ではB級（日本公認）になる前からフィットネスをクリアしてません。
> でも、ちゃんと審判できていますが。。。
> 『降格対象となる』けどまだやってもいいよ！ってなることを祈ります。(^^
>
> 私あの無味乾燥な走りが苦手です。
> マラソンとかも苦手です。
> 目的があって走るのは大好きです。
> 送れてしまっても、あのレイアップを判定するとか。。。
>
> 目的をもって、意味ある場所へ、迅速に足を運ぶ。。。
> これと講習会のフィットネスは一致しないんですけど。。。
>
> すいません、また呑んでます。

降格対象…

どこまで厳格に出来るものやら…（苦笑）

一応フィットネスはクリアした上で既に降格している身ですが…

私もあの走りは苦手です。（特に切り返すときの腰に掛かる負担が…）

しかも同じ光景を延々と眺めながらのランは苦痛です。

なんならAコートでゲームしてもらって　それを見ながら隣のコートでフットネス～

これならなんなくクリアできそうな気がしないでもないんですが…（笑）

引用返信

■8194 / ResNo.2)

　Re[2]: 引退

□投稿者/ 神奈川B級審判付き人(61回)-(2020/04/09(Thu) 07:57:33) [ID:RuovLvB6]

>
> 降格対象…
>
> どこまで厳格に出来るものやら…（苦笑）

ですよね。(笑)

> これならなんなくクリアできそうな気がしないでもないんですが…（笑）

私はそれでもダメそうです。
フィットネスをクリアしているしていないで割当変える位でいいと思うのですがね。
まぁ、それができるだけの潤沢な審判がいればですけど。

引用返信

■8197 / ResNo.3)

　Re[3]: 引退

□投稿者/ gun 一般人(4回)-(2020/04/12(Sun) 21:54:31) [ID:lj5aKMYf]

■No8194に返信(神奈川B級審判さんの記事)
>>
>>降格対象…
>>
>>どこまで厳格に出来るものやら…（苦笑）
>
> ですよね。(笑)
>
>
>>これならなんなくクリアできそうな気がしないでもないんですが…（笑）
>
> 私はそれでもダメそうです。

決して好きではありませんが、今年も準備する予定です。
> フィットネスをクリアしているしていないで割当変える位でいいと思うのですがね。
> まぁ、それができるだけの潤沢な審判がいればですけど。

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-3]

■記事リスト / ▲上のスレッド

■8177 / 親記事)

　ダブルドリブル

□投稿者/ 神奈川B級審判付き人(56回)-(2020/04/06(Mon) 08:33:32) [ID:RuovLvB6]

ねり丸withDさんに紹介頂いたルールテストをやっていく中で、(私的に)新しい文言を発見してしまいました。
新しいルールブックをちゃんと読んでないことを反省しています。

今まで、私はパスを受けるプレイヤーが『故意に』叩き落した場合はコントロールとみなし、その後ドリブルした場合はダブルドリブルとコールしていました。
もちろん取りづらいパスの場合は、『ファンブル』する場合もあると思います。
あくまでも『故意』に落とした場合です。

ところが、2018年のルールブックから

24-1-4 以下の行為はドリブルではない：
パスされたボールをはじき落としてそのボールをコントロールしようとすること

という文が追加されました。
これって私がダブルドリブルと思っていた行為を肯定していると思います。

ドリブルの定義が変わったという話は全然聞こえてこなかったので、とてもびっくりしています。

最近大会も開催されませんし、各種講習会も中止続きなので他の審判と交流できていませんが、なるべく早く確認したいなぁと思っています。

引用返信

▽[全レス12件(ResNo.8-12 表示)]

■8189 / ResNo.8)

　Re[8]: ダブルドリブル

□投稿者/ 神奈川B級審判付き人(58回)-(2020/04/08(Wed) 18:33:18) [ID:RuovLvB6]

■No8188に返信(師匠！さんの記事)
> これはJBAの問題集（問題番号22）で解答はバツ（×）です

私の理解は『あてられた方が不用意だった』というものでした。
つまり、私の回答は不正解です。

しかし、JBAの見解は
解説：A1のダブルドリブルのバイオレーションである。A1がドリブルを終えて、B1がボールに触れたのではなく、『ボールがB1に触れている』ものとする。

となっているので、アウトオブバウンズの状況と何が違うんだ？
と思い、理解ができませんでした。

大昔、アウトオブバウンズになりそうなシチュエーションでコート内のプレイヤーにボールをぶつけてアウトオブバウンズにすることはNGでした。
これは、（今でも）ミニの世界では相手にボールをぶつける行為をNGとするとなっていたと思います。
でも、いつか調べていませんが、（一般のルールでは）これは正となりました。

もし、師匠！殿がいうところの、
>B1はボールに触れる意思がなかった…
この解釈を正とするなら、スローイン時にスローインするプレイヤーに背を向け、背中にボールを当ててスローインを成立させ、スローインするプレイヤーがボールをコントールするといシチュエーションを否定することになります。

審判しているとき、そのシチュエーションに陥りそうになる時、ディフェンスプレイヤーに『あー残念』と思っている自分を全否定することになります。

引用返信

■8191 / ResNo.9)

　Re[9]: ダブルドリブル

□投稿者/ 師匠！仙人(470回)-(2020/04/08(Wed) 19:26:59) [ID:uEsv7mpq]

■No8189に返信(神奈川B級審判さんの記事)
> ■No8188に返信(師匠！さんの記事)
>>これはJBAの問題集（問題番号22）で解答はバツ（×）です
>
>
> 私の理解は『あてられた方が不用意だった』というものでした。
> つまり、私の回答は不正解です。
>
> しかし、JBAの見解は
> 解説：A1のダブルドリブルのバイオレーションである。A1がドリブルを終えて、B1がボールに触れたのではなく、『ボールがB1に触れている』ものとする。
>
> となっているので、アウトオブバウンズの状況と何が違うんだ？
> と思い、理解ができませんでした。
>
> 大昔、アウトオブバウンズになりそうなシチュエーションでコート内のプレイヤーにボールをぶつけてアウトオブバウンズにすることはNGでした。
> これは、（今でも）ミニの世界では相手にボールをぶつける行為をNGとするとなっていたと思います。
> でも、いつか調べていませんが、（一般のルールでは）これは正となりました。
>
> もし、師匠！殿がいうところの、
> >B1はボールに触れる意思がなかった…
> この解釈を正とするなら、スローイン時にスローインするプレイヤーに背を向け、背中にボールを当ててスローインを成立させ、スローインするプレイヤーがボールをコントールするといシチュエーションを否定することになります。
>
> 審判しているとき、そのシチュエーションに陥りそうになる時、ディフェンスプレイヤーに『あー残念』と思っている自分を全否定することになります。

今回問題にしているのは　あくまでもダブルドリブルです！

【コート内】でドリブル（ボールの移動）を行った選手がドリブルを終了したのち

DF選手にボールを当てて　そのボールをリカバーしたあと　新たなドリブル（ボール移動）を始める…

これは駄目ですよ～　　って話です。

ドリブルを終えたあとに　DF（相手選手）にボールを叩き落されたようなケースでは新たなドリブルを始めることが出来るのは理解していると思います。

ドリブルを終えた選手が　相手DFにボールを当てたケースと
ドリブルを終えた選手が　相手DFにボールを叩き落されたケース

この違いを分かりにくく表現したのが【B1がボールに触れたのではなく、『ボールがB1に触れている』】なのかな～　と思っています。（笑）

で

ドリブルを始める前であっても終えたあとであっても　相手DFにボールを当てることは問題ないと思いますし…
（顔や急所を狙うのはマズイですが…）

それによってボールがアウトオブバウンズになった時は　当然最後に誰が触れたの？　って事を判断すればいいと思います。

んで

このケースのダブルドリブルと　
スローインの際にコート内のDFにボールを当てて　そのボールをリカバーしてドリブルを始めるのは同じではない！

と思います。

この2つを同意として解釈されているとのことでしたので？？？？　となっているわけです。

ま

呑んでます…（笑）

引用返信

■8193 / ResNo.10)

　Re[10]: ダブルドリブル

□投稿者/ 神奈川B級審判付き人(60回)-(2020/04/09(Thu) 07:53:20) [ID:RuovLvB6]

> んで
>
> このケースのダブルドリブルと　
> スローインの際にコート内のDFにボールを当てて　そのボールをリカバーしてドリブルを始めるのは同じではない！
>
> と思います。
>
>
> この2つを同意として解釈されているとのことでしたので？？？？　となっているわけです。

師匠殿！ありがとうございます。
なるほど！理解しました。

ちなみに、2013年のルール改正時に日本協会から
『バスケットボール競技規則変更点の概略』
なるものが配布され、その中に

10.ドリブル
--略--
ボールをコントロールしているプレイヤーが故意にボールを相手チームのプレイヤーにあてたり触れさせたりした場合--略--ボールをリカヴァーしたあとあらたなドリブルをすることはできない。

明記されていました。
またしてもちゃんと読んでないことを露呈させてしまいました。

引用返信

■8195 / ResNo.11)

　Re[8]: ダブルドリブル

□投稿者/ 一審判員ベテラン(229回)-(2020/04/11(Sat) 09:31:52) [ID:RGlEiaYL]

■No8188に返信(師匠！さんの記事)
>
>>
>>
>>そうなんです。
>>
>>ミニの感覚が正当だと思うのですが・・・
>>
>>
>>以前は叩き出された場合は再びドリブルが出来る。
>>
>>で、今回はドリブルを終え保持したボールに相手が触れた場合再びドリブルが出来る。
>>
>>に変わったのでＯＫです。との説明でした。
>
>
>
> 申し訳ありませんが…
>
> 以下のケースがOK!　との結論ですか？
>
>
> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
> A1はドリブルを終え、ボールを両手で掴んで止まったが、意図的にボールをB1の脚に向かって投げ、ボールをB1の脚に当てた。
> そのあと、A1はボールを再びコントロールして新たにドリブルを始めた。
> 審判は、相手プレーヤーがボールに触れたので、A1は新たなドリブルができると判断してプレーを続行させた。
> ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>
>
> これはJBAの問題集（問題番号22）で解答はバツ（×）です。
>
>
> 一審判員様の地区が独自の解釈で運営されているってことでしょうか？

私の地区でと言う事では・・・

小さな審判講習会での議論でした。

私が説明を求めた時、相手からボールを取りに来て触れた時は理解出来ますが・・・

故意に自分から当てた場合は何か違うと思います。　と

その際、担当者はそう理解して下さい。との事でしたので今年の総会の際確認するつもりでした。
私の理解力が違っていたのかも知れません。

多くがミニが多いので個人的にはＮＧと思います。

ルー達さんにそれとなく聞いてみます。

引用返信

■8196 / ResNo.12)

　Re[9]: ダブルドリブル

□投稿者/ 一審判員ベテラン(230回)-(2020/04/11(Sat) 16:09:17) [ID:RGlEiaYL]

■No8195に返信(一審判員さんの記事)
> ■No8188に返信(師匠！さんの記事)
>>
> >>
> >>
> >>そうなんです。
> >>
> >>ミニの感覚が正当だと思うのですが・・・
> >>
> >>
> >>以前は叩き出された場合は再びドリブルが出来る。
> >>
> >>で、今回はドリブルを終え保持したボールに相手が触れた場合再びドリブルが出来る。
> >>
> >>に変わったのでＯＫです。との説明でした。
>>
>>
>>
>>申し訳ありませんが…
>>
>>以下のケースがOK!　との結論ですか？
>>
>>
>>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>>A1はドリブルを終え、ボールを両手で掴んで止まったが、意図的にボールをB1の脚に向かって投げ、ボールをB1の脚に当てた。
>>そのあと、A1はボールを再びコントロールして新たにドリブルを始めた。
>>審判は、相手プレーヤーがボールに触れたので、A1は新たなドリブルができると判断してプレーを続行させた。
>>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
>>
>>
>>これはJBAの問題集（問題番号22）で解答はバツ（×）です。
>>
>>
>>一審判員様の地区が独自の解釈で運営されているってことでしょうか？
>
> 私の地区でと言う事では・・・
>
> 小さな審判講習会での議論でした。
>
> 私が説明を求めた時、相手からボールを取りに来て触れた時は理解出来ますが・・・
>
> 故意に自分から当てた場合は何か違うと思います。　と
>
> その際、担当者はそう理解して下さい。との事でしたので今年の総会の際確認するつもりでした。
> 私の理解力が違っていたのかも知れません。
>
> 多くがミニが多いので個人的にはＮＧと思います。
>
> ルー達さんにそれとなく聞いてみます。

確認とれました。

再びドリブルが出来るのは

①そのプレイヤーがショットをした後

②味方のプレイヤーにボールが触れた後

③相手チームのプレイヤーにボールが触れた後
　
だそうですが、下記の資料があるみたいです。

『※ただし、そのプレイヤーが故意に相手チームのプレイヤーにボールを当てた後、その後すぐにそのプレイヤーがボールをコントロール(持っても)ドリブルは出来ない。』

資料が見つかり次第送ってもらうようになりました。

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-12]

＜前のスレッド5件 | 次のスレッド5件＞

18

HOME HELP 新規作成新着記事ツリー表示スレッド表示トピック表示発言ランク検索過去ログ

- Child Tree -