審判の悩み事 [All Thread / Page: 4]

審判の悩み事

HOME HELP 新規作成新着記事ツリー表示スレッド表示トピック表示発言ランク検索過去ログ

708936

■ 新規作成からどんどん投稿してください。
■ 楽しく情報交換をしましょう。
■ 120時間以内に作成されたスレッドは

で表示されます。
■ 120時間以内に更新されたスレッドは

で表示されます。

4

記事リスト ( )内の数字はレス数

競技規則の(4) |

スクリーンについて(2) |

3秒オーバータイム(2) |

何度もすみません(0) |

令和6年春合宿(0) |

スクリーンの接触(7) |

3poメカニクスのプライマリー(6) |

笛を鳴らす基本(3) |

4Q残り2:00の処置(5) |

議事録…(1) |

師匠! !!!!!(2) |

時間を止める合図のあと(2) |

スローイン時の笛(2) |

ミニのテクニカルファール(5) |

キックボール(3) |

フリースローシューターヴィオレィション(5) |

イリーガルシリンダー(7) |

お久しぶりどす(9) |

新ルール(7) |

レフリー用のシューズ(2) |

４Q　残り２分未満の状況で(1) |

ルールテスト2023自己学習用(0) |

トラベリング？(3) |

ミニバス１～３Q出場人数誤る(6) |

トラベリングについて(5) |

拾うとダブルドリブルになるボールを体を入れて取らせない行為(2) |

２～４Qの開始後のこと(9) |

０歩適用時のドリブルをするとき(3) |

ブラッツァと相性の良いホイッスルカバー(6) |

テクニカルファールについて(2) |

自信満々に…(3) |

ワッペンのケース(3) |

最後のフリースロー(9) |

すべってころんで　アンスポ(3) |

３秒オーバータイム後の再開方法(8) |

終了間際の処置(21) |

JBAミート・レフェリーについて(0) |

合宿のご案内(1) |

シグナルについて小さなことに気づいてしまった(1) |

ショットクロックについて(5) |

福岡県インターハイ予選決勝のブロッキングについて(2) |

審判のシューズおすすめ(3) |

ルールテスト2022自己学習用(3) |

悩み事：ルールテスト2022(2) |

タイムアウトのテクニカル(3) |

ホイッスルのおすすめについて(6) |

罰則の相殺について(3) |

合宿のご案内(6) |

バスパンの番号(1) |

トルソーの接触について(7) |

wintercup男子決勝での質問(4) |

０ステップ両足でパスミート？(10) |

パスをキャッチしたときの定義(2) |

判定の一貫性(1) |

得点掲示(3) |

みなさん吹きますか？流しますか？(6) |

最初に攻めるゴール(7) |

シュートファールについて(4) |

ルールテスト2021自己学習用(4) |

訂正のできる誤り(5) |

0ステップについて(2) |

3秒バイオレーション後のスローインの場所(2) |

シグナルについて(3) |

アンブレラDF(3) |

スローイン？フリースロー？(1) |

近日中に…(2) |

ホイッスルカバー使ってますか？(5) |

2021競技規則・マニュアル(2) |

本年もよろしくお願いします(2) |

（削除）(2) |

キックボールについて(1) |

スクリーンアウトの攻防で(3) |

ポストアップした選手へのディナイについて(3) |

ブザーと同時にファウル(4) |

バスケットカウントについて(6) |

ブロッキング…(9) |

いまさら聞けない基本中の基本(9) |

活動再開？(3) |

スコアシートについて(1) |

ダブルドリブル(12) |

遅くなりましたが…(2) |

ルールテスト2020自己学習用(2) |

全国審判長会議伝達講習会(4) |

ブザービーター(12) |

合宿のご案内…(5) |

■記事リスト / ▼下のスレッド

■8557 / 親記事)

　お久しぶりどす

□投稿者/ ごんすけ一般人(1回)-(2023/07/15(Sat) 14:24:13) [ID:6JHKS5VY]

最後に投稿したのが・・・・・分からない(汗)

5年前に変形性膝関節症で『骨切り術』を実施

3年前に『師匠!』来県時に審判やってみたものの、よくよく走れず

先だって
知人からの誘いで審判しました、、、まさかの出来事、、、そこそこ走れました。

そこで
63歳11ヶ月でE級取りました。(これで十分充分)

ところが・・・
勉強しているさなかなんですが

2023年度　JBAルールテスト用問題集（172問） 2023年3月20日更新の【備考】中に

ルールブックとインプリと有ります。

インプリってなんですか!?

問題と、このインプリっていう奴の整合性が合わず、勉強、、、進みません。

実は・・・・

5年前に審判辞めて、、、審判仲間の連絡先をぜーーんぶ消しちゃいますたーーー。

これからも、ここでいろいろと皆々様にお世話になりたいと考える

今日この頃です。

引用返信

▽[全レス9件(ResNo.5-9 表示)]

■8563 / ResNo.5)

　Re[2]: お久しぶりどす

□投稿者/ ごんすけ一般人(4回)-(2023/07/22(Sat) 10:12:54) [ID:6JHKS5VY]

■No8561に返信(師匠！さんの記事)
> おかえりなさい。
>
> ((*´∀｀*))
>
>
> 審判の世界も大きく変わりつつあるので…
>
> また山口県に来なきゃね！(笑)

おはようございます。

いつものように下道通って

山形　新潟　富山　石川　福井　京都　兵庫　岡山　広島　山口大

古希までは行きたいと思います。(朝日鷹っいぱい積んで)

懐かしいなぁ、初参戦の広島修道大
2010年でした。

それまでいろいろ頑張ってみます。

引用返信

■8565 / ResNo.6)

　Re[1]: お久しぶりどす

□投稿者/ ルールの達人一般人(2回)-(2023/07/22(Sat) 22:35:22) [ID:Q1vXaxKS]

ごんすけさ-ん、

まだまだ審判辞めさせませんよ。

ぜひ、お体ご自愛いただき、末永くコートに立っていただきたいです！！
(^-^)

それと、
ライセンスなんか、なんの関心もありません。

チームのため、そしてプレイヤーのために誠実にコートに立つレフェリーが本当の審判員だと信じています。

またメッセージします。
(@^^)/~~~

■No8557に返信(ごんすけさんの記事)
>
> 最後に投稿したのが・・・・・分からない(汗)
>
>
>
>
> 5年前に変形性膝関節症で『骨切り術』を実施
>
> 3年前に『師匠!』来県時に審判やってみたものの、よくよく走れず
>
>
>
> 先だって
> 知人からの誘いで審判しました、、、まさかの出来事、、、そこそこ走れました。
>
>
> そこで
> 63歳11ヶ月でE級取りました。(これで十分充分)
>
>
> ところが・・・
> 勉強しているさなかなんですが
>
>
>
> 2023年度　JBAルールテスト用問題集（172問） 2023年3月20日更新の【備考】中に
>
> ルールブックとインプリと有ります。
>
> インプリってなんですか!?
>
> 問題と、このインプリっていう奴の整合性が合わず、勉強、、、進みません。
>
>
>
> 実は・・・・
>
> 5年前に審判辞めて、、、審判仲間の連絡先をぜーーんぶ消しちゃいますたーーー。
>
>
>
> これからも、ここでいろいろと皆々様にお世話になりたいと考える
>
> 今日この頃です。
>

引用返信

■8567 / ResNo.7)

　Re[2]: お久しぶりどす

□投稿者/ ごんすけ一般人(5回)-(2023/07/23(Sun) 19:03:42) [ID:J0pWNlhZ]

ルー逹さん

^_^ ^_^ ^_^

山大で一緒に吹いていただいたのは
何年前！？

色々と教えて下さりました。

今頃ですが・・・
その後の審判活動にどれほど役に立ったことか。

感謝感謝です。

その節は本当にありがとうございました。

この先、どうなるか分かりませんが自分なりに
一から勉強し直して
世の為人の為、いやいや自分の健康の為に
精進して行きたいと思います。

数年後にまた山大でお会いしましょう。
（夏は暑いから3月が良いなぁ）

それまで師匠！にも頑張ってもらわないといけませんねぇ。

コメント
ありがとうございました！！

■No8565に返信(ルールの達人さんの記事)
> ごんすけさ-ん、
>
> まだまだ審判辞めさせませんよ。
>
> ぜひ、お体ご自愛いただき、末永くコートに立っていただきたいです！！
> (^-^)
>
> それと、
> ライセンスなんか、なんの関心もありません。
>
> チームのため、そしてプレイヤーのために誠実にコートに立つレフェリーが本当の審判員だと信じています。
>
>
>
> またメッセージします。
> (@^^)/~~~
>
>
>
>
>
>
> ■No8557に返信(ごんすけさんの記事)
>>
>>最後に投稿したのが・・・・・分からない(汗)
>>
>>
>>
>>
>>5年前に変形性膝関節症で『骨切り術』を実施
>>
>>3年前に『師匠!』来県時に審判やってみたものの、よくよく走れず
>>
>>
>>
>>先だって
>>知人からの誘いで審判しました、、、まさかの出来事、、、そこそこ走れました。
>>
>>
>>そこで
>>63歳11ヶ月でE級取りました。(これで十分充分)
>>
>>
>>ところが・・・
>>勉強しているさなかなんですが
>>
>>
>>
>>2023年度　JBAルールテスト用問題集（172問） 2023年3月20日更新の【備考】中に
>>
>>ルールブックとインプリと有ります。
>>
>>インプリってなんですか!?
>>
>>問題と、このインプリっていう奴の整合性が合わず、勉強、、、進みません。
>>
>>
>>
>>実は・・・・
>>
>>5年前に審判辞めて、、、審判仲間の連絡先をぜーーんぶ消しちゃいますたーーー。
>>
>>
>>
>>これからも、ここでいろいろと皆々様にお世話になりたいと考える
>>
>>今日この頃です。
>>

引用返信

■8568 / ResNo.8)

　Re[1]: お久しぶりどす

□投稿者/ 羽羽一般人(1回)-(2023/07/24(Mon) 07:13:26) [ID:XHt4p410]

■No8557に返信(ごんすけさんの記事)
>
> 最後に投稿したのが・・・・・分からない(汗)
>
>
>
>
> 5年前に変形性膝関節症で『骨切り術』を実施
>
> 3年前に『師匠!』来県時に審判やってみたものの、よくよく走れず
>
>
>
> 先だって
> 知人からの誘いで審判しました、、、まさかの出来事、、、そこそこ走れました。
>
>
> そこで
> 63歳11ヶ月でE級取りました。(これで十分充分)
>
>
> ところが・・・
> 勉強しているさなかなんですが
>
>
>
> 2023年度　JBAルールテスト用問題集（172問） 2023年3月20日更新の【備考】中に
>
> ルールブックとインプリと有ります。
>
> インプリってなんですか!?
>
> 問題と、このインプリっていう奴の整合性が合わず、勉強、、、進みません。
>
>
>
> 実は・・・・
>
> 5年前に審判辞めて、、、審判仲間の連絡先をぜーーんぶ消しちゃいますたーーー。
>
>
>
> これからも、ここでいろいろと皆々様にお世話になりたいと考える
>
> 今日この頃です。
>

お元気そうでなりよりです（笑）

またお会いできるのを楽しみにしています！

引用返信

■8569 / ResNo.9)

　Re[2]: お久しぶりどす

□投稿者/ ごんすけ一般人(6回)-(2023/07/24(Mon) 19:09:08) [ID:6JHKS5VY]

■No8568に返信(羽羽さんの記事)
> ■No8557に返信(ごんすけさんの記事)
>>
>>最後に投稿したのが・・・・・分からない(汗)
>>
>>
>>
>>
>>5年前に変形性膝関節症で『骨切り術』を実施
>>
>>3年前に『師匠!』来県時に審判やってみたものの、よくよく走れず
>>
>>
>>
>>先だって
>>知人からの誘いで審判しました、、、まさかの出来事、、、そこそこ走れました。
>>
>>
>>そこで
>>63歳11ヶ月でE級取りました。(これで十分充分)
>>
>>
>>ところが・・・
>>勉強しているさなかなんですが
>>
>>
>>
>>2023年度　JBAルールテスト用問題集（172問） 2023年3月20日更新の【備考】中に
>>
>>ルールブックとインプリと有ります。
>>
>>インプリってなんですか!?
>>
>>問題と、このインプリっていう奴の整合性が合わず、勉強、、、進みません。
>>
>>
>>
>>実は・・・・
>>
>>5年前に審判辞めて、、、審判仲間の連絡先をぜーーんぶ消しちゃいますたーーー。
>>
>>
>>
>>これからも、ここでいろいろと皆々様にお世話になりたいと考える
>>
>>今日この頃です。
>>
>
> お元気そうでなりよりです（笑）
>
> またお会いできるのを楽しみにしています！

どもーす!!
また
いろいろと教えてください。
5年のブランクはおっきい!!!

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■8540 / 親記事)

　新ルール

□投稿者/ じゃじゃ◯ 一般人(1回)-(2023/04/10(Mon) 23:48:10) [ID:mXBEQN6H]

悩みまでいきませんが、、
自分で考えても埒があがないの、ぼやいてみます。
反応してくださると助かります。
よろしくお願いします。

競技規則も新しいものが発表になり、新ルールに適応すべく脳内をアップロードしている最中ですが、、特にEOQおよびEOGで、「ほぼ同時」が無くなった部分について脳内にバグが湧いてます。

前提：OFプレイヤーはAOS中、DF（責任）との接触、接触時の時間は残0.5秒。

1. 接触 → 笛 → ブザー → 一連の動きでボールをリリース → カウント

2．接触 → (影響の確認）→ ブザー → 笛 → 一連の動きでボールをリリース → カウント

この2ケースです。
近年はAOSが定義され、Oステップが加わり、判定もマージナルの見極めが重要になり・・・
こんなようなケースはしばしば起こりうると思っています。

現状での判断ですが、
１. 笛が鳴った時点でクロックが止まっているはずなので、ショットはゲーム中。
　　よって、残り0.5秒から1ショットで再開。
2．試合終了のブザーの方が早く、ショットは成立しない。

今まではほぼ同時として、2のようなケースはフリースローが与えられていましたが。。

字面で表すと簡単なのですが、デリバリーの方法や、自分じゃないクルーが私の判断とは違った判定を下した時の関わり方などなど、想定してたらなかなか寝つけません。

よろしくお願いします。

引用返信

▽[全レス7件(ResNo.3-7 表示)]

■8544 / ResNo.3)

　Re[3]: 新ルール

□投稿者/ じゃじゃ◯ 一般人(2回)-(2023/04/15(Sat) 23:00:23) [ID:mXBEQN6H]

■No8542に返信(ＮＢＪさんの記事)
> ■No8541に返信(羽羽さんの記事)
>>■No8540に返信(じゃじゃ◯さんの記事)
>
羽羽さん、NBJさん、反応していただきありがとうございます。
　
以前にもこのような内容の記事があったのですね。。
にもかかわらず、、感謝します。

当時の記事も読み直し、Eラーニングも再度受講し直し、
私の投稿の語弊も直しつつ、再度疑問に思ったことがあります。

> 　　Ｈ野です．>
> 　　審判の任務の１つとして
> 　　「規則違反が“起こったとき”笛を鳴らす」とあります．

根拠条文の47-2を確認しました。

>
> 　　したがって，理論上は，
> 　　「ファウルがあったとき（ファウルが起こったとき）」，
> 　　「ファウルを宣したとき」，
> 　　「笛を鳴らしたとき」
> 　　はすべて同じと考えるべきです．
>
> 　　ちなみに，
> 　　タイマーの任務も
> 　　「審判が笛を鳴らしたときにゲーム・クロックを止める」
> 　　ことになっていますので，理論上同時ということになります．
>
> 　　人間ですので反応時間があるのは当然ですが，
> 　　ルールの文章上，その点は述べられておりません．
>
> 　　したがって，適用する場合は，「すべて同時である」と考えるべきだと思います．

この論理にも納得しました。
そこで、「ファウルがあったとき」はいつなのか。
JBAのファウルの成立基準3原則を引用すると、
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
「発見」（コンタクトの事実）
　↓
「分析」（コンタクトの責任　・　コンタクトの影響）　
　↓
「判定」（ファウル/ノーファウル）
ーーーーーーーーーーーーーーーーー
とあり、また、
「コンタクトを受けたプレイヤーのRSBQに影響を及ぼしたとき、
そのコンタクトはイリーガルと判断しファウルを宣する。」との記載があることも踏まえれば、
コンタクトの影響が確認できないとファウルとして成立しないと読み取れます。

再度、小生の悩みを提示いたしますと、
上記の流れで、コンタクトの影響が出るのがブザーよりも後だった場合、つまり
事実　→ ブザー　→ 影響　→ 笛　→ ショットのリリース　　といったような流れです。

H野さんの
> 　　「ファウルがあったとき（ファウルが起こったとき）」，
と、NBJさんの
> 【接触時】がファウルがあった・起こったとき
は、似て非なるものではないでしょうか。。
ご教示いただきたく存じます。

> 接触 → (影響の確認）→ ブザー → 笛
影響の確認中とでもすればまだマシでしたね。
わかりにくい表現ですみません。

羽羽さんの
>　その時のゲームにマッチした判定
その場でチャチャっとできればいいのですが、
小心者なので、自分を守る理論武装とデリバリーの方法が五里霧中です。
点差がついていれば、雰囲気でどうにかできそうですが、
テレビが入るような大会のクロスゲームを想定すると、そうもいきません（笑）

また反応のほど、よろしくお願いします（笑）

引用返信

■8545 / ResNo.4)

　Re[4]: 新ルール

□投稿者/ ＮＢＪ一般人(37回)-(2023/04/20(Thu) 07:45:20) [ID:zNGvDPMW]

■No8544に返信(じゃじゃ◯さんの記事)

> この論理にも納得しました。
> そこで、「ファウルがあったとき」はいつなのか。
> JBAのファウルの成立基準3原則を引用すると、
> ーーーーーーーーーーーーーーーーー
> 「発見」（コンタクトの事実）
> 　↓
> 「分析」（コンタクトの責任　・　コンタクトの影響）　
> 　↓
> 「判定」（ファウル/ノーファウル）
> ーーーーーーーーーーーーーーーーー
> とあり、また、
> 「コンタクトを受けたプレイヤーのRSBQに影響を及ぼしたとき、
> そのコンタクトはイリーガルと判断しファウルを宣する。」との記載があることも踏まえれば、
> コンタクトの影響が確認できないとファウルとして成立しないと読み取れます。
>
> 再度、小生の悩みを提示いたしますと、
> 上記の流れで、コンタクトの影響が出るのがブザーよりも後だった場合、つまり
> 事実　→ ブザー　→ 影響　→ 笛　→ ショットのリリース　　といったような流れです。
>
> H野さんの
>>　　「ファウルがあったとき（ファウルが起こったとき）」，
> と、NBJさんの
>>【接触時】がファウルがあった・起こったとき
> は、似て非なるものではないでしょうか。。
> ご教示いただきたく存じます。
>
>
>>接触 → (影響の確認）→ ブザー → 笛
> 影響の確認中とでもすればまだマシでしたね。
> わかりにくい表現ですみません。

じゃじゃ◯さんのお悩みどころ！　よぉ～くわかります！

私もずいぶんと悩みましたから･････（笑）

ファウルがあったときとは「コンタクトがあったとき」か「笛をならしたとき」か

レイトコールっていう、少し遅らせて笛を吹く技術もありますから･･･中々･･･。

悩んでいるときに、なんとなくふっと、ラグビーのアドバンテージを思い出して

ファウルがあった、でもオフェンスプレイは継続出来ている、ので･･･させている

アドバンテージを取っていて、そのままゴールまで行けば当然笛は鳴らず

ファウルも存在せずということになっていて･････

しばらくしてもうこれ以上は行けないかと判断、笛を鳴らし、ファウルがあった

あのときへ立ち戻ってプレイを再開する。

昔、よく、「ラグビーみたいに長時間のアドバンテージが見られたらいいね！」

なんて言っていたのを思い出しました（笑）

「コンタクト」があって「影響の確認中の時間」があって「ファウルと判断」

「笛を鳴らす作業」という順番にどうしてもなるので、「コンタクト」が

ファウルが起こったときと考えたいと思っています。

と言いますか･････その方がシンプルに平均化出来るのでは･･･？

なんて思っています（笑）

「笛を鳴らした時」と「終了のブザー合図」とを比べると

笛を鳴らすのは人間の関わりがあり、どうしても遅れますし

その遅れ方は人それぞれという曖昧さが必ずありますから･･･

ここにハマると難しい悩みどころだと思ってます。（笑）

引用返信

■8546 / ResNo.5)

　Re[5]: 新ルール

□投稿者/ Ｈ野一般人(2回)-(2023/04/20(Thu) 12:38:20) [ID:DzVhUYYn]

Ｈ野です．

>>JBAのファウルの成立基準3原則を引用すると、

ＪＢＡの通達は，“ガイド・ライン”であり，規則ではありません．
どちらが優先されるかということについては，明白であると考えられます．

ＲＳＢＱに対する判断は，「責任」ある「接触」が起こったときになされるべきですし，個人的には，その努力をするのがバスケットボールの審判であると思っています．
（もちろん，理想的にはということですが）

たとえば，ショットの動作に対する触れ合いの「影響」とは何でしょうか？
ショットが入らなければ「影響」があり，ショットが入れば「影響」はなかったということでしょうか？
となれば，バスケット・カウントでワン・ショットというのはありえなくなってしまいます．それでも，大多数の人はワン・ショットのことについては異論はないはずです．
それと同じ考え方をショットだけでなく，すべてのプレイに適用して判定を下すことが公正であるといえるのではないでしょうか？
それとも，ショットの時だけはより厳しく判定すべきなのでしょうか？
（言葉が過ぎたらごめんなさい．攻めているわけではありません．今後ともよろしくお願いいたします）

> レイトコールっていう、少し遅らせて笛を吹く技術もありますから

個人的には，これは，笛を鳴らしたときに「結果的にプレイを続けられたのに」というプレイヤーやベンチからの不満に対する言い訳として考えられたものであると思っています．また，ファウルでプレイが妨げられていたときに，その瞬間には審判が笛を鳴らせなかった場合に，やはり不満が出ないようにということもあるのだと思います（審判の“後出しジャンケン”ですね）．

まあ，「“わざと”遅らせて鳴らす」などということを，よくも上級者が，さもこれがより高度な正しい審判技術であるとばかりに胸を張って言えるなというのが個人的な感想です．

もちろん，これからバスケットボールがさらに進化し，さらに超人的な運動能力を持つプレイヤーが増えてくれば，この限りではありませんが，そうなれば，規則のほうで審判の笛を鳴らすタイミングやクロックを止めるタイミングが変更され，それらがはっきりと示されるはずです．

引用返信

■8552 / ResNo.6)

　Re[6]: 新ルール

□投稿者/ じゃじゃ◯ 一般人(4回)-(2023/06/01(Thu) 13:17:34) [ID:mXBEQN6H]

>NBJさん

ありがとうございます！

>「コンタクト」があって「影響の確認中の時間」があって「ファウルと判断」
>「笛を鳴らす作業」という順番にどうしてもなるので、「コンタクト」が
>ファウルが起こったときと考えたいと思っています。

結局、悩んだ末にコンタクト時がファウルが起こったときだと考えるようになりました。
この、「考える・悩む」が審判をする上での楽しみの一つだと思っています。

>H野さん

責められているようには感じていませんでした。
今後ともよろしくご指導お願いいたします。

>ＪＢＡの通達は，“ガイド・ライン”であり，規則ではありません．
>どちらが優先されるかということについては，明白であると考えられます．
私のモヤモヤの原因を端的にしたお言葉でした。
ありがとうございます！

■No8546に返信(Ｈ野さんの記事)
> Ｈ野です．
>
> >>JBAのファウルの成立基準3原則を引用すると、
>
> ＪＢＡの通達は，“ガイド・ライン”であり，規則ではありません．
> どちらが優先されるかということについては，明白であると考えられます．
>
> ＲＳＢＱに対する判断は，「責任」ある「接触」が起こったときになされるべきですし，個人的には，その努力をするのがバスケットボールの審判であると思っています．
> （もちろん，理想的にはということですが）
>
> たとえば，ショットの動作に対する触れ合いの「影響」とは何でしょうか？
> ショットが入らなければ「影響」があり，ショットが入れば「影響」はなかったということでしょうか？
> となれば，バスケット・カウントでワン・ショットというのはありえなくなってしまいます．それでも，大多数の人はワン・ショットのことについては異論はないはずです．
> それと同じ考え方をショットだけでなく，すべてのプレイに適用して判定を下すことが公正であるといえるのではないでしょうか？
> それとも，ショットの時だけはより厳しく判定すべきなのでしょうか？
> （言葉が過ぎたらごめんなさい．攻めているわけではありません．今後ともよろしくお願いいたします）
>
>
>>レイトコールっていう、少し遅らせて笛を吹く技術もありますから
>
> 個人的には，これは，笛を鳴らしたときに「結果的にプレイを続けられたのに」というプレイヤーやベンチからの不満に対する言い訳として考えられたものであると思っています．また，ファウルでプレイが妨げられていたときに，その瞬間には審判が笛を鳴らせなかった場合に，やはり不満が出ないようにということもあるのだと思います（審判の“後出しジャンケン”ですね）．
>
> まあ，「“わざと”遅らせて鳴らす」などということを，よくも上級者が，さもこれがより高度な正しい審判技術であるとばかりに胸を張って言えるなというのが個人的な感想です．
>
> もちろん，これからバスケットボールがさらに進化し，さらに超人的な運動能力を持つプレイヤーが増えてくれば，この限りではありませんが，そうなれば，規則のほうで審判の笛を鳴らすタイミングやクロックを止めるタイミングが変更され，それらがはっきりと示されるはずです．
>
>
>
>

引用返信

■8566 / ResNo.7)

　Re[6]: 新ルール

□投稿者/ ルールの達人一般人(3回)-(2023/07/22(Sat) 22:50:23) [ID:Q1vXaxKS]

Ｈ野様、

同感です！！
(^-^)

■No8546に返信(Ｈ野さんの記事)
> Ｈ野です．
>
> >>JBAのファウルの成立基準3原則を引用すると、
>
> ＪＢＡの通達は，“ガイド・ライン”であり，規則ではありません．
> どちらが優先されるかということについては，明白であると考えられます．
>
> ＲＳＢＱに対する判断は，「責任」ある「接触」が起こったときになされるべきですし，個人的には，その努力をするのがバスケットボールの審判であると思っています．
> （もちろん，理想的にはということですが）
>
> たとえば，ショットの動作に対する触れ合いの「影響」とは何でしょうか？
> ショットが入らなければ「影響」があり，ショットが入れば「影響」はなかったということでしょうか？
> となれば，バスケット・カウントでワン・ショットというのはありえなくなってしまいます．それでも，大多数の人はワン・ショットのことについては異論はないはずです．
> それと同じ考え方をショットだけでなく，すべてのプレイに適用して判定を下すことが公正であるといえるのではないでしょうか？
> それとも，ショットの時だけはより厳しく判定すべきなのでしょうか？
> （言葉が過ぎたらごめんなさい．攻めているわけではありません．今後ともよろしくお願いいたします）
>
>
>>レイトコールっていう、少し遅らせて笛を吹く技術もありますから
>
> 個人的には，これは，笛を鳴らしたときに「結果的にプレイを続けられたのに」というプレイヤーやベンチからの不満に対する言い訳として考えられたものであると思っています．また，ファウルでプレイが妨げられていたときに，その瞬間には審判が笛を鳴らせなかった場合に，やはり不満が出ないようにということもあるのだと思います（審判の“後出しジャンケン”ですね）．
>
> まあ，「“わざと”遅らせて鳴らす」などということを，よくも上級者が，さもこれがより高度な正しい審判技術であるとばかりに胸を張って言えるなというのが個人的な感想です．
>
> もちろん，これからバスケットボールがさらに進化し，さらに超人的な運動能力を持つプレイヤーが増えてくれば，この限りではありませんが，そうなれば，規則のほうで審判の笛を鳴らすタイミングやクロックを止めるタイミングが変更され，それらがはっきりと示されるはずです．
>
>
>
>

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-7]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■8549 / 親記事)

　レフリー用のシューズ

□投稿者/ iref 一般人(1回)-(2023/05/14(Sun) 07:14:33) [ID:XfHKxSXL]

レフリー用のシューズを買い換えようと検討しているのですが、皆様はどのシューズを使っていらっしゃいますか？
ランシューでもバッシュでも良いのでよろしければ教えてください。！

引用返信

▽[全レス2件(ResNo.1-2 表示)]

■8550 / ResNo.1)

　Re[1]: レフリー用のシューズ

□投稿者/ ８年目のミニ監督大御所(283回)-(2023/05/15(Mon) 12:35:30) [ID:Z9pC6kem]

■No8549に返信(irefさんの記事)
> レフリー用のシューズを買い換えようと検討しているのですが、皆様はどのシューズを使っていらっしゃいますか？
> ランシューでもバッシュでも良いのでよろしければ教えてください。！

こんにちは。
８年目のミニ監督と申します。
私は残念ながらおしゃれな海外ブランドなどが足に合わないので(笑)、
専らアシックスです。
"ゲルジャッジ"を何足も履き続けています。

引用返信

■8551 / ResNo.2)

　Re[1]: レフリー用のシューズ

□投稿者/ 師匠！一般人(6回)-(2023/05/16(Tue) 21:41:29) [ID:7bWn3ecQ]

■No8549に返信(irefさんの記事)
> レフリー用のシューズを買い換えようと検討しているのですが、皆様はどのシューズを使っていらっしゃいますか？
> ランシューでもバッシュでも良いのでよろしければ教えてください。！

若い頃はアシックスでしたが…

腰痛持ちなのでいろいろと試して今はHOKAがお気に入りですかね〜

少しお高いのがネックですけどね！(笑)

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-2]

■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド

■8547 / 親記事)

　４Q　残り２分未満の状況で

□投稿者/ 中堅コーチ一般人(1回)-(2023/05/08(Mon) 17:24:42) [ID:He27RDHO]

ご無沙汰しております。
細々とミニバスの世界に関わっております・・・

ミニバスの大会での出来事です。
ゲームは大差がついており勝敗に関係ない状況でしたが、４Q残り２分を切った状況でサイドからのスローインの時、審判がスローインするプレイヤーA1にボールを渡した後、
A1がスローインする前に（ボールはまだA1が持っている）コート内のB2がA2にファウルをしました。
Bチームのチームファウルはこれで５個でした。

再開ですが・・

スローインファウルの罰則のみで良いのでしょうか？

スローインファウルはパーソナルファウルと変更点サマリーに記載があるので
チームファウルの罰則が無くなるのはどうなのかなぁと思いつつ・・・
かといって２本普通のフリースローを与えてしまったら、時間が止まったままのファウルゲームが可能になってしまうし・・・
もちろんルールブックにも記載はないし・・

これが１点差を争うゲームだったら、再開方法によって勝敗が変わる可能性があるので怖くなるシチュエーションだなと思いました。

このケースについてご助言頂けたら幸いです。

引用返信

▽[全レス1件(ResNo.1-1 表示)]

■8548 / ResNo.1)

　Re[1]: ４Q　残り２分未満の状況で

□投稿者/ 中堅コーチ一般人(2回)-(2023/05/09(Tue) 14:30:01) [ID:He27RDHO]

■No8547に返信(中堅コーチさんの記事)
> ご無沙汰しております。
> 細々とミニバスの世界に関わっております・・・
>
> ミニバスの大会での出来事です。
> ゲームは大差がついており勝敗に関係ない状況でしたが、４Q残り２分を切った状況でサイドからのスローインの時、審判がスローインするプレイヤーA1にボールを渡した後、
> A1がスローインする前に（ボールはまだA1が持っている）コート内のB2がA2にファウルをしました。
> Bチームのチームファウルはこれで５個でした。
>
> 再開ですが・・
>
> スローインファウルの罰則のみで良いのでしょうか？
>
> スローインファウルはパーソナルファウルと変更点サマリーに記載があるので
> チームファウルの罰則が無くなるのはどうなのかなぁと思いつつ・・・
> かといって２本普通のフリースローを与えてしまったら、時間が止まったままのファウルゲームが可能になってしまうし・・・
> もちろんルールブックにも記載はないし・・
>
> これが１点差を争うゲームだったら、再開方法によって勝敗が変わる可能性があるので怖くなるシチュエーションだなと思いました。
>
> このケースについてご助言頂けたら幸いです。

JBAのホームページにサマリーと2023年の競技規則が公開されていて
そこに明示されていました。。。

確認不足でお騒がせ致しましたペコリ(o_ _)ｏ))

解決済み!

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-1]

■記事リスト / ▲上のスレッド

■8543 / 親記事)

　ルールテスト2023自己学習用

□投稿者/ ねり丸withD 一般人(1回)-(2023/04/15(Sat) 22:00:12) [ID:FLFiCWdQ]

更新の年なので、今年も作成しました。
よろしければ使ってやってください。

ttps://x.gd/PnMMu

※権利関係はよく知りませんが、怒られたことはありません。
Special thanks to QuizGenerator

引用返信

＜前のスレッド5件 | 次のスレッド5件＞

4

HOME HELP 新規作成新着記事ツリー表示スレッド表示トピック表示発言ランク検索過去ログ

- Child Tree -