審判の悩み事 [One Topic All View / タイムアウトのテクニカル / Page: 0]

審判の悩み事

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■8368 / inTopicNo.1)

　タイムアウトのテクニカル

□投稿者/ 新米審判一般人(7回)-(2022/04/04(Mon) 11:12:07) [ID:goXGjeKr]

後半４回目のタイムアウト取ったり、残り２分切ってから３回目のタイムアウト取ったりした場合テクニカルファールになるっていうのをどこかで見た気がしていたのですが、改めてルールブック見直したときに見つけられませんでした。

これってルールか解釈？が変わったんですか？

引用返信 削除キー/

■8369 / inTopicNo.2)

　Re[1]: タイムアウトのテクニカル

▲▼■

□投稿者/ ８年目のミニ監督大御所(260回)-(2022/04/05(Tue) 10:00:42) [ID:Z9pC6kem]

■No8368に返信(新米審判さんの記事)
> 後半４回目のタイムアウト取ったり、残り２分切ってから３回目のタイムアウト取ったりした場合テクニカルファールになるっていうのをどこかで見た気がしていたのですが、改めてルールブック見直したときに見つけられませんでした。
>
> これってルールか解釈？が変わったんですか？

こんにちは。

ご質問の件、2015年版までは解説に記述がありましたが、2018年版(赤本)以降は
その記述が無くなっているようですね。

2015年版までの解説の記述では、
誤って規定を超える請求をした場合は、請求は認められずコーチに注意を与えるが罰則は無し、
意図的な場合や繰返しに対してはテクニカルファウルを宣する
とありました。

現行規則ではインプリにも記述はありませんが、テクニカルファウルの規定で判断して、
意図的な場合や繰り返される場合は同様にテクニカルファウルの対象となるとの
理解で良いのだと思いますが、如何でしょうか？

引用返信 削除キー/

■8370 / inTopicNo.3)

　Re[1]: タイムアウトのテクニカル

▲▼■

□投稿者/ ＮＢＪ一般人(13回)-(2022/04/05(Tue) 11:09:07) [ID:zNGvDPMW]

■No8368に返信(新米審判さんの記事)
＞後半４回目のタイムアウト取ったり、残り２分切ってから３回目のタイムアウト取ったりした場合テクニカルファールになる
＞っていうのをどこかで見た気がしていたのですが、改めてルールブック見直したときに見つけられませんでした。

＞これってルールか解釈？が変わったんですか？

こんにちは（笑）

８年目のミニ監督さんとまったく同じことを作文していたら

８年目のミニ監督さんに先にポチッっとされちゃいました（笑）

なので、作文を削除して、別の私の私見の感想文を！

現状、現場ではクルー間やオフィシャルズ間での「情報の共有」を

しっかりとして行きしましょう！

ということがよく言われていて、現に実践されています。

例えば、タイムアウト時には、どっちのチームの何回目の

タイムアウトなのか･･･などを毎回随時共有しています。

テーブルオフィシャルズとの情報交換でも、

・こっちのチームは２回目だからもうタイムアウトは取れないね！（前半）

・２分切ったので、シュートが決まるとタイムアウトを取るかもよ！

などなど、

また、タイムアウト終了時には、ヘッドコーチに

・今ので２回目です。もう取れませんよ！（前半）

などとタイムアウトの個数の確認をしている現状です。

それゆえ、間違って過度にタイムアウトを取るチームが

ほとんど見られないのが、私の体験的な感想です。

（ＴＯも請求を断るでしょうし（笑））

＞後半４回目や残り２分切ってから３回目のタイムアウト取ったりした場合
＞テクニカルファールになる.

＞これってルールか解釈？が変わったんですか？

とのことですが、おそらく実態が無くなってわざわざ明記すると

誤解を招く安易なテクニカルファウルのコールになると思われて

削除されているのだと思われます。

８年目のミニ監督さんが言われた

「意図的な場合」や「繰返し」などの悪意についてはテクニカルファウル本来の

趣旨：オリジナルなルールの精神に基づいて判断できるのだろうと考えています。

例えば、最後のタイムアウトで、それが終了してもプレイ再開のために

中々コート内に出て来ないチームに対しては遅延行為としてヘッドコーチに

ベンチテクニカルを課すといった判断も参考になるひとつのように思います。

いかがでしょうか？（笑）

引用返信 削除キー/

■8371 / inTopicNo.4)

　Re[1]: タイムアウトのテクニカル

▲▼■

□投稿者/ 新米審判一般人(8回)-(2022/04/06(Wed) 18:49:49) [ID:goXGjeKr]

８年目のミニ監督様
ＮＢＪ様

ありがとうございました。

たまーにやらかす場面に遭遇しますが、それも自分（審判）が確認や注意を促すことを忘れた結果ですね💦

肝に銘じて審判道に励みます。

ありがとうございました<m(__)m>

解決済み!

引用返信 削除キー/

このトピックをツリーで一括表示

トピック内ページ移動 / << 0 >>

このトピックに書きこむ

入力内容にタグは利用できません。

迷惑投稿対策として、URLの http は禁止文字に設定しています。　リンク先を記載する場合は、【ttp】でお願い致します。
他人を中傷する記事は管理者の判断で予告無く削除されます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URLは自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。

Name	/ [ID:U1nqpnkS]
E-Mail	/
Title	/
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No8370に返信(ＮＢＪさんの記事) > ■No8368に返信(新米審判さんの記事) > ＞後半４回目のタイムアウト取ったり、残り２分切ってから３回目のタイムアウト取ったりした場合テクニカルファールになる > ＞っていうのをどこかで見た気がしていたのですが、改めてルールブック見直したときに見つけられませんでした。 > > ＞これってルールか解釈？が変わったんですか？ > > > > こんにちは（笑） > > ８年目のミニ監督さんとまったく同じことを作文していたら > > ８年目のミニ監督さんに先にポチッっとされちゃいました（笑） > > > なので、作文を削除して、別の私の私見の感想文を！ > > > 現状、現場ではクルー間やオフィシャルズ間での「情報の共有」を > > しっかりとして行きしましょう！ > > ということがよく言われていて、現に実践されています。 > > 例えば、タイムアウト時には、どっちのチームの何回目の > > タイムアウトなのか･･･などを毎回随時共有しています。 > > テーブルオフィシャルズとの情報交換でも、 > > ・こっちのチームは２回目だからもうタイムアウトは取れないね！（前半） > > ・２分切ったので、シュートが決まるとタイムアウトを取るかもよ！ > > などなど、 > > また、タイムアウト終了時には、ヘッドコーチに > > ・今ので２回目です。もう取れませんよ！（前半） > > などとタイムアウトの個数の確認をしている現状です。 > > それゆえ、間違って過度にタイムアウトを取るチームが > > ほとんど見られないのが、私の体験的な感想です。 > > （ＴＯも請求を断るでしょうし（笑）） > > > ＞後半４回目や残り２分切ってから３回目のタイムアウト取ったりした場合 > ＞テクニカルファールになる. > > ＞これってルールか解釈？が変わったんですか？ > > > とのことですが、おそらく実態が無くなってわざわざ明記すると > > 誤解を招く安易なテクニカルファウルのコールになると思われて > > 削除されているのだと思われます。 > > > ８年目のミニ監督さんが言われた > > 「意図的な場合」や「繰返し」などの悪意についてはテクニカルファウル本来の > > 趣旨：オリジナルなルールの精神に基づいて判断できるのだろうと考えています。 > > > 例えば、最後のタイムアウトで、それが終了してもプレイ再開のために > > 中々コート内に出て来ないチームに対しては遅延行為としてヘッドコーチに > > ベンチテクニカルを課すといった判断も参考になるひとつのように思います。 > > > いかがでしょうか？（笑） > > >
削除キー	/ (半角8文字以内)
解決済み! BOX/ 解決したらチェックしてください!
プレビュー/

- Child Tree -