| スカイフックと申します。
以下のようなケースで、ファウルをとるかとらないかで悩んでいます。 皆さんの場合をお聞かせください。
先日の試合のことです。 ゴール下付近で、 1.オフェンスAがボールを保持し、 2.ディフェンスBはオフェンスAに正対し、 3.ディフェンスBは防御のために両手を斜め45度くらいの角度でオフェンスAの上に出し、 4.その後、オフェンスAはシュートにいこうとして真上に両手を上げて、 5.その結果オフェンスAの手がディフェンスBの手に当たり、 6.シュートは外れました。
・接触は確かにありました ・プレイへの影響もありました
責任がどちらにあるかなのですが、先日のゲームでは私はディフェンスBのファウルを取り上げました。 理由は、ディフェンスBはオフェンスAのシリンダー内に手を出して、相手の真上の空間の権利を侵しているので、ディフェンスBに責任があると思ったからです。
しかし、もう一人の審判は、「自分なら取り上げない」という意見でした。 なぜなら、あらかじめディフェンスBが手を上げているところへ、後からオフェンスAが当てにいっているので、責任はオフェンスAにあるからということでした。
なお、ディフェンスBの両手が相手のシリンダーを侵していた部分は、ひじから先程度でした。 また、状況としては、明らかにディフェンスは静止していて、オフェンスは確かに真上に伸び上がってシュートしていました。 接触の程度は軽微でしたがシュートは外れました。
以上のような場合、皆さんならファウルを取り上げますか? あるいは取り上げませんか?
ご意見をお聞かせください。 よろしくお願いします。
|