| ■8683 / ) |
Re[1]: ノーコールの判断基準
|
□投稿者/ ルールの達人 一般人(6回)-(2024/09/04(Wed) 14:01:26) [ID:Nq3uCoik]
| みぬりん様
はじめまして。
本件、まずルールだけで考えると、
防御側プレイヤーが、“最初の”リーガル・ガーディング・ポジションを占めたあと、
ルールに抵触せずに、防御の位置を確保できていて、かつ、コンタクトがあったときに、防御側プレイヤーにコンタクトの責任がないということであれば、
防御側プレイヤーにファウルが宣せられることはないし、ファウルを宣せられることがあってはいけないと思います。
次に、
■防御側プレイヤーにコンタクトの責任がなくて、
■攻撃側プレイヤーが防御側プレイヤーにコンタクトを求めていって(相手のトルソーに体を寄せていって)、
■お互い(両者とも)がもつれて倒れる
あまりこういったシチュエーションを見たことがありませんが、
このようなシーンでは、防御側プレイヤーに責任がある場合が多いと考えますがいかがでしょうか。
(^_^;)
そこで少し気になったのが、フェーズ６の「脇にぶつかりながらすり抜けようとする」です。
防御側プレイヤーが、引き続き防御の位置を確保できているならば、
攻撃側プレイヤーが、相手のトルソーに体を寄せていって、防御側プレイヤーの脇をすり抜けることは考えづらく、
裏を返せば、脇をすり抜けられるということは、
そのシーンは、攻撃側プレイヤーが有利な状況だと考えられるので、
脇をすり抜けようとしたあとに、防御側プレイヤーがコンタクトを起こしたのではないか、と想像します。
勝手にイメージしてすみません。
(^_^;)
よしんば、ダブル・ファウルだったとしても、
ルールとしては、防御側プレイヤーにもコンタクトの責任はありますよね。
(*^_^*)
内容が、本題から外れてしまってすみません。
(^_^;)
回答としては、
触れ合いが起こったとき、
・責任はどちらにあるか
↓
・当然、そのあとの影響
「ノーコールの判断基準」ということですが、
触れ合いの度合い(激しいor軽い)ではなく、最終的に影響があるか否かということになります。
ただし、その触れ合いに責任がなければ、当然ファウルを宣せられることはありません。
ルールどおりということですね。
(*^^*)
長文でわかりづらくてすみません。
<m(__)m>
■No8682に返信(みぬりんさんの記事)
> みなさん、こんにちは。
> 帯同審判を長くやっていて、どうにも解決できない悩みがあり、何かいいアドバイスをいただけないかと思ってのご相談です。
>
> ファウルコールすべきか、ノーコールで流すべきか、の判断基準についてです。
> 1.オフェンスがドライブを始める
> 2.ディフェンスが正当なリーガルガーディングポジションを占める
> 3.オフェンスがコースを変える
> 4.ディフェンスが平行に移動する
> 5.オフェンスがコースを変えて体を寄せる
> 6.そのままディフェンスの脇にぶつかりながらすり抜けようとする
> 7.双方もつれてバランスを崩したり倒れたりする
>
> よくあるケースかと思います。
> 接触の責任はオフェンスにある（と思う）ので基本的にはノーコールかと思うのですが、、、
> ただ、もつれて倒れたりするケースも多く、そのときにノーコールだとオフェンスからアピールがよくあり、ゲームが荒れていくことがままあります。
> ディフェンスのファウルを取るべきなのか？ と思うのですが、何を基準にしてファウルコールするかノーコールで流すかが、自分の中で判断できていません。
> ディフェンスの両足がフロアに着いているかどうか？ に着目したりするんでしょうか？
> 何かいいアドバイスがあれば、教えていただきたいです。よろしくお願いします。
>
|
|