審判の悩み事 [One Topic All View / 終了間際の処置 / Page: 1]

審判の悩み事

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■8447 / inTopicNo.21)

　Re[8]: 終了間際の処置

□投稿者/ Ｈ野一般人(4回)-(2022/08/30(Tue) 09:47:41) [ID:ml2qHaUM]

■No8433に返信(ＮＢＪさんの記事)
> ■No8424に返信(Ｈ野さんの記事)
>
>
> ＮＢＪです。
>
> このＢａｒをお借りして、ちょっと教えてください！（笑）
>
>
> 競技規則の文言で
>
> 「ファウルが宣せられたとき」
>
> 「ファウルが起こったとき」
>
> と、２通りの表現があるのですが･････
>
>
> 例えば、ＩＲＳを使って終了の合図が先か後かの確認をするとき
>
> ゲームクロックの表示の「０．０」と比較して
>
> 「笛が鳴ったとき」という理解でいいのでしょうか？
>
>
> 触れ合い ⇒ 責任 ⇒ 影響 ⇒ 判断をして笛を鳴らす！
>
> という、ファウルとして確認する一連の時間のズレがあるように思い
>
>
> 触れ合いが起こった時　･･･　ファウルが起こったとき？
>
> 笛を鳴らした時　･･･　ファウルを宣したとき？　ゆえにファウルが起こったとき？
>
>
> どっちなんでしょうか？
>
> ご指南いただけるとウレシイです！
>

Ｈ野です．

審判の任務の１つとして
「規則違反が“起こったとき”笛を鳴らす」とあります．

したがって，理論上は，
「ファウルがあったとき（ファウルが起こったとき）」，
「ファウルを宣したとき」，
「笛を鳴らしたとき」
はすべて同じと考えるべきです．

ちなみに，
タイマーの任務も
「審判が笛を鳴らしたときにゲーム・クロックを止める」
ことになっていますので，理論上同時ということになります．

人間ですので反応時間があるのは当然ですが，
ルールの文章上，その点は述べられておりません．

したがって，適用する場合は，「すべて同時である」と考えるべきだと思います．

引用返信 削除キー/

■8448 / inTopicNo.22)

　Re[9]: 終了間際の処置

▲▼■

□投稿者/ ＮＢＪ一般人(27回)-(2022/08/30(Tue) 14:33:38) [ID:zNGvDPMW]

■No8447に返信(Ｈ野さんの記事)
> ■No8433に返信(ＮＢＪさんの記事)
>>■No8424に返信(Ｈ野さんの記事)
>>
>>
>>ＮＢＪです。
>>
>>このＢａｒをお借りして、ちょっと教えてください！（笑）
>>
>>
>>競技規則の文言で
>>
>>「ファウルが宣せられたとき」
>>
>>「ファウルが起こったとき」
>>
>>と、２通りの表現があるのですが･････
>>
>>
>>例えば、ＩＲＳを使って終了の合図が先か後かの確認をするとき
>>
>>ゲームクロックの表示の「０．０」と比較して
>>
>>「笛が鳴ったとき」という理解でいいのでしょうか？
>>
>>
>>触れ合い ⇒ 責任 ⇒ 影響 ⇒ 判断をして笛を鳴らす！
>>
>>という、ファウルとして確認する一連の時間のズレがあるように思い
>>
>>
>>触れ合いが起こった時　･･･　ファウルが起こったとき？
>>
>>笛を鳴らした時　･･･　ファウルを宣したとき？　ゆえにファウルが起こったとき？
>>
>>
>>どっちなんでしょうか？
>>
>>ご指南いただけるとウレシイです！
>>
>
> Ｈ野です．
>
> 審判の任務の１つとして
> 「規則違反が“起こったとき”笛を鳴らす」とあります．
>
> したがって，理論上は，
> 「ファウルがあったとき（ファウルが起こったとき）」，
> 「ファウルを宣したとき」，
> 「笛を鳴らしたとき」
> はすべて同じと考えるべきです．
>
> ちなみに，
> タイマーの任務も
> 「審判が笛を鳴らしたときにゲーム・クロックを止める」
> ことになっていますので，理論上同時ということになります．
>
> 人間ですので反応時間があるのは当然ですが，
> ルールの文章上，その点は述べられておりません．
>
> したがって，適用する場合は，「すべて同時である」と考えるべきだと思います．

ＮＢＪです。

「規則違反が“起こったとき”笛を鳴らす」

とても納得できて、スゥーっと腑に落ちました。

「すべて同時である」

感動に近いものがあります（笑）

Ｈ野さん、ありがとうございました！

引用返信 削除キー/

このトピックをツリーで一括表示

＜前の20件

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 >>

このトピックに書きこむ

入力内容にタグは利用できません。

迷惑投稿対策として、URLの http は禁止文字に設定しています。　リンク先を記載する場合は、【ttp】でお願い致します。
他人を中傷する記事は管理者の判断で予告無く削除されます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URLは自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。

Name	/ [ID:neCwMahg]
E-Mail	/
Title	/
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No8421に返信(ＮＢＪさんの記事) > ■No8415に返信(Ｈ野さんの記事) >>>> >>こんにちは >>Ｈ野です． >> >>横から口を挟む形になり，差し出がましいのですが，お許しください． >> >>現時点での競技規則の解釈では，ＮＢＪさんのおっしゃることで正しいと言えます >> >> >>ただ，具体例を考えますと，もはやこの条文は矛盾を抱えております． >>というのは，前回のルール変更で， >>残り時間「０.０」でのフリースローは行われないことになっています． >>ということは，以前のようにフリースローだけ行って終わりということはありえず > >ゲーム・クロックを最低でも「０.１」にもどしてフリースローを行うか，クォーターが > >終了したとみなしてファウルをなかったものとしてフリースローを行わなかということになります． >> >>つまり，１０－４の例外と３２－２－２を適用する場面はすでになくなっているということになります． >> >>ということで， >>最初の方のご質問の答えとしましては， >> >>ファウルがゲーム・クロックの合図よりも前であった場合（前であると判断した場合）は， >>「ショットの得点を認め，ゲーム・クロックを適切な時間に戻して（最低で０.１秒） > >カウント・ワン・ショットをしてゲームをつづける」 >> >>あるいは >>ファウルがゲーム・クロックの合図よりも後であった場合（前であると判断した場合）は， >>「ファウルはなかったものとする（もちろんＵＦ，ＴＦ，ＤＦの場合はインタヴァル中に起こったものとします）． > >したがって，手からまだボールが離れていないはずなので，得点は認めない」 >> >>ということになります． >> >>ちなみに，ＦＩＢＡもこの矛盾に気が付いたらしく， >>１０月１日より施行されるルールの変更において，１０－４の条文が変更され，３２－２－２が削除されております． >>よろしければ，ＦＩＢＡのサイトよりダウンロードできますので，ご参照ください． >> >>ただ，この１０月１日からの変更が日本国内にいつから施行されるのかは不明です． >> >>重ねて申しますが， >>横から口をはさみ，申し訳ありません． >> >> > > > Ｈ野さん、こんにちは。　ＮＢＪと申します（笑） > > ご丁寧な心使い、ありがとうございます！（笑） > > > まず最初に、本文中の条文のナンバーを訂正させてください！（笑） > > ３２－２－２ではなく【３４－２－２】が正解です！ > > > > 師匠！のこのＳＮＳなどでＨ野さんというハンドルネームの方には > > 『Ｈ野さん！カムばぁっくぅー』と師匠！が叫ぶ機会によく出会っています（笑） > > 偶然でしょうか（笑） > > > ＦＩＢＡについての情報やインターバルをインタヴァルと発音表記されたり > > 句点。や読点、をカンマ, やピリオド．で表現されていたり･････ > > なんだか訳もなくワクワクしていますｗktk ｗktk ｗktk ｗktk（笑） > > > > さて、早速ですが本題に（笑） > > 今回の IKG51さんのお悩み質問に、どういった根拠を以って > > 回答させていただくか非常に悩みました（笑） > > > 2022年版競技規則には、 > > 第10条のボールのステータスのライブ・デッドの本文に。10-4 > > 第34条のパーソナルファウルのＡＯＳ時での本文に。　34-2-2 > > そして > > 第8条の競技時間、同点、オーバータイムの本文では言及なく > > 巻末のインタープリテーションの第8条の8-2、8-3、8-4、8-5 > > で、それらしきことが列記されていて･････ > > > その昔に、競技規則は手前から後ろへと大事な順番で書かれていると > > 先輩に教えていただいたことがあるので、本文と解説の関係について > > は余計に悩みました。 > > > 今回、Ｈ野さんのコメントで【矛盾】とのこと（笑） > > 早速、FIBAのHPで確認させていただきました。 > > （審判の合図の追加については面白可笑しく学べましたが（笑）） > > 大変勉強になりました。　ありがとうございます。 > > > ＩＲＳの無い会場でしかレフリーをしない私は、このほとんど同時 > > という時間の前後を決定する勇気と決断があるかどうか（笑） > > 出来たらＴＯのタイマーに「0.1」で止めてくれぇ～！と > > 毎回願いを込めてレフリー活動に精進したいと思います。 > > 滞りなく「ゲームを始めて、ゲームを終わらせたい」と（笑） > > > この、師匠！の審判のＢａｒ：審判の悩み事はバスケの審判にとって > > 全国的に有名なサイトですので･････とても気になるのと･････ > > 一言、一言の発言文言に、ものすごく気を使います･････（笑） > > > ご助言、本当にありがとうございました。 > > > >
削除キー	/ (半角8文字以内)
解決済み! BOX/ 解決したらチェックしてください!
プレビュー/

- Child Tree -