審判の悩み事 [One Topic All View / 終了間際の処置 / Page: 1]

審判の悩み事

[ 最新記事及び返信フォームをトピックトップへ ]

■8447 / inTopicNo.21)

　Re[8]: 終了間際の処置

□投稿者/ Ｈ野一般人(4回)-(2022/08/30(Tue) 09:47:41) [ID:ml2qHaUM]

■No8433に返信(ＮＢＪさんの記事)
> ■No8424に返信(Ｈ野さんの記事)
>
>
> ＮＢＪです。
>
> このＢａｒをお借りして、ちょっと教えてください！（笑）
>
>
> 競技規則の文言で
>
> 「ファウルが宣せられたとき」
>
> 「ファウルが起こったとき」
>
> と、２通りの表現があるのですが･････
>
>
> 例えば、ＩＲＳを使って終了の合図が先か後かの確認をするとき
>
> ゲームクロックの表示の「０．０」と比較して
>
> 「笛が鳴ったとき」という理解でいいのでしょうか？
>
>
> 触れ合い ⇒ 責任 ⇒ 影響 ⇒ 判断をして笛を鳴らす！
>
> という、ファウルとして確認する一連の時間のズレがあるように思い
>
>
> 触れ合いが起こった時　･･･　ファウルが起こったとき？
>
> 笛を鳴らした時　･･･　ファウルを宣したとき？　ゆえにファウルが起こったとき？
>
>
> どっちなんでしょうか？
>
> ご指南いただけるとウレシイです！
>

Ｈ野です．

審判の任務の１つとして
「規則違反が“起こったとき”笛を鳴らす」とあります．

したがって，理論上は，
「ファウルがあったとき（ファウルが起こったとき）」，
「ファウルを宣したとき」，
「笛を鳴らしたとき」
はすべて同じと考えるべきです．

ちなみに，
タイマーの任務も
「審判が笛を鳴らしたときにゲーム・クロックを止める」
ことになっていますので，理論上同時ということになります．

人間ですので反応時間があるのは当然ですが，
ルールの文章上，その点は述べられておりません．

したがって，適用する場合は，「すべて同時である」と考えるべきだと思います．

引用返信 削除キー/

■8448 / inTopicNo.22)

　Re[9]: 終了間際の処置

▲▼■

□投稿者/ ＮＢＪ一般人(27回)-(2022/08/30(Tue) 14:33:38) [ID:zNGvDPMW]

■No8447に返信(Ｈ野さんの記事)
> ■No8433に返信(ＮＢＪさんの記事)
>>■No8424に返信(Ｈ野さんの記事)
>>
>>
>>ＮＢＪです。
>>
>>このＢａｒをお借りして、ちょっと教えてください！（笑）
>>
>>
>>競技規則の文言で
>>
>>「ファウルが宣せられたとき」
>>
>>「ファウルが起こったとき」
>>
>>と、２通りの表現があるのですが･････
>>
>>
>>例えば、ＩＲＳを使って終了の合図が先か後かの確認をするとき
>>
>>ゲームクロックの表示の「０．０」と比較して
>>
>>「笛が鳴ったとき」という理解でいいのでしょうか？
>>
>>
>>触れ合い ⇒ 責任 ⇒ 影響 ⇒ 判断をして笛を鳴らす！
>>
>>という、ファウルとして確認する一連の時間のズレがあるように思い
>>
>>
>>触れ合いが起こった時　･･･　ファウルが起こったとき？
>>
>>笛を鳴らした時　･･･　ファウルを宣したとき？　ゆえにファウルが起こったとき？
>>
>>
>>どっちなんでしょうか？
>>
>>ご指南いただけるとウレシイです！
>>
>
> Ｈ野です．
>
> 審判の任務の１つとして
> 「規則違反が“起こったとき”笛を鳴らす」とあります．
>
> したがって，理論上は，
> 「ファウルがあったとき（ファウルが起こったとき）」，
> 「ファウルを宣したとき」，
> 「笛を鳴らしたとき」
> はすべて同じと考えるべきです．
>
> ちなみに，
> タイマーの任務も
> 「審判が笛を鳴らしたときにゲーム・クロックを止める」
> ことになっていますので，理論上同時ということになります．
>
> 人間ですので反応時間があるのは当然ですが，
> ルールの文章上，その点は述べられておりません．
>
> したがって，適用する場合は，「すべて同時である」と考えるべきだと思います．

ＮＢＪです。

「規則違反が“起こったとき”笛を鳴らす」

とても納得できて、スゥーっと腑に落ちました。

「すべて同時である」

感動に近いものがあります（笑）

Ｈ野さん、ありがとうございました！

引用返信 削除キー/

このトピックをツリーで一括表示

＜前の20件

トピック内ページ移動 / << 0 | 1 >>

このトピックに書きこむ

入力内容にタグは利用できません。

迷惑投稿対策として、URLの http は禁止文字に設定しています。　リンク先を記載する場合は、【ttp】でお願い致します。
他人を中傷する記事は管理者の判断で予告無く削除されます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URLは自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。

Name	/ [ID:2Y7NYxxP]
E-Mail	/
Title	/
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No8440に返信(ＮＢＪさんの記事) > ■No8438に返信(oniさんの記事) >>すいません一つ質問させてください。 >> >>ファール　→　ブザー　→　シュート成功の場合ですが、あくまでもブザーの後で手が離れたのであればカウントとは認められないと思います。 >> >>ファール　（残り0.1秒）　ブザー　（0.0秒）　手からボールが離れた（オーバー0.1秒） >>という判断をするほうが自然なように感じます。 >>実際ご質問の状況では、このように運用し2ショットを与えたことがあります。 >> >>いかがでしょうか？ >> >>（上記の内容で回答されてた方がいらっしゃった場合は、申し訳ありません。気づきませんでした。） > > > > > > ＮＢＪと申します。　よろしくお願いします（笑） > > > 【ファール（残り0.1秒）ブザー（0.0秒）手からボールが離れた（オーバー0.1秒）】 > > 【という判断をするほうが自然なように感じます。】 > > とのことですが（笑） > > > ルールはお互いのチームに中立に公平に平等に > > 存在し適用されて運用されるものだと考えています。 > > バスケは残り時間・残り秒数とその点差を争い > > 勝敗を決めるというスポーツですし。 > > > ですので、 oniさんの最初の前提の通り > > 【ファール　→　ブザー　→　シュート成功の場合ですが、】 > > 【あくまでもブザーの後で手が離れたのであればカウントとは認められない】 > > が、不自然かも分かりませんが、ルール通りでいいのではと考えます。 > > > もし、１点差の接戦ゲームのＥＯＧでのこのケースで、 > > ２ショットを与えて、２点が入り、逆転勝ちになった場合 > > 負けたチームからルールブックを持って来られたら > > ゲームを終わらせてもらえないと思いますが･････ > > > どうでしょうか？（笑） > > > > > >
削除キー	/ (半角8文字以内)
解決済み! BOX/ 解決したらチェックしてください!
プレビュー/

- Child Tree -