審判の悩み事 [One Message View / Re[8]: ダブルドリブル]

審判の悩み事

■8189 / 8階層)

　ダブルドリブル

□投稿者/ 神奈川B級審判付き人(58回)-(2020/04/08(Wed) 18:33:18) [ID:RuovLvB6]

■No8188に返信(師匠！さんの記事)
> これはJBAの問題集（問題番号22）で解答はバツ（×）です

私の理解は『あてられた方が不用意だった』というものでした。
つまり、私の回答は不正解です。

しかし、JBAの見解は
解説：A1のダブルドリブルのバイオレーションである。A1がドリブルを終えて、B1がボールに触れたのではなく、『ボールがB1に触れている』ものとする。

となっているので、アウトオブバウンズの状況と何が違うんだ？
と思い、理解ができませんでした。

大昔、アウトオブバウンズになりそうなシチュエーションでコート内のプレイヤーにボールをぶつけてアウトオブバウンズにすることはNGでした。
これは、（今でも）ミニの世界では相手にボールをぶつける行為をNGとするとなっていたと思います。
でも、いつか調べていませんが、（一般のルールでは）これは正となりました。

もし、師匠！殿がいうところの、
>B1はボールに触れる意思がなかった…
この解釈を正とするなら、スローイン時にスローインするプレイヤーに背を向け、背中にボールを当ててスローインを成立させ、スローインするプレイヤーがボールをコントールするといシチュエーションを否定することになります。

審判しているとき、そのシチュエーションに陥りそうになる時、ディフェンスプレイヤーに『あー残念』と思っている自分を全否定することになります。

削除キー/

上記関連ツリー
前の記事(元になった記事)	次の記事(この記事の返信)
←Re[7]: ダブルドリブル /師匠！ [ID:uEsv7mpq]	→Re[9]: ダブルドリブル /師匠！ [ID:uEsv7mpq]
ダブルドリブル / 神奈川B級審判 (20/04/06(Mon) 08:33) [ID:RuovLvB6] #8177
`└` Re[1]: ダブルドリブル / 師匠！ (20/04/06(Mon) 14:36) [ID:uEsv7mpq] #8178
`└` Re[2]: ダブルドリブル / 神奈川B級審判 (20/04/06(Mon) 17:29) [ID:RuovLvB6] #8180
`└` Re[3]: ダブルドリブル / 師匠！ (20/04/07(Tue) 12:34) [ID:uEsv7mpq] #8181
`└` Re[4]: ダブルドリブル / 一審判員 (20/04/07(Tue) 17:25) [ID:RGlEiaYL] #8183
`└` Re[5]: ダブルドリブル / 師匠！ (20/04/08(Wed) 07:52) [ID:uEsv7mpq] #8185
`└` Re[6]: ダブルドリブル / 一審判員 (20/04/08(Wed) 11:22) [ID:RGlEiaYL] #8187
`└` Re[7]: ダブルドリブル / 師匠！ (20/04/08(Wed) 12:10) [ID:uEsv7mpq] #8188
`├` ダブルドリブル / 神奈川B級審判 (20/04/08(Wed) 18:33) [ID:RuovLvB6] #8189 ←Now
`│└` Re[9]: ダブルドリブル / 師匠！ (20/04/08(Wed) 19:26) [ID:uEsv7mpq] #8191
`│ └` Re[10]: ダブルドリブル / 神奈川B級審判 (20/04/09(Thu) 07:53) [ID:RuovLvB6] #8193
`└` Re[8]: ダブルドリブル / 一審判員 (20/04/11(Sat) 09:31) [ID:RGlEiaYL] #8195
`└` Re[9]: ダブルドリブル / 一審判員 (20/04/11(Sat) 16:09) [ID:RGlEiaYL] #8196
上記ツリーを一括表示 / 上記ツリーをトピック表示
上記の記事へ返信

入力内容にタグは利用できません。

迷惑投稿対策として、URLの http は禁止文字に設定しています。　リンク先を記載する場合は、【ttp】でお願い致します。
他人を中傷する記事は管理者の判断で予告無く削除されます。
半角カナは使用しないでください。文字化けの原因になります。
名前、コメントは必須記入項目です。記入漏れはエラーになります。
入力内容の一部は、次回投稿時の手間を省くためブラウザに記録されます。
削除キーを覚えておくと、自分の記事の編集・削除ができます。
URLは自動的にリンクされます。
記事中に No*** のように書くとその記事にリンクされます(No は半角英字/*** は半角数字)。
- No123 → 記事No123の記事リンクになります(指定表示)。
- No123,130,134 → 記事No123/130/134 の記事リンクになります(複数表示)。
- No123-130 → 記事No123～130 の記事リンクになります(連続表示)。

Name	/ [ID:inlHuxw4]
E-Mail	/
Title	/
URL	/
Comment/ 通常モード->　図表モード-> (適当に改行して下さい/半角10000文字以内) ■No8189に返信(神奈川B級審判さんの記事) > ■No8188に返信(師匠！さんの記事) >>これはJBAの問題集（問題番号22）で解答はバツ（×）です > > > 私の理解は『あてられた方が不用意だった』というものでした。 > つまり、私の回答は不正解です。 > > しかし、JBAの見解は > 解説：A1のダブルドリブルのバイオレーションである。A1がドリブルを終えて、B1がボールに触れたのではなく、『ボールがB1に触れている』ものとする。 > > となっているので、アウトオブバウンズの状況と何が違うんだ？ > と思い、理解ができませんでした。 > > 大昔、アウトオブバウンズになりそうなシチュエーションでコート内のプレイヤーにボールをぶつけてアウトオブバウンズにすることはNGでした。 > これは、（今でも）ミニの世界では相手にボールをぶつける行為をNGとするとなっていたと思います。 > でも、いつか調べていませんが、（一般のルールでは）これは正となりました。 > > もし、師匠！殿がいうところの、 > >B1はボールに触れる意思がなかった… > この解釈を正とするなら、スローイン時にスローインするプレイヤーに背を向け、背中にボールを当ててスローインを成立させ、スローインするプレイヤーがボールをコントールするといシチュエーションを否定することになります。 > > 審判しているとき、そのシチュエーションに陥りそうになる時、ディフェンスプレイヤーに『あー残念』と思っている自分を全否定することになります。
削除キー	/ (半角8文字以内)
解決済み! BOX/ 解決したらチェックしてください!
プレビュー/

- Child Tree -