■記事リスト / ▲上のスレッド
□投稿者/ ごんすけ 付き人(71回)-(2025/01/26(Sun) 05:18:16) [ID:l5V7tKCh]
| また、教えてください。
今は『ディレング ザ ゲーム』と言うワードは無くなったんですね。
競技規則見るのめんどくさく・・・・書いてます。(;^_^A
スローインの際
ディフェンダーは身体を境界線の外側に出すことなく
ジャンプしたり、手足を上下に振りスローインを妨げる。
これは
どのジャンルでも見受けられるプレーです。
本日
審判してて気になる点が!!!!!
上記のプレーを殆どのプレイヤーが幾度も無く続けられ
(この行為はイリーガルでは有りません)
しかし
短い時間にそのチームのプレィヤーが二度、続けざまに・・・・
キッキングボールを犯した。
(偶然では無く意図・・・・です)
そのチームで確立されたプレーだと思います。
『これ、遅延行為!!!!」
プレイヤー全員に「ワーニング」を宣した!!!
・・・・・
その後は無くなりました。
これ!?
どうでしょう!?
ベンチから丁寧な質問が有りましたもんで・・・・・
(;'∀')
|
|
|
▽[全レス17件(ResNo.13-17 表示)]
| ■8755 / ResNo.13) |
Re[7]: 遅延行為
|
□投稿者/ ルールの達人 一般人(7回)-(2025/01/31(Fri) 20:43:39) [ID:FNcoOKRN]
| Ｈ野様
コメントありがとうございます。
待ってました！！
■No8754に返信(Ｈ野ですさんの記事)
> ■No8753に返信(Ｈ野ですさんの記事)
>>■No8752に返信(ルールの達人さんの記事)
> >>■No8751に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
> >>>>『解決』付けちゃいますけど・・・・
> >>>>
> >>>>8年目さん 羽羽さん
> >>>>コメント、宜しくお願い申し上げます。
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>ご指名恐縮です(笑)
>>>>
>>>>ルールの達人殿、師匠！殿、お二人のご意見に感服です！
>>>>
>>>>
>>>>ところで、
>>>>
>>>>『第36条 36-1-4』“規則の違反(ファウルやヴァイオレイション)”が追加、
>>>>
>>>>これは全く認識ありませんでした！
>>>>
>>>>ご教示ありがとうございます。
>>>>
>>>>赤本以降、このような「ひっそり追記」や｢こっそり削除｣が時折見られますが、
>>>>
>>>>特段のアナウンスがないものは見落としがちです(泣)
>>>>
>>>>小さな活字に苦労している年寄りにも優しさが欲しいですね(笑)
> >>
> >>
> >>
> >>８年目のミニ監督さん、
> >>今後ともよろしくお願いします。
> >>(*^-^*)
> >>
> >>
>>
> Ｈ野です．
> 記事を拝見するのが遅くなり，出遅れてしまいました．
>
> 36.1.4の原文は，
> The referees may prevent technical fauls by giving warnings or even overlooking minor infractions which are obviously unintentional and have no direct effect upon the game, unless there is repetition of the same infraction after the warning.
>
> となっています．
>
> 審判は，明らかに故意ではなく，ゲームに直接支障をおよぼさない「infraction(違反・規則違反)」には，テクニカル・ファウルを宣さずに，警告を与えるかあるいは見逃してもよい．ただし，警告のあとに同様の「infraction(違反・規則違反)」が繰り返されたときは除く．（つまり「テクニカル・ファウルを宣する」ということですね)
>
> ここでいう，「infraction」とは，“ファウル”や“ヴァイオレイション”のことではありません．テクニカル・ファウルに該当する行為のことです．
> 文脈からも，はっきりとしています．
文章の内容を理解しました。
(^-^)
私もルールブックを読んでいて、“ちょっと、ニュアンスが違う・・・”と違和感がありました。
>
> 手から離れたボールをコート内でけるということは，スロー・イン自体を遅らせているわけではないので，テクニカル・ファウルに該当する行為ではなく，「ボールを故意にける」ヴァイオレイションになります．
>
> 練習ゲームなら，「いいかげんにやめなさい」と言えばよいと思いますが，公式ゲームでは，このプレイをやめさせる権限は審判にはありません．
>
> 公式ゲームなら，審判としては，ヴァイオレイションをとりつづけ，ゲーム後に，大会主催者にこのようなことがあったと報告することになると思いますし，スロー・インをするチームは，足(脚)でけられないようにスロー・インするべきです．
>
> まあ，こんなことをつづけるチームは，まわりからも嫌われるだろうし，信頼を失うことになるとは思いますが…
>
> 今後ともよろしくお願いいたします．
>
> Ｈ野
引き続きよろしくお願いします。
(^-^)
|
|
|
| ■8756 / ResNo.14) |
Re[8]: 遅延行為
|
□投稿者/ ごんすけ 付き人(75回)-(2025/02/01(Sat) 02:25:25) [ID:l5V7tKCh]
| ■No8755に返信(ルールの達人さんの記事)
> Ｈ野様
>
> コメントありがとうございます。
> 待ってました！！
>
お久しぶりです。
と、今年もよろしくお願いいたします。
> >>>>ご指名恐縮です(笑)
無茶ぶりなお願いにもかかわらず
ご対応に感謝感謝。
> >>>>小さな活字に苦労している年寄りにも優しさが欲しいですね(笑)
大丈夫
100均の老眼鏡、、そこら中にばらまいてるし
>>>>８年目のミニ監督さん、
>>>>今後ともよろしくお願いします。
>>>>(*^-^*)
>>>>
同じく、宜しくです。
>>Ｈ野です．
来た来た!!
来てくれるとこっそり期待してたし('◇')ゞ
>>記事を拝見するのが遅くなり，出遅れてしまいました．
>>
>>36.1.4の原文は，
>>The referees may prevent technical fauls by giving warnings or even overlooking minor infractions which are obviously unintentional and have no direct effect upon the game, unless there is repetition of the same infraction after the warning.
>>
>>となっています．
>>
>>審判は，明らかに故意ではなく，ゲームに直接支障をおよぼさない「infraction(違反・規則違反)」には，テクニカル・ファウルを宣さずに，警告を与えるかあるいは見逃してもよい．ただし，警告のあとに同様の「infraction(違反・規則違反)」が繰り返されたときは除く．（つまり「テクニカル・ファウルを宣する」ということですね)
>>
>>ここでいう，「infraction」とは，“ファウル”や“ヴァイオレイション”のことではありません．テクニカル・ファウルに該当する行為のことです．
>>文脈からも，はっきりとしています．
>
> 文章の内容を理解しました。
> (^-^)
> 私もルールブックを読んでいて、“ちょっと、ニュアンスが違う・・・”と違和感がありました。
>
深いなぁぁ
と
凄いなぁぁ
お二方とのオラの頭との乖離、、、、が・・・・・顕著すぎ!!
>>
>>手から離れたボールをコート内でけるということは，スロー・イン自体を遅らせているわけではないので，テクニカル・ファウルに該当する行為ではなく，「ボールを故意にける」ヴァイオレイションになります．
>>
>>練習ゲームなら，「いいかげんにやめなさい」と言えばよいと思いますが，公式ゲームでは，このプレイをやめさせる権限は審判にはありません．
>>
>>公式ゲームなら，審判としては，ヴァイオレイションをとりつづけ，ゲーム後に，大会主催者にこのようなことがあったと報告することになると思いますし，スロー・インをするチームは，足(脚)でけられないようにスロー・インするべきです．
>>
>>まあ，こんなことをつづけるチームは，まわりからも嫌われるだろうし，信頼を失うことになるとは思いますが…
分かりました。
いつか必ずや再会するこのチーム(指導者)が
『気づき』を感じ取って貰っていることを期待します。
で、無ければ・・・・(-_-;)
相応しくないであろう『テクニカル』を宣します。
>>今後ともよろしくお願いいたします．
>>
>>Ｈ野
また、教えてください。
> 引き続きよろしくお願いします。
> (^-^)
ルー達さん
昨年よりもゲーム数が多くなると思います。
いつまでも
考える頭を維持していたく、、、せっせせっせと投稿させていただきます。
最後に!!
羽羽さん
起きてください、出番です。
|
|
|
| ■8757 / ResNo.15) |
Re[4]: 遅延行為
|
□投稿者/ 羽羽 一般人(9回)-(2025/02/01(Sat) 17:28:55) [ID:i1dn5fmr]
|
こんにちは羽羽です
ご指名を受けたので遅ればせながら登場！（笑）
■No8751に返信(８年目のミニ監督さんの記事)
>>『解決』付けちゃいますけど・・・・
>>
>>8年目さん 羽羽さん
>>コメント、宜しくお願い申し上げます。
>
>
>
> ご指名恐縮です(笑)
>
> ルールの達人殿、師匠！殿、お二人のご意見に感服です！
>
>
> ところで、
>
> 『第36条 36-1-4』“規則の違反(ファウルやヴァイオレイション)”が追加、
この（ファウルやバイオレーション）を追記したために意味不明になりましたね。
この追記がなければ、今まで通りテクニカルファウルに関する軽微な違反に対する文章と認識できると思うのですが。
>
> これは全く認識ありませんでした！
>
> ご教示ありがとうございます。
>
> 赤本以降、このような「ひっそり追記」や｢こっそり削除｣が時折見られますが、
>
> 特段のアナウンスがないものは見落としがちです(泣)
同感です！
>
> 小さな活字に苦労している年寄りにも優しさが欲しいですね(笑)
|
|
|
| ■8758 / ResNo.16) |
Re[9]: 遅延行為
|
□投稿者/ 羽羽 一般人(10回)-(2025/02/01(Sat) 17:35:09) [ID:i1dn5fmr]
| ■No8756に返信(ごんすけさんの記事)
> ■No8755に返信(ルールの達人さんの記事)
>>Ｈ野様
>>
>>コメントありがとうございます。
>>待ってました！！
>>
> お久しぶりです。
> と、今年もよろしくお願いいたします。
>
>
>>>>>>ご指名恐縮です(笑)
>
> 無茶ぶりなお願いにもかかわらず
> ご対応に感謝感謝。
>
>
>>>>>>小さな活字に苦労している年寄りにも優しさが欲しいですね(笑)
>
> 大丈夫
> 100均の老眼鏡、、そこら中にばらまいてるし
>
>
> >>>>８年目のミニ監督さん、
> >>>>今後ともよろしくお願いします。
> >>>>(*^-^*)
> >>>>
> 同じく、宜しくです。
>
> >>Ｈ野です．
>
> 来た来た!!
> 来てくれるとこっそり期待してたし('◇')ゞ
>
>
> >>記事を拝見するのが遅くなり，出遅れてしまいました．
> >>
> >>36.1.4の原文は，
> >>The referees may prevent technical fauls by giving warnings or even overlooking minor infractions which are obviously unintentional and have no direct effect upon the game, unless there is repetition of the same infraction after the warning.
> >>
> >>となっています．
> >>
> >>審判は，明らかに故意ではなく，ゲームに直接支障をおよぼさない「infraction(違反・規則違反)」には，テクニカル・ファウルを宣さずに，警告を与えるかあるいは見逃してもよい．ただし，警告のあとに同様の「infraction(違反・規則違反)」が繰り返されたときは除く．（つまり「テクニカル・ファウルを宣する」ということですね)
> >>
> >>ここでいう，「infraction」とは，“ファウル”や“ヴァイオレイション”のことではありません．テクニカル・ファウルに該当する行為のことです．
> >>文脈からも，はっきりとしています．
>>
>>文章の内容を理解しました。
>>(^-^)
>>私もルールブックを読んでいて、“ちょっと、ニュアンスが違う・・・”と違和感がありました。
>>
>
> 深いなぁぁ
> と
> 凄いなぁぁ
>
> お二方とのオラの頭との乖離、、、、が・・・・・顕著すぎ!!
>
>
> >>
> >>手から離れたボールをコート内でけるということは，スロー・イン自体を遅らせているわけではないので，テクニカル・ファウルに該当する行為ではなく，「ボールを故意にける」ヴァイオレイションになります．
> >>
> >>練習ゲームなら，「いいかげんにやめなさい」と言えばよいと思いますが，公式ゲームでは，このプレイをやめさせる権限は審判にはありません．
> >>
> >>公式ゲームなら，審判としては，ヴァイオレイションをとりつづけ，ゲーム後に，大会主催者にこのようなことがあったと報告することになると思いますし，スロー・インをするチームは，足(脚)でけられないようにスロー・インするべきです．
> >>
> >>まあ，こんなことをつづけるチームは，まわりからも嫌われるだろうし，信頼を失うことになるとは思いますが…
>
> 分かりました。
>
> いつか必ずや再会するこのチーム(指導者)が
> 『気づき』を感じ取って貰っていることを期待します。
>
> で、無ければ・・・・(-_-;)
> 相応しくないであろう『テクニカル』を宣します。
>
>
> >>今後ともよろしくお願いいたします．
> >>
> >>Ｈ野
>
> また、教えてください。
>
>>引き続きよろしくお願いします。
>>(^-^)
>
>
> ルー達さん
> 昨年よりもゲーム数が多くなると思います。
>
> いつまでも
> 考える頭を維持していたく、、、せっせせっせと投稿させていただきます。
>
> 最後に!!
>
> 羽羽さん
> 起きてください、出番です。
羽羽です
個人的にはオフェンスが蹴られない所にボール出せよって思ってしまします（笑）
そもそもディフェンスのキックボールなので24秒リセットまたは14秒リセットなので、
ディフェンスチームが有利になるような作戦でもないのでは・・・なにかメリットはあるのでしょうか
|
|
|
| ■8759 / ResNo.17) |
Re[5]: 遅延行為
|
□投稿者/ ごんすけ 付き人(76回)-(2025/02/02(Sun) 03:41:00) [ID:l5V7tKCh]
| ■No8757に返信(羽羽さんの記事)
>
>
> こんにちは羽羽です
>
> ご指名を受けたので遅ればせながら登場！（笑）
>
ありがとうございます。
人、それぞれのコメント(考え)が欲しかったもので・・・・
|
|
|
■記事リスト /
レス記事表示 →
[親記事-9]
[10-17]
|
で表示されます。
で表示されます。
掻き込み(17)