審判の悩み事

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

740928

■ 新規作成からどんどん投稿してください。
■ 楽しく情報交換をしましょう。
■ 120時間以内に作成されたスレッドは New で表示されます。
■ 120時間以内に更新されたスレッドは UpDate で表示されます。

記事リスト ( )内の数字はレス数
UpDate警告(ワーニング)(9) | Nomalスローインファール(8) | Nomalアドバンテージ後のミス(4) | Nomal令和8年 春合宿開催のお知らせ(8) | Nomalフリースロー(20) | Nomal今年最後の悩み事(4) | Nomalご挨拶(6) | Nomal日本対台湾戦(12/1)(1) | Nomal最後のフリースローでリングとバックボードに挟まった時(2) | Nomalテクニカルか否か(7) | NomalAOS中のプレイヤーへのUF(8) | Nomalフリースロー時のバイオレーション(3) | Nomalゲーム最初と最後の挨拶(4) | Nomal愚痴なんですが…(1) | Nomalスリータップ(9) | Nomalレアな出来事(5) | Nomal分からなくなりました(14) | NomalUF?NF??(2) | Nomalタイムアウト回数オーバー(9) | NomalNO TITLE(10) | Nomal3x3(1) | Nomal0ステップ(9) | Nomalライン際に立つコーチ(2) | Nomalアンスポについて(7) | Nomalエンドオブゲーム、エンドオブクォーターの所作(8) | NomalSNS活用(3) | Nomal第23条 アウトオブバウンズ(略)(13) | Nomal2ポイントショット時の指差し(8) | Nomal審判がゲームを中断させた場合を除く(9) | Nomalスローイン(5) | Nomal交代(12) | Nomalアンスポーツマンライク・ファウル(2007年〜)(8) | Nomal公式戦(4) | Nomal4Q2分を切ったタイムアウト後の再開(7) | NomalNO TITLE(15) | Nomalテクニカルファール(10) | Nomal掻き込み(19) | Nomal令和7年春合宿のご案内(1) | Nomal遅延行為(17) | Nomalホントに申し訳ありません…(8) | Nomal24秒計器(6) | Nomalショットクロック(11) | Nomalランニングシュート時の着地地点を横切ること(3) | Nomal3X3(3) | Nomalノーコールの判断基準(15) | Nomalコートの中に入ったタイミング(2) | Nomalオリンピック(6) | Nomalブロックショット後の接触について(10) | Nomal笛を鳴らす基本(6) | Nomal競技規則の(4) | Nomalスクリーンについて(2) | Nomal3秒オーバータイム(2) | Nomal何度もすみません(0) | Nomal令和6年春合宿(0) | Nomalスクリーンの接触(7) | Nomal3poメカニクスのプライマリー(6) | Nomal4Q残り2:00の処置(5) | Nomal議事録…(1) | Nomal師匠! !!!!!(2) | Nomal時間を止める合図のあと(2) | Nomalスローイン時の笛(2) | Nomalミニのテクニカルファール(5) | Nomal愚問(2) | NomalNO TITLE(4) | Nomalキックボール(3) | Nomalフリースローシューターヴィオレィション(5) | NomalNO TITLE(8) | Nomalイリーガルシリンダー(7) | Nomalお久しぶりどす(9) | Nomal新ルール(7) | Nomalレフリー用のシューズ(2) | Nomal4Q 残り2分未満の状況で(1) | Nomalルールテスト2023自己学習用(0) | Nomal問題集(1) | Nomalトラベリング?(3) | NomalNO TITLE(0) | NomalNO TITLE(4) | Nomalミニバス1〜3Q出場人数誤る(6) | Nomal白、濃(2) | Nomalトラベリングについて(5) | Nomal拾うとダブルドリブルになるボールを体を入れて取らせない行為(2) | Nomal2〜4Qの開始後のこと(9) | Nomal0歩適用時のドリブルをするとき(3) | Nomalブラッツァと相性の良いホイッスルカバー(6) | Nomalテクニカルファールについて(2) | Nomal自信満々に…(3) | Nomalワッペンのケース(3) | Nomal最後のフリースロー(9) | NomalNO TITLE(1) | NomalNO TITLE(2) | Nomalすべってころんで アンスポ(3) | NomalNO TITLE(6) | Nomal3秒オーバータイム後の再開方法(8) | Nomal終了間際の処置(21) | NomalJBAミート・レフェリーについて(0) | NomalNO TITLE(9) | Nomal合宿のご案内(1) | Nomalシグナルについて小さなことに気づいてしまった(1) | Nomalショットクロックについて(5) |



■記事リスト / ▼下のスレッド
■8984 / 親記事)  レアな出来事
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(178回)-(2025/11/09(Sun) 09:35:13) [ID:YH9iHJO9]
    今日はゲーム有りません。(;^_^A

    先週末のゲームにて

    U15クラブカップ戦
    3年生にとっては最後の大会になる。
    プレィヤー、ベンチ、観客、全てが熱い!!

    「その手!ダメだよ!!」から始まり「そこに立ってたら怪我するよ」
    なんやかんやで笛ばかりが鳴り響くゲームであった。

    終始拮抗した点数でついに最終クオーター
    白のバックコートで青がブロッキングのファール(コールは相方の審判)
    この笛以前のチームファールは4回目で今回で5回目のチームファールであった。

    なのに相方審判はバックコートから24秒に訂正しスローインさせようとしていた。
    両審判とも間違いに気付きせん。

    エンドライン付近に入ろうとしている私に・・・
    「フリースローでは無いんですか!?」とプレィヤーが一言。

    この子『キャプテン』なのかな!?

    「キャプテンですか!?」「違います」「キャプテンしか質問等はできないよ」

    その子も誰がゲームキャプテンが分からず、とっさに白のベンチに行きHCに尋ね、
    その後にゲームキャプテンから、敢えて質問という感じで対応しました。

    スローインを行う前の出来事ですから・・・・
    フリースローの実施!!


    てなことなかですが
    一番、可笑しいのは処置間違いをした審判及び見逃しちゃったTOも。
    オフィシャルのミスに対して『意義申し立て」をできるのは

    HCかゲームキャプテンのみ

    今回は誰も気づかずコート上に居たプレィヤーだけが気付いてアクション!!!


    何を言いたいのか!!!
    良く分かりません。( ̄▽ ̄;)

    皆さんも
    気をつけてくださいね。  終
引用返信

▽[全レス5件(ResNo.1-5 表示)]
■8986 / ResNo.1)  Re[1]: レアな出来事
□投稿者/ ルールの達人 一般人(38回)-(2025/11/09(Sun) 11:26:06) [ID:FNcoOKRN]
    No8984に返信(ごんすけさんの記事)
    > 今日はゲーム有りません。(;^_^A
    >
    > 先週末のゲームにて
    >
    > U15クラブカップ戦
    > 3年生にとっては最後の大会になる。
    > プレィヤー、ベンチ、観客、全てが熱い!!
    >
    > 「その手!ダメだよ!!」から始まり「そこに立ってたら怪我するよ」
    > なんやかんやで笛ばかりが鳴り響くゲームであった。
    >
    > 終始拮抗した点数でついに最終クオーター
    > 白のバックコートで青がブロッキングのファール(コールは相方の審判)
    > この笛以前のチームファールは4回目で今回で5回目のチームファールであった。
    >
    > なのに相方審判はバックコートから24秒に訂正しスローインさせようとしていた。
    > 両審判とも間違いに気付きせん。
    >
    > エンドライン付近に入ろうとしている私に・・・
    > 「フリースローでは無いんですか!?」とプレィヤーが一言。
    >
    > この子『キャプテン』なのかな!?
    >
    > 「キャプテンですか!?」「違います」「キャプテンしか質問等はできないよ」

    厳しい・・・
    (^_^;)


    >
    > その子も誰がゲームキャプテンが分からず、とっさに白のベンチに行きHCに尋ね、
    > その後にゲームキャプテンから、敢えて質問という感じで対応しました。
    >
    > スローインを行う前の出来事ですから・・・・
    > フリースローの実施!!
    >
    >
    > てなことなかですが
    > 一番、可笑しいのは処置間違いをした審判及び見逃しちゃったTOも。
    > オフィシャルのミスに対して『意義申し立て」をできるのは
    >
    > HCかゲームキャプテンのみ
    >
    > 今回は誰も気づかずコート上に居たプレィヤーだけが気付いてアクション!!!
    >
    >
    > 何を言いたいのか!!!
    > 良く分かりません。( ̄▽ ̄;)

    そのためのBarですからね。
    いいと思います。
    (^_-)


    >
    > 皆さんも
    > 気をつけてくださいね。  終
引用返信
■8988 / ResNo.2)  Re[2]: レアな出来事
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(180回)-(2025/11/09(Sun) 16:16:09) [ID:YH9iHJO9]

    >>
    >>「キャプテンですか!?」「違います」「キャプテンしか質問等はできないよ」
    >
    > 厳しい・・・
    > (^_^;)
    >

    やっぱす
    (-_-;)


    >>何を言いたいのか!!!
    >>良く分かりません。( ̄▽ ̄;)
    >
    > そのためのBarですからね。
    > いいと思います。
    > (^_-)
    >
    >
    >>
    >>皆さんも
    >>気をつけてくださいね。  

    ここも余計
    (;^_^A
引用返信
■9000 / ResNo.3)  Re[3]: レアな出来事
□投稿者/ H野です 一般人(17回)-(2025/11/11(Tue) 20:43:46) [ID:gBvhrIiv]
    No8988に返信(ごんすけさんの記事)
    >
    > >>
    > >>「キャプテンですか!?」「違います」「キャプテンしか質問等はできないよ」
    >>
    >>厳しい・・・
    >>(^_^;)
    >>
    >
    > やっぱす
    > (-_-;)
    >
    >
    > >>何を言いたいのか!!!
    > >>良く分かりません。( ̄▽ ̄;)
    >>
    >>そのためのBarですからね。
    >>いいと思います。
    >>(^_-)
    >>
    >>
    > >>
    > >>皆さんも
    > >>気をつけてくださいね。  
    >
    > ここも余計
    > (;^_^A

    H野です.
    お世話になります.

    4月から規則が変更になろっており,
    処置の訂正にかかわることについては,ゲームにかかわる誰でも審判に知らせることができるようになりました.
    というより,審判に知らせる責務があることになっています.

    参考までに

    第1条

    1.2
    ゲーム中,テーブル・オフィシャルズ,テクニカル・デリゲート,コミッショナー,および,両チームのチーム・メンバー,ヘッド・コーチ,そのほかのチーム関係者(アシスタント・コーチも含む)など,ゲームにかかわるすべての人たちは,ゲームが,スムーズに,よい方向に導かれるような役割を果たすべきであり,なおかつ,つねに倫理的価値観に基づいた態度をたもつことが求められている.
    それらの人たちが,得点,ファウル,タイム・アウトなどに関するスコアシートの記述,および,ゲーム・クロックの操作や表示,ショット・クロックの操作や表示など第44条「誤りや処置の訂正」に述べられた事柄に対する間違い・誤りに気がついたときは,すみやかに審判に知らせ,それらの間違い・誤りについて,定められた規則に従って的確に訂正がなされるよう手助けをすることが求められている.

    あとは,第44条をご参照ください.

    今回の件では,そのプレイヤーが審判に知らせることは規則上認められている(というより立派に責務を果たしている)ことになります.

    今後ともよろしくお願いいたします.

    H野


引用返信
■9001 / ResNo.4)  Re[4]: レアな出来事
□投稿者/ テつεつ凝つーテつεつ凝つづδ古つ達テつ人 一般人(1回)-(2025/11/11(Tue) 20:56:44) [ID:JfaJ1gZh]
    No9000に返信(H野ですさんの記事)
    > ■No8988に返信(ごんすけさんの記事)
    >>
    >>>>
    >>>>「キャプテンですか!?」「違います」「キャプテンしか質問等はできないよ」
    > >>
    > >>厳しい・・・
    > >>(^_^;)
    > >>
    >>
    >>やっぱす
    >>(-_-;)
    >>
    >>
    >>>>何を言いたいのか!!!
    >>>>良く分かりません。( ̄▽ ̄;)
    > >>
    > >>そのためのBarですからね。
    > >>いいと思います。
    > >>(^_-)
    > >>
    > >>
    >>>>
    >>>>皆さんも
    >>>>気をつけてくださいね。  
    >>
    >>ここも余計
    >>(;^_^A
    >
    > H野です.
    > お世話になります.
    >
    > 4月から規則が変更になろっており,
    > 処置の訂正にかかわることについては,ゲームにかかわる誰でも審判に知らせることができるようになりました.
    > というより,審判に知らせる責務があることになっています.
    >
    > 参考までに
    >
    > 第1条
    >
    > 1.2
    > ゲーム中,テーブル・オフィシャルズ,テクニカル・デリゲート,コミッショナー,および,両チームのチーム・メンバー,ヘッド・コーチ,そのほかのチーム関係者(アシスタント・コーチも含む)など,ゲームにかかわるすべての人たちは,ゲームが,スムーズに,よい方向に導かれるような役割を果たすべきであり,なおかつ,つねに倫理的価値観に基づいた態度をたもつことが求められている.
    > それらの人たちが,得点,ファウル,タイム・アウトなどに関するスコアシートの記述,および,ゲーム・クロックの操作や表示,ショット・クロックの操作や表示など第44条「誤りや処置の訂正」に述べられた事柄に対する間違い・誤りに気がついたときは,すみやかに審判に知らせ,それらの間違い・誤りについて,定められた規則に従って的確に訂正がなされるよう手助けをすることが求められている.
    >
    > あとは,第44条をご参照ください.
    >
    > 今回の件では,そのプレイヤーが審判に知らせることは規則上認められている(というより立派に責務を果たしている)ことになります.

    そうですね。
    ルールに準じるとそのとおりだと思います!
    ^_^

    >
    > 今後ともよろしくお願いいたします.
    >
    > H野
    >
    >
引用返信
■9003 / ResNo.5)  Re[5]: レアな出来事
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(195回)-(2025/11/12(Wed) 06:17:04) [ID:YH9iHJO9]
    No9001に返信(テつεつ凝つーテつεつ凝つづδ古つ達テつ人さんの記事)
    > ■No9000に返信(H野ですさんの記事)
    >>■No8988に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>
    > >>>>
    > >>>>「キャプテンですか!?」「違います」「キャプテンしか質問等はできないよ」
    >>>>
    >>>>厳しい・・・
    >>>>(^_^;)
    >>>>
    > >>
    > >>やっぱす
    > >>(-_-;)
    > >>
    > >>
    > >>>>何を言いたいのか!!!
    > >>>>良く分かりません。( ̄▽ ̄;)
    >>>>
    >>>>そのためのBarですからね。
    >>>>いいと思います。
    >>>>(^_-)
    >>>>
    >>>>
    > >>>>
    > >>>>皆さんも
    > >>>>気をつけてくださいね。  
    > >>
    > >>ここも余計
    > >>(;^_^A
    >>
    >>H野です.
    >>お世話になります.
    >>
    >>4月から規則が変更になろっており,
    >>処置の訂正にかかわることについては,ゲームにかかわる誰でも審判に知らせることができるようになりました.
    >>というより,審判に知らせる責務があることになっています.
    >>
    >>参考までに
    >>
    >>第1条
    >>
    >>1.2
    >>ゲーム中,テーブル・オフィシャルズ,テクニカル・デリゲート,コミッショナー,および,両チームのチーム・メンバー,ヘッド・コーチ,そのほかのチーム関係者(アシスタント・コーチも含む)など,ゲームにかかわるすべての人たちは,ゲームが,スムーズに,よい方向に導かれるような役割を果たすべきであり,なおかつ,つねに倫理的価値観に基づいた態度をたもつことが求められている.
    >>それらの人たちが,得点,ファウル,タイム・アウトなどに関するスコアシートの記述,および,ゲーム・クロックの操作や表示,ショット・クロックの操作や表示など第44条「誤りや処置の訂正」に述べられた事柄に対する間違い・誤りに気がついたときは,すみやかに審判に知らせ,それらの間違い・誤りについて,定められた規則に従って的確に訂正がなされるよう手助けをすることが求められている.
    >>
    >>あとは,第44条をご参照ください.
    >>
    >>今回の件では,そのプレイヤーが審判に知らせることは規則上認められている(というより立派に責務を果たしている)ことになります.
    >

    いつもタイムリーに、、、見事な回答、ありがとうございます。

    ルールブック、見たんですが・・・・( ̄▽ ̄;)


    また
    勉強させていただきました。

    感謝しかありません。

    と、
    今週末、そのチームのゲーム吹きますから(;'∀')
    その子に謝ります。(コーチにも)



    > そうですね。
    > ルールに準じるとそのとおりだと思います!
    > ^_^
    >
    >>
    >>今後ともよろしくお願いいたします.
    >>
    >>H野
    >>
    感謝!!!
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-5]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■8968 / 親記事)  分からなくなりました
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(169回)-(2025/10/19(Sun) 19:05:46) [ID:YH9iHJO9]
    お世話になります。

    助けてください。(;^ω^)


    P149 インプリ
    15条:ショットの動作(アクトオブシューティング)中のプレィヤー

    15-6
    例:フロントコートて、両手でボールを持っているA1がB1にファウルをした。
    これはチームコントロールファールであった。A1は継続して前に進み、
    ボールをバスケットの中に投げた。

    解説:A1のゴールは認められない。ゲームはバックコートのフリースローラインの延長線上からチームB
    のスローインで再開される。



    上記はさて置き・・・・下記はどうなりますでしょうか!?
    コメント、願います。(出来ればです ;^_^A)

    フロントコートて、両手でボールを持っているA1がB1にファウルをされた。
    コンタクトされた時、シュートを一瞬諦め味方にパスしようとした(このタイミングでコンタクト及び審判の笛)

    A1はパスをせず継続して前に進み、ボールをバスケットの中に投げボールはリングに吸
    い込まれた。



    A1のゴールは認められない。ゲームはフロントコートのフリースローラインの延長線上
    からチームAのスローインで再開される。

    これ
    無しですか!?

    私、結構これで処置してしまっていました。
    間違いですよね、'25年競技規則からすれば・・・


    あくまで、、、エンドライン付近のファールで有り
    ゴールを認めなくとも、、エンドからのスローイン・・・・・
    なのでしょうか!?

    過去の競技規則等見ましたが見つからず
    単に探せあてれなかっただけなのか
    見つけられませんでした。

    困った。
引用返信

▽[全レス14件(ResNo.10-14 表示)]
■8979 / ResNo.10)  Re[6]: 分からなくなりました
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(175回)-(2025/10/23(Thu) 05:49:42) [ID:YH9iHJO9]
    No8978に返信(NBJさんの記事)
    > ■No8973に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > >>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    > >>17-2-9
    > >>ボールがバスケットに入っても得点が認められない場合、ゲームはフリースローラインの延長線上のアウトオブバウンズからスローインで再開される。
    > >>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    >>
    >>
    >>
    >>こんにちは。蛇足ですが・・・(笑)
    >>
    >>オフィシャルズマニュアルの該当部分については、2021版で記述の変更がありましたよね。
    >>
    >>
    >>9-4-2の「注意事項」
    >>
    >>【旧】ボールがバスケットに入っても得点が認められない場合は・・・
    >> ↓
    >>【新】得点が認められるか認められないかの判断が必要な場合で得点が認められないとき
    >>
    >>
    >>変更点が分かりにくいですが、フリースローラインの延長線上のアウトオブバウンズからスローインさせるのは、
    >>
    >>得点が認められるか認められないかの判断が必要な場合で得点が認められないときに限られ、
    >>
    >>逆に得点が認められないことが明らかなときはその必要はない
    >>
    >>
    >>このように解釈するということ、2021年改定時に伝達ありました。
    >>
    >>
    >>ノーバスケットが明らかなときは通常の位置でスローインを行うということだと思います。(エンドからのスローインでOK)
    >
    >
    >
    >
    > NBJです。。。。。  出遅れました、、、、、(笑) 
    >
    >
    > 私も蛇足なんですが(笑)
    >
    >
    > 私の記憶が正しければ ・・・・・、口頭での伝達だったと思うのですが ・・・・・
    >
    >
    > このケースで、まだフロントコートでの攻撃が継続される場合で
    >
    > 攻撃チームがタイムアウト:作戦会議 を取った場合などでは
    >
    > スローイン場所がエンドラインからという前提で、フォーメーション(BOX等)
    >
    > を確認して、タイムアウト明けにコートに出てくる ・・・・・ というケースも想像できるので
    >
    > タイムアウト明けに、サイドラインからのスローインだと、
    >
    > チームの目が点になるかも知れない(笑)
    >
    > こんなことも感じて、想定して、このスローインの場所をどうするかを決める
    >
    > 必要もある!っていうスパイシーなお話があったような ・・・・・
    >
    >
    > あくまでも、参考程度に!(笑) よろしくお願いします。
    >



    そりゃ
    確実に目が点になりますよね。

    ざぶとん一枚!!と、言いたいところなんですが・・・

    もしも超!タイトなゲームでそんなこと有ったら大変なことになります。

    このようなシチュエィションに限らず、中途『伝達等』が生じた際には
    競技規則及びオフィシャルズ・マニュアル
    に常に反映させていただきたいと思います。

    大変な仕事なんでしょけど。

    ねェ、H野さん
引用返信
■8980 / ResNo.11)  Re[7]: 分からなくなりました
□投稿者/ H野です 一般人(16回)-(2025/10/23(Thu) 08:16:31) [ID:5jtGepqt]
    No8979に返信(ごんすけさんの記事)
    > ■No8978に返信(NBJさんの記事)
    >>■No8973に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    >>>>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    >>>>17-2-9
    >>>>ボールがバスケットに入っても得点が認められない場合、ゲームはフリースローラインの延長線上のアウトオブバウンズからスローインで再開される。
    >>>>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>こんにちは。蛇足ですが・・・(笑)
    > >>
    > >>オフィシャルズマニュアルの該当部分については、2021版で記述の変更がありましたよね。
    > >>
    > >>
    > >>9-4-2の「注意事項」
    > >>
    > >>【旧】ボールがバスケットに入っても得点が認められない場合は・・・
    > >> ↓
    > >>【新】得点が認められるか認められないかの判断が必要な場合で得点が認められないとき
    > >>
    > >>
    > >>変更点が分かりにくいですが、フリースローラインの延長線上のアウトオブバウンズからスローインさせるのは、
    > >>
    > >>得点が認められるか認められないかの判断が必要な場合で得点が認められないときに限られ、
    > >>
    > >>逆に得点が認められないことが明らかなときはその必要はない
    > >>
    > >>
    > >>このように解釈するということ、2021年改定時に伝達ありました。
    > >>
    > >>
    > >>ノーバスケットが明らかなときは通常の位置でスローインを行うということだと思います。(エンドからのスローインでOK)
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>NBJです。。。。。  出遅れました、、、、、(笑) 
    >>
    >>
    >>私も蛇足なんですが(笑)
    >>
    >>
    >>私の記憶が正しければ ・・・・・、口頭での伝達だったと思うのですが ・・・・・
    >>
    >>
    >>このケースで、まだフロントコートでの攻撃が継続される場合で
    >>
    >>攻撃チームがタイムアウト:作戦会議 を取った場合などでは
    >>
    >>スローイン場所がエンドラインからという前提で、フォーメーション(BOX等)
    >>
    >>を確認して、タイムアウト明けにコートに出てくる ・・・・・ というケースも想像できるので
    >>
    >>タイムアウト明けに、サイドラインからのスローインだと、
    >>
    >>チームの目が点になるかも知れない(笑)
    >>
    >>こんなことも感じて、想定して、このスローインの場所をどうするかを決める
    >>
    >>必要もある!っていうスパイシーなお話があったような ・・・・・
    >>
    >>
    >>あくまでも、参考程度に!(笑) よろしくお願いします。
    >>
    >
    >
    >
    > そりゃ
    > 確実に目が点になりますよね。
    >
    > ざぶとん一枚!!と、言いたいところなんですが・・・
    >
    > もしも超!タイトなゲームでそんなこと有ったら大変なことになります。
    >
    > このようなシチュエィションに限らず、中途『伝達等』が生じた際には
    > 競技規則及びオフィシャルズ・マニュアル
    > に常に反映させていただきたいと思います。
    >
    > 大変な仕事なんでしょけど。
    >
    > ねェ、H野さん


    お世話になります.
    規則には何の変更もないので,
    マニュアルの意味が分かりません.

    FIBAもそのような変更はないはずです.
    “例によって”,国内だけでそのように伝達しているのだと思います.

    “明らかなとき”の受け取り方が審判によって違ってしまうので,
    このようなものはマニュアルとは言えません.
    (判定については,審判の感じ方の違いはありますが…)

    「対象となったプレイが終わった後にボールがバスケットに入ったとき」などのように明記すべきですね.

    私の個人的には,「得点をキャンセルした場合」はフリースロー・ラインの延長上からスロー・インを行います.
    (そのほかスロー・インの位置がルールで決まっている場合は,もちろんそれに従います)

    よろしくお取り計らいください.




引用返信
■8981 / ResNo.12)  Re[8]: 分からなくなりました
□投稿者/ ルールの達人 一般人(37回)-(2025/10/23(Thu) 17:05:14) [ID:Nq3uCoik]
    No8980に返信(H野ですさんの記事)
    > ■No8979に返信(ごんすけさんの記事)
    >>■No8978に返信(NBJさんの記事)
    > >>■No8973に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > >>>>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    > >>>>17-2-9
    > >>>>ボールがバスケットに入っても得点が認められない場合、ゲームはフリースローラインの延長線上のアウトオブバウンズからスローインで再開される。
    > >>>>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>こんにちは。蛇足ですが・・・(笑)
    >>>>
    >>>>オフィシャルズマニュアルの該当部分については、2021版で記述の変更がありましたよね。
    >>>>
    >>>>
    >>>>9-4-2の「注意事項」
    >>>>
    >>>>【旧】ボールがバスケットに入っても得点が認められない場合は・・・
    >>>> ↓
    >>>>【新】得点が認められるか認められないかの判断が必要な場合で得点が認められないとき
    >>>>
    >>>>
    >>>>変更点が分かりにくいですが、フリースローラインの延長線上のアウトオブバウンズからスローインさせるのは、
    >>>>
    >>>>得点が認められるか認められないかの判断が必要な場合で得点が認められないときに限られ、
    >>>>
    >>>>逆に得点が認められないことが明らかなときはその必要はない
    >>>>
    >>>>
    >>>>このように解釈するということ、2021年改定時に伝達ありました。
    >>>>
    >>>>
    >>>>ノーバスケットが明らかなときは通常の位置でスローインを行うということだと思います。(エンドからのスローインでOK)
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>NBJです。。。。。  出遅れました、、、、、(笑) 
    > >>
    > >>
    > >>私も蛇足なんですが(笑)
    > >>
    > >>
    > >>私の記憶が正しければ ・・・・・、口頭での伝達だったと思うのですが ・・・・・
    > >>
    > >>
    > >>このケースで、まだフロントコートでの攻撃が継続される場合で
    > >>
    > >>攻撃チームがタイムアウト:作戦会議 を取った場合などでは
    > >>
    > >>スローイン場所がエンドラインからという前提で、フォーメーション(BOX等)
    > >>
    > >>を確認して、タイムアウト明けにコートに出てくる ・・・・・ というケースも想像できるので
    > >>
    > >>タイムアウト明けに、サイドラインからのスローインだと、
    > >>
    > >>チームの目が点になるかも知れない(笑)
    > >>
    > >>こんなことも感じて、想定して、このスローインの場所をどうするかを決める
    > >>
    > >>必要もある!っていうスパイシーなお話があったような ・・・・・
    > >>
    > >>
    > >>あくまでも、参考程度に!(笑) よろしくお願いします。
    > >>
    >>
    >>
    >>
    >>そりゃ
    >>確実に目が点になりますよね。
    >>
    >>ざぶとん一枚!!と、言いたいところなんですが・・・
    >>
    >>もしも超!タイトなゲームでそんなこと有ったら大変なことになります。
    >>
    >>このようなシチュエィションに限らず、中途『伝達等』が生じた際には
    >>競技規則及びオフィシャルズ・マニュアル
    >>に常に反映させていただきたいと思います。
    >>
    >>大変な仕事なんでしょけど。
    >>
    >>ねェ、H野さん
    >
    >
    > お世話になります.
    > 規則には何の変更もないので,
    > マニュアルの意味が分かりません.
    >
    > FIBAもそのような変更はないはずです.
    > “例によって”,国内だけでそのように伝達しているのだと思います.
    >
    > “明らかなとき”の受け取り方が審判によって違ってしまうので,
    > このようなものはマニュアルとは言えません.
    > (判定については,審判の感じ方の違いはありますが…)
    >
    > 「対象となったプレイが終わった後にボールがバスケットに入ったとき」などのように明記すべきですね.
    >
    > 私の個人的には,「得点をキャンセルした場合」はフリースロー・ラインの延長上からスロー・インを行います.
    > (そのほかスロー・インの位置がルールで決まっている場合は,もちろんそれに従います)
    >
    > よろしくお取り計らいください.
    >

    同意見です。

    現行のオフィシャルズ・マニュアルは、
    “えっ!?”、“そうだっけ?”という部分があります。

    プレーコーリング・ガイドラインも、
    “はーっ?”と言いたくなる内容がたくさんあります。

    アンスポーツマン・ライク・ファウルの項目の至っては、
    長々と書いてあり、ぜんぜん頭に入ってきません。
    ルールブックは、もっとシンプルな文章なのに・・・・・・

    日本オリジナルは、そろそろ勘弁してほしいです。


    >
    >
    >
引用返信
■8982 / ResNo.13)  Re[9]: 分からなくなりました
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(176回)-(2025/10/23(Thu) 17:18:12) [ID:YH9iHJO9]

    >
    > 日本オリジナルは、そろそろ勘弁してほしいです。
    >
    >
    >>
    これ!!!
    知らんかった。

    ありがとうございます。
引用返信
■8983 / ResNo.14)  Re[8]: 分からなくなりました
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(177回)-(2025/10/23(Thu) 17:26:13) [ID:YH9iHJO9]
    2025/10/25(Sat) 18:30:31 編集(投稿者)
    2025/10/25(Sat) 18:30:08 編集(投稿者)


    >
    > 私の個人的には,「得点をキャンセルした場合」はフリースロー・ラインの延長上からスロー・インを行います.
    > (そのほかスロー・インの位置がルールで決まっている場合は,もちろんそれに従います)
    >
    > よろしくお取り計らいください.
    >


    ご来店、ありがとうございます。

    なんかこう
    高齢者審判及び下っ端審判にとっては・・・・
    非常にむずかしい。

    どれが正解か否か!!
    判断付かず。

    ルー達さんも言ってるようなことは初耳でしたし。
    おかげさまで、
    また、助けて貰いますた。(^^♪
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-14]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■8965 / 親記事)  UF?NF??
□投稿者/ 中堅コーチ 一般人(5回)-(2025/10/14(Tue) 11:09:39) [ID:zxaTdabf]
    お世話になっております
    昨日のミニバス交流戦での一コマです
    フロントコート左45度のオフェンスA2君からトップにいるオフェンスA1君へパス

    A1君へのパスを予測していたB1君がパスカット

    B1君の存在を予測していなかったA1君がパスミートするも

    B1君が先にボールに触れてボールはフロントコートへ
    その際にA1君が遅れて接触しB1君は転倒・・・

    レフリーはA1君のノーマルファウルとしました
    試合後お話を聞くと
    B1君のボールコントロールが成立していない(パスカットされたボールがまだルーズボールの状態)のでアンスポが成り立たないのでは?

    確かに、パスカットされたボールはホイッスルの後、オポジットサイドのサイドラインへと転がりラインを割りました・・・


    いかがでしょうか?




引用返信

▽[全レス2件(ResNo.1-2 表示)]
■8966 / ResNo.1)  Re[1]: UF?NF??
□投稿者/ NBJ 一般人(15回)-(2025/10/14(Tue) 11:55:47) [ID:8EWQOrMA]
    No8965に返信(中堅コーチさんの記事)
    > お世話になっております
    > 昨日のミニバス交流戦での一コマです
    > フロントコート左45度のオフェンスA2君からトップにいるオフェンスA1君へパス
    >
    > A1君へのパスを予測していたB1君がパスカット
    >
    > B1君の存在を予測していなかったA1君がパスミートするも
    >
    > B1君が先にボールに触れてボールはフロントコートへ
    > その際にA1君が遅れて接触しB1君は転倒・・・
    >
    > レフリーはA1君のノーマルファウルとしました
    > 試合後お話を聞くと
    > B1君のボールコントロールが成立していない(パスカットされたボールがまだルーズボールの状態)のでアンスポが成り立たないのでは?
    >
    > 確かに、パスカットされたボールはホイッスルの後、オポジットサイドのサイドラインへと転がりラインを割りました・・・
    >
    >
    > いかがでしょうか?
    >
    >
    >



    こんにちは! おじゃまします NBJです!



    アンスポーツライクファウルの成立の根拠:

    クライテリア4【C4】の話題だと思うのですが ・・・・・


    レフリーの方のお話の情報は少し古く、

    現在はアップデートされています。


    最新の情報は


    パスミスやパスカットの直後など、ボールのチームコントロールが

    まだ変わっていない場合であっても、相手チームのバスケットに

    向かって進行しているプレーヤーがボールのコントロールを得る

    ことができ、得点につながると審判によって判断された場合。


    クライテリア4【C4】の条文の一部です。

    よって審判が、得点につながると判断したかどうか?

    ここがポイントになります!

    いかかでしょう?





引用返信
■8967 / ResNo.2)  Re[2]: UF?NF??
□投稿者/ 中堅コーチ 一般人(6回)-(2025/10/14(Tue) 17:09:48) [ID:zxaTdabf]
    No8966に返信(NBJさんの記事)
    > ■No8965に返信(中堅コーチさんの記事)
    >>お世話になっております
    >>昨日のミニバス交流戦での一コマです
    >>フロントコート左45度のオフェンスA2君からトップにいるオフェンスA1君へパス
    >>
    >>A1君へのパスを予測していたB1君がパスカット
    >>
    >>B1君の存在を予測していなかったA1君がパスミートするも
    >>
    >>B1君が先にボールに触れてボールはフロントコートへ
    >>その際にA1君が遅れて接触しB1君は転倒・・・
    >>
    >>レフリーはA1君のノーマルファウルとしました
    >>試合後お話を聞くと
    >>B1君のボールコントロールが成立していない(パスカットされたボールがまだルーズボールの状態)のでアンスポが成り立たないのでは?
    >>
    >>確かに、パスカットされたボールはホイッスルの後、オポジットサイドのサイドラインへと転がりラインを割りました・・・
    >>
    >>
    >>いかがでしょうか?
    >>
    >>
    >>
    >
    >
    >
    > こんにちは! おじゃまします NBJです!
    >
    >
    >
    > アンスポーツライクファウルの成立の根拠:
    >
    > クライテリア4【C4】の話題だと思うのですが ・・・・・
    >
    >
    > レフリーの方のお話の情報は少し古く、
    >
    > 現在はアップデートされています。
    >
    >
    > 最新の情報は
    >
    >
    > パスミスやパスカットの直後など、ボールのチームコントロールが
    >
    > まだ変わっていない場合であっても、相手チームのバスケットに
    >
    > 向かって進行しているプレーヤーがボールのコントロールを得る
    >
    > ことができ、得点につながると審判によって判断された場合。
    >
    >
    > クライテリア4【C4】の条文の一部です。
    >
    > よって審判が、得点につながると判断したかどうか?
    >
    > ここがポイントになります!
    >
    > いかかでしょう?
    >

    NBJさま

    ご無沙汰しております
    レス有難うございます

    私はTOの後ろで見ていて
    あれ?行けたよね?UFじゃない??
    と思っていたので
    後でレフリーにインタビューしたのですが
    コントロールがねと言われ・・そうだったかな?
    そう言われるとなぁ・・と確たる自信を持てず・・・

    こちらで質問した後、プレコーリングガイドラインで確認
    コントロールの如何に関わらず得点につながったかどうかの
    判断について記載は2023年から既にありましたね・・・
    反芻・・大事ですね(汗)
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-2]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■8944 / 親記事)  タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ IKG55 一般人(1回)-(2025/09/14(Sun) 12:11:05) [ID:Hzst9yAQ]
    お世話になります。
    ミニバス での出来事。
    4Q チームAがタイムアウト請求
    このクォーターで2回目のタイムアウト。
    途中で審判が気がつき速やかにゲーム再開。
    この時審判がチームAに対してテクニカルファールを宣しました。
    (試合遅延行為として)
    試合後の反省会で、そもそも回数を覚えておけよって話にはなりましたが、
    この処置合ってるのかどうか話にはなりましたが、ルールブックには明記されてない。
    皆さんのご意見を伺いたいです。


引用返信

▽[全レス9件(ResNo.5-9 表示)]
■8958 / ResNo.5)  Re[5]: タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ H野です 一般人(15回)-(2025/09/16(Tue) 19:33:38) [ID:gBvhrIiv]
    No8955に返信(ごんすけさんの記事)
    > ■No8954に返信(H野ですさんの記事)
    >>■No8953に返信(H野ですさんの記事)
    > >>■No8946に返信(ごんすけさんの記事)
    >>>>■No8944に返信(IKG55さんの記事)
    > >>>>お世話になります。
    > >>>>ミニバス での出来事。
    > >>>>4Q チームAがタイムアウト請求
    > >>>>このクォーターで2回目のタイムアウト。
    > >>>>途中で審判が気がつき速やかにゲーム再開。
    > >>>>この時審判がチームAに対してテクニカルファールを宣しました。
    > >>>>(試合遅延行為として)
    > >>>>試合後の反省会で、そもそも回数を覚えておけよって話にはなりましたが、
    > >>>>この処置合ってるのかどうか話にはなりましたが、ルールブックには明記されてない。
    > >>>>皆さんのご意見を伺いたいです。
    >>>>
    >>>>
    >>>>ほったらかしてごめんなさい。
    >>>>てか、ここの主ではありませんが。(;'∀')
    >>>>
    >>>>現在、以前の競技規則等を見直しましたが・・・・
    >>>>ですよね、明確にできる条文、私も見つけられませんでした。
    >>>>
    >>>>そんな中
    >>>>これなんかどうでしょう。
    >>>>
    >>>>2025競技規則
    >>>>インプリ
    >>>>p170
    >>>>18/19-18
    >>>>条文:それぞれタイムアウトは1分間である。
    >>>>【省略】すます。(;^_^A
    >>>>
    >>>>
    >>>>なので
    >>>>今回の処置は正解かと。
    >>>>
    >>>>
    >>>>・・・・・・
    >>>>この投稿後に、、、、
    >>>>もっと分かりやすい回答を下さる方がきっといらっしゃいます。
    >>>>必ずや!!!
    > >>
    > >>H野です.
    > >>今,職場におりますので,
    > >>帰宅してから記事を上げさせていただきます.
    > >>
    >>
    >>お待たせいたしました.
    >>2015バスケットボール競技規則のタイム・アウト/交代の解説に次のように記載しております.
    >>ご参照ください.
    >>
    >>「審判のbar」の「規則の部屋」から2015競技規則P182にてご覧になれます.
    >>
    >>各チームは規定よりも多い回数のタイム・アウトを請求することはできない(第18条18.2.5).
    >>どちらかのチームが誤って規定の回数をこえるタイム・アウトを請求したときは,テーブル・オフイシャルズ(タイマー)は,そのタイム・アウトを受け付けてはならない.
    >>タイマーも誤ってそのタイム・アウトの請求を認めて合図器具を鳴らしてしまったときは,審判はタイム・アウトの回数を確認し,すみやかにゲームを再開させなければならない.
    >>この場合は,そのチームのヘッド・コーチに警告を与えるだけで罰則を科す必要はないが,その請求が意図的なものであったり,警告のあともくり返されたりした場合は,審判は,そのチームのヘッド・コーチにテクニカル・ファウルを宣さなければならない[第36条36.1.4,第36条「テクニカル・ファウル」解説(6),(13)参照].
    >>
    >>注:条文の番号は当時のものです.
    >>
    >>よろしくお取り計らいください.
    >>
    >>H野
    >
    > H野様
    >
    > なんとまぁ・・・・
    > 私なんぞ2時間掛けて見つけ出したのが、これ
    >
    > >>2025競技規則
    > >>インプリ
    > >>p170
    > >>18/19-18
    > >>条文:それぞれタイムアウトは1分間である。
    > >>【省略】すます。(;^_^A
    >
    > 2015年競技規則
    > 直ぐにピンと来るわけですか・・・・H野さん!!!
    >
    > なんか、こう、、
    > 頭の何処かに有るんですよ。(それが正解か否かは置いといて)
    > ダメだね、オラの頭では・・・・(涙)
    >
    > んでも
    > 年寄の頭鍛えるのは丁度良いのかも。
    > あははははは
    >
    >
    >
    > で
    > 今回の事象に戻りますけど
    > 個人的には、誰も気づいていない!!
    > たまたま当該審判が「あれ!?」と気付いた。
    >
    > なんかこう
    > ベンチに意図は感じられないような気がしますね。
    > (現場に居ないので何とも言えないんですけどね)
    >
    > なので
    > 警告なのかな!?(うっかりミス)と、思います。
    >
    > 因みに
    > '25年競技規則には反映されていない(JBAのYouTubeでみたような)
    > ようなんですけど。
    >
    > タイムアウト
    > 前半2回  後半3回  
    > 以前は審判が「2回目ですよ、3回目ですよ」最後の請求をベンチに伝えていた。
    >
    > が
    > それが要らなくなった!!!と、、見たような気がします。
    > 当然'25年競技規則には載っていない・・・・(と、思います。汗)
    > 罰についての処置は忘れました。アハハ!
    >
    > でで
    > その間違いが多くなるような気がしませんか!?
    >
    > この『変更』は何故ゆえに・・・・
    > (いま現在この動画の特定は出来ておらず、探したんですけど・・・・ね)
    >
    > 処置については2015年の18.2.5なのでしょうね、きっと。
    >
    > すみません、長くなりました。


    H野です.
    おほめにあずかれて,こそばゆいです.

    > 2015年競技規則
    > 直ぐにピンと来るわけですか・・・・H野さん!!!

    自分で書いた規則書ですので,
    特に自慢になりません.

    今後ともよろしくお願いいたします.

    IKG55 @さま
    こんなところでよろしいでしょうか.


引用返信
■8961 / ResNo.6)  Re[6]: タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ IKG55 一般人(5回)-(2025/09/21(Sun) 08:36:21) [ID:Hzst9yAQ]
    No8958に返信(H野ですさんの記事)
    > ■No8955に返信(ごんすけさんの記事)
    >>■No8954に返信(H野ですさんの記事)
    > >>■No8953に返信(H野ですさんの記事)
    >>>>■No8946に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>>>■No8944に返信(IKG55さんの記事)
    >>>>>>お世話になります。
    >>>>>>ミニバス での出来事。
    >>>>>>4Q チームAがタイムアウト請求
    >>>>>>このクォーターで2回目のタイムアウト。
    >>>>>>途中で審判が気がつき速やかにゲーム再開。
    >>>>>>この時審判がチームAに対してテクニカルファールを宣しました。
    >>>>>>(試合遅延行為として)
    >>>>>>試合後の反省会で、そもそも回数を覚えておけよって話にはなりましたが、
    >>>>>>この処置合ってるのかどうか話にはなりましたが、ルールブックには明記されてない。
    >>>>>>皆さんのご意見を伺いたいです。
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>ほったらかしてごめんなさい。
    > >>>>てか、ここの主ではありませんが。(;'∀')
    > >>>>
    > >>>>現在、以前の競技規則等を見直しましたが・・・・
    > >>>>ですよね、明確にできる条文、私も見つけられませんでした。
    > >>>>
    > >>>>そんな中
    > >>>>これなんかどうでしょう。
    > >>>>
    > >>>>2025競技規則
    > >>>>インプリ
    > >>>>p170
    > >>>>18/19-18
    > >>>>条文:それぞれタイムアウトは1分間である。
    > >>>>【省略】すます。(;^_^A
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>なので
    > >>>>今回の処置は正解かと。
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>・・・・・・
    > >>>>この投稿後に、、、、
    > >>>>もっと分かりやすい回答を下さる方がきっといらっしゃいます。
    > >>>>必ずや!!!
    >>>>
    >>>>H野です.
    >>>>今,職場におりますので,
    >>>>帰宅してから記事を上げさせていただきます.
    >>>>
    > >>
    > >>お待たせいたしました.
    > >>2015バスケットボール競技規則のタイム・アウト/交代の解説に次のように記載しております.
    > >>ご参照ください.
    > >>
    > >>「審判のbar」の「規則の部屋」から2015競技規則P182にてご覧になれます.
    > >>
    > >>各チームは規定よりも多い回数のタイム・アウトを請求することはできない(第18条18.2.5).
    > >>どちらかのチームが誤って規定の回数をこえるタイム・アウトを請求したときは,テーブル・オフイシャルズ(タイマー)は,そのタイム・アウトを受け付けてはならない.
    > >>タイマーも誤ってそのタイム・アウトの請求を認めて合図器具を鳴らしてしまったときは,審判はタイム・アウトの回数を確認し,すみやかにゲームを再開させなければならない.
    > >>この場合は,そのチームのヘッド・コーチに警告を与えるだけで罰則を科す必要はないが,その請求が意図的なものであったり,警告のあともくり返されたりした場合は,審判は,そのチームのヘッド・コーチにテクニカル・ファウルを宣さなければならない[第36条36.1.4,第36条「テクニカル・ファウル」解説(6),(13)参照].
    > >>
    > >>注:条文の番号は当時のものです.
    > >>
    > >>よろしくお取り計らいください.
    > >>
    > >>H野
    >>
    >>H野様
    >>
    >>なんとまぁ・・・・
    >>私なんぞ2時間掛けて見つけ出したのが、これ
    >>
    >>>>2025競技規則
    >>>>インプリ
    >>>>p170
    >>>>18/19-18
    >>>>条文:それぞれタイムアウトは1分間である。
    >>>>【省略】すます。(;^_^A
    >>
    >>2015年競技規則
    >>直ぐにピンと来るわけですか・・・・H野さん!!!
    >>
    >>なんか、こう、、
    >>頭の何処かに有るんですよ。(それが正解か否かは置いといて)
    >>ダメだね、オラの頭では・・・・(涙)
    >>
    >>んでも
    >>年寄の頭鍛えるのは丁度良いのかも。
    >>あははははは
    >>
    >>
    >>
    >>で
    >>今回の事象に戻りますけど
    >>個人的には、誰も気づいていない!!
    >>たまたま当該審判が「あれ!?」と気付いた。
    >>
    >>なんかこう
    >>ベンチに意図は感じられないような気がしますね。
    >>(現場に居ないので何とも言えないんですけどね)
    >>
    >>なので
    >>警告なのかな!?(うっかりミス)と、思います。
    >>
    >>因みに
    >>'25年競技規則には反映されていない(JBAのYouTubeでみたような)
    >>ようなんですけど。
    >>
    >>タイムアウト
    >>前半2回  後半3回  
    >>以前は審判が「2回目ですよ、3回目ですよ」最後の請求をベンチに伝えていた。
    >>
    >>が
    >>それが要らなくなった!!!と、、見たような気がします。
    >>当然'25年競技規則には載っていない・・・・(と、思います。汗)
    >>罰についての処置は忘れました。アハハ!
    >>
    >>でで
    >>その間違いが多くなるような気がしませんか!?
    >>
    >>この『変更』は何故ゆえに・・・・
    >>(いま現在この動画の特定は出来ておらず、探したんですけど・・・・ね)
    >>
    >>処置については2015年の18.2.5なのでしょうね、きっと。
    >>
    >>すみません、長くなりました。
    >
    >
    > H野です.
    > おほめにあずかれて,こそばゆいです.
    >
    >>2015年競技規則
    >>直ぐにピンと来るわけですか・・・・H野さん!!!
    >
    > 自分で書いた規則書ですので,
    > 特に自慢になりません.
    >
    > 今後ともよろしくお願いいたします.
    >
    > IKG55 @さま
    > こんなところでよろしいでしょうか.
    >
    >

    H野様・ごんすけ様
    ありがとうございました。
    色々と勉強になります。

    事象のあともみんなでルールブック見ながら、あーでもない、こーでもないと論戦を交わせた事は有意義な時間でした。

    本当にありがとうございました。

引用返信
■8962 / ResNo.7)  Re[7]: タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(167回)-(2025/09/22(Mon) 16:02:14) [ID:52oI0k4V]
    > H野様・ごんすけ様
    > ありがとうございました。
    > 色々と勉強になります。
    >
    いやいや
    私が勉強させて貰いました。

    > 事象のあともみんなでルールブック見ながら、あーでもない、こーでもないと論戦を交わせた事は有意義な時間でした。

    凄いですね。 


    全く持ってムダにはなりません。
    いい審判仲間が周りにいて、羨ましいです。
    >
    > 本当にありがとうございました。
    >
引用返信
■8963 / ResNo.8)  Re[8]: タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ 8年目のミニ監督 神(314回)-(2025/09/30(Tue) 00:26:58) [ID:OiyArUsV]
    いつもお世話になっています。

    すっかり解決のところ失礼します(笑)

    先日、地区の公式戦でまさに起こりました。


    青チームの請求が認められてタイムアウトとなった際に、

    青チームコーチが相手チーム請求のタイムアウトと勘違いして、

    続けてのタイムアウトを請求。

    TOが「??」となっている様子に、すぐに担当審判が気づいて対応しました。

    2回目の請求であることを旨を青コーチ伝えて注意、速やかに再開となりました。

    ゲーム後のカンファレンスで、「どういう状況になったらテクニカルを宣するか」、

    まさに本件議題のように皆で確認した次第です。
引用返信
■8964 / ResNo.9)  Re[9]: タイムアウト回数オーバー
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(168回)-(2025/09/30(Tue) 19:04:49) [ID:YH9iHJO9]
    No8963に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > いつもお世話になっています。
    >
    > すっかり解決のところ失礼します(笑)
    >
    > 先日、地区の公式戦でまさに起こりました。
    >
    >
    > 青チームの請求が認められてタイムアウトとなった際に、
    >
    > 青チームコーチが相手チーム請求のタイムアウトと勘違いして、
    >
    > 続けてのタイムアウトを請求。
    >
    > TOが「??」となっている様子に、すぐに担当審判が気づいて対応しました。
    >
    > 2回目の請求であることを旨を青コーチ伝えて注意、速やかに再開となりました。
    >
    > ゲーム後のカンファレンスで、「どういう状況になったらテクニカルを宣するか」、
    >
    > まさに本件議題のように皆で確認した次第です。

    おおお
    久しぶりでございます。

    安堵しました。
    (失礼)

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9]



■記事リスト / ▲上のスレッド
■8928 / 親記事)  NO TITLE
□投稿者/ レフリー勉強中 一般人(1回)-(2025/08/24(Sun) 00:00:24) [ID:3Li4kbYo]
    審判が笛を入れるかどうか教えてください。
    試合開始3分前、1分30秒前は把握しているのですが、
    クォーター間の30秒前は、TOがブザーを鳴らした後に笛を吹きますか?
    また、タイムアウト時の50秒の時、60秒の時はTOのブザーの後に笛を吹くのでしょうか?
    ご教授いただけると幸いです。
引用返信

▽[全レス10件(ResNo.6-10 表示)]
■8951 / ResNo.6)  Re[5]: NO TITLE
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(162回)-(2025/09/16(Tue) 11:07:57) [ID:52oI0k4V]
    No8950に返信(ごんすけさんの記事)
    > ■No8949に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>■No8947に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>なんか・・・・
    > >>間違った解釈をずぅーーーと前からしていたんですね。(;^_^A
    > >>
    > >>改めて調べました。
    > >>
    >
    > アチャー
    > なんてこったい!
    > (⁠*⁠ ̄⁠(⁠エ⁠)⁠ ̄⁠*⁠)
    >
    > 第46条!!
    >
    > いつもながら
    > 自分のボンクラ頭を嘆いてすまいます。
    >
    > ありがとうございます
    > ルー達様!!!
    >
    >
    >
    >
    文字化けしてますね。
    >
    >
    > >>>>クォーター間の30秒前は、TOがブザーを鳴らした後に笛を吹きますか?
    >>>>   僕は吹かないですね。ハーフタイムの3分前、1分30秒前は吹きますが。
    > >>
    > >>ですね。(-_-;)
    > >>どこにも書いてありませんでした。
    > >>(競技規則、オフィシャルズ・マニュアル)
    >>
    >>第46条をご参照ください。
    >>(*^_^*)
    >>
    >>それと、
    >>“笛を入れる”という表現はどうかな〜と・・・
    >>
    >>「笛を吹く」や「笛を鳴らす」だと思います。
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>>>また、タイムアウト時の50秒の時、60秒の時はTOのブザーの後に笛を吹くのでしょうか?
    >>>>10秒前は吹きます。
    >>>>タイムアウト終了も吹いて早めにゲーム再開ができるようにチームに促しますね。
    >>>>
    > >>
    > >>これもしっかりとした勘違い!!!!ですた。
    > >>
    > >>競技規則 
    > >>p33
    > >>18-3-3
    > >>タイムアウトの始まりと終わり:
    > >>【省略】
    > >>
    > >>とのことでした。
    > >>(大汗)
    > >>大変、失礼致しました。
引用返信
■8952 / ResNo.7)  Re[5]: NO TITLE
□投稿者/ ルールの達人 一般人(34回)-(2025/09/16(Tue) 12:23:19) [ID:Nq3uCoik]
    No8950に返信(ごんすけさんの記事)
    > ■No8949に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>■No8947に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>なんか・・・・
    > >>間違った解釈をずぅーーーと前からしていたんですね。(;^_^A
    > >>
    > >>改めて調べました。
    > >>
    >
    > アチャー
    > なんてこったい!
    > (⁠*⁠ ̄⁠(⁠エ⁠)⁠ ̄⁠*⁠)
    >
    > 第46条!!
    >
    > いつもながら
    > 自分のボンクラ頭を嘆いてすまいます。
    >
    > ありがとうございます
    > ルー達様!!!

    引き続きよろしくお願い致します。

    もうひとつありましたね。

    タイム・アウトの場合に審判が笛を鳴らす件については、
    このBarの「規則の部屋」にある『オフィシャルズマ・ニュアル2013』のP.120〜を参考にすると良いと思います。
    (*^_^*)

    >
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    > >>>>クォーター間の30秒前は、TOがブザーを鳴らした後に笛を吹きますか?
    >>>>   僕は吹かないですね。ハーフタイムの3分前、1分30秒前は吹きますが。
    > >>
    > >>ですね。(-_-;)
    > >>どこにも書いてありませんでした。
    > >>(競技規則、オフィシャルズ・マニュアル)
    >>
    >>第46条をご参照ください。
    >>(*^_^*)
    >>
    >>それと、
    >>“笛を入れる”という表現はどうかな〜と・・・
    >>
    >>「笛を吹く」や「笛を鳴らす」だと思います。
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>>>また、タイムアウト時の50秒の時、60秒の時はTOのブザーの後に笛を吹くのでしょうか?
    >>>>10秒前は吹きます。
    >>>>タイムアウト終了も吹いて早めにゲーム再開ができるようにチームに促しますね。
    >>>>
    > >>
    > >>これもしっかりとした勘違い!!!!ですた。
    > >>
    > >>競技規則 
    > >>p33
    > >>18-3-3
    > >>タイムアウトの始まりと終わり:
    > >>【省略】
    > >>
    > >>とのことでした。
    > >>(大汗)
    > >>大変、失礼致しました。
引用返信
■8956 / ResNo.8)  Re[6]: NO TITLE
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(164回)-(2025/09/16(Tue) 18:19:45) [ID:YH9iHJO9]
    >>>>なんか・・・・
    >>>>間違った解釈をずぅーーーと前からしていたんですね。(;^_^A
    >>>>
    >>>>改めて調べました。
    >>>>
    >>
    >>アチャー
    >>なんてこったい!

    >>
    >>第46条!!
    >>
    >>いつもながら
    >>自分のボンクラ頭を嘆いてすまいます。
    >>
    >>ありがとうございます
    >>ルー達様!!!
    >
    > 引き続きよろしくお願い致します。
    >
    > もうひとつありましたね。
    >
    > タイム・アウトの場合に審判が笛を鳴らす件については、
    > このBarの「規則の部屋」にある『オフィシャルズマ・ニュアル2013』のP.120〜を参考にすると良いと思います。
    > (*^_^*)
    >
    そうなんです!!!!
    これ!これ!

    これがずぅーと頭の中で働いていて
    今でもしっかり実践していました。(昨日まで)


    >>
    >>
    >>>>>>クォーター間の30秒前は、TOがブザーを鳴らした後に笛を吹きますか?
    > >>>>   僕は吹かないですね。ハーフタイムの3分前、1分30秒前は吹きますが。
    >>>>
    >>>>ですね。(-_-;)
    >>>>どこにも書いてありませんでした。
    >>>>(競技規則、オフィシャルズ・マニュアル)
    > >>
    > >>第46条をご参照ください。
    > >>(*^_^*)

    まんずまんず
    ありがとうございます。

    なのよね。
    頭の隅に有るんですよ、でも探しきれなかった。。

    > >>
    > >>それと、
    > >>“笛を入れる”という表現はどうかな〜と・・・
    > >>
    > >>「笛を吹く」や「笛を鳴らす」だと思います。
    >>>>
    >>>>
    >>>>>>また、タイムアウト時の50秒の時、60秒の時はTOのブザーの後に笛を吹くのでしょうか?
    > >>>>10秒前は吹きます。
    > >>>>タイムアウト終了も吹いて早めにゲーム再開ができるようにチームに促しますね。
    > >>>>
    >>>>
    >>>>これもしっかりとした勘違い!!!!ですた。
    >>>>
    >>>>競技規則 
    >>>>p33
    >>>>18-3-3
    >>>>タイムアウトの始まりと終わり:
    >>>>【省略】
    >>>>
    現在のオフィシャルズ・マニュアルと若干相違が有ります。
    だから・・・・
    話の種が尽きない訳でこれはこれで面白く。

    なんか
    2013年の方が多方面に説得力有りますね、何故変えたんだろう!!!?


    いつもいつも
    ルー達さんには感謝です。


    どもーーーッス!!


    >>>>とのことでした。
    >>>>(大汗)
    >>>>大変、失礼致しました。

引用返信
■8959 / ResNo.9)  Re[7]: NO TITLE
□投稿者/ 中堅コーチ 一般人(4回)-(2025/09/17(Wed) 09:45:18) [ID:hBKHXhbo]
    No8956に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>>>なんか・・・・
    > >>>>間違った解釈をずぅーーーと前からしていたんですね。(;^_^A
    > >>>>
    > >>>>改めて調べました。
    > >>>>
    > >>
    > >>アチャー
    > >>なんてこったい!
    >
    > >>
    > >>第46条!!
    > >>
    > >>いつもながら
    > >>自分のボンクラ頭を嘆いてすまいます。
    > >>
    > >>ありがとうございます
    > >>ルー達様!!!
    >>
    >>引き続きよろしくお願い致します。
    >>
    >>もうひとつありましたね。
    >>
    >>タイム・アウトの場合に審判が笛を鳴らす件については、
    >>このBarの「規則の部屋」にある『オフィシャルズマ・ニュアル2013』のP.120〜を参考にすると良いと思います。
    >>(*^_^*)
    >>
    > そうなんです!!!!
    > これ!これ!
    >
    > これがずぅーと頭の中で働いていて
    > 今でもしっかり実践していました。(昨日まで)
    >
    > 涙
    > >>
    > >>
    > >>>>>>クォーター間の30秒前は、TOがブザーを鳴らした後に笛を吹きますか?
    >>>>>>   僕は吹かないですね。ハーフタイムの3分前、1分30秒前は吹きますが。
    > >>>>
    > >>>>ですね。(-_-;)
    > >>>>どこにも書いてありませんでした。
    > >>>>(競技規則、オフィシャルズ・マニュアル)
    >>>>
    >>>>第46条をご参照ください。
    >>>>(*^_^*)
    >
    > まんずまんず
    > ありがとうございます。
    >
    > なのよね。
    > 頭の隅に有るんですよ、でも探しきれなかった。。
    >
    >>>>
    >>>>それと、
    >>>>“笛を入れる”という表現はどうかな〜と・・・
    >>>>
    >>>>「笛を吹く」や「笛を鳴らす」だと思います。
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>>>また、タイムアウト時の50秒の時、60秒の時はTOのブザーの後に笛を吹くのでしょうか?
    >>>>>>10秒前は吹きます。
    >>>>>>タイムアウト終了も吹いて早めにゲーム再開ができるようにチームに促しますね。
    >>>>>>
    > >>>>
    > >>>>これもしっかりとした勘違い!!!!ですた。
    > >>>>
    > >>>>競技規則 
    > >>>>p33
    > >>>>18-3-3
    > >>>>タイムアウトの始まりと終わり:
    > >>>>【省略】
    > >>>>
    > 現在のオフィシャルズ・マニュアルと若干相違が有ります。
    > だから・・・・
    > 話の種が尽きない訳でこれはこれで面白く。
    >
    > なんか
    > 2013年の方が多方面に説得力有りますね、何故変えたんだろう!!!?

    ごんすけさん
    私の所属しているチームの監督も言っていましたが、
    白本のほうがしっくり来るのは当時の規則委員会の皆様が
    意訳して下さっていたからですよ(H野様・・・ありがたや)
    今となっては、私のレフリー勉強の初めが白本でよかったと
    今更ながら感じています






    >
    >
    > いつもいつも
    > ルー達さんには感謝です。
    >
    >
    > どもーーーッス!!
    >
    >
    > >>>>とのことでした。
    > >>>>(大汗)
    > >>>>大変、失礼致しました。
    >
引用返信
■8960 / ResNo.10)  Re[8]: NO TITLE
□投稿者/ ごんすけ ファミリー(166回)-(2025/09/17(Wed) 10:29:43) [ID:52oI0k4V]
    > ごんすけさん
    > 私の所属しているチームの監督も言っていましたが、
    > 白本のほうがしっくり来るのは当時の規則委員会の皆様が
    > 意訳して下さっていたからですよ(H野様・・・ありがたや)
    > 今となっては、私のレフリー勉強の初めが白本でよかったと
    > 今更ながら感じています
    >

    ども〜\(^o^)/

    一つ
    提案が!!

    ここで無く
    直接会って感謝の意を伝えましょう!!

    来春の合宿なんか
    どでしょ!!(^o^)

    動けるうちに皆さんの顔を
    もう一度見てみたいし。

    頭の隅に入れといてください。 


    >
    >
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-10]






Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -