審判の悩み事

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

738980

■ 新規作成からどんどん投稿してください。
■ 楽しく情報交換をしましょう。
■ 120時間以内に作成されたスレッドは New で表示されます。
■ 120時間以内に更新されたスレッドは UpDate で表示されます。

記事リスト ( )内の数字はレス数
Nomal終了間際の処置(21) | Nomalフリースロー(20) | Nomal掻き込み(19) | Nomal遅延行為(17) | NomalNO TITLE(15) | Nomalノーコールの判断基準(15) | Nomal分からなくなりました(14) | Nomal第23条 アウトオブバウンズ(略)(13) | Nomal交代(12) | Nomalショットクロック(11) | NomalNO TITLE(10) | Nomalテクニカルファール(10) | Nomalブロックショット後の接触について(10) | Nomalスリータップ(9) | Nomalタイムアウト回数オーバー(9) | Nomal0ステップ(9) | Nomal審判がゲームを中断させた場合を除く(9) | Nomalお久しぶりどす(9) | Nomal2〜4Qの開始後のこと(9) | Nomal最後のフリースロー(9) | NomalNO TITLE(9) | NomalAOS中のプレイヤーへのUF(8) | Nomalエンドオブゲーム、エンドオブクォーターの所作(8) | Nomal2ポイントショット時の指差し(8) | Nomalアンスポーツマンライク・ファウル(2007年〜)(8) | Nomalホントに申し訳ありません…(8) | NomalNO TITLE(8) | Nomal3秒オーバータイム後の再開方法(8) | Nomalテクニカルか否か(7) | Nomalアンスポについて(7) | Nomal4Q2分を切ったタイムアウト後の再開(7) | Nomalスローインファール(7) | Nomalスクリーンの接触(7) | Nomalイリーガルシリンダー(7) | Nomal新ルール(7) | UpDate令和8年 春合宿開催のお知らせ(6) | Nomalご挨拶(6) | Nomal24秒計器(6) | Nomalオリンピック(6) | Nomal笛を鳴らす基本(6) | Nomal3poメカニクスのプライマリー(6) | Nomalミニバス1〜3Q出場人数誤る(6) | NomalNO TITLE(6) | Nomalブラッツァと相性の良いホイッスルカバー(6) | Nomalレアな出来事(5) | Nomalスローイン(5) | Nomal4Q残り2:00の処置(5) | Nomalミニのテクニカルファール(5) | Nomalフリースローシューターヴィオレィション(5) | Nomalトラベリングについて(5) | Nomalショットクロックについて(5) | Nomal今年最後の悩み事(4) | Nomalゲーム最初と最後の挨拶(4) | Nomal公式戦(4) | Nomal競技規則の(4) | NomalNO TITLE(4) | NomalNO TITLE(4) | Nomalフリースロー時のバイオレーション(3) | NomalSNS活用(3) | Nomal3X3(3) | Nomalランニングシュート時の着地地点を横切ること(3) | Nomalキックボール(3) | Nomalトラベリング?(3) | Nomal自信満々に…(3) | Nomal0歩適用時のドリブルをするとき(3) | Nomalワッペンのケース(3) | Nomalすべってころんで アンスポ(3) | Nomal審判のシューズおすすめ(3) | NomalNO TITLE(3) | Nomal最後のフリースローでリングとバックボードに挟まった時(2) | NomalUF?NF??(2) | Nomalライン際に立つコーチ(2) | Nomalコートの中に入ったタイミング(2) | Nomalスクリーンについて(2) | Nomal3秒オーバータイム(2) | Nomal師匠! !!!!!(2) | Nomal時間を止める合図のあと(2) | Nomalスローイン時の笛(2) | Nomal愚問(2) | Nomalレフリー用のシューズ(2) | Nomal白、濃(2) | Nomal拾うとダブルドリブルになるボールを体を入れて取らせない行為(2) | Nomalテクニカルファールについて(2) | NomalNO TITLE(2) | Nomal福岡県インターハイ予選決勝のブロッキングについて(2) | Nomal日本対台湾戦(12/1)(1) | Nomal愚痴なんですが…(1) | Nomal3x3(1) | Nomal令和7年春合宿のご案内(1) | Nomal議事録…(1) | Nomal4Q 残り2分未満の状況で(1) | Nomal問題集(1) | NomalNO TITLE(1) | Nomal合宿のご案内(1) | Nomalシグナルについて小さなことに気づいてしまった(1) | Nomal何度もすみません(0) | Nomal令和6年春合宿(0) | Nomalルールテスト2023自己学習用(0) | NomalNO TITLE(0) | NomalJBAミート・レフェリーについて(0) |



■記事リスト / ▼下のスレッド
■8411 / 親記事)  終了間際の処置
□投稿者/ IKG51 一般人(1回)-(2022/07/25(Mon) 19:24:29) [ID:TvpDkb2i]
    先日の試合でのこと、クォーター残り僅か、
    最後の1プレーで、A1がドライブ
    レイアップで1ステップした時に、
    B1と接触(ブロッキング)で笛を鳴らしたと同時に
    クォーター終了のブザーが鳴る
    シュート→ゴール。

    この時一連の動作には入っていたが、ブザーが先に鳴ったので
    ノーカウント、チームファールが5個目だったので、フリースローと処置をしました。
    ベンチからは一連の動作中だからカウントワンスローでは?
    と言われましたが、シュートがブザーより後ですから、
    ツースローですよ。って言いましたが、合ってますよね?




引用返信

▽[全レス21件(ResNo.17-21 表示)]
■8440 / ResNo.17)  Re[10]: 終了間際の処置
□投稿者/ NBJ 一般人(24回)-(2022/08/24(Wed) 17:41:16) [ID:zNGvDPMW]
    No8438に返信(oniさんの記事)
    > すいません一つ質問させてください。
    >
    > ファール → ブザー → シュート成功の場合ですが、あくまでもブザーの後で手が離れたのであればカウントとは認められないと思います。
    >
    > ファール (残り0.1秒) ブザー (0.0秒) 手からボールが離れた(オーバー0.1秒)
    > という判断をするほうが自然なように感じます。
    > 実際ご質問の状況では、このように運用し2ショットを与えたことがあります。
    >
    > いかがでしょうか?
    >
    > (上記の内容で回答されてた方がいらっしゃった場合は、申し訳ありません。気づきませんでした。)
    >



    NBJと申します。 よろしくお願いします(笑)


    【 ファール(残り0.1秒)ブザー(0.0秒)手からボールが離れた(オーバー0.1秒)】

    【 という判断をするほうが自然なように感じます。】

    とのことですが(笑)


    ルールはお互いのチームに中立に公平に平等に

    存在し適用されて運用されるものだと考えています。

    バスケは残り時間・残り秒数とその点差を争い

    勝敗を決めるというスポーツですし。


    ですので、 oniさんの最初の前提の通り

    【 ファール → ブザー → シュート成功の場合ですが、】

    【 あくまでもブザーの後で手が離れたのであればカウントとは認められない 】

    が、不自然かも分かりませんが、ルール通りでいいのではと考えます。


    もし、1点差の接戦ゲームのEOGでのこのケースで、

    2ショットを与えて、2点が入り、逆転勝ちになった場合

    負けたチームからルールブックを持って来られたら

    ゲームを終わらせてもらえないと思いますが ・・・・・


    どうでしょうか?(笑)






引用返信
■8441 / ResNo.18)  Re[11]: 終了間際の処置
□投稿者/ oni 一般人(2回)-(2022/08/24(Wed) 22:07:41) [ID:pFCiTpgI]
    No8440に返信(NBJさんの記事)
    > ■No8438に返信(oniさんの記事)
    >>すいません一つ質問させてください。
    >>
    >>ファール → ブザー → シュート成功の場合ですが、あくまでもブザーの後で手が離れたのであればカウントとは認められないと思います。
    >>
    >>ファール (残り0.1秒) ブザー (0.0秒) 手からボールが離れた(オーバー0.1秒)
    >>という判断をするほうが自然なように感じます。
    >>実際ご質問の状況では、このように運用し2ショットを与えたことがあります。
    >>
    >>いかがでしょうか?
    >>
    >>(上記の内容で回答されてた方がいらっしゃった場合は、申し訳ありません。気づきませんでした。)
    > >
    >
    >
    >
    > NBJと申します。 よろしくお願いします(笑)
    >
    >
    > 【 ファール(残り0.1秒)ブザー(0.0秒)手からボールが離れた(オーバー0.1秒)】
    >
    > 【 という判断をするほうが自然なように感じます。】
    >
    > とのことですが(笑)
    >
    >
    > ルールはお互いのチームに中立に公平に平等に
    >
    > 存在し適用されて運用されるものだと考えています。
    >
    > バスケは残り時間・残り秒数とその点差を争い
    >
    > 勝敗を決めるというスポーツですし。
    >
    >
    > ですので、 oniさんの最初の前提の通り
    >
    > 【 ファール → ブザー → シュート成功の場合ですが、】
    >
    > 【 あくまでもブザーの後で手が離れたのであればカウントとは認められない 】
    >
    > が、不自然かも分かりませんが、ルール通りでいいのではと考えます。
    >
    >
    > もし、1点差の接戦ゲームのEOGでのこのケースで、
    >
    > 2ショットを与えて、2点が入り、逆転勝ちになった場合
    >
    > 負けたチームからルールブックを持って来られたら
    >
    > ゲームを終わらせてもらえないと思いますが ・・・・・
    >
    >
    > どうでしょうか?(笑)
    >
    >
    >
    >
    >
    >
    ファールがあったのは残り0.1秒ですから、フリースローのタイマーは0.1秒にセットされています。
    ルール通りです。
    逆転を狙うなら、タイムアウトをとってフロントコートからワンチャンスを狙うしか有りませんね。


引用返信
■8442 / ResNo.19)  Re[12]: 終了間際の処置
□投稿者/ NBJ 一般人(25回)-(2022/08/25(Thu) 01:07:30) [ID:zNGvDPMW]
    No8441に返信(oniさんの記事)
    > ■No8440に返信(NBJさんの記事)
    >>■No8438に返信(oniさんの記事)
    >>
    > ファールがあったのは残り0.1秒ですから、フリースローのタイマーは0.1秒にセットされています。
    > ルール通りです。
    > 逆転を狙うなら、タイムアウトをとってフロントコートからワンチャンスを狙うしか有りませんね。
    >
    >


    なるほど! 

    ゲームクロックは0.1秒に戻してセットしたとのこと。


    ほとんど同時という時間を分解した表現での

    そういう意味のオーバー0.1秒という表現だったんですね!


    私、勘違いをしていました。 申し訳ない!(笑)


引用返信
■8447 / ResNo.20)  Re[8]: 終了間際の処置
□投稿者/ H野 一般人(4回)-(2022/08/30(Tue) 09:47:41) [ID:ml2qHaUM]
    No8433に返信(NBJさんの記事)
    > ■No8424に返信(H野さんの記事)
    >
    >
    > NBJです。
    >
    > このBarをお借りして、ちょっと教えてください!(笑)
    >
    >
    > 競技規則の文言で
    >
    > 「 ファウルが宣せられたとき 」
    >
    > 「 ファウルが起こったとき 」
    >
    > と、2通りの表現があるのですが ・・・・・
    >
    >
    > 例えば、IRSを使って終了の合図が先か後かの確認をするとき
    >
    > ゲームクロックの表示の「0.0」と比較して
    >
    > 「 笛が鳴ったとき 」 という理解でいいのでしょうか?
    >
    >
    > 触れ合い ⇒ 責任 ⇒ 影響 ⇒ 判断をして笛を鳴らす!
    >
    > という、ファウルとして確認する一連の時間のズレがあるように思い
    >
    >
    > 触れ合いが起こった時 ・・・ ファウルが起こったとき?
    >
    > 笛を鳴らした時 ・・・ ファウルを宣したとき? ゆえにファウルが起こったとき?
    >
    >
    > どっちなんでしょうか?
    >
    > ご指南いただけるとウレシイです!
    >

    H野です.

    審判の任務の1つとして
    「規則違反が“起こったとき”笛を鳴らす」とあります.

    したがって,理論上は,
    「ファウルがあったとき(ファウルが起こったとき)」,
    「ファウルを宣したとき」,
    「笛を鳴らしたとき」
    はすべて同じと考えるべきです.

    ちなみに,
    タイマーの任務も
    「審判が笛を鳴らしたときにゲーム・クロックを止める」
    ことになっていますので,理論上同時ということになります.

    人間ですので反応時間があるのは当然ですが,
    ルールの文章上,その点は述べられておりません.

    したがって,適用する場合は,「すべて同時である」と考えるべきだと思います.
引用返信
■8448 / ResNo.21)  Re[9]: 終了間際の処置
□投稿者/ NBJ 一般人(27回)-(2022/08/30(Tue) 14:33:38) [ID:zNGvDPMW]
    No8447に返信(H野さんの記事)
    > ■No8433に返信(NBJさんの記事)
    >>■No8424に返信(H野さんの記事)
    >>
    >>
    >>NBJです。
    >>
    >>このBarをお借りして、ちょっと教えてください!(笑)
    >>
    >>
    >>競技規則の文言で
    >>
    >>「 ファウルが宣せられたとき 」
    >>
    >>「 ファウルが起こったとき 」
    >>
    >>と、2通りの表現があるのですが ・・・・・
    >>
    >>
    >>例えば、IRSを使って終了の合図が先か後かの確認をするとき
    >>
    >>ゲームクロックの表示の「0.0」と比較して
    >>
    >>「 笛が鳴ったとき 」 という理解でいいのでしょうか?
    >>
    >>
    >>触れ合い ⇒ 責任 ⇒ 影響 ⇒ 判断をして笛を鳴らす!
    >>
    >>という、ファウルとして確認する一連の時間のズレがあるように思い
    >>
    >>
    >>触れ合いが起こった時 ・・・ ファウルが起こったとき?
    >>
    >>笛を鳴らした時 ・・・ ファウルを宣したとき? ゆえにファウルが起こったとき?
    >>
    >>
    >>どっちなんでしょうか?
    >>
    >>ご指南いただけるとウレシイです!
    >>
    >
    > H野です.
    >
    > 審判の任務の1つとして
    > 「規則違反が“起こったとき”笛を鳴らす」とあります.
    >
    > したがって,理論上は,
    > 「ファウルがあったとき(ファウルが起こったとき)」,
    > 「ファウルを宣したとき」,
    > 「笛を鳴らしたとき」
    > はすべて同じと考えるべきです.
    >
    > ちなみに,
    > タイマーの任務も
    > 「審判が笛を鳴らしたときにゲーム・クロックを止める」
    > ことになっていますので,理論上同時ということになります.
    >
    > 人間ですので反応時間があるのは当然ですが,
    > ルールの文章上,その点は述べられておりません.
    >
    > したがって,適用する場合は,「すべて同時である」と考えるべきだと思います.


    NBJです。

    「規則違反が“起こったとき”笛を鳴らす」

    とても納得できて、スゥーっと腑に落ちました。

    「すべて同時である」

    感動に近いものがあります(笑)

    H野さん、ありがとうございました!


引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-19] [20-21]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■8852 / 親記事)  フリースロー
□投稿者/ ごんすけ 軍団(116回)-(2025/06/29(Sun) 06:52:05) [ID:YH9iHJO9]
    毎日毎日、暑くて暑くて、皆様大変です。

    今日も又、体育館に行ってまいります。

    (;'∀')

    昨日の出来事
    フリースロー

    最後のフリースローで
    先ず、敵方リバンダー二人がほぼ同じタイミングて制限区域に侵入
    少し間が有り(約2秒)シューターが2投目、リングに当たらない

    ん!?
    ベンチ前に片手を挙げて立つ相手審判・・・・
    対処分からない模様

    リードの私・・・・
    すぐさま駆け寄り
    シューターヴィオレィションを取り上げるよね!!と、ルールの嚙み合わせ

    相手審判も納得

    シューターヴィオレィションにてフリースローラインの延長線のアウトから
    スローインをさせた!!


    これ
    どうなんでしょう!?
    相手ベンチからクレーム有りました。

引用返信

▽[全レス20件(ResNo.16-20 表示)]
■9056 / ResNo.16)  Re[12]: フリースロー
□投稿者/ 羽羽 一般人(2回)-(2026/01/22(Thu) 08:00:39) [ID:i1dn5fmr]
    No8864に返信(H野ですさんの記事)
    > ■No8863に返信(羽羽さんの記事)
    >>■No8862に返信(ごんすけさんの記事)
    >>>>
    >>>>こんにちは羽羽です!
    >>>>
    > >>
    > >>どもー
    > >>馬鹿じじい♪です。
    > >>
    >>>>もう一つ小ネタを
    >>>>
    >>>>通常時のシューターバイオレーション後の再開場所が、テーブルサイドのフリースローラインの延長線上に2025競技規則に追記されました。
    > >>
    > >>最終ピリオドの2分切ってからのタイムアウト後のスローインと同じになった。
    > >>と、言うことですね。
    >>
    >>それがなぜか逆サイドなんですよね・・
    >>
    > >>
    > >>このあたりがいつも凄いと思うんですよ。
    > >>隅から隅まで読み込まなければ発見出来ないし、、適当に・・・「うん読んだ」では
    > >>無理無理 (;^_^A
    >>
    >>いや、3ページくらいで眠くなります(笑)
    >>
    > >>
    >>>>インプリ17-50
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>なんですが、レアケースとして4Q残り2分切ったのシューターバイオレーション(最終投)の再開場所はオポジットサイドのフリースローラインの延長線上
    >>>>
    > >>
    >>>>で、タイムアウトが認められてフロントコートからのスローインを選択した場合もオポジットサイドのスローインラインからの再開
    > >>>
    > >>
    > >>この二つとも、、、以前のままのスローインの場所であり
    > >>単に・・・・
    > >>ここたたけ「抜けた」と思っちゃいますね。( ´艸`)
    > >>
    >>>>インプリ17-15
    >>>>
    >>>>なぜ時間帯によって再開場所が変わるのか謎です・・・・
    >>>>
    > >>ほんとだ
    > >>何、これ!?
    >
    > H野です.
    > お世話になります.
    > 横入いりします,お許しください.
    >
    > これ,実は「誤訳」です.
    > 「17−15」,「17−50」 の原文は,それぞれ次のようになっています.
    >
    >
    > 17−15  
    > Example:
    > With 57 seconds on the game clock in the fourth quarter, A1 attempts 2 free throws.
    > During the second free throw A1 steps on the free -throw line and a violation is called. Team B is granted a time - out.
    >
    > Interpretation:
    > After the time - out, if the team B head coach decides on a throw- in from
    >
    > (a) the frontcourt, the throw- in shall be held
    > from the throw- in line 「on the opposite side」.
    > Team B shall have 14 seconds on the shot clock.
    >
    > (b) the backcourt, the throw- in shall be held
    > from the free -throw line extended 「on the opposite side」.
    > Team B shall have 24 seconds on the shot clock.
    >
    >
    >
    > 17−50
    > Statement:
    > Whenever the ball enters the basket, but the goal or the last free throw is not valid,
    > the game shall be resumed with a throw- in from the free -throw line extended.
    >
    > If after a last free throw that is not valid due to a violation by the free -throw shooter, the throw-in shall be from the free -throw line extended 「opposite the table side」.
    >
    > “テーブル・サイドの反対側”,つまり 「オポジィット・サイド」 です.
    >
    > ちなみに,この後は次のように続いています.
    >
    > If after a goal that is not valid the throw - in shall be from the free -throw line extended on the same side of the floor, where the action to cancel the goal occurred.
    > (フリースロー・シューターのヴァイオレイション以外の理由の場合は
    > )ゴールが取り消された(ノー・カウントになった)原因となるプレイが起こったのと同じサイドのフリースロー・ラインの延長上から…
    >
    > これ以外にも,フリースロー・ラインの延長上については,何か所がありますので,みなさん,探してみてください.
    > 原文でも不足している箇所は,FIBAに質問する予定でおります.
    >
    >
    > まあ,
    > あまりにも見過ごせないので,私が指摘するといろいろありますので,私からでなく,私の所属している連盟の審判長からゴールデン・ウィーク明けには指摘してもらってはいるのですが,なしのつぶてです.
    >
    > 処置の訂正第44条の間違い(NBJさんのブログをご覧ください)といい,何の説明もありません.
    > 困ったものです.
    >
    > 今後ともよろしくお願いいたします.
    >
    > H野

    こんにちは羽羽です!

    投稿が少なく寂しいので私から1つ

    昨年話題にしたフリースローシューターバイオレーションの再開場所がテーブルサイド

    から、スコアラーズテーブルの反対側に修正されていました。

    JBAホームページの競技規則(ルールの変更)にサイレント追記されています。


引用返信
■9057 / ResNo.17)  Re[13]: フリースロー
□投稿者/ ルールの達人 一般人(44回)-(2026/01/22(Thu) 17:13:42) [ID:Nq3uCoik]
    No9056に返信(羽羽さんの記事)
    > ■No8864に返信(H野ですさんの記事)
    >>■No8863に返信(羽羽さんの記事)
    > >>■No8862に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>>>
    > >>>>こんにちは羽羽です!
    > >>>>
    >>>>
    >>>>どもー
    >>>>馬鹿じじい♪です。
    >>>>
    > >>>>もう一つ小ネタを
    > >>>>
    > >>>>通常時のシューターバイオレーション後の再開場所が、テーブルサイドのフリースローラインの延長線上に2025競技規則に追記されました。
    >>>>
    >>>>最終ピリオドの2分切ってからのタイムアウト後のスローインと同じになった。
    >>>>と、言うことですね。
    > >>
    > >>それがなぜか逆サイドなんですよね・・
    > >>
    >>>>
    >>>>このあたりがいつも凄いと思うんですよ。
    >>>>隅から隅まで読み込まなければ発見出来ないし、、適当に・・・「うん読んだ」では
    >>>>無理無理 (;^_^A
    > >>
    > >>いや、3ページくらいで眠くなります(笑)
    > >>
    >>>>
    > >>>>インプリ17-50
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>
    > >>>>なんですが、レアケースとして4Q残り2分切ったのシューターバイオレーション(最終投)の再開場所はオポジットサイドのフリースローラインの延長線上
    > >>>>
    >>>>
    > >>>>で、タイムアウトが認められてフロントコートからのスローインを選択した場合もオポジットサイドのスローインラインからの再開
    >>>>>
    >>>>
    >>>>この二つとも、、、以前のままのスローインの場所であり
    >>>>単に・・・・
    >>>>ここたたけ「抜けた」と思っちゃいますね。( ´艸`)
    >>>>
    > >>>>インプリ17-15
    > >>>>
    > >>>>なぜ時間帯によって再開場所が変わるのか謎です・・・・
    > >>>>
    >>>>ほんとだ
    >>>>何、これ!?
    >>
    >>H野です.
    >>お世話になります.
    >>横入いりします,お許しください.
    >>
    >>これ,実は「誤訳」です.
    >>「17−15」,「17−50」 の原文は,それぞれ次のようになっています.
    >>
    >>
    >>17−15  
    >>Example:
    >>With 57 seconds on the game clock in the fourth quarter, A1 attempts 2 free throws.
    >>During the second free throw A1 steps on the free -throw line and a violation is called. Team B is granted a time - out.
    >>
    >>Interpretation:
    >>After the time - out, if the team B head coach decides on a throw- in from
    >>
    >>(a) the frontcourt, the throw- in shall be held
    >>from the throw- in line 「on the opposite side」.
    >>Team B shall have 14 seconds on the shot clock.
    >>
    >>(b) the backcourt, the throw- in shall be held
    >>from the free -throw line extended 「on the opposite side」.
    >>Team B shall have 24 seconds on the shot clock.
    >>
    >>
    >>
    >>17−50
    >>Statement:
    >>Whenever the ball enters the basket, but the goal or the last free throw is not valid,
    >>the game shall be resumed with a throw- in from the free -throw line extended.
    >>
    >>If after a last free throw that is not valid due to a violation by the free -throw shooter, the throw-in shall be from the free -throw line extended 「opposite the table side」.
    >>
    >>“テーブル・サイドの反対側”,つまり 「オポジィット・サイド」 です.
    >>
    >>ちなみに,この後は次のように続いています.
    >>
    >>If after a goal that is not valid the throw - in shall be from the free -throw line extended on the same side of the floor, where the action to cancel the goal occurred.
    >>(フリースロー・シューターのヴァイオレイション以外の理由の場合は
    >>)ゴールが取り消された(ノー・カウントになった)原因となるプレイが起こったのと同じサイドのフリースロー・ラインの延長上から…
    >>
    >>これ以外にも,フリースロー・ラインの延長上については,何か所がありますので,みなさん,探してみてください.
    >>原文でも不足している箇所は,FIBAに質問する予定でおります.
    >>
    >>
    >>まあ,
    >>あまりにも見過ごせないので,私が指摘するといろいろありますので,私からでなく,私の所属している連盟の審判長からゴールデン・ウィーク明けには指摘してもらってはいるのですが,なしのつぶてです.
    >>
    >>処置の訂正第44条の間違い(NBJさんのブログをご覧ください)といい,何の説明もありません.
    >>困ったものです.
    >>
    >>今後ともよろしくお願いいたします.
    >>
    >>H野
    >
    > こんにちは羽羽です!
    >
    > 投稿が少なく寂しいので私から1つ
    >
    > 昨年話題にしたフリースローシューターバイオレーションの再開場所がテーブルサイド
    >
    > から、スコアラーズテーブルの反対側に修正されていました。
    >
    > JBAホームページの競技規則(ルールの変更)にサイレント追記されています。

    羽羽さん、ありがとうございます。
    (*^_^*)

    JBAのホームページのどこに記載されているか教えてください。
    <m(__)m>
引用返信
■9058 / ResNo.18)  Re[14]: フリースロー
□投稿者/ 羽羽 一般人(3回)-(2026/01/23(Fri) 22:14:15) [ID:am6f8OEo]
    No9057に返信(ルールの達人さんの記事)
    > ■No9056に返信(羽羽さんの記事)
    >>■No8864に返信(H野ですさんの記事)
    > >>■No8863に返信(羽羽さんの記事)
    >>>>■No8862に返信(ごんすけさんの記事)
    >>>>>>
    >>>>>>こんにちは羽羽です!
    >>>>>>
    > >>>>
    > >>>>どもー
    > >>>>馬鹿じじい♪です。
    > >>>>
    >>>>>>もう一つ小ネタを
    >>>>>>
    >>>>>>通常時のシューターバイオレーション後の再開場所が、テーブルサイドのフリースローラインの延長線上に2025競技規則に追記されました。
    > >>>>
    > >>>>最終ピリオドの2分切ってからのタイムアウト後のスローインと同じになった。
    > >>>>と、言うことですね。
    >>>>
    >>>>それがなぜか逆サイドなんですよね・・
    >>>>
    > >>>>
    > >>>>このあたりがいつも凄いと思うんですよ。
    > >>>>隅から隅まで読み込まなければ発見出来ないし、、適当に・・・「うん読んだ」では
    > >>>>無理無理 (;^_^A
    >>>>
    >>>>いや、3ページくらいで眠くなります(笑)
    >>>>
    > >>>>
    >>>>>>インプリ17-50
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>なんですが、レアケースとして4Q残り2分切ったのシューターバイオレーション(最終投)の再開場所はオポジットサイドのフリースローラインの延長線上
    >>>>>>
    > >>>>
    >>>>>>で、タイムアウトが認められてフロントコートからのスローインを選択した場合もオポジットサイドのスローインラインからの再開
    > >>>>>
    > >>>>
    > >>>>この二つとも、、、以前のままのスローインの場所であり
    > >>>>単に・・・・
    > >>>>ここたたけ「抜けた」と思っちゃいますね。( ´艸`)
    > >>>>
    >>>>>>インプリ17-15
    >>>>>>
    >>>>>>なぜ時間帯によって再開場所が変わるのか謎です・・・・
    >>>>>>
    > >>>>ほんとだ
    > >>>>何、これ!?
    > >>
    > >>H野です.
    > >>お世話になります.
    > >>横入いりします,お許しください.
    > >>
    > >>これ,実は「誤訳」です.
    > >>「17−15」,「17−50」 の原文は,それぞれ次のようになっています.
    > >>
    > >>
    > >>17−15  
    > >>Example:
    > >>With 57 seconds on the game clock in the fourth quarter, A1 attempts 2 free throws.
    > >>During the second free throw A1 steps on the free -throw line and a violation is called. Team B is granted a time - out.
    > >>
    > >>Interpretation:
    > >>After the time - out, if the team B head coach decides on a throw- in from
    > >>
    > >>(a) the frontcourt, the throw- in shall be held
    > >>from the throw- in line 「on the opposite side」.
    > >>Team B shall have 14 seconds on the shot clock.
    > >>
    > >>(b) the backcourt, the throw- in shall be held
    > >>from the free -throw line extended 「on the opposite side」.
    > >>Team B shall have 24 seconds on the shot clock.
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>17−50
    > >>Statement:
    > >>Whenever the ball enters the basket, but the goal or the last free throw is not valid,
    > >>the game shall be resumed with a throw- in from the free -throw line extended.
    > >>
    > >>If after a last free throw that is not valid due to a violation by the free -throw shooter, the throw-in shall be from the free -throw line extended 「opposite the table side」.
    > >>
    > >>“テーブル・サイドの反対側”,つまり 「オポジィット・サイド」 です.
    > >>
    > >>ちなみに,この後は次のように続いています.
    > >>
    > >>If after a goal that is not valid the throw - in shall be from the free -throw line extended on the same side of the floor, where the action to cancel the goal occurred.
    > >>(フリースロー・シューターのヴァイオレイション以外の理由の場合は
    > >>)ゴールが取り消された(ノー・カウントになった)原因となるプレイが起こったのと同じサイドのフリースロー・ラインの延長上から…
    > >>
    > >>これ以外にも,フリースロー・ラインの延長上については,何か所がありますので,みなさん,探してみてください.
    > >>原文でも不足している箇所は,FIBAに質問する予定でおります.
    > >>
    > >>
    > >>まあ,
    > >>あまりにも見過ごせないので,私が指摘するといろいろありますので,私からでなく,私の所属している連盟の審判長からゴールデン・ウィーク明けには指摘してもらってはいるのですが,なしのつぶてです.
    > >>
    > >>処置の訂正第44条の間違い(NBJさんのブログをご覧ください)といい,何の説明もありません.
    > >>困ったものです.
    > >>
    > >>今後ともよろしくお願いいたします.
    > >>
    > >>H野
    >>
    >>こんにちは羽羽です!
    >>
    >>投稿が少なく寂しいので私から1つ
    >>
    >>昨年話題にしたフリースローシューターバイオレーションの再開場所がテーブルサイド
    >>
    >>から、スコアラーズテーブルの反対側に修正されていました。
    >>
    >>JBAホームページの競技規則(ルールの変更)にサイレント追記されています。
    >
    > 羽羽さん、ありがとうございます。
    > (*^_^*)
    >
    > JBAのホームページのどこに記載されているか教えてください。
    > <m(__)m>

    こんにちは^_^

    TOPページメニュー→関わる・育てる→審判について→競技規則→競技規則(ルールブック)の訂正について→の下の本の図をクリックすると閲覧できます!
引用返信
■9059 / ResNo.19)  Re[15]: フリースロー
□投稿者/ ごんすけ ベテラン(225回)-(2026/01/24(Sat) 05:45:22) [ID:YH9iHJO9]

    > こんにちは^_^
    >
    > TOPページメニュー→関わる・育てる→審判について→競技規則→競技規則(ルールブック)の訂正について→の下の本の図をクリックすると閲覧できます!



    素晴らしい。
引用返信
■9060 / ResNo.20)  Re[15]: フリースロー
□投稿者/ ルールの達人 一般人(45回)-(2026/01/24(Sat) 07:59:04) [ID:JidiCkGy]
    No9058に返信(羽羽さんの記事)
    > ■No9057に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>■No9056に返信(羽羽さんの記事)
    > >>■No8864に返信(H野ですさんの記事)
    >>>>■No8863に返信(羽羽さんの記事)
    > >>>>■No8862に返信(ごんすけさんの記事)
    > >>>>>>
    > >>>>>>こんにちは羽羽です!
    > >>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>どもー
    >>>>>>馬鹿じじい♪です。
    >>>>>>
    > >>>>>>もう一つ小ネタを
    > >>>>>>
    > >>>>>>通常時のシューターバイオレーション後の再開場所が、テーブルサイドのフリースローラインの延長線上に2025競技規則に追記されました。
    >>>>>>
    >>>>>>最終ピリオドの2分切ってからのタイムアウト後のスローインと同じになった。
    >>>>>>と、言うことですね。
    > >>>>
    > >>>>それがなぜか逆サイドなんですよね・・
    > >>>>
    >>>>>>
    >>>>>>このあたりがいつも凄いと思うんですよ。
    >>>>>>隅から隅まで読み込まなければ発見出来ないし、、適当に・・・「うん読んだ」では
    >>>>>>無理無理 (;^_^A
    > >>>>
    > >>>>いや、3ページくらいで眠くなります(笑)
    > >>>>
    >>>>>>
    > >>>>>>インプリ17-50
    > >>>>>>
    > >>>>>>
    > >>>>>>
    > >>>>>>なんですが、レアケースとして4Q残り2分切ったのシューターバイオレーション(最終投)の再開場所はオポジットサイドのフリースローラインの延長線上
    > >>>>>>
    >>>>>>
    > >>>>>>で、タイムアウトが認められてフロントコートからのスローインを選択した場合もオポジットサイドのスローインラインからの再開
    >>>>>>>
    >>>>>>
    >>>>>>この二つとも、、、以前のままのスローインの場所であり
    >>>>>>単に・・・・
    >>>>>>ここたたけ「抜けた」と思っちゃいますね。( ´艸`)
    >>>>>>
    > >>>>>>インプリ17-15
    > >>>>>>
    > >>>>>>なぜ時間帯によって再開場所が変わるのか謎です・・・・
    > >>>>>>
    >>>>>>ほんとだ
    >>>>>>何、これ!?
    >>>>
    >>>>H野です.
    >>>>お世話になります.
    >>>>横入いりします,お許しください.
    >>>>
    >>>>これ,実は「誤訳」です.
    >>>>「17−15」,「17−50」 の原文は,それぞれ次のようになっています.
    >>>>
    >>>>
    >>>>17−15  
    >>>>Example:
    >>>>With 57 seconds on the game clock in the fourth quarter, A1 attempts 2 free throws.
    >>>>During the second free throw A1 steps on the free -throw line and a violation is called. Team B is granted a time - out.
    >>>>
    >>>>Interpretation:
    >>>>After the time - out, if the team B head coach decides on a throw- in from
    >>>>
    >>>>(a) the frontcourt, the throw- in shall be held
    >>>>from the throw- in line 「on the opposite side」.
    >>>>Team B shall have 14 seconds on the shot clock.
    >>>>
    >>>>(b) the backcourt, the throw- in shall be held
    >>>>from the free -throw line extended 「on the opposite side」.
    >>>>Team B shall have 24 seconds on the shot clock.
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>17−50
    >>>>Statement:
    >>>>Whenever the ball enters the basket, but the goal or the last free throw is not valid,
    >>>>the game shall be resumed with a throw- in from the free -throw line extended.
    >>>>
    >>>>If after a last free throw that is not valid due to a violation by the free -throw shooter, the throw-in shall be from the free -throw line extended 「opposite the table side」.
    >>>>
    >>>>“テーブル・サイドの反対側”,つまり 「オポジィット・サイド」 です.
    >>>>
    >>>>ちなみに,この後は次のように続いています.
    >>>>
    >>>>If after a goal that is not valid the throw - in shall be from the free -throw line extended on the same side of the floor, where the action to cancel the goal occurred.
    >>>>(フリースロー・シューターのヴァイオレイション以外の理由の場合は
    >>>>)ゴールが取り消された(ノー・カウントになった)原因となるプレイが起こったのと同じサイドのフリースロー・ラインの延長上から…
    >>>>
    >>>>これ以外にも,フリースロー・ラインの延長上については,何か所がありますので,みなさん,探してみてください.
    >>>>原文でも不足している箇所は,FIBAに質問する予定でおります.
    >>>>
    >>>>
    >>>>まあ,
    >>>>あまりにも見過ごせないので,私が指摘するといろいろありますので,私からでなく,私の所属している連盟の審判長からゴールデン・ウィーク明けには指摘してもらってはいるのですが,なしのつぶてです.
    >>>>
    >>>>処置の訂正第44条の間違い(NBJさんのブログをご覧ください)といい,何の説明もありません.
    >>>>困ったものです.
    >>>>
    >>>>今後ともよろしくお願いいたします.
    >>>>
    >>>>H野
    > >>
    > >>こんにちは羽羽です!
    > >>
    > >>投稿が少なく寂しいので私から1つ
    > >>
    > >>昨年話題にしたフリースローシューターバイオレーションの再開場所がテーブルサイド
    > >>
    > >>から、スコアラーズテーブルの反対側に修正されていました。
    > >>
    > >>JBAホームページの競技規則(ルールの変更)にサイレント追記されています。
    >>
    >>羽羽さん、ありがとうございます。
    >>(*^_^*)
    >>
    >>JBAのホームページのどこに記載されているか教えてください。
    >><m(__)m>
    >
    > こんにちは^_^
    >
    > TOPページメニュー→関わる・育てる→審判について→競技規則→競技規則(ルールブック)の訂正について→の下の本の図をクリックすると閲覧できます!

    ありがとうございます!
    \(^o^)/

    m(__)m m(__)m m(__)m

引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-19] [20-20]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■8771 / 親記事)  掻き込み
□投稿者/ ルールブックの行間を読む 一般人(1回)-(2025/04/01(Tue) 16:57:46) [ID:PvWN7X9R]
    お初です。
    審判をしながら、ルールブックの行間を読む訓練をしています。(^^♪

    最近よく若手の審判から『掻き込み』というワードを耳にします。
    どういうシチュエーションかというと、

    【アウトオブバウンズになりそうなボールをコート内に戻す】

    というものです。

    ※※※ここに保持が有るか無いか?(つまりはショットクロックの扱いをどうするか)※※※が今回の話題です。

    例えば、今回の『掻き込み』とはちょっと違うシチュエーションですが、

    ディフェンスがパスをジャンプしインターセプトした(つまり保持している)後そのままアウトオブバウンズに出る

    というようなケースで、保持があるからショットクロックリセットとするのかしないのか?

    と同じようなケースと理解しています。
    極端な例にすることでわかりやすくしているつもりです。

    まだ AA という階級があった時代、私は AA の人から「リセットは適切か?」という話を頂きました。
    ルールブック上は保持なのでリセットが正しいと思いますが、
    『保持=次にプレーできる』
    と行間を解釈すると、リセットは適切ではないと考えられます。

    私は『保持=次にプレーできる』を支持したいのですが、『掻き込み』を話題にする若手審判は『保持』を問題にしているようです。

    皆さんはどう思いますか?
引用返信

▽[全レス19件(ResNo.15-19 表示)]
■8786 / ResNo.15)  Re[10]: 掻き込み
□投稿者/ ルールの達人 一般人(15回)-(2025/04/09(Wed) 18:42:12) [ID:EiuzHnIa]
    No8785に返信(ルールブックの行間を読むさんの記事)
    > 8年目のミニ監督さん
    > NBJさん
    > 師匠!さん
    > ごんすけさん
    > H野ですさん
    > ルールの達人さん
    >
    > 沢山のご意見ありがとうございます。
    >
    > 若干生意気を言わせてください。
    > ルールブック通りに解釈すれば、H野ですさん、ルールの達人さんのご意見にまとまると思います。私も条文通りの解釈ではそう思います。
    > 今回の問題は、「行間」なんです。
    > ルールブック通りに解釈・適用するだけで、本当に適切に試合を収められるのか?
    > です。
    >
    > ※ 別スレッドにした方がいいかもしれませんが、
    > 例えば、
    > ノーマークのプレイヤーがその場で3ステップして3ポイントシュートを放つ
    > なんてことをトラベリングと吹けますか?私はできません。
    > なぜなら、ディフェンスは損をしていないからです。
    > オフェンスは得したじゃないか!と言われそうですが、その場で3ステップすることは得とまでは言えないと思います。

    トラヴェリングはトラヴェリングです。
    私は笛を吹いてトラヴェリングを宣します。
    トラヴェリングであれば勇気を持ってトラヴェリングを取り上げましょう。
    (*^^*)

    このコメントで打ち止めにしますね。
    (*^^*)


    > すいません、この話には乗っからないで下さい。ただの例示です。
    > もし必要であれば別スレッドにします。
    >
    > ルールブック上の条文を正しく理解している前提で、行間をどう適用するか?
    > 行間って何だろう?
    >
    > という意味での問題提起です。
    >
    > NBJさんが整理されたものは理解できますし、参考になりました。
    > コート内でプレイが継続するか否か
    > と私が言う
    > 次にプレーできる状態か否か
    >
    > が整理のポイントかと思いました。
    > すいません、何か果てしなく結論から遠ざかっている気がします。
    > てか結論はルールブックの条文になる気がしています。
引用返信
■8787 / ResNo.16)  Re[10]: 掻き込み
□投稿者/ NBJ 一般人(4回)-(2025/04/10(Thu) 11:02:09) [ID:8EWQOrMA]
    No8785に返信(ルールブックの行間を読むさんの記事)

    > 私も条文通りの解釈ではそう思います。
    > 今回の問題は、「行間」なんです。
    > ルールブック通りに解釈・適用するだけで、
    > 本当に適切に試合を収められるのか?  です。
    >
    > ルールブック上の条文を正しく理解している前提で、行間をどう適用するか?
    > 行間って何だろう?
    >
    > という意味での問題提起です。
    >
    > てか結論はルールブックの条文になる気がしています。


    "ルールブックの行間を読む" さん


    私ね、昔から、競技規則のまえがきにある

    「行間にその意思をくみ取らなくてはならない」

    とい文言が大好きでね(笑)

    だから、ハンドルネーム、カッコいい! と思っています(笑)

    バスケットボール好き、レフリー大好きなんだろうなぁ〜って想像しています。


    その一方では、レフリー自身を守るために

    「一言一句も軽視することのない文字どおり ・・・忠実 ・・・」

    ということが大切だという経験も沢山してきています(笑)


    「※ 別スレッドにした方がいいかもしれませんが、」

    とおっしゃってた「とても芳しいお酒の肴」(笑)

    ここのBarの魅力は、こういった自由があるので

    ちょくちょく覗きに来させていただいています。



    そうですかぁ〜・・・

    若手審判は『保持』を問題にしているんですね。

    競技規則にそう書いてある! ・・・ これって最強ですね!(笑)


    私はもう、時代遅れなのか ・・・、それとも最先端なのか ・・・(笑)


    AA級が「リセットは適切か?」という当時のお話が懐かしいですね。

    私も、まったく異なる別件のプレイのケースでAA級の方から

    「その方がバスケットボールが面白い!」

    なんていうお話をお聞きして、目を輝かせた若き日があります(笑)


    このBarでの過去の話題で、あとから競技規則が追い付いて来た!

    なんていうお話も多々あったように思います。


    それほど、バスケットボールプレイヤーのスキルの進化向上の

    度合は目を見張るほど素晴らしくなって来ていますよね。


    これからも ・・・・・

    競技規則の一言一句を忠実に努めて理解し、体験的にも

    深めて、行間にその意思をくみ取っていきましょうね!(笑)

    しかしながら ・・・・・

    競技規則にそう書いてある! ・・・ これって最強ですね!(笑)

    で、

    楽しいですね! バスケットボールの審判の話!!!(笑)




引用返信
■8788 / ResNo.17)  Re[11]: 掻き込み
□投稿者/ ごんすけ 付き人(83回)-(2025/04/10(Thu) 18:33:29) [ID:YH9iHJO9]

    > このBarでの過去の話題で、あとから競技規則が追い付いて来た!
    >
    > なんていうお話も多々あったように思います。
    >
    >
    これ!!
    至極共感します。

    例えば・・・・・
    『ゼロステップ』

    (^_-)-☆
引用返信
■8795 / ResNo.18)  Re[11]: 掻き込み
□投稿者/ ルールブックの行間を読む 一般人(4回)-(2025/04/22(Tue) 15:12:57) [ID:PvWN7X9R]
    皆様、
    # 超亀レスで申し訳ありません。

    > 「行間にその意思をくみ取らなくてはならない」
    私も大好きです。

    本来は一定の結論が必要なのかもしれませんが、文字のコミュニケーションでは色々難しいですよね。
    なので、この話は結論が出なくてもいいかなぁと思っています。
    「私はこう思ってこう判断しました!」
    って言って、その場が納得できる雰囲気ならいいのかなと。

    問題提起しておいて、無遠慮に閉じるご無礼お許しください。
    またお邪魔いたします。

引用返信
■8796 / ResNo.19)  Re[12]: 掻き込み
□投稿者/ ごんすけ 付き人(87回)-(2025/04/22(Tue) 17:41:29) [ID:YH9iHJO9]
    ルールブックの行間を読む 様


    >
    > 問題提起しておいて、無遠慮に閉じるご無礼お許しください。
    > またお邪魔いたします。
    >
    ないす!!!!

    賑やかにして行きましょう。

    (^_-)-☆
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-19]



■記事リスト / ▼下のスレッド / ▲上のスレッド
■8742 / 親記事)  遅延行為
□投稿者/ ごんすけ 付き人(71回)-(2025/01/26(Sun) 05:18:16) [ID:l5V7tKCh]
    また、教えてください。

    今は『ディレング ザ ゲーム』と言うワードは無くなったんですね。
    競技規則見るのめんどくさく・・・・書いてます。(;^_^A

    スローインの際
    ディフェンダーは身体を境界線の外側に出すことなく
    ジャンプしたり、手足を上下に振りスローインを妨げる。

    これは
    どのジャンルでも見受けられるプレーです。

    本日
    審判してて気になる点が!!!!!

    上記のプレーを殆どのプレイヤーが幾度も無く続けられ
    (この行為はイリーガルでは有りません)

    しかし
    短い時間にそのチームのプレィヤーが二度、続けざまに・・・・
    キッキングボールを犯した。
    (偶然では無く意図・・・・です)

    そのチームで確立されたプレーだと思います。

    『これ、遅延行為!!!!」

    プレイヤー全員に「ワーニング」を宣した!!!

    ・・・・・
    その後は無くなりました。

    これ!?
    どうでしょう!?

    ベンチから丁寧な質問が有りましたもんで・・・・・
    (;'∀')
引用返信

▽[全レス17件(ResNo.13-17 表示)]
■8755 / ResNo.13)  Re[7]: 遅延行為
□投稿者/ ルールの達人 一般人(7回)-(2025/01/31(Fri) 20:43:39) [ID:FNcoOKRN]
    H野様

    コメントありがとうございます。
    待ってました!!

    No8754に返信(H野ですさんの記事)
    > ■No8753に返信(H野ですさんの記事)
    >>■No8752に返信(ルールの達人さんの記事)
    > >>■No8751に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    > >>>>『解決』付けちゃいますけど・・・・
    > >>>>
    > >>>>8年目さん  羽羽さん
    > >>>>コメント、宜しくお願い申し上げます。
    >>>>
    >>>>
    >>>>
    >>>>ご指名恐縮です(笑)
    >>>>
    >>>>ルールの達人殿、師匠!殿、お二人のご意見に感服です!
    >>>>
    >>>>
    >>>>ところで、
    >>>>
    >>>>『第36条 36-1-4』“規則の違反(ファウルやヴァイオレイション)”が追加、
    >>>>
    >>>>これは全く認識ありませんでした!
    >>>>
    >>>>ご教示ありがとうございます。
    >>>>
    >>>>赤本以降、このような「ひっそり追記」や「こっそり削除」が時折見られますが、
    >>>>
    >>>>特段のアナウンスがないものは見落としがちです(泣)
    >>>>
    >>>>小さな活字に苦労している年寄りにも優しさが欲しいですね(笑)
    > >>
    > >>
    > >>
    > >>8年目のミニ監督さん、
    > >>今後ともよろしくお願いします。
    > >>(*^-^*)
    > >>
    > >>
    >>
    > H野です.
    > 記事を拝見するのが遅くなり,出遅れてしまいました.
    >
    > 36.1.4の原文は,
    > The referees may prevent technical fauls by giving warnings or even overlooking minor infractions which are obviously unintentional and have no direct effect upon the game, unless there is repetition of the same infraction after the warning.
    >
    > となっています.
    >
    > 審判は,明らかに故意ではなく,ゲームに直接支障をおよぼさない「infraction(違反・規則違反)」には,テクニカル・ファウルを宣さずに,警告を与えるかあるいは見逃してもよい.ただし,警告のあとに同様の「infraction(違反・規則違反)」が繰り返されたときは除く.(つまり「テクニカル・ファウルを宣する」ということですね)
    >
    > ここでいう,「infraction」とは,“ファウル”や“ヴァイオレイション”のことではありません.テクニカル・ファウルに該当する行為のことです.
    > 文脈からも,はっきりとしています.

    文章の内容を理解しました。
    (^-^)
    私もルールブックを読んでいて、“ちょっと、ニュアンスが違う・・・”と違和感がありました。


    >
    > 手から離れたボールをコート内でけるということは,スロー・イン自体を遅らせているわけではないので,テクニカル・ファウルに該当する行為ではなく,「ボールを故意にける」ヴァイオレイションになります.
    >
    > 練習ゲームなら,「いいかげんにやめなさい」と言えばよいと思いますが,公式ゲームでは,このプレイをやめさせる権限は審判にはありません.
    >
    > 公式ゲームなら,審判としては,ヴァイオレイションをとりつづけ,ゲーム後に,大会主催者にこのようなことがあったと報告することになると思いますし,スロー・インをするチームは,足(脚)でけられないようにスロー・インするべきです.
    >
    > まあ,こんなことをつづけるチームは,まわりからも嫌われるだろうし,信頼を失うことになるとは思いますが…
    >
    > 今後ともよろしくお願いいたします.
    >
    > H野

    引き続きよろしくお願いします。
    (^-^)
引用返信
■8756 / ResNo.14)  Re[8]: 遅延行為
□投稿者/ ごんすけ 付き人(75回)-(2025/02/01(Sat) 02:25:25) [ID:l5V7tKCh]
    No8755に返信(ルールの達人さんの記事)
    > H野様
    >
    > コメントありがとうございます。
    > 待ってました!!
    >
    お久しぶりです。
    と、今年もよろしくお願いいたします。


    > >>>>ご指名恐縮です(笑)

    無茶ぶりなお願いにもかかわらず
    ご対応に感謝感謝。


    > >>>>小さな活字に苦労している年寄りにも優しさが欲しいですね(笑)

    大丈夫
    100均の老眼鏡、、そこら中にばらまいてるし


    >>>>8年目のミニ監督さん、
    >>>>今後ともよろしくお願いします。
    >>>>(*^-^*)
    >>>>
    同じく、宜しくです。

    >>H野です.

    来た来た!!
    来てくれるとこっそり期待してたし('◇')ゞ


    >>記事を拝見するのが遅くなり,出遅れてしまいました.
    >>
    >>36.1.4の原文は,
    >>The referees may prevent technical fauls by giving warnings or even overlooking minor infractions which are obviously unintentional and have no direct effect upon the game, unless there is repetition of the same infraction after the warning.
    >>
    >>となっています.
    >>
    >>審判は,明らかに故意ではなく,ゲームに直接支障をおよぼさない「infraction(違反・規則違反)」には,テクニカル・ファウルを宣さずに,警告を与えるかあるいは見逃してもよい.ただし,警告のあとに同様の「infraction(違反・規則違反)」が繰り返されたときは除く.(つまり「テクニカル・ファウルを宣する」ということですね)
    >>
    >>ここでいう,「infraction」とは,“ファウル”や“ヴァイオレイション”のことではありません.テクニカル・ファウルに該当する行為のことです.
    >>文脈からも,はっきりとしています.
    >
    > 文章の内容を理解しました。
    > (^-^)
    > 私もルールブックを読んでいて、“ちょっと、ニュアンスが違う・・・”と違和感がありました。
    >

    深いなぁぁ

    凄いなぁぁ

    お二方とのオラの頭との乖離、、、、が・・・・・顕著すぎ!!


    >>
    >>手から離れたボールをコート内でけるということは,スロー・イン自体を遅らせているわけではないので,テクニカル・ファウルに該当する行為ではなく,「ボールを故意にける」ヴァイオレイションになります.
    >>
    >>練習ゲームなら,「いいかげんにやめなさい」と言えばよいと思いますが,公式ゲームでは,このプレイをやめさせる権限は審判にはありません.
    >>
    >>公式ゲームなら,審判としては,ヴァイオレイションをとりつづけ,ゲーム後に,大会主催者にこのようなことがあったと報告することになると思いますし,スロー・インをするチームは,足(脚)でけられないようにスロー・インするべきです.
    >>
    >>まあ,こんなことをつづけるチームは,まわりからも嫌われるだろうし,信頼を失うことになるとは思いますが…

    分かりました。

    いつか必ずや再会するこのチーム(指導者)が
    『気づき』を感じ取って貰っていることを期待します。

    で、無ければ・・・・(-_-;)
    相応しくないであろう『テクニカル』を宣します。


    >>今後ともよろしくお願いいたします.
    >>
    >>H野

    また、教えてください。

    > 引き続きよろしくお願いします。
    > (^-^)


    ルー達さん
    昨年よりもゲーム数が多くなると思います。

    いつまでも
    考える頭を維持していたく、、、せっせせっせと投稿させていただきます。

    最後に!!

    羽羽さん
    起きてください、出番です。
引用返信
■8757 / ResNo.15)  Re[4]: 遅延行為
□投稿者/ 羽羽 一般人(9回)-(2025/02/01(Sat) 17:28:55) [ID:i1dn5fmr]


    こんにちは羽羽です

    ご指名を受けたので遅ればせながら登場!(笑)

    No8751に返信(8年目のミニ監督さんの記事)
    >>『解決』付けちゃいますけど・・・・
    >>
    >>8年目さん  羽羽さん
    >>コメント、宜しくお願い申し上げます。
    >
    >
    >
    > ご指名恐縮です(笑)
    >
    > ルールの達人殿、師匠!殿、お二人のご意見に感服です!
    >
    >
    > ところで、
    >
    > 『第36条 36-1-4』“規則の違反(ファウルやヴァイオレイション)”が追加、

    この(ファウルやバイオレーション)を追記したために意味不明になりましたね。


    この追記がなければ、今まで通りテクニカルファウルに関する軽微な違反に対する文章と認識できると思うのですが。

    >
    > これは全く認識ありませんでした!
    >
    > ご教示ありがとうございます。
    >
    > 赤本以降、このような「ひっそり追記」や「こっそり削除」が時折見られますが、
    >
    > 特段のアナウンスがないものは見落としがちです(泣)

    同感です!

    >
    > 小さな活字に苦労している年寄りにも優しさが欲しいですね(笑)
引用返信
■8758 / ResNo.16)  Re[9]: 遅延行為
□投稿者/ 羽羽 一般人(10回)-(2025/02/01(Sat) 17:35:09) [ID:i1dn5fmr]
    No8756に返信(ごんすけさんの記事)
    > ■No8755に返信(ルールの達人さんの記事)
    >>H野様
    >>
    >>コメントありがとうございます。
    >>待ってました!!
    >>
    > お久しぶりです。
    > と、今年もよろしくお願いいたします。
    >
    >
    >>>>>>ご指名恐縮です(笑)
    >
    > 無茶ぶりなお願いにもかかわらず
    > ご対応に感謝感謝。
    >
    >
    >>>>>>小さな活字に苦労している年寄りにも優しさが欲しいですね(笑)
    >
    > 大丈夫
    > 100均の老眼鏡、、そこら中にばらまいてるし
    >
    >
    > >>>>8年目のミニ監督さん、
    > >>>>今後ともよろしくお願いします。
    > >>>>(*^-^*)
    > >>>>
    > 同じく、宜しくです。
    >
    > >>H野です.
    >
    > 来た来た!!
    > 来てくれるとこっそり期待してたし('◇')ゞ
    >
    >
    > >>記事を拝見するのが遅くなり,出遅れてしまいました.
    > >>
    > >>36.1.4の原文は,
    > >>The referees may prevent technical fauls by giving warnings or even overlooking minor infractions which are obviously unintentional and have no direct effect upon the game, unless there is repetition of the same infraction after the warning.
    > >>
    > >>となっています.
    > >>
    > >>審判は,明らかに故意ではなく,ゲームに直接支障をおよぼさない「infraction(違反・規則違反)」には,テクニカル・ファウルを宣さずに,警告を与えるかあるいは見逃してもよい.ただし,警告のあとに同様の「infraction(違反・規則違反)」が繰り返されたときは除く.(つまり「テクニカル・ファウルを宣する」ということですね)
    > >>
    > >>ここでいう,「infraction」とは,“ファウル”や“ヴァイオレイション”のことではありません.テクニカル・ファウルに該当する行為のことです.
    > >>文脈からも,はっきりとしています.
    >>
    >>文章の内容を理解しました。
    >>(^-^)
    >>私もルールブックを読んでいて、“ちょっと、ニュアンスが違う・・・”と違和感がありました。
    >>
    >
    > 深いなぁぁ
    > と
    > 凄いなぁぁ
    >
    > お二方とのオラの頭との乖離、、、、が・・・・・顕著すぎ!!
    >
    >
    > >>
    > >>手から離れたボールをコート内でけるということは,スロー・イン自体を遅らせているわけではないので,テクニカル・ファウルに該当する行為ではなく,「ボールを故意にける」ヴァイオレイションになります.
    > >>
    > >>練習ゲームなら,「いいかげんにやめなさい」と言えばよいと思いますが,公式ゲームでは,このプレイをやめさせる権限は審判にはありません.
    > >>
    > >>公式ゲームなら,審判としては,ヴァイオレイションをとりつづけ,ゲーム後に,大会主催者にこのようなことがあったと報告することになると思いますし,スロー・インをするチームは,足(脚)でけられないようにスロー・インするべきです.
    > >>
    > >>まあ,こんなことをつづけるチームは,まわりからも嫌われるだろうし,信頼を失うことになるとは思いますが…
    >
    > 分かりました。
    >
    > いつか必ずや再会するこのチーム(指導者)が
    > 『気づき』を感じ取って貰っていることを期待します。
    >
    > で、無ければ・・・・(-_-;)
    > 相応しくないであろう『テクニカル』を宣します。
    >
    >
    > >>今後ともよろしくお願いいたします.
    > >>
    > >>H野
    >
    > また、教えてください。
    >
    >>引き続きよろしくお願いします。
    >>(^-^)
    >
    >
    > ルー達さん
    > 昨年よりもゲーム数が多くなると思います。
    >
    > いつまでも
    > 考える頭を維持していたく、、、せっせせっせと投稿させていただきます。
    >
    > 最後に!!
    >
    > 羽羽さん
    > 起きてください、出番です。


    羽羽です

    個人的にはオフェンスが蹴られない所にボール出せよって思ってしまします(笑)

    そもそもディフェンスのキックボールなので24秒リセットまたは14秒リセットなので、

    ディフェンスチームが有利になるような作戦でもないのでは・・・なにかメリットはあるのでしょうか
引用返信
■8759 / ResNo.17)  Re[5]: 遅延行為
□投稿者/ ごんすけ 付き人(76回)-(2025/02/02(Sun) 03:41:00) [ID:l5V7tKCh]
    No8757に返信(羽羽さんの記事)
    >
    >
    > こんにちは羽羽です
    >
    > ご指名を受けたので遅ればせながら登場!(笑)
    >

    ありがとうございます。

    人、それぞれのコメント(考え)が欲しかったもので・・・・
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-17]



■記事リスト / ▲上のスレッド
■8809 / 親記事)  NO TITLE
□投稿者/ NBJ 一般人(6回)-(2025/05/16(Fri) 21:04:56) [ID:8EWQOrMA]
    みなさん、こんばんは!


    ちょっとみなさんに質問というか ・・・・・ 相談があります(笑)


    今回の「8秒ルール」でのルール変更の 「変更のポイント」の解説で・・・・・


    8秒ルールについて、ショットのボールが空中にある

    間に8秒が経過した場合の例と解説が追加されました。


    28-13

    チームコントロールはショットのボールが

    プレイヤーの手を離れた時に終わる。

    とのこと。


    で、

    ボールをコントロールしているチームは8秒以内にボールをフロントコートに

    進めなければなりませんが、チームコントロールはショットのボールがプレーヤー

    の手を離れたときに終わるため、8秒以内にバックコートからショットのボールが

    放たれた場合はその時点で8秒の制限は終了することがポイントです。


    となりました。


    要は

    8秒が経過する直前にバックコートからのショットのボールがプレーヤーの

    手からを離れた場合は、ショットクロックバイオレーションが成立しない!

    ということですよね!


    でね ・・・・・、


    この、バックコートからのプレイヤーのボールの大遠投の

    シュートフォームと言うか、シュートスタイルと言うか、AOSと言うか ・・・・・・・・(笑)



    何を以って、何を根拠に、この空中を飛んでいるボールが

    「 シュートされたボール 」 だと判断するのでしょうか?


    もうすぐ8秒だ、えらいこっちゃ、えらいこっちゃ

    とりあえず リング方向に向けて大遠投しちゃおっと!

    ・・・・・ で、OKなんでしょうか?(笑)



引用返信

▽[全レス15件(ResNo.11-15 表示)]
■8820 / ResNo.11)  Re[1]: NO TITLE
□投稿者/ ルールブックの行間を読む 一般人(6回)-(2025/05/21(Wed) 09:21:15) [ID:PvWN7X9R]
    No8809に返信(NBJさんの記事)
    > みなさん、こんばんは!
    >
    >
    > ちょっとみなさんに質問というか ・・・・・ 相談があります(笑)
    >
    >
    > 今回の「8秒ルール」でのルール変更の 「変更のポイント」の解説で・・・・・
    >
    >
    > 8秒ルールについて、ショットのボールが空中にある
    >
    > 間に8秒が経過した場合の例と解説が追加されました。
    >
    >
    > 28-13
    >
    > チームコントロールはショットのボールが
    >
    > プレイヤーの手を離れた時に終わる。
    >
    > とのこと。
    >
    >
    > で、
    >
    > ボールをコントロールしているチームは8秒以内にボールをフロントコートに
    >
    > 進めなければなりませんが、チームコントロールはショットのボールがプレーヤー
    >
    > の手を離れたときに終わるため、8秒以内にバックコートからショットのボールが
    >
    > 放たれた場合はその時点で8秒の制限は終了することがポイントです。
    >
    >
    > となりました。
    >
    >
    > 要は
    >
    > 8秒が経過する直前にバックコートからのショットのボールがプレーヤーの
    >
    > 手からを離れた場合は、ショットクロックバイオレーションが成立しない!
    >
    > ということですよね!
    >
    >
    > でね ・・・・・、
    >
    >
    > この、バックコートからのプレイヤーのボールの大遠投の
    >
    > シュートフォームと言うか、シュートスタイルと言うか、AOSと言うか ・・・・・・・・(笑)
    >
    >
    >
    > 何を以って、何を根拠に、この空中を飛んでいるボールが
    >
    > 「 シュートされたボール 」 だと判断するのでしょうか?
    >
    >
    > もうすぐ8秒だ、えらいこっちゃ、えらいこっちゃ
    >
    > とりあえず リング方向に向けて大遠投しちゃおっと!
    >
    > ・・・・・ で、OKなんでしょうか?(笑)

    色々考えました。

    8年目のミニ監督さんがいうように、届かないとか高さがとかという観点も。。。
    あるいはごんすけさんのいうように、タイトなディフェンスをされている時にシュートができるのかとか。。。

    で、私が出した結論は、
    審判が、「選手がシュートをした」と判断したかどうかです。
    師匠さんも言っている通り、審判判断という言葉は同じなのですが。

    どんなに下手くそな選手でも、絶対に届かないと思えるロゴスリーでも、
    ボールの状態とか飛距離といった結果ではなく、あーこの選手はシュートをしたんだ!
    と思えるかどうか。
    もう一点補足すると、ディフェンスもそう思ったからファールをするんだと。
    そういう意味だと、ブザービーター狙いは全部シュートだと私は思います。


    これは8秒回避に限らない話かもしれませんね。
    いかがでしょうか?
引用返信
■8821 / ResNo.12)  8秒ルールの成立間際の扱い(笑)
□投稿者/ NBJ 一般人(7回)-(2025/05/21(Wed) 18:28:25) [ID:8EWQOrMA]
    No8820に返信(ルールブックの行間を読むさんの記事)
    > ■No8809に返信(NBJさんの記事)
    >>みなさん、こんばんは!
    >>
    >>
    >>ちょっとみなさんに質問というか ・・・・・ 相談があります(笑)
    >>


    みなさん、コメントありがとうございます m(_ _)m (笑)


    最後のとどのつまりは ・・・・・ 審判が「ショットしたと判断した!」

    という強い意志なんだと思いました。


    今後、このルールが普及されてコーチやプレイヤーも知るところになると

    「8秒間際になれば、リングに向かって大遠投しろ!」

    で、リングやボードに当たったボールは大きく跳ね返るから

    「全員でオフェンスリバウンドの意識を持って備えよう!」

    味方プレイヤーを狙っての大遠投は、パスと判断されて

    空中ボールでのバイオレーションになるぞ!


    もし、審判が空中ボールでの8秒バイオレーションを吹いたとしたら

    「 シュートですよ! チームコントロールは終わってますよ!」

    って、大きな声でベンチからアピールするからな!


    ゲーム中、いつ起こるかわからない8秒のレアなケースの

    瞬間にも、審判は「 備えよ常に!」なんですね!(笑)



    パスだという判断なら、ショットクロック16秒の瞬間に

    「8秒ジェスチャー」と「笛コール」そして「プレイのキャンセルジェスチャー」

    ( この空中を飛んでいるボールが万一ゴールに入っても認めませんよぉ〜 )

    で、

    ショットだと判断したら、すかさず「3ポイントショットのジェスチャー」を

    周りの撮影ビデオにも映り込むように、会場中に分かるようにしておけばいいですね。



    ごんすけさん、U15の男子カップ戦での経験! いいですねぇ〜!(笑)

    > 8秒回避のためのパスなんて・・・・

    > プレイヤーは考えない。と、思います。。

    ですよねぇ〜 ・・・・・ 8秒もかかるプレッシャーディフェンスを受けている

    最中に、そんなに冷静に ・・・・・ 私もそう思います(笑)



    8年目のミニ監督さん や 師匠! や ルールブックの行間を読むさん が

    イメージして言われているように ・・・・・

    EOQやEOGでの大遠投 と フロントコートへボール運びをしている中での

    8秒ルール成立間際の状況は、まったく異質なプレイの状況だと想像しています。


    その現場、現場での瞬間のプレイヤーの心理や状態、状況をしっかりと味わい

    ながら、大遠投に対する共感や感情移入を駆使しながらの判断になるのかなぁ〜

    って、なんとなぁ〜く、心の準備 と 引き出しの作成をし出しています(笑)


    みなさん、ありがとうございました m(_ _)m (笑)


    PS
    ルールの達人さん! タイトルの追記ありがとうございました!(笑)


引用返信
■8822 / ResNo.13)  Re[8]: NO TITLE
□投稿者/ ルールの達人 一般人(19回)-(2025/05/22(Thu) 08:59:42) [ID:Nq3uCoik]
    No8819に返信(ごんすけさんの記事)
    >
    >>なんか、、こう、、、
    >>めんどくさいルール改正になりますね、きっと。
    >>
    >>ルー達 様
    >>ありがとうございました。
    >
    >
    >
    > また来ました。あはははは
    >
    > 晩御飯食べて
    > 風呂入ってて・・・・・ん、違うな!!
    >
    > 8秒オーバータイムとは
    > ディフェンスが
    > チーム全員、頑張って頑張って取りに行くヴィオレィション。
    > そんな簡単に8秒成立はし難い!!!!
    >
    > そんなタイトなディフェンスをかけられている最中、、、、
    > フリーな状態でリングめがけた『ショット』など有り得ない。
    >
    > と、なりますよね。
    >
    > それを掻いくぐって『ショット』までいけるプレイヤー、、、、
    > 居ない!!!とも言えないですけど。
    >
    > すみません、簡単に考えていました。

    ごんすけさん、ありがとうございます。

    引き続きよろしくお願いします。

    私もかんばります!!
    (*^_^*)
引用返信
■8823 / ResNo.14)  Re[3]: 8秒ルールの成立間際の扱い(笑)
□投稿者/ ルールの達人 一般人(20回)-(2025/05/22(Thu) 09:25:15) [ID:Nq3uCoik]
    No8821に返信(NBJさんの記事)
    > ■No8820に返信(ルールブックの行間を読むさんの記事)
    >>■No8809に返信(NBJさんの記事)
    > >>みなさん、こんばんは!
    > >>
    > >>
    > >>ちょっとみなさんに質問というか ・・・・・ 相談があります(笑)
    > >>
    >
    >
    > みなさん、コメントありがとうございます m(_ _)m (笑)
    >
    >
    > 最後のとどのつまりは ・・・・・ 審判が「ショットしたと判断した!」
    >
    > という強い意志なんだと思いました。
    >
    >
    > 今後、このルールが普及されてコーチやプレイヤーも知るところになると
    >
    > 「8秒間際になれば、リングに向かって大遠投しろ!」
    >
    > で、リングやボードに当たったボールは大きく跳ね返るから
    >
    > 「全員でオフェンスリバウンドの意識を持って備えよう!」
    >
    > 味方プレイヤーを狙っての大遠投は、パスと判断されて
    >
    > 空中ボールでのバイオレーションになるぞ!
    >
    >
    > もし、審判が空中ボールでの8秒バイオレーションを吹いたとしたら
    >
    > 「 シュートですよ! チームコントロールは終わってますよ!」
    >
    > って、大きな声でベンチからアピールするからな!
    >
    >
    > ゲーム中、いつ起こるかわからない8秒のレアなケースの
    >
    > 瞬間にも、審判は「 備えよ常に!」なんですね!(笑)
    >
    >
    >
    > パスだという判断なら、ショットクロック16秒の瞬間に
    >
    > 「8秒ジェスチャー」と「笛コール」そして「プレイのキャンセルジェスチャー」
    >
    > ( この空中を飛んでいるボールが万一ゴールに入っても認めませんよぉ〜 )
    >
    > で、
    >
    > ショットだと判断したら、すかさず「3ポイントショットのジェスチャー」を
    >
    > 周りの撮影ビデオにも映り込むように、会場中に分かるようにしておけばいいですね。

    同感です。
    レフェリーがしっかりとした信念を持って表現することが大事だと思います。
    (*^_^*)


    >
    >
    >
    > ごんすけさん、U15の男子カップ戦での経験! いいですねぇ〜!(笑)
    >
    > > 8秒回避のためのパスなんて・・・・
    >
    > > プレイヤーは考えない。と、思います。。
    >
    > ですよねぇ〜 ・・・・・ 8秒もかかるプレッシャーディフェンスを受けている
    >
    > 最中に、そんなに冷静に ・・・・・ 私もそう思います(笑)
    >
    >
    >
    > 8年目のミニ監督さん や 師匠! や ルールブックの行間を読むさん が
    >
    > イメージして言われているように ・・・・・
    >
    > EOQやEOGでの大遠投 と フロントコートへボール運びをしている中での
    >
    > 8秒ルール成立間際の状況は、まったく異質なプレイの状況だと想像しています。
    >
    >
    > その現場、現場での瞬間のプレイヤーの心理や状態、状況をしっかりと味わい
    >
    > ながら、大遠投に対する共感や感情移入を駆使しながらの判断になるのかなぁ〜
    >
    > って、なんとなぁ〜く、心の準備 と 引き出しの作成をし出しています(笑)
    >
    >
    > みなさん、ありがとうございました m(_ _)m (笑)
    >
    >
    > PS
    > ルールの達人さん! タイトルの追記ありがとうございました!(笑)
    (*^_^*)(*^_^*)(*^_^*)
    >
    >
引用返信
■8824 / ResNo.15)  Re[9]: NO TITLE
□投稿者/ ごんすけ 軍団(100回)-(2025/05/22(Thu) 17:52:56) [ID:YH9iHJO9]

    >
    > ごんすけさん、ありがとうございます。
    >
    > 引き続きよろしくお願いします。
    >
    > 私もかんばります!!
    > (*^_^*)

    現役バリバリ
    復帰して良かった。

    ただ
    歳が歳だし、いつ何が起こるか分かりません。
    あと5年はやりたいんです。

    なので
    余り無茶しないでほどぼとに頑張ります。(^^)/
引用返信

■記事リスト / レス記事表示 → [親記事-9] [10-15]






Pass/

HOME HELP 新規作成 新着記事 ツリー表示 スレッド表示 トピック表示 発言ランク 検索 過去ログ

- Child Tree -